KARMEN Bin DIWIL

JARKASI BIN MUHRI HAMAD, pekerjaan pensiunan PNS, umur 61 tahun, beralamat di Jalan Yetro Sinseng RT.09 No.72 Kel.Lanjas Muara Tewehyang selanjutnya disebut sebagal PENGGUGAT ;MELAWANINDEKMAN BIN DIWIL, pekerjaan swasta, umur 64 tahun, beralamat di JI Merak RT 18, Gg Gelatik Kel Melayu, Muara Teweh yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;KARMEN BIN DIWIL, pekerjaan swasta, umur 68 tahun, beralamat di JI.

Bahwa berdasarkan Surat dari Camat Teweh Tengah tanggal 18 Juni 2013 Nomor10.11.730/231/VI/Trantib tentang Hasil Musyawarah dalam rangka PenyelesaianSengketa Tanah / Lahan antara H.Jarkasi Alias H.ljar bin Muhri Hamad selakuPenggugat dengan Indekman bin Diwil dan Karmen bin Diwil selaku para Tergugat,dinyatakan bahwa tanah yang dipersengketakan tersebut adalah sah hak milikPenggugat ;Bahwa walaupun pihak Tergugat telah mengetahui maksud dari point 6 tersebutdiatas yang menyatakan bahwa tanah yang

E N G A D I L I:

• Menolak permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 409/Pid.Sus/2022/PN Btm tanggal 25 Agustus 2022 sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan dan status barang bukti sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Karmen

Pembanding/Penuntut Umum I : ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terbanding/Terdakwa : KARMEN Bin MUHAMMAD SYAIR

> M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ilham Pulungan bin Karmen

Penggugat:
Dita Fitriana binti Bujang
Tergugat:
Ilham Pulungan bin Karmen Pulungan

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanIlham Pulungan bin Karmen Pulungan, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan buruh sawit, tempat tinggaldi RT.13 Desa Mekar Jaya Kecamatan Bajubang KabupatenBatang Hari.

Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.Dalam Petitum :PRIMER :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IIham Pulungan bin Karmen)terhadap Penggugat (Dita Fitriana binti Bujang) ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ; Him 2 dari 18 hlm Putusan No. 0302 /Pdt.G/2018/PA.MblISUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Karmen Bin Ratmo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembantu Melakukan Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;

KARMEN Bin RATMO

Karmen Bin Ratmo;2. Tempat lahir : Tegal;3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 04 Januari 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dukuh Cempaka Desa Gembongdadi Rt. 07 Rw. 03Kec. Suradadi Kab. Tegal;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh.Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 Maret 2018 berdasarkan suratPerintah Penangkapan No.Pol : SpKap/38/III/2018/Reskrim, tanggal 21 Maret2018;Terdakwa Riyanto als. Riyan als.

Karmen Bin Ratmo ditahan dalamTahanan Rutan oleh:1.2.Penyidik, sejak tanggal 22 Maret 2018 sampai dengan tanggal 10 April 2018;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 11 April 2018 sampaidengan tanggal 20 Mei 2018;. Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Mei 2018 sampai dengan tanggal 5 Juni2018;. Hakim Pengadilan Negeri Slawi, sejak tanggal 28 Mei 2018 sampai dengantanggal 26 Juni 2018;.

Menyatakan Terdakwa RIYANTO alias RIYAN alias KARMEN bin RATMOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana IKUT MEMBANTU UNTUK MELAKUKAN PENCURIAN DENGANKEKERASAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (2) KUHP jo Pasal 56 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada RIYANTO alias RIYAN alias KARMEN binRATMO dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

(lima juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar ketentuan yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke1 KUHP jo pasal 56 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa RIYANTO Alias RIYAN Alias KARMEN Bin RATMO,pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 sekitar jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Ds. GembongdadiKed. Suradadi Kab. Tegal dan di Kec. Kramat Kab.

Tegal:Bahwa Saksi melakukan aksi kejahatan sendirian saja, namunsebelumnya Saksi diantar oleh rekan Saksi yang bernama RIYANTOalias RIYAN alias KARMEN (Terdakwa) dengan sepeda motor HondaVario warna hitan No.Pol. G 2881 UQ sampai di Jembatan Celong atauperbatasan antara Desa Margamulya dengan Desa Kebandingan Kec.Kedungbanteng Kab.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RISKI WAHYUDI YANTO BIN KARMEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMINTA-MINTA DITEMPAT UMUM;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RISKI WAHYUDI YANTO BIN KARMEN oleh karena itu

Penyidik Atas Kuasa PU:
Aris Prasaja
Terdakwa:
RISKI WAHYUDI YANTO BIN KARMEN

KARMEN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Thomas Setiawan Alias Tomas Bin Karmen telah terbukti dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Thomas Setiawan Alias Tomas Bin Karmen oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun serta denda sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah

,S.H
Terdakwa:
THOMAS SETIAWAN alias TOMAS Bin KARMEN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dowi Sukartaji alias Jemblung bin Karmen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
DOWI SUKARTAJI Als JEMBLUNG Bin KARMEN

,ketika Saksi Suhartono, Rusli Efendi Hasibuan dan Lambok Tamba (ketiganyaselaku anggota TNI Sub Denpom Cikampak) mendapat informasi darimasyarakat tentang maraknya peredaran narkotika lalu para Saksi tersebutpergi ke tempat yang diinformasikan tersebut di Pasar II Afdeling VII Pir AekRaso, Desa Aek Raso, Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatantepatnya di rumah Karmen (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) lalu paraSaksi tersebut melakukan pemantauan di belakang rumah Karmen tersebut

danketika itu para Saksi tersebut melihat Terdakwa Ilham Harahap baru keluardari rumah Karmen dan berdiri di belakang rumah tersebut lalu para Saksilangsung menangkap Terdakwa dan dari Terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisi shabushabuseberat 0,06 (nol koma nol enam) gram dari tangan kanan Terdakwa dansetelah ditanyakan kepada Terdakwa maka Terdakwa menerangkan bahwaTerdakwa memperoleh shabushabu tersebut dari Karmen dimana ketikamenyerahkan shabushabu

;e Bahwa dari penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa (Satu)bungkus plastik klip tembus pandang berisi shabu seberat 0,06 (nol koma nolenam) gram dan (Satu) unit Handphone merk Nokia warna putih ;e Bahwa Shabu tersebut dari Karmen yang dititipkan kepada Terdakwa untuk dijualkepada Lepeng ;e Bahwa Terdakwa hendak menjualnya di belakang rumah Karmen ;e Bahwa Terdakwa tidak tahu darimana Karmen mendapatkan Shabu tersebut ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Pemerintah maupun pihak

melakukan pemantauan di belakang rumah Karmen dan ketika itu para Saksitersebut melihat Terdakwa Ilham Harahap baru keluar dari rumah Karmen dan berdiridi belakang rumah tersebut lalu para Saksi langsung menangkap Terdakwa ;Bahwa benar, dari penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa (satu)bungkus plastik klip tembus pandang berisi shabushabu seberat 0,06 (nol koma nolenam) gram dari tangan kanan Terdakwa ;Bahwa benar, Shabu tersebut diperoleh Terdakwa dari Karmen yang dititipkanKarmen kepada

CENDOL dan sdr.EMEN KARMEN pada hari Jum at tanggal 11 Januari 2013 sekira jam 00.00 Wib dilokasi pabrik genteng milik saksi Abdul Sahidin yaitu di Blok Pentas Desa Loji Kec.Jatiwangi Kab.

CENDOL dan sdr.EMEN KARMEN untuk melakukan pencurian dan saksi ENDI SUHENDI Als.CENDOL dan sdr. EMEN KARMEN mau akan ajakan saksi.Bahwa Kemudian saksi bersama dengan saksi ENDI SUHENDI Als. CENDOL dansdr. EMEN KARMEN pergi untuk mencari sasaran sambil membawa alatalat yangdigunakan untuk melakukan pencurian yaitu sdr. EMEN KARMEN membawasebilah golok.Bahwa kemudian saksi, saksi ENDI SUHENDI Als. CENDOL dan sdr.

EMEN KARMEN untukmelakukan pencurian dan saksi dan sdr. EMEN KARMEN mau akan ajakan saksi.Bahwa Kemudian saksi bersama dengan saksi YATIM dan sdr. EMEN KARMENpergi untuk mencari sasaran sambil membawa alatalat yang digunakan untukmelakukan pencurian yaitu sdr. EMEN KARMEN membawa sebilah golok.Bahwa kemudian saksi, saksi YATIM dan sdr. EMEN KARMEN menemukansasaran yaitu di sebuah kantor lokasi pabrik genteng I putri.Bahwa selanjutnya sdr.

EMEN KARMEN mengeluarkan barangbarang tersebutmelalui pintu depan yang dibuka oleh sdr. EMEN KARMEN dari dalam lalu diterimaoleh saksi dan saksi YATIM.Bahwa setelah berhasil, kemudian saksi YATIM membawa mesin pompa air merkHONDA ukuran 3 PK warna merah dengan cara dipanggul.Bahwa saksi membawa 1 (satu) buah tangki semprotan rumput, 3 (tiga) buah terpalplastik dan 1 (satu) buah kipas angin duduk dan sdr.

Karmen Damanik, serta mengurus dan menanda tangani administrasi dalam pencairan/ pengambilan Uang Tabungan pada masing-masing 5 (lima) Bank yang semuanya atas nama Alm. Karmen Damanik yaitu :

YUNI SARA, 1 rangkap BukuTabungan BRI a.n KARMEN YUNI SARA dan dompet tersebut terdakwaletakkan lagi di lemari, Kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) buahcharger Hp merek samsung berwarna biru dari atas lemari, danselanjutnya terdakwa segera pergi meninggalkan rumah Saksi Nandamelalui jendela yang dirusak terdakwa sebelumnya.

YUNI SARA, 1 (Satu) buah bukutabungan BANK BRI a.n KARMEN YUNI SARA, serta beberapa uang kertassejumlah lebih kurang Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang manauang dan buku tabungan tersebut berada di dalam dompet warna coklat,namun dompet tersebut ditinggal terdakwa di Tempat Kejadian Perkarakemudian isi nya dibawa pergi.

) buah buku tabungan BANK BRI a.n KARMEN YUNI SARA.

YUNI SARA, 1 rangkap BukuTabungan BRI a.n KARMEN YUNI SARA dan dompet tersebut terdakwaletakkan lagi di lemari, kKemudian terdakwa mengambil 1 (satu) buah chargerHp merek samsung berwarna biru dari atas lemari, dan selanjutnyaterdakwa segera pergi meninggalkan rumah Saksi Nanda melalui jendelayang dirusak terdakwa sebelumnya.

YUNI SARA, 1 (Satu) buah buku tabunganBANK BRI a.n KARMEN YUNI SARA, uang kertas sejumlah lebihkurang Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Dengan demikian unsur Dengan sengaja mengambil barang sesuatutelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;hal 12 dari 17hal Putusan No. 157/Pid.B/2019/PN Pdg3.

KARMEN HASIBUAN yang menerangkan melihat langsungTerdakwa bersama dengan (satu) orang temannya yang saksisaksi tidak kenal mencabuti bibittanaman karet dan juga mencabuti pagar kayu dan bambu dari bawah bukit tempat lokasi tanahtersebut. saksi Il. FOAROTA LASE dan saksi II. KARMEN HASIBUAN menerangkan awalnyamereka barada dibawah bukit tersebut untuk melihat lokasi tanah tersebut dan setelah sampai3031dibawah kaki bukit lokasi tanah tersebut, saksi Il. FOAROTA LASE dan saksi TJ.

KARMEN HASIBUAN yang menerangkan melihat langsungTerdakwa bersama dengan (Satu) orang temannya yang saksisaksi tidak kenal mencabuti bibittanaman karet dan juga mencabuti pagar kayu dan bambu dari bawah bukit tempat lokasi tanahtersebut. saksi Il. FOAROTA LASE dan saksi Il. KARMEN HASIBUAN menerangkan awalnya3233mereka barada dibawah bukit tersebut untuk melihat lokasi tanah tersebut dan setelah sampaidibawah kaki bukit lokasi tanah tersebut, saksi Il. FOAROTA LASE dan saksi TJ.

KARMEN HASIBUANmenerangkan hanya melihat Terdakwa mencabut bibit tanaman karet sebanyak 2 (dua) batang saja,sedangkan menurut keterangan saksi II. KARMEN HASIBUAN yang menerangkan disuruh olehsaksi korban MIDUK HASIBUAN menanam bibit tanaman karet sebanyak 100 (seratus) batang 3(tiga) hari sebelum kejadian tersebut; Menimbang, bahwa saksi II.

KARMEN HASIBUAN menerangkan samasama datang dan samasamamelihat perbuatan Terdakwa tersebut, akan tetapi saksi II. FOAROTA LASE dan saksi III.KARMEN HASIBUAN memberikan keterangan yang berbeda tentang jarak para saksi melihatperbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa saksi II. FOAROTA LASE dan saksi II. KARMEN HASIBUANkemudian menerangkan perbuatan Terdakwa tersebut dari bawah bukit tempat lokasi tanah tersebutyang dikaki bukit tersebut menurut keterangan saksi Il. FOAROTA LASE dan saksi II.

KARMEN HASIBUAN adalah masingmasingketerangan yang berdiri sendiri dan keterangan saksi yang berdiri sendiri tersebut tidak puladidukung dengan alat bukti atau barang bukti lain yang tidak dapat dihadirkan Jaksa PenuntutUmum didepan persidangan, sehingga Jaksa Penuntut Umum hanya menghadirkan satu alat buktisaja yakni keterangan saksi HI. FOAROTA LASE dan saksi II. KARMEN HASIBUAN yangmasingmasing keterangan yang berdiri sendiri.

Lasti selanjutnya para saksi melihat terdakwa Partomuan Simamorabersama (Karmen Simamora (meninggal dunia) dengan jarak sekira 50 (lima puluh)meter sedang menebang kopi milik saksi korban Pukka Sihmbing denganmenggunakan parang oleh para terdakwa selanjutnya saksi Manorang menghubungisaksi korban Pukka Sihombing dan saksi korban datang ke Ladang milik korban danmelihat para terdakwa sedang melakukan pengrusakan kopi milik korban sebanyak40 (empat) puluh batang yang ditanam korban Pukka Sihombing

Simamora;Bahwa saksi tidak ada menanyakan kepada Terdakwa dan Karmen Simamora, sebabmereka menebangi pohon kopi tersebut karena saksi takut;Bahwa Karmen Simamora telah meninggal dunia;Bahwa pemilik tanah yang ditanami pohon kopi tersebut adalah saksi sendiri sejaktahun1968;Bahwa tanah tersebut tidak pernah saksidijual atau disewakan kepada orang lain;Bahwa tanah tersebut luasnya lebih kurang 5 (lima) Ha akan tetapi yang ditanami pohonkopi baru 2 (dua) Hektar;Bahwa tanah yang 2 (dua) Hektar tersebut

, tidak tanaman kopi Semuanya;Bahwa saksi tidak ada orang yang menyuruh Terdakwa dan Karmen Simamora untukmenebangi pohon kopi saksi tersebut;Bahwa kebun saya tidak ada berdampingan dengan kebun Terdakwa;Bahwa kopi tersebut panen 1 (Satu) kali dalam 2 (dua) minggu;Bahwa pada waktu saksi ke lokasi Terdakwa sedang dudukduduk, sedangkankawannya membabat tusam (pinus);Bahwa jumlah pohon kopi nyang ditebangi Terdakwa adalah sebanyak + 40 (empatpuluh) batang;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 116/Pid.B /

Sihombing (meninggal dunia)yang menebangi pohon kopi milik Pukka Sihombing karena saksi melihat sendiri dari jarakHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 116/Pid.B /2018/PN Trt50 meter yang dan ketika itu saksi berada di ladang milik abang saksi, dimana Terdakwamenebang sebanyak 2 (dua) batang sedangkan teman Terdakwa Karmen Simamoramenebang sebanyak 3 (tiga) batang, akan tetapi ketika saksi pulang, saksi melihatTerdakwa dan Karmen Simamora masih membabat;Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan penebangan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon I (Suriyawanto alias Suriawanto bin Tumijo) dan Pemohon II (Supindah binti Sabar) yang bernamaLira Suherli binti Suriyawanto alias Suriawanto, umur 16 tahun, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaAndre Gunawan bin Karmen, umur 24 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

, telah siap secara rohani maupun jasmani, tidak adahubungan mahram dan tidak ada larangan nikah dengan Andre Gunawan binKarmen;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAndre Gunawan bin Karmen yang menyatakan bermaksud untuk menikahdengan Lira Suherli binti Suriyawanto alias Suriawanto karena Andre Gunawanbin Karmen dan Lira Suherli binti Suriyawanto alias Suriawanto berpacaranselama dua tahun, bahkan Andre Gunawan bin Karmen sudah behubunganbadan (melakukan hubungan layaknya

dengan Lira Suherli binti Suriyawanto alias Suriawanto tersebut sehingga Lira Suherli binti Suriyawanto alias Suriawanto sedang hamil dua bulan, di samping itu calon mempelai priabernama Andre Gunawan bin Karmen mengaku telah siap lahir batin untukmembina rumah tangga bersama Lira Suherli binti Suriyawanto aliasSuriawanto, dan Andre Gunawan bin Karmen menyatakan telah memilikipekerjaan sebagai Buruh Harian Lepas di Ternak dengan penghasilanRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan yang cukup

dan berencana dalam waktudekat akan menikah dengan Andre Gunawan bin Karmen tersebut; Bahwa Lira Suherli binti Suriyawanto alias Suriawanto dan AndreGunawan bin Karmen sudah siap lahir batin untuk menikah; Bahwa antara Lira Suherli binti Suriyawanto alias Suriawanto dan AndreGunawan bin Karmen tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut hukum Islam, baik karena pertalian nasab, pertalian semendamaupun pertalian Sesusuan; Bahwa, Lira Suherli binti Suriyawanto alias Suriawanto masih gadis

,demikian pula Andre Gunawan bin Karmen masih lajang; Bahwa Andre Gunawan bin Karmen sudah mempunyai pekerjaansebagai Buruh Harian Lepas di Ternak dengan penghasilan Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) setiap bulan yang cukup untuk membiayai rumahHalaman 8 dari 18 halaman Penetapan Nomor 306/Padt.P/2021/PA.Stbtangganya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Lira Suherli bintiSuriyawanto alias Suriawanto, karena anak tersebut

Menetapkan, menurut hukum bahwa seorang anak perempuan bernama KARTINI, lahir di Blora, pada tanggal : 28 Nopember 1985, anak kandung dari: KARMEN dan NGATINI (almarhum), bertempat tinggal di desa Mantingan RT.001 RW.001, Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang, adalah anak angkat sah Para Pemohon (NGUSLAN dar SARNI), suami isteri, bertempat tinggal di desa Seso RT.003 RW.002, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora) ;3.

pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon (NGUSLAN dan SARNI) adalahsuami isteri melangsungkan perkawinan pada tanggal:: 7September 1974, di Kantor Urusan Agama KecamatanJepon dan tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor:38/2/95/1974 ;Bahwa, hingga saat ini Para Pemohon belum dikaruniaiseorang anakpun ;Bahwa pada sekitar tahun 1985, Para Pemohon telahmengambil anak angkat, seorang anak perempuanbernama: KARTINI, lahir di Blora, pada tanggal : 28Nopember 1985, anak kandung dari: KARMEN

danNGATINI (almarhum), bertempat tinggal di desaMantingan RT.001 RW.001, Kecamatan Bulu, KabupatenRembang;Bahwa pengambilan/ pengangkatan anak tersebutdilakukan oleh Para Pemohon sejak anak tersebut masihkecil/ masih bayi ;Bahwa orang tua kandung anak yang diangkat (KARMEN)merasa kurang mampu untuk memelihara KARTINI yangmasih bayi sedangkan ibunya (NGATINI) telah meninggaldunia ;Bahwa pada saat pengambilan/ Pengangkatan anaktersebut Pemohon telah menyelenggarakan selamatanatau tasyakuran secara

Menetapkan menurut hukum bahwa seorang anak perempuanbernama KARTINI, lahir di Blora, pada tanggal : 28 Nopember1985, anak kandung dari: KARMEN dan NGATINI (almarhum),bertempat tinggal di desa Mantingan RT.001 RW.001,Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang, adalah anak angkatsah Para Pemohon (NGUSLAN dar SARNI), suami isteri,bertempat tinggal di desa Seso RT.003 RW.002, KecamatanJepon, Kabupaten Blora ;Membebankan segala biaya yang timbul atas permohonan iniseluruhnya kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa

Saksi SRI WALOYO; Bahwa saksi tahu Para Pemohon (NGUSLAN dan SARNI) adalah suamiisteri yang menikah secara sah di Jepon ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon selama berumah tangga sampaisekarang belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon telah mengangkat seorang anakperempuan bernama: KARTINI, lahir di Blora, pada tanggal : 28Nopember 1985, anak kandung dari: KARMEN dan NGATINI(almarhum), bertempat tinggal di desa Mantingan RT.001 RW.001,Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang ;Bahwa saksi tahu ibu

Menetapkan, menurut hukum bahwa seorang anak perempuan bernamaKARTINI, lahir di Blora, pada tanggal : 28 Nopember 1985, anak kandungdari: KARMEN dan NGATINI (almarhum), bertempat tinggal di desaMantingan RT.001 RW.001, Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang, adalahanak angkat sah Para Pemohon (NGUSLAN dar SARNI), suami isteri,bertempat tinggal di desa Seso RT.003 RW.002, Kecamatan Jepon,Kabupaten Blora) ;3.

Sukarmen Alias Karmen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

SYAHRUDDIN TANJUNG Alias SAHRUL
2.SUKARMEN Alias KARMEN