KASTO, SH >< WARSITI, Dk.

yang kedua, dan yang ketiga, maka terhadap proses mediasi dan perdamaiansesuai dengan hukum acara yang berlaku tidak dapat dilaksanakan, sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan acara pembacaan surat gugatan dan ataspertanyaan Hakim Ketua pada persidangan yang pertama, Penggugat menyatakan tidakada perbaikan gugatan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa fotokopi ke persidangan, yaitu Fotokopi pengakuanhutang antara WARSITI dengan KASTO

NANANG HARIANTO bin KASTO (Alm.)

PUTUSANNomor 1258 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa II:Nama : NANANG HARIANTO bin KASTO (Alm.)

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saiful Arif bin Hasan dan TerdakwaNanang Harianto bin Kasto dengan pidana penjara masingmasing selama8 (delapan) tahun dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanansementara dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara, dengan perintah Para Terdakwa tetapditahan:3.

Nanang Harianto bin Kasto tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana semua dakwaanJaksa/Penuntut Umum, membatalkan putusan kedua tingkat Pengadilantersebut di atas, membebaskan Terdakwa II. Nanang Harianto bin Kasto dansemua dakwaan dan tuntutan Jaksa/Penuntut Umum atau setidaktidaknyamenyatakan Terdakwa II.

Nanang Hariantobin Kasto dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumHal. 16 dari 18 hal.

NANANG HARIANTO bin KASTO (Alm.) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara jual beli Narkotika Golongan 1;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Il.

KUSMIN Bin KASTO SAIMIN (Alm)

P U T U SS ANNomor:14/Pid.B/2014/PN.Sal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Salatiga yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KUSMIN Bin KASTO SAIMIN (Alm) ;Tempat lahir : Kab.Semarang 22222222 o on one n eee nn neeUmur /tanggal lahir :52 Tahun/01 Januari 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;202Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Berkas perkara atas nama terdakwa KUSMIN Bin KASTO SAIMIN (Alm) beserta seluruhlampirannya) 222 ono none nnn nnn nn nnn nnn en nee nn nn nn nnn nn nesTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwajTelah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan:;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa KUSMIN Bin KASTO SAIMIN Aim terbukti bersalah melakukantindak pidana " Perjudian" sebagaimana

dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umummelanggar Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSMIN Bin KASTO SAIMIN Aim denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahananyang telah di jalaninya;003.

(uMTULANITYal F< sesame enone ene nn eenen nema neatTelah mendengar duplik terdakwa, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan di muka persidangan berdasarkan SuratDakwaan Penuntut Umum tertanggal 19 Maret 2013, terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PERTAMAwo nnnnnnnn Bahwa terdakwa KUSMIN Bin KASTO SAIMIN Aim pada hari Kamis tanggal 19Desember 2013 sekira pukul 15.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalambulan Desember tahun 2013, atau setidaktidaknya

Bahwa dalam dalam menyelenggarakan permainan judi jenis togeltersebut, terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.anni Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1wo neene anne Bahwa terdakwa KUSMIN Bin KASTO SAIMIN Aim pada hari Kamis tanggal 19Desember 2013 sekira pukul 15.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalambulan Desember tahun 2013, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di rumahterdakwa yang terletak di Kampung

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan Para Pemohon Kasto dengan Pursih yang telah dilangsungkan di Vihara Buddha Manggala, Dusun Tenangga, Desa Tegal Maja, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara pada Hari Minggu, tanggal 25 Januari 1992 adalah sah ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perkawinannya selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Penetapan

Pemohon:
1.Kasto
2.Pursih

Kasto, berkedudukan di Dusun tenangga, RT. 002, Desa Tegal Maja,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, Desa Tegal Manja, Tanjung,Kab. Lombok Utara, Nusa Tenggara Barat, sebagai PEMOHON I;DAN2. Pursih, berkedudukan di Dusun tenangga, RT. 002, Desa Tegal Maja,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, Desa Tegal Manja, Tanjung,Kab. Lombok Utara, Nusa Tenggara Barat, sebagai PEMOHON II;Masingmasing baik Pemohon dan Pemohon II dalam hal ini memberikankuasa kepada 1. ABDUL HANAN, SH; 2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon Kasto dengan Pursih yang telahdilangsungkan di Budha yaitu di Vihara Budha Manggala, Dusun Tenangga,Desa Tegal Maja, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara pada hariMinggu tanggal 25 Januari 1992.Halaman 2 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 442/Pat.P/2020/PN Mtr3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanPerkawinannya pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLombok Utara.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kasto, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pursih, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga No. 5208012101107407 dengan atas namaKepala Keluarga yakni Kasto, diberi tanda P4;Buktibukti tersebut diatas telah bermaterai cukup, dan telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, Para Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:1.

tidakmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan tersebut,akan dipertimbangkan terlebin dahulu apakah Pengadilan Negeri Matarmberwenang menerima, memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa menurut surat permohonan Para Pemohon danbukti Surat yang diberi tanda P1, P2, P3, dan P4, Para Pemohon yangbernama Kasto

Menyatakan bahwa perkawinan Para Pemohon Kasto dengan Pursihyang telah dilangsungkan di Vihara Buddha Manggala, Dusun Tenangga,Desa Tegal Maja, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara pada HariMinggu, tanggal 25 Januari 1992 adalah sah ;Halaman 8 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 442/Pat.P/2020/PN Mtr3.

Menyatakan Terdakwa LELES ALIAS FAJAR BIN KASTO KASMIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

LELES ALIAS FAJAR BIN KASTO KASMIN.

penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 49 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN BlaPenetapan Majelis Hakim Nomor 107/Pid.B/2017/PN Bla, tanggal 2 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :TeMenyatakan Terdakwa LELES ALIAS FAJAR BIN KASTO

Menetapkan agar Terdakwa LELES ALIAS FAJAR BIN KASTO KASMINmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu Rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karenaTerdakwa telah menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan

PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa LELES ALIAS FAJAR BIN KASTO KASMIN antarabulan Nopember 2016 sampai dengan bulan Desember tahun 2016 bertempatdi ATM Bank Mandiri Cabang Blora dan di rumah kontrakan Terdakwa di Kel.Kunden Kec.

Unsur Kesatu : Barang Siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ialahmenunjuk kepada manusia atau orang yang menjadi subjek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yakni setiap orang atau siapa saja yangmelakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan dipersidanganterdakwa bernama LELES ALIAS FAJAR BIN KASTO KASMIN dengansegala identitas dan jati dirinya sesuai dengan surat

Menyatakan Terdakwa LELES ALIAS FAJAR BIN KASTO KASMINtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan secara teruS menerus sebagaiperbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

KASTO, SH. >< SUWATII, DK.

yang kedua, dan yang ketiga, maka terhadap proses mediasi dan perdamaiansesuai dengan hukum acara yang berlaku tidak dapat dilaksanakan, sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan acara pembacaan surat gugatan dan ataspertanyaan Hakim Ketua pada persidangan yang pertama, Penggugat menyatakan tidakada perbaikan gugatan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa fotokopi ke persidangan, yaitu Fotokopi pengakuanhutang antara WARSITI dengan KASTO

Menyatakan terdakwa KUSMIN Bin KASTO SAIMIN ( Alm)tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

KUSMIN Bin KASTO SAIMIN ( Alm)

PUTUSANNomor :01/PidB/2015/PN.SIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Salatiga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KUSMIN Bin KASTO SAIMIN ( Alm ) ;Tempat lahir : Kab. Semarang ;Umur / Tanggal lahir : 52 Tahun / 31 Desember 1962 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Tetep RT. 5/3 Kel.

Menyatakan terdakwa KUSMIN Bin KASTO SAIMIN ( Alm ) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP, sesuai dalam dakwaan Kedua Alternatif ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa kusmin Bin KASTO SAIMIN( Alm ) dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

Perk : PDM24/SALTVEpp.2/12/2014 tertanggal 5 Januari2015 sebagai berikut :KESATU ;Bahwa ia terdakwa KUSMIN Bin KASTO SAIMIN (Aim) pada hari Kamistanggal 30 Oktober 2014 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2014, bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Kp.

Selanjutnya terdakwaKUSMIN Bin KASTO SAIMIN (Aim) diamankan ke Kantor KepolisianPolres Salatiga untuk diproses sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 Ayat (1) ke1 KUHP ;ATAU ;KEDUA;Bahwa ia terdakwa KUSMIN Bin KASTO SAIMIN (Aim) pada hari Kamistanggal 30 Oktober 2014 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2014, bertempat di rumah terdakwa

Menyatakan terdakwa KUSMIN Bin KASTO SAIMIN ( Alm)tersebut telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA TANPA HAK MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah KASTO REJO NGATMAN alias NGATMAN KASTOREDJO alias KASTOREJO;

3. Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.106.000,- (seratus enam ribu rupiah)

Pemohon:
KASTO REJO NGATMAN

PENETAPANNomor 303/Pdt.P/2019/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan Penetapan dibawah ini dalamperkara permohonan dari :Nama : KASTO REJO NGATMANTempat/Tgl Lahir : Wonogiri / 04 September 1947Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : KristenPendidikan Terakhir : SD (Tamat) / SederajatPekerjaan : Petani/PekebunStatus Perkawinan : KawinAlamat : Gundi RT. 001 / RW. 013, Kelurahan /DesaPucung

Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) nama PemohonTertulis dengan nama KASTO REJO NGATMAN.b. Kutipan Akta Perkawinan Nomor 167 nama Pemohon Tertulis dengannama NGATMAN KASTOREDJO.. Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh anak Pemohon antaralain :a. Kartu Keluarga (KK)nama pemohon tertulis KASTO REJO NGATMANb. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 301/DIS/2007c. ljazah / Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Pertama (SMP)d.

Pemohonmenyatakan tidak ada perubahan dan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :IFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3312080409470001 atas namaKepala Keluarga Kasto Rejo Ngatman (Bukti Tanda P1);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3312080409470001 atas nama KepalaKeluarga Kasto Rejo Ngatman (Bukti Tanda P2);Fotokopi Akte Perkawinan Nomor : 167/Ind/1969 atas nama NgatmanKastorejo dan Wasinem (Bukti Tanda

Wonogiri sehinggaPengadilan Negeri Wonogiri berwenang untuk memeriksa permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya ingin Pengadilanmenyatakan bahwa nama Pemohon KASTO REJO NGATMAN, NGATMANKASTOREDJO dan atau KASTOREJO adalah nama satu orang yangsama;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 11 Kitab UndangUndangHukum Perdata (KUHPerdata) : Tiada seorang pun diperbolehkan mengubahnama depannya atau menambahkan namanama depan pada nama depannya,tanpa izin dari Pengadilan Negeri

Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah KASTO REJONGATMAN? alias NGATMAN KASTOREDJO alias KASTOREJO;3.

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa TAUFIK DEWANTO Bin KASTO BIYANTO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair; Membebaskan Terdakwa TAUFIK DEWANTO Bin KASTO BIYANTO dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair tersebut; Menyatakan Terdakwa TAUFIK DEWANTO Bin KASTO BIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan

TAUFIK DEWANTO BIN KASTO BIYANTO

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2015/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TAUFIK DEWANTO BIN KASTO BIYANTO;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 45Tahun/29 Mei 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

tanggal 08 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid/2015/PN Bna tanggal 08September 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Taufik Dewanto Bin Kasto

agar terhadap diriTerdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamerasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnya Terdakwajuga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Primair:Bahwa Terdakwa TAUFIK DEWANTO Bin KASTO

LAB. : 5302/NNF/2015 tanggal 10 JUni 2015, dengan kesimpulan bahwa Barang buktiA1,A2,A3,A4,A5,C1,C2,C3,C4,D dan E milik Terdakwa adalah Positifmengandung Methafetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) NomorUrut 61 lampiran UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Subsidair:Bahwa Terdakwa TAUFIK DEWANTO Bin KASTO BIYANTO pada hariSelasa tanggal 26 Mei 2015 sekira pukul 17.00

BIYANTO, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primair dan dakwaan Subsidair;Membebaskan Terdakwa TAUFIK DEWANTO Bin KASTO BIYANTO daridakwaan Primair dan dakwaan Subsidair tersebut;Menyatakan Terdakwa TAUFIK DEWANTO Bin KASTO BIYANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bukan tanaman dan tanaman bagi dirisendiri ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Menyatakan terdakwa FERI SUSANTO bin KASTO HANAFI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; ------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan

FERI SUSANTO bin KASTO HANAFI

PUTUSANNomor 438/Pid.B/2012/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa: Nama lengkap : FERI SUSANTO bin KASTO HANAFI ; Tempat lahir p Pomereg: 2 =2

Menyatakan terdakwa I KASTO dan terdakwa II AGUS SETYAWAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaIKUT SERTA DALAM PERMAINAN JUDI DI TEMPAT UMUM TANPA IJIN sebagaimana dakwaan alternatif ke dua;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4(empat) bulan ;3.

1.KASTO2.AGUS SETYAWAN

PUTUSANNomor 598/Pid.B/2017/PN Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap para terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: KASTO;: Jombang;59 tahun/28 Pebruari

Hakim Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 18 Oktober 2017 sampaidengan 16 Nopember 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan/requisitoir dari Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan pada hari Kamis, tanggal 6 Nopember 2017, padapokoknya sebagai berikut :1Menyatakan bahwa terdakwa KASTO dan terdakwa Il AGUS SETYAWANbersalah melakukan

tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana ke dua Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASTO dan terdakwa Il AGUSSETYAWAN dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) set kartu remi yang terdiri dari 52 (lima puluh dua) lembar, 1 (satu)lembar tikar, dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp.265.000

Perk. : PDM670/JMB/10/2017,tanggal 11 Oktober 2017 sebagai berikut :KESATUBahwa mereka terdakwa KASTO dan terdakwa Il AGUS SETYAWANbersama sama dengan Sdr. MISKAN, sdr. AGUNG, sdr. SARNU, sdr.

SARNU berhasil melarikan diri.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai pasal 303 (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa KASTO dan terdakwa Il AGUS SETYAWANbersama sama dengan Sdr. MISKAN, sdr. AGUNG, sdr. SARNU, sdr.

Menyatakan terdakwa KASTO Alias KETOK Bin KARNALI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

KASTO Alias KETOK Bin KARNALI

PUTUSANNomor: 43/ Pid.B/2015/ PN.Idm.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :Nama : KASTO Alias KETOK Bin KARNALITempat lahir : IndramayuUmur / tanggal lahir : 39 tahun / 16 Juli 1975Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Jatisura Blok RT. 01 Rw. 04, KecamatanCikedung

Menyatakan terdakwa KASTO Alias KETOK BIN KARNALI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASTO ALIAS KETOK BINKARNALI, dengan pidana selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

tersebut Terdakwa tidakmengajukan Pembelaan namun mohon kepada Majelis Hakim agarmemutuskan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwamenyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, begitu pula Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa KASTO

Menyatakan terdakwa KASTO Alias KETOK Bin KARNALI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Legiman Als Kutuk bin Kasto

Berkas perkara atas nama terdakwa Legiman Als Kutuk bin Kasto beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal4 Pebruari2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa LEGIMAN Als.KUTUK Bin KASTO. bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dalam Pasal 53 (1 ) KUHP.2.Menjatuhkan

KUTUK Bin KASTO. 1 Buah kerangjang bronjong jaket , 1 buah jaket biru hitam bertulisan sabagraya motor , 1 buah helm warna merah , sepasang sandal warna hitam merkEGALEO, dirampas untuk dimusnahkan.4.Menetapkan bahwa terdakwa LEGIMAN Als.

2012, No.REG.PERK.PDM139/0.3.16//Ep.1/12/2012, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa LEGIMAN alias KUTUK Bin KASTO pada hari KAMIS, 1Nopember 2012, sekitar pukul 02.00 WIB atau pada waktu lainnya setidak tidaknyadalam bulan Nopember 2012 bertempat di kandang kambing milik saksi korbanDARMI binti DARMO turut desa.

Menyatakan Terdakwa Legiman Als Kutuk bin Kasto telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPercobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama"4 ( empat ) bulan dan 15 (lima belas ) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Kutuk Bin Kasto.1 (satu ) buah keranjang kombong / bronjong terbuat dari bambu,di rampas untuk dimusnahkan;6.

Pemohon:
KAMAN AL KASTO

Menyatakan Terdakwa KASTURI Als ARI Bin KASTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memudahkan Perbuatan Cabul oleh orang lain dengan orang lain dan menjadikannya sebagai pencarian 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KASTURI Als ARI Bin KASTO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4.

KASTURI Als ARI Bin KASTO

PUTUS ANNomor : 410/PID.B/2015/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : KASTURI Als ARI Bin KASTO;Tempat lahir : Karang Endah;Umur/tgl.lahir : 46 Tahun /8 Agustus 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Karang Endah Rt/Rw.003/001KecTerbanggi

Terdakwa di persidangan tidak dampingi oleh Penasihat Hukum meski hakuntuk itu telah ditawarkan kepada ianya (terdakwa) ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini Telahmendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa KASTURI Als ARI Bin KASTO

memohon secaralisan/claimensi kepada Majelis Hakim supaya menghukum Terdakwa denganhukuman yang seringan ringannya dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa kemudian atas permohonan yang di sampaikan secaralisan oleh Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan secara lisan tetap padaTuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa KASTURI Als ARI Bin KASTO

AHMAD membawa terdakwake Polres Lampung Tengah untuk dilakukan pemeriksaan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 296 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa KASTURI Als ARI Bin KASTO pada hari Selasa tanggal03 Nopember 2015 sekira jam 22.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember Tahun 2015, bertempat di Kampung Karang EndahKec.Terbanggi Besar Kab.

amar putusan dibawah ini adalah sudahmemenuhi rasa keadilan serta setimpal dengan kesalahan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan harusdihukum, maka menurut ketentuan Pasal 222 KUHAP Terdakwa haruslah dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusanini;Mengingat, Pasal 296 KUHP, Undangundang No.8 tahun 1981 KUHAPserta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa KASTURI Als ARI Bin KASTO

KASTO WIYONO bin (alm.) IRO DRONO

Berkas perkara atas nama terdakwa KASTO WIYONO bin(alm.) TRO DRONO beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keteranganterdakwa di persidangan ;Telah melihat barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Wonogiri menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Menyatakan terdakwa KASTO WIYONO bin (alm.)

Perkara : PDM73/W .GIRI/07/2011.Ep.2 yangberbunyi sebagai berikutPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa KASTO WIYONO bin (alm.)

Fredi Yudianto binSutarno disita sebagai barang bukti ;Perbuatan terdakwa KASTO WIYONO bin (alm.) IRO DRONOtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa KASTO WIYONO bin (alm.)

FrediYudianto bin Sutarno disita sebagai barangbukti ;Perbuatan terdakwa KASTO WIYONO bin (alm.)

Dalam hubungan dengan perkara ini,subyek hukum dimaksud adalah terdakwa KASTO WIYONO bin(alm.)

Paimin Bin MianCasmuti Binti Kasto

#0limslos#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukanoleh 2 eee eee ee 2 + 22 2 Paimin Bin Mian, umur : 54. tahun, agama : Islam,Pendidikan : SD, Pekerjaan : Tani, bertempattinggal di Dusun Suka Damai Gampong Hagu,Kecamatan Lhpksukon, Kabupaten Aceh Utara ;selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;3 222 tte cece eeeeeLAWANCasmuti Binti Kasto

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon(Paimin Bin Mian) untuk ~~ menjatuhkan talakkepada Termohon (Casmuti Binti Kasto) sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;3.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( Paimin BinMian ) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadapTermohon ( Casmuti Binti Kasto ) di depan sidangMahkamah Syariyah Lhoksukon setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepadaTermohon selama masa iddah sebesar Rp. 1.000.000,(satu) juta rupiah); . Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepadaTermohon dengan seperangkat alatshalat; .

M E N G A D I L I 1) Menyatakan Terdakwa NUR SITO alias NUR Bin KASTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4) Menetapkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan ;5) Menetapkan barang bukti berupa

NUR SITO alias NUR Bin KASTO

sebesarRp.1000, (seribu rupiah ).Telah mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasehat Hukum yang diucapkan /dibacakan di persidangan yang pada pokoknya terdakwa menyesali perbuatanya danmeminta hukuma yang seringanringanya;Telah mendengar replik penuntut umum serta duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannyasemula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telah didakwaoleh penuntut umum dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa Nur Sito Bin Kasto

saja yang harus dijadikan terdakwa atau setiaporang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminaipertanggungjawaban (Toerekeningsvaanbaarheid) dalam segala tindakanya, kecuali secarategas UndangUndang menentukan lain;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan faktafakta hasil pemeriksaandipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa telah dihadirkansebagai terdakwa seseorang yang merupakan subyek hukum orang pribadi yaitu terdakwaNUR SITO alias NUR Bin KASTO

pidana yangdijatuhkan (pasal 22 ayat (4) KUHAP) ;Menimbang, bahwa barang bukti sebagaimana yang telah disebutkan di atas danberdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkap di persidangan, akan ditentukan dalamamar putusanMenimbang, bahwa karena terdakwa dipidana maka haruslah dibebani membayarbiaya perkara (pasal 222 ayat (1) KUHAP) ;Memperhatikan ketentuan Pasal 480 KUHP serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan; 22292222 non nn nnn nn nnn nnn1) Menyatakan Terdakwa NUR SITO alias NUR Bin KASTO

Menyatakan Terdakwa KASTO Alias TOLOK Bin (Alm) TISWAN) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak menyimpan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

KASTO Alias TOLOK Bin (alm) TISWAN

PUTUSANNomor 358/Pid.Sus/2016/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KASTO Alias TOLOK Bin (alm)TISWANTempat lahir : IndramayuUmur/Tanggal lahir : 27 tahun/26 September 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bongas Blok Pentil Rt.03/01,Kecamatan Bongas, KabupatenIndramayuAgama

Pengadilan Negeri Indramayu Nomor358/Pid.Sus/2016/PN.ldm tanggal 2 November 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 358/Pid.Sus/2016/PN.ldm tanggal 2November 2016 tentang penetapan hari sidang;berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa KASTO

pokoknya mohon kepada Majelis Hakim supaya memberi putusan yangseringanringannya kepada Terdakwa dan jika Majelis Hakim berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2016/PN IdmMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:wonnnnnnn= Bahwa ia Terdakwa KASTO

Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkarain) adalah Terdakwa KASTO Alias TOLOK Bin (Alm) TISWAN yangdipersidangan telah membenarkan identitasnya bahwa ia adalah Terdakwayang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya. Oleh karena, ituunsur ini telah terpenuhi;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2016/PN IdmAd.2.

Menyatakan Terdakwa KASTO Alias TOLOK Bin (Alm) TISWAN) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanoa hak menyimpan narkotika golongan dalam bentuk tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

LELES ALIAS FAJAR BIN KASTO KASMIN

Perkara : PDM31/BLORA/Epp.2/05/2017, yang berbunyi sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa LELES ALIAS FAJAR BIN KASTO KASMINantara bulan Nopember 2016 sampai dengan bulan Desember tahun 2016bertempat di ATM Bank Mandiri Cabang Blora dan di rumah kontrakanTerdakwa di Kel. Kunden Kec. Blora Kab.

terlebin dahulu kepadasaksisaksi Riana Ernawati S.Pd; Bahwa akibat dari tindak pidana penipuan dan atau penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa LELES alias FAJAR tersebut adalah saksiRiana Ernawati S.Pd mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.195.827.000, (seratus sembilan puluh lima delapan ratus dua puluhtujuh ribu rupiah);Perbuatan terdakwaTerdakwa LELES alias FAJAR, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa LELES ALIAS FAJAR BIN KASTO

Perkara : PDM31/KJN/06/2017, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa LELES ALIAS FAJAR BIN KASTO KASMIN,bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan denganmaksud hendak menguntungkan dirinya atau orang lain dengan melawanhukum, baik dengan memakai nama palsu atau peri keadaan yang palsu,baik dengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohonanmembujuk orang supaya memberikan suatu barang atau supayamembuat utang atau menghapuskan piutang, melakukan beberapa kaliperbuatan

Menetapkan agar Terdakwa LELES ALIAS FAJAR BIN KASTO KASMINmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu Rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Blora tanggal 15 Agustus 2017Nomor. 107/Pid.B/2017/PN Bla, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa LELES ALIAS FAJAR BIN KASTO KASMINtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penipuan secara terus menerus sebagaiperbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dakwaan Kesatu;2.