Skip No. 41, RT. 004 RW. 010 KelurahanNanggeleng Kecamatan Citamiang, Kota Sukabumi, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi Ibu KandungPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomidalam rumah tangga dan Termohon tidak patuh lagi kepeda Pemohon;Bahwa antara

Skip No. 41, RT. 004 RW. 010 KelurahanNanggeleng Kecamatan Citamiang, Kota Sukabumi, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami steri dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomidalam rumah tangga dan Termohon tidak patuh lagi kepeda Pemohon

saksi tersebut memenuhi Pasal 171 ayat (1) dan Pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 19 Agustus 2013; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dalamrumah tangga dan Termohon tidak patuh lagi kepeda

Pemohon;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 mengetahui Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi dalam rumah tangga dan Termohon tidak patuhlagi kepeda Pemohon dan telah terjadi pisah rumah kurang lebih 3 (tiga) bulanlamanya, dalam hal ini Majelis Hakim menilai adanya kenyataan ketidakharmonisan Pemohon dan Termohon tersebut menunjukkan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran di dalam rumah tangga Pemohon danTermohon, dengan

demikian keterangan kedua saksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah danbelum pernah berceral; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dalamrumah tangga dan Termohon tidak patuh lagi kepeda Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah 3 (tiga

Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.396.000,- (tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.396.000, (tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal Hijriyah oleh Dra. Hj. Detwati, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.

Memberikan izin kepeda pemohon untuk melakukanperubahan/perbaikan nama pemohon dalam akte kelahiran pemohonyaitu dari VERI SIGIRO menjadi FERY SIGIRO.3. Memberikan izin kepeda pemohon untuk melakukanperubahan/perbaikan tempat lahir pemohon dalam akte kelahiranpemohon yaitu dari SILALAHI menjadi MEDAN.4.

Dikembalikan kepada pemilik saksi RO DUH,RIFAI, RIYADI ;e 2 (dua) buah cincin logam, Dikembalikan kepeda pemilik saksiRODUH ;e 1 (satu) buah batu cincin. Dikembalikan kepeda pemilik saksiRODUH ;e 1 (satu) buah HP merk Sony Erricson, Dikembalikan kepada pemiliksaksi SUDEHRAH ;4.

Kabupaten Kediri, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 3003/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatdan Tergugat melakukan kekerasan fisik kepeda

pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatdan Tergugat melakukan kekerasan fisik kepeda

disebabkan oleh suatu alasan yangdibenarkan oleh undangundang, maka Tergugat harus dinyatakan tidak datangdi persidangan dan berdasarkan pasal 125 Ayat (1) HIR. gugatan Penggugatdapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi (XXXXdan XXXX) yang di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyabahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis, karena karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatdan Tergugat melakukan kekerasan fisik kepeda

bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat tersebut di atas, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang disebabkan karenamasalah karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat melakukan kekerasan fisik kepeda

Membebankan biaya perkara ini kepeda pengguat sebesar Rp.220.000,-(dua ratus dua puluh dua ribuh rupiah)

Memerintahkan kepeda Panitera untuk mencatat dalam regerter perkata tersebut;

3. Mwembebani Penggugat untuk membayar baya perkara sebesar Rp.272.000,-(dua ratus tujuh puluh dua rupiah);

Tetapi kKemudian sejak perkawinanmemasuki usia dua bulan keadaan rumah tangganya mulai tidak harmonislagi karena terjadi perselisihan; Bahwa, penyebab perselisihan dan ketidakharmonisanantara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohon orangnya egoisdan tidak mau menurut kepeda Pemohon.

Tetapi kKemudian sejak perkawinanmemasuki usia dua bulan keadaan rumah tangganya mulai tidak harmonislagi karena terjadi perselisihan; Bahwa, penyebab perselisihnan dan ketidakharmonisanantara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohon orangnya egoisdan tidak mau menurut kepeda Pemohon.

Bahwa, keadaan rumah tangga antara Pemohon danTermohon pada awalnya baikbaik saja tetapi sejak kumpul dua bulandiantara mereka terjadi perselisihan yang disebabkan karenaTermohon orangnya egois dan tidak mau menurut kepeda Pemohon.Selain itu, Termohon sering pulang ke rumah orang tuanya pada saatPemohon kerja;C. Bahwa, saat ini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak Juli 2017 yang lalu dan tidak pernahrukun lagi diantara keduanya;d.

JI.Meranti Laut setelah sampai terdakwa bertemu saksi Chandradan terdakwa mengambil motor di kedai dekat JI.Meranti Laut tersebut makasetelah sepeda motor terdakwa ambil selanjutnya terdakwa serahkankepada sdr.Anas (dpo) lalu. memperlihatkan kepada saksi Candraselanjutnya saksi Candra tidak lama kemudian membawa sepeda motorterdakwa tersebut untuk dijual kan dan tidak lama kemudian saksi Candramembawa uang penjualan motor senilai Rp.3.650.000, (tiga juta enam ratuslima puluh ribu rupiah) diserahkan kepeda

Meranti Laut setelah sampai Terdakwa bertemusaksi Chandra dan Terdakwa mengambil motor di kedai dekat Jalan MerantiLaut;e Bahwa setelah sepeda motor Terdakwa ambil selanjutnya Terdakwaserahkan kepada sdr.Anas (dpo) lalu memperlihatkan kepada saksi Candraselanjutnya saksi Candra tidak lama kemudian membawa sepeda motorterdakwa tersebut untuk dijualkan dan tidak lama kemudian saksi Candramembawa uang penjualan motor senilai Rp.3.650.000, (tiga juta enam ratuslima puluh ribu rupiah) dan diserahkan kepeda

saksi Chandra di Jalan Meranti Laut setelah sampai Terdakwabertemu saksi Chandra dan Terdakwa mengambil motor di kedai dekatJalan Meranti Laut;e Bahwa setelah sepeda motor Terdakwa ambil selanjutnya Terdakwaserahkan kepada sdr.Anas (dpo) lalu memperlihatkan kepada saksi Candraselanjutnya saksi Candra membawa sepeda motor terdakwa tersebut untukdijual;e Bahwa tidak lama kemudian saksi Candra membawa uang penjualan motorsenilai Rp.3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dandiserahkan kepeda

JI.Meranti Laut setelah sampai terdakwa bertemu saksi Chandradan terdakwa mengambil motor di kedai dekat JI.Meranti Laut tersebut makasetelah sepeda motor terdakwa ambil selanjutnya terdakwa serahkankepada sdr.Anas (dpo) lalu memperlihatkan kepada saksi Candraselanjutnya saksi Candra tidak lama kemudian membawa sepeda motorterdakwa tersebut untuk dijual kan dan tidak lama kemudian saksi Candramembawa uang penjualan motor senilai Rp.3.650.000, (tiga juta enam ratuslima puluh ribu rupiah) diserahkan kepeda

No.4CARN LIV $ samme eer nrer me ee eae ee ee en~ Mengebulken permohonen pemohon tersebut joe ee ee ee Henetepken behwe pemohon yeitu :.2. nneMot UM of, lehir di Sungei Berombeng pede tenegel .wah e2 Agustus 1975,adeleh enegk perempuen 4yeng kedue diluer nikeh deri nyonye .a,GIOK HOEBA 3 et et es Se RN SS te eS Ae tm me Se See NR Ssh ORY ee Sane heed aS Memberiktese den memerintehken kepeda Pepewa, den menyerehkennye kepeda pepermohonen ini kepede pemohon 2p.45.000, (Empetpuluhlimeber tindek MEt@

27/Pdt.P/2000/PNRAPEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKemi Hekim Fengedilen Negeri Renteuprapet di Renteuprapet;elah membece suret permohonen tertengsal 1 ei 2000 dariOowlE1)TJUN SENG @l.sUDARTI, lehir di Tenjung Leidong pede teng 24 Juni 1944,pekerjaen Ibu rumehtengge,alemat di Sungai ~~(.i.kombeng, Seanjutnye disebut sebaseai pemohon den dalem per uw"mononsn mene dimohonken eger Pengedilen Negeri di RenteuprepetMemete en tenteng kelehiren enek2 pemohon den supe .e@ memerintehken kepeda

pemohon tersebut memounyei g g Pp %esen yeng Syeh justru kerene itu Pengedilen egeri ekenmemerintehten kepeda Fegewai Ceteten sipil di Reuteuprapesuntuk mendefte:ken kelahiran anek2 pemohon tersebut DelemDefter Tembehen Kelahiren untuk warcenegere Republik Indonesie untuk tehun 1972 dan tehun 1976 serte menerbitken ~ekte kelehiren enak2 pemohon tersebut ;~e eee ee Menimbeng behwa berdeserken pertimbengen pertimbengentersebut diatas& den setelah dihubungken keterengen pemohon den suret suret bukti

Pamekasan , setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Pamekasan, dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual belimenukar atau menyerahkan = narkotika golongan . perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal terdakwa membeli sabusabu kepeda Moh.

Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan kepeda terdakwaterdakwa sedang berada di bawah bersama dengan barang buktinya,yang pada waktu itu terdakwa mempersiapkan akan mengkonsumsi sabusabu Bahwa atas keterangan terdakwa bahwa terdakwa mendapatkansabusabu dari Moh.

Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan kepeda terdakwaterdakwa sedang berada di bawah bersama dengan barang buktinya,yang pada waktu itu terdakwa mempersipa kan akan mengkonsumsisabu sabu Bahwa atas keterangan terdakwa bahwa terdakwa mendapatkansabusabu dari Moh.

Pamekasan telah terjadi tindak pidana Narkotika yang di lakukanoleh terdakwa TAPAN ADI NEGARA Bahwa berawal ripin mendatangi rumah terdakwa dan memintatolong untuk di belika satu pocket sabu kepada terdakwa dengan hargaRp.550.000, (lima puluh lima ribu rupiah) lalu setelah uang di dapat laluterdakwa membeli sabu kepeda Mih. Safil Als. Coker dan setelah sabudi dapat lalu terdakwa mengantar sabu ke rumah ripin di Ds. Teja BaratKec. Pemekasan Kab.

Pamekasan telah terjadi tindak pidana Narkotika yang di lakukanoleh terdakwa TAPAN ADI NEGARA Bahwa berawal ripn mendatangi rumah terdakwa dan memintatolong untuk di belika satu pocket sabu kepada terdakwa dengan hargaRp.550.000, (lima puluh lima ribu rupiah) lalu setelah uang di dapat laluterdakwa membeli sabu kepeda Mih. Safil Als. Coker dan setelah sabudi dapat lalu terdakwa mengantar sabu ke rumah ripin di Ds. Teja BaratHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN PmkKec.

CetatenSipil dan pemohon beium mempunyai akte keLehiran,den hel ini depet diyekini oleh ence dilen Neeeri oleh kereng itu elegsan pemohon untuk memohonken penetea .en enge dilen mempunyel elesenyeng syeh justru kerene itu *engedilen Negeri aken memerintehkenkepede *egeweil Cataten Sipil di Renteuprepat untuk mendaftarkenkelehireh pemohon tersebut delem Defter Tembehen elehiren untukwergenesere eoublik Indonesia untuk tehun 1956 dengan menerbitken ekte kelghiren pemohon tersebut dan menyerehkennye kepeda

yeng berkengen dengen hei hel serupe ini den pesel pesel deri Undeng2 Pokok Ke.kuaseen kehakimen ( Unda g2 No.14 Tahun 1970 Dre ree scsaanistiniiememyayMENETAPKAN:: Menge bulken permohonen pemohon tersebutfe tt ee as nae ee yf te enetepken behwe pemohon yeitue2 ee ee me Hem Fa Oa int SF oe Sn) et em ey ey tm she te tealSONG GIOK KING, lehir di Simenduleng peda tenggel 5 Ap ril 1956, edeleh enek perempuen yeng keSembilen diluer nikeh deri nyonye SONG,LUUN JIU Se ee3 emberi kuase den memerintehken kepeda

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan ijin kepeda Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yaitu Muhammad Tsaqif Majmuddin menjadi Muhammad Tsaqif Majmuddin yang selanjutnya menyebut dirinya Muhammad Tsaqif Najmuddin;

3.

Memberikan ijin kepeda Pemohon untuk merubah nama anakPemohon yaitu Muhammad Tsaqif Majmuddin menjadi MuhammadTsaqif Najmuddin yang selanjutnya menyebut dirinya MuhammadTsaqif Najmuddin;3. Memerintahkan Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Jakarta Timur untuk mendaftarkan perubahan nama anaktersebut dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Memberikan ijin kepeda Pemohon untuk merubah nama anakPemohon yaitu Muhammad Tsaqif Majmuddin menjadi MuhammadTsaqif Majmuddin yang selanjutnya menyebut dirinya MuhammadTsaqif Najmuddin;Hal. 4 Penetapan No.53/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Tim.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.

Amir Laut Pulungan) terhadap Penggugat (Rosmaulina binti Karnauli Simamora);