tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohonsudah mempunyai orang anak , umur 3 bulan (ikut Termohon) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2008 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenakarena Termohon selalu cemburu jika Pemohon pulang agak malam dari kerja,2padahal Pemohon ada lemburan

sebagai Benar jika Pemohon dan Termohon telah menikah dan sebagai suami istri sahtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember; Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagai suami istri dan terakhirbertempat tinggal di orang tua Termohon sudah mempunyai 1 orang anak , umur 3bulan Gkut Termohon) ; Rumah tangga Pemohon Termohon tidak harmonis sejak 2008 yang laludisebabkan karena karena Termohon selalu cemburu jika Pemohon pulang agakmalam dari kerja, padahal Pemohon ada lemburan

kurang lebih 7 tahun 3 bulandan selama itu keduanya sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisinh dan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan karena sejakTergugat bekerja di Bali, Tergugat menjadi jarang pulang ke rumah denganalasan lembur bekerja padahal Penggugat pernah bertanya kepada teman teman Tergugat yang samasama bekerja disana yang mengatakan bahwatidak ada lemburan

Saat Penggugat bertanya kepada Tergugat mengapa jarang pulangke rumah, Tergugat menjawab lembur padahal menurut temantemanTergugat yang bekerja disana tidak ada lemburan kerja; Bahwa saksi sering mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama + 4 bulandimana Penggugat berada dan tinggal di rumah orangtua Penggugatsedangkan Tergugattinggal di rumah mess

ol ol sigh jet) 5x3 olArtinya : "Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghoib, makaperkara tersebut diputus dengan buktibukti/saksisaksi ;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkanatas alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenasejak Tergugat bekerja di Bali, Tergugat menjadi jarang pulang ke rumahdengan alasan lembur bekerja padahal Penggugat pernah bertanya kepadatemanteman Tergugat yang samasama bekerja disana yang mengatakanbahwa tidak ada lemburan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan September 2008 keadaannya mulai tidak harmonislagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena hampir setiap hari Tergugat pergi keluyuran keluar rumah hingga larutmalam dengan alasan ada lemburan pekerjaan namun setelah Penggugatmenyelidiknya ternyata Tergugat berbohong.

a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 6 tahun 10 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbemama : ANAK, umur 6 tahun;Bahwa sekitar tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena hampir setiap hariTergugat pergi keluyuran keluar rumah hingga larut malam denganalasan ada lemburan

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa kesaksian para saksi Penggugat tersebut yangdisampaikan di bawah sumpahnya di persidangan, yang didasarkan pada penglihatandan pengetahuannya sendiri, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena hampir setiap hari Tergugat pergi keluyuran keluar rumah hinggalarut malam dengan alasan ada lemburan

menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak Juli, 2014 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering pulang ke rumah tanpa pamitPemohon dan tanpa tujuan yang jelas dan jika diingatkan Termohon seringmarahmarah, Termohon cemburu terhadap Pemohon karena pulang telatada lemburan

Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon seringpulang ke rumah tanpa pamit Pemohon dan tanpa tujuan yang jelas dan jikadiingatkan Termohon sering marahmarah, Termohon cemburu terhadapPemohon karena pulang telat ada lemburan, yang berlanjut pisah tempattinggal selama + 3 bulan

keterangan dan buktibukti yangdiajukan Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusHim 9 dari 14 him Putusan No.469 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.menerus yang disebabkan karena Termohon sering pulang ke rumah tanpapamit Pemohon dan tanpa tujuan yang jelas dan jika diingatkan Termohonsering marahmarah, Termohon cemburu terhadap Pemohon karena pulangtelat ada lemburan

Dua Samudra Perkasa yang bertugas untuk membuat laporanpembyaran gaji karyawan dan mendistribusikan pembayaran gajikaryawan melalui Bank Syariah Mandiri dengan cara terdakwa diatastanggal 10 setiap bulannya mulai dari bulan Januari 2014 menerimadata absensi dan lemburan karyawan PT.

hukum dengan tipu muslihat ataurangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatubenda, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa sebagai Supervisor Personal and Remuneration PT.Dua Samudra Perkasa yang bertugas untuk membuat laporanpembyaran gaji karyawan dan mendisitribusikan pembayaran gajikaryawan melalui Bank Syariah Mandiri dengan cara terdakwa diatastanggal 10 setiap bulannya mulai dari bulan Januari 2014 menerimadata absensi dan lemburan

Dua Samudra Perkasa yang bertugas untuk membuat laporanpembayaran gaji karyawan dan mendistribusikan pembayaran gaji karyawanmelalui Bank Syariah Mandir ;Bahwa Terdakwa sekitar tanggal 10 setiap bulannya mulai dari bulan Januari2014 menerima data absensi dan lemburan karyawan PT.

Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon menyampaikan repliknyasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dengan kesanggupan sebagaiberikut :1. nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;2. mutah sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;3. nafkah seorang anak setiap bulan sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa gaji Pemohon setiap bulan sebesar Rp. 2.300.000,00 (dua juta tiga ratus riburupiah), kalau ada lemburan

kerja mendapatkan gaji Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)sampai Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah), ketika masih rukun Pemohon biasamemberi nafkah kepada Termohon setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) ;Bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon menyampaikan duplik secaralisan bahwa Termohon menuntut keseluruhan nafkah iddah dan mutah sebesar Rp.30.000.000, 00 (tiga puluh juta rupiah) dan nafkah anak setiap bulan sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), ketika ada lemburan

biasa memberikan penghasilannya kepada Penggugat Rekonvensi setiap bulansebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah), Tergugat Rekonvensi sanggup memenuhituntutan Penggugat Rekonvensi berupa nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah), mutah sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan nafkah seorang anaksetiap bulan sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), karena gaji TergugatRekonvensi setiap bulan sebesar Rp. 2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah), kalauada lemburan

Bahwa Terdakwa memperoleh upah/gaji sekitar Rp. 2.900.000,(dua juta sembilan ratus ribu rupiah) per bulan dan apabila Terdakwalembur pada hari minggu dan hari libur, Terdakwa akan mendapatkangaji lemburan diluar gaji pokok tersebut.

Bahwa Terdakwa memperoleh upah/gaji sekitar Rp. 2.900.000,(dua juta Sembilan ratus ribu rupiah) per bulan dan Terdakwa jugamendapatkan uang lembur pada hari minggu dan hari libur sertaTerdakwa akan mendapatkan gaji lemburan diluar gaji pokok tersebut.

Putusan No.2570/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama4 bulan dan selama itu tidak pernah ada hubungan lagi; Bahwa saksi tahu sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat terlihatsering bertengkar tetapi saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa saksi mendapat pengaduan dari Penggugat bahwa Tergugatmarahmarah kepada Penggugat, karena pulang terlambat, padahalpenggugat ada lemburan pekerjaan yang harus diselesaikan; Bahwa saksi tahu semua karena saksi dulu sering ke

Penggugat dan Tergugat, karena saksisaudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat suami istri yangrukun; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama4 bulan dan selama itu tidak pernah ada hubungan lagi; Bahwa saksi tahu sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat terlihatsering bertengkar tetapi saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa saksi mendapat pengaduan dari Penggugat bahwa Tergugatmarahmarah kepada Penggugat, karena pulang terlambat, padahalpenggugat ada lemburan

) namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa, kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2016ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis yang disebabkan karena rumah tangga selalu terjadi perselisihandan pertengkaran, yang disebabkan karena :Termohon sering meninggalkan rumah tanpa tujuan dan tanpa alasan danpulangnya sering larut malam, apabila ditanya darimana saja ia selama itu,ia hanya menjawab dari lemburan

pekerjaan padahal teman Temrohonmengatakan tidak ada lemburan pekerjaan dan terkadang ia menjawabpulang kerumah orangtuanya yang berada di Gunungpati namun ternyataTermohon tidak ada disana;Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut padabulan Februari tahun 2017, yang akibatnya Pemohon dan Termohonberpsiah dan Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumahkos Termohon di dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 5bulan hingga sekarang.

Bahwa sejak bulan Nopember 2009 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang disebabkan karena Termohonselalu) merasa kurang cukup dengan uang nafkahpemberian Pemohon padahal Pemohon telah rutinmemberi uang kepada Termohon rata rata sebesarRp. 200.000, hingga Rp. 250.000, per dua62.minggu, sedangkan Pemohon tidak mempunyaipenghasilan lain karena pabrik tempat Pemohonbekerja masih baru sehingga tidak adapenghasilan tambahan atau lemburan bahkanPemohon selalu) = menunjukkan

No. 0256/Pdt.G/2011/PA.Pas12bekerja masih baru sehingga tidak ada penghasilantambahan atau lemburan bahkan Pemohon Konpensi selalumenunjukkan bukti slip gaji Pemohon Konpensi kepadaTermohon Konpensi tetapi Termohon Konpensi tetap tidakmempercayainya.

antara Pemohon Konpensidengan Termohon Konpensi' telah terjadi perselisihandan pertengkaran, yang disebabkan karena TermohonKonpensi selalu) merasa kurang cukup dengan uang nafkahpemberian Pemohon Konpensi padahal Pemohon Konpensitelah rutin memberi uang kepada Termohon Konpensirata rata sebesar Rp. 200.000, hingga Rp. 250.000,per dua minggu, sedangkan Pemohon Konpensi tidakmempunyai penghasilan lain karena pabrik tempatPemohon Konpensi bekerja masih baru sehingga tidak adapenghasilan tambahan atau lemburan

berikut;Bahwa rumah tangga Pemohon Konpensi denganTermohon Konpensi telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon Konpensi selalu merasakurang cukup dengan uang nafkah pemberian PemohonKonpensi padahal Pemohon Konpensi telah rutin memberiuang kepada Termohon Konpensi rata rata sebesar Rp.200.000, hingga Rp. 250.000, per dua minggu,sedangkan Pemohon Konpensi tidak mempunyai penghasilanlain karena pabrik tempat Pemohon Konpensi bekerjamasih baru sehingga tidak ada penghasilan tambahanatau lemburan

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat sering cemburu buta kepada lakilaki lain ketika Penggugatterlambat pulang karena ada lemburan pekerjaan padahal Penggugat selaluizin terlebih dulu kepada Tergugat jika Penggugat lembur, namun Tergugattetap saja cemburu lalu marahmarah hingga memuku! Penggugat. Selainitu Tergugat juga gemar bermain judi togel dan minumminuman keras atauberalkohol;5.

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karena Tergugatsering cemburu buta kepada lakilaki lain ketika Penggugatterlambat pulangkarena ada lemburan, bahkan Tergugat memukul Penggugat, selain ituTergugat juga gemar bermain judi togel dan minumminuman keras;3.

tahundengan gaji setiap minggunya sebesar Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) tergantung masuk kerja tiap harinya, terdakwa III sebagai bagiangudang listrik + 7 tahun dengan gaji setiap minggunya Rp.1.000.000, (Satujuta rupiah) tergantung masuk kerja tiap harinya, terdakwa IV sebagaibagian supir/driver + 2 tahun dengan gaji perbulannya sebesar sebesarRp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) mendapatkan uang makansetiap minggunya sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) sudahtermasuk dengan lemburan

tahundengan gaji setiap minggunya sebesar Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) tergantung masuk kerja tiap harinya, terdakwa III sebagai bagiangudang listrik + 7 tahun dengan gaji setiap minggunya Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) tergantung masuk kerja tiap harinya, terdakwa IV sebagaibagian supir/driver + 2 tahun dengan gaji perbulannya sebesar sebesarRp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) mendapatkan uang makansetiap minggunya sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) sudahtermasuk dengan lemburan

dengangaji setiap minggunya sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)tergantung masuk kerja tiap harinya, terdakwa III sebagai bagian gudanglistrik + 7 tahun dengan gaji setiap minggunya Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) tergantung masuk kerja tiap harinya, terdakwa IV sebagai bagiansupir/driver + 2 tahun dengan gaji perbulannya sebesar sebesarRp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) mendapatkan uang makansetiap minggunya sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) sudahtermasuk dengan lemburan

Brtgaji setiap minggunya sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)tergantung masuk kerja tiap harinya, terdakwa III sebagai bagian gudanglistrik + 7 tahun dengan gaji setiap minggunya Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah) tergantung masuk kerja tiap harinya, terdakwa IV sebagai bagiansupir/driver + 2 tahun dengan gaji perbulannya sebesar sebesarRp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) mendapatkan uang makansetiap minggunya sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) sudahtermasuk dengan lemburan

CITYNEONINDO INDAH MURNI sebagai bagian supir/driver + 2 tahun dengan gajiperbulannya sebesar sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)mendapatkan uang makan setiap minggunya sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) sudah termasuk dengan lemburan kerja tiap harinya" Bahwa Terdakwa V. ARIFIN Bin ZAINUDIN (Alm) bekerja di PT.

tanggal 09 Februari 2018 senilai Rp.23.307.760,- toko TPMW NTT Kupang dan copy surat jalan;

NTT Kupang dan copy surat jalan; Copy Nota B:22035 tanggal O9 Februari 2018 senilalRp.23.307.760, toko TPMW NTT Kupang dan copy surat jalan; Bukti transfer Bank Mandiri dari rekening dennis tan senilaiRp.12.000.000, berserta copy Nota dan copy surat jalan; Copy nota B:207478 tanggal 25 Maret 2019 Toko bersatu jayatelah bayar lunas pemesanan barang kontrak lama (sebelum tgl 3September 2019); Copy daftar absensi karyawan CV Beruang perkasa bulan Aprils/d Juli 2019; Copy daftar gaji kerajinan (Uang Lemburan

Copy daftar gaji kerajinan (Uang Lemburan) bulan April s/d Juli2019;12. 1 (Satu) Lembar Surat sales contract CV Beruang perkasa dantook bersatu jaya asli ditanda tangani oleh GALIH SETIANSYAH(tertanggal 3 Juli 2019) ;13. 1 (Satu) Buah Handphone merk Samsung J2;14.

Copy daftar gaji kerajinan (Uang Lemburan) bulan April s/d Juli 2019;12. 1 (Satu) Lembar Surat sales contract CV Beruang perkasa dan tookbersatu jaya asli ditanda tangani oleh GALIH SETIANSYAH (tertanggal 3Juli 2019);13. 1 (Satu) Lembar surat pernyataan GALIH SETIANSYAH telah menerimauang dari took Judika Bitung Rp.32.441.400, Tanggal 22102018;14. 2 (dua) Lembar Fotocopy Nota Tagihan No.20745 dan No.20746Tertanggal 30 Oktober 2018 dari CV Beruang Perkasa yang sudahdistempel lunas oleh took Charles

Kupang dan copy surat jalan; Copy Nota B:22035 tanggal 09 Februari 2018 senilai Rp.23.307.760,toko TPMW NTT Kupang dan copy surat jalan; Bukti transfer Bank Mandiri dari rekening Dennis Tan senilalRp.12.000.000, berserta copy Nota dan copy surat jalan; Copy nota B:207478 tanggal 25 Maret 2019 Toko Bersatu Jaya telahbayar lunas pemesanan barang kontrak lama (Sebelum tanggal 3September 2019); Copy daftar absensi karyawan CV Beruang perkasa bulan April s/d Juli2019; Copy daftar gaji kerajinan (Uang Lemburan

Termohon sering pulang tidak tepat waktu sehingga kewajiban untukmengurus rumah tangga dan anak sering terbengkalai, dan ketika Pemohonnasehati, Termohon selalu mempunyai alasan untuk pulang terlambat,seperti macet, ada lemburan, dsb, oleh karenanya Pemohon mencurigaiTermohon telah mempunyai pria idaman lain (PIL).

dukhul) dan telah dikaruniai anak bernama NabilArafiz, lahir pada tanggal 19 Oktober 2007; 3 Bahwa Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai; 4 Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga rukunrukun saja, akan tetapi sejaksekitar awal tahun 2008, Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan perrtengkaran disebabkan:e Bahwa Termohon selalu cemburu dan menuduh Pemohon menjalin cinta denganperempuan lain; e Bahwa Termohon sering marahmarah apabila Pemohon pulang terlambat dikarenakan ada lemburan

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yangmengisyaratkan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yang sudah tidak ada harapan akandapat hidup rukun dalam membina rumah tangga yang disebabkan ; e Bahwa Termohon selalu cemburu dan menuduh Pemohon menjalin cinta denganperempuan lain; e Bahwa Termohon sering marahmarah apabila Pemohon pulang terlambatdikarenakan ada lemburan kerja; e Bahwa Termohon tidak mau tinggal bersama di rumah

Tergugat sering terlambat pulang kerja (kadang sampaimalam hari) padahal tidak ada lemburan dipekerjaannyab. Tergugat sering main ke rumah teman teman tanpaijin Penggugatc. Bila terjadi pertengkaran Tergugat suka memukulPenggugatd. Tergugat kurang perhatian baik pada Penggugat maupunpada anaknyae. Tergugat selalu menuruti kemauan orang tuanyaf. Waktu) masih serumah Tergugat selama 4 bulan tidakpernah memberi nafkah lahir (belanja) pada Penggugatg.

CJP, diberi tanda P-3.1;-------------------------------------------------------------------- Foto copy Berita Media Online Metro News, diberintanda P-3.2;- Foto copy Surat Persetujuan Pemberitahuan Informasi Rekam Medik tanggal 4 Januari 2014 dan Resume Medik Rangga Setiawan tanggal 4 Februari 2014, diberi tanda P-4.1;------------- Foto copy Putusan Mahkamah Agung Nomor: 600 K/Pid/2009, diberi tanda P-4.2;------------------------------------------------------------- Foto copy Buku Absen Lemburan

CJP, diberi tandaPDT Fann nnnn nne Foto copy Berita Media Online Metro News, diberintanda P3.2;e Foto copy Surat Persetujuan Pemberitahuan Informasi Rekam Mediktanggal 4 Januari 2014 dan Resume Medik Rangga Setiawan tanggal4 Februari 2014, diberi tanda P4.1;e Foto copy Putusan Mahkamah Agung Nomor: 600 K/Pid/2009, diberitana P=4..2 jnnqsseseenenneeeemeet enema tneeeeeemee nnere Foto copy Buku Absen Lemburan, diberi tanda P4.3;e Foto copy Surat Pernyataan Eka Waryantono tertanggal 02 April 2014,yang

No. 140/Pid/2014/PT.DKI.e Foto copy Surat Persetujuan Pemberitahuan Informasi Rekam Mediktanggal 4 Januari 2014 dan Resume Medik Rangga Setiawan tanggal4 Februari 2014, diberi tanda P4.1;e Foto copy Putusan Mahkamah Agung Nomor: 600 K/Pid/2009, diberitana P4. 2) ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnne Foto copy Buku Absen Lemburan, diberi tanda P4.3;e Foto copy Surat Pernyataan Eka Waryantono tertanggal 02 April 2014,yang menerangkan Rangga Setiawan bin Aliman pernah bekerja diperusahaan PT.

Yang mendalilkan bahwa gaji Pemohon Rp 10.000.000, (silahkanTermohon untuk membuktikan) adalah tidak benar yang sesuai kontrakkerja Pemohon saat sebelum adanya wabah penyakit Virus covid19dan lochdownnya perusahaan tempat Pemohon bekerja hanya sebesarRp 3.950.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)ditambah kerja lemburan Pemohon selama 1 bulan Rp 3.000.000,kalau ada lemburan di perusahaan.Tapi karena adanya wabah penyakit Virus covid19 dan lochdownnyaperusahaan tempat Pemohon bekerja

Bahwa sesuai kontrak kerja Tergugat rekonpensi saat sebelum adanyawabah penyakit Virus covid19 dan lochdownnya perusahaan tempatTergugat rekonpensi bekerja hanya sebesar Rp 3.950.000, (tiga jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) ditambah kerja lemburan Tergugatrekonpensi selama 1 bulan Rp 3.000.000, kalau ada lemburan diperusahaan.Hal 12 dari 47 hal Put.

No 1071/Pdt.G/2020/PA.Blatempat Tergugat rekonpensi bekerja hanya sebesar Rp 3.950.000,(tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) ditambah kerjalemburan Tergugat rekonpensi selama 1 bulan Rp 3.000.000, kalauada lemburan di perusahaan.Tapi karena adanya wabah penyakit Virus covid19 dan lochdownnyaperusahaan tempat Tergugat rekonpensi bekerja saat ini Tergugatrekonpensi belum diminta oleh perusahaan untuk memperpanjangkontrak kerja Tergugat rekonpensi yang habis masa kontraknya padabulan Maret

Nafkah seorang anak sampai dewasa sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga jutarupiah) setipa bulan ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya pada pokoknyamenyatakan sesuai kontrak kerja Tergugat Rekonpensi saat sebelum adanyawabah penyakit Virus covid19 dan lochdownnya perusahaan tempat Tergugatrekonpensi bekerja hanya sebesar Rp 3.950.000, (tiga juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah) ditambah kerja lemburan Tergugat Rekonpensi selama 1bulan Rp 3.000.000, tapi karena adanya wabah penyakit Virus covid19

Ternyata kecurigaan saya benar setelah saya cek ke Kantor pada malamhari dengan anak saya bahwa lemburan sudah selesai saya pun tidakpuas dengan mendatangi kantor akhirnya saya tanyakan ke temansekantor memang benar sudah tidak ada lemburan;d.

Saya bukan tidak menghormati suami tetapi wajar bagi istri menanyakankemana saja setiap malam selalu pulang larut malam padahal sudahHal. 6 dari 29 Putusan Nomor: 325/Pdt.G/2013/PA.Pct.10.11.tidak ada lemburan dan menanyakan suami melakukan apa diluar itubagi saya hal yang wajar karena kami sudah menikah selama 25 tahun;e.

Pemohon juga belum pernah samaHal. 10 dari 29 Putusan Nomor: 325/Pdt.G/2013/PA.Pct.sekali mengajukan gugatan perceraian, tetapi Pemohon berjanji kepadaTermohon bahwa tidak akan mengulangi hal itu lagi (berselingkuh);Ketika Pemohon mulai ada lemburan di Kantor.

sudahkurang perhatian terhadap anaknya; Bahwa biasanya Tergugat hanya memberi uang hanya Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) perbulan, adapun lebaran terakhir ada memberiRp1.000.000, (Satu juta rupiah) Bahwa selama tinggal dan diasuh oleh Penggugat anaknya dalamkeadaan baik, sehat dan terjamin baik kesehatan maupunpendidikannya; Bahwa Penggugat tidak pernah terlibat tindak kriminal atauperbuatan asusila; Bahwa Tergugat bekerja di perusahaan dengan penghasilan lebihdari 5 juta rupiah perbulan, jika ada lemburan