Asep Lilie;(ii) Sebidang tanah berikut dengan bangunan dan segala sesuatu yangberada di atasnya dengan Sertifikat Hak Bangunan No.3783/Margahayu Selatan, seluas 90 M2, yang terletak di Blok E.1 35setempat dikenal dengan Komp. Taman Kopo Indah II Blok E.1 No. 35,Keluarahan Margahayu Selatan, Kecamatan Margahayu, KabupatenBandung, Propinsi Jawa Barat, a.n.

Asep Lilie;(iit) Sebidang tanah berikut dengan bangunan dan segala sesuatu yangberada di atasnya, dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1360/Margahayu Selatan, seluas 90 M2, yang terletak di Blok E.1setempat dikenal dengan Komp. Taman Kopo Indah II Blok E1 No. 39,Kelurahan Margahayu Selatan, Kecamatan Margahayu, KabupatenBandung, Propinsi Jawa Barat, a.n.

Asep Lilie;Sebidang tanah berikut dengan bangunan dan segala sesuatu yangberada di atasnya dengan Sertifikat Hak Bangunan No. 3783/MargahayuSelatan, seluas 90 M2, yang terletak di Blok E.1 35 setempat dikenaldengan Komp. Taman Kopo Indah II Blok E.1 No. 35, KeluarahanMargahayu Selatan, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung,Propinsi Jawa Barat, a.n.

Asep Lilie;Sebidang tanah berikut dengan bangunan dan segala sesuatu yangberada di atasnya, dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1360/Margahayu Selatan, seluas 90 M2, yang terletak di Blok E.1setempat dikenal dengan Komp. Taman Kopo Indah II Blok E1 No. 39,Kelurahnan Margahayu Selatan, Kecamatan Margahayu, KabupatenBandung, Propinsi Jawa Barat, a.n.

;e Sertipikat Hak Milik No. 1360/Desa Margahayu Selatan atas namaASEP LILIE;e Sertipikat Hak Milik No. 1351/Desa Margahayu Selatans atas namaASEP LILIE;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 157 /PDT/2021/PT.BDG0 Sebidang tanah yang terletak dalam Propinsi Jawa Barat, KotamadyaBandung, Wilayah Tegallega, Kecamatan Babakan Ciparay, KelurahanBabakan, sebagaimana diuraikan dalam:e Sertipikat Hak Milik No. 1229/Kelurahan Babakan atas nama ASEPLILIE;0 Sebidang tanah yang terletak dalam Propinsi Jawa

Lilie Wibowo;CSertifikat Hak Guna Bangunanan No.342 seluas + 199 m2,Surat Ukur No. 00645/MLHJ/2000 tanggal 18 Desember 2000atas nama Lilie Wibowo.yang kesemuanya merupakan satukesatuan, terletak diKelurahan Mulyohario Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang.

Lilie Wibowodengan Tn.

;Bahwa saksi telah membuatkan Akita Pengikatan Jual Beliantara bu Lilie Wibowo dengan tuan Chris Sutrisno Unarto,dimana bu Lilie Wibowo telah membeli 5 bidang tanah berikutbangunannya yang tertera dalam Hak Guna Bangunan masingmasing No.00996,00994,00998,342 dan 343;Bahwa yang datang ke kantor saksi awalnya yang datanghanya bu Lilie Wibowo tapi waktu mau dibuatkan AktaPengikatan yang datang bu Lilie wibowo dan pak ChrisSutrisno Unarto;Bahwa pada saat bu Lilie Wibowo dan pak Chris SutrisnoUnarto datang

Lilie Wibowo adalah harta milik Tn.

Lilie Wibowo karena ChirsSutrisno Unarto datang ke kantor saksi juga Ny. Lilie Wibowo;Bahwa surat kuasa terse but berbentuk Akta Notariil.

Putusan No. 609 K/PID/2016Bahwa saksi Lilie Wibowo binti Wibowo Salim sebagai Termohon PeninjauanKembali datang ke Pengadilan Negeri Pemalang untuk mengajukan KontraMemori Peninjauan Kembali tambahan ke Pengadilan Negeri Pemalang. Padasaat itu Lilie Wibowo melihat dan membaca adanya Novum yang diajukan olehTerdakwa berupa Berita Acara Sumpah Bukti Baru yang ditunjukkan olehHendro, selaku Panitera Muda Perdata.

Setelah membaca Novum yangdiajukan oleh Terdakwa, Lilie Wibowo mengerti jika Novum tersebut telahdiajukan bukti sebelumnya dalam perkara Nomor 4/Pdt.G/2010/PN.Pml.Setelah di cek kembali Lilie Wibowo, ternyata benar, Novum yang diajukandalam peninjauan kembali tersebut telah diajukan jadi bukti dalam perkaraperdata Nomor 4/Pdt.G/2010/PN.Pml.

Lilie Wibowo) ?;Apakah Pelapor/Korban (Sdri. Lilie Wibowo) yang telah menggunakan hakkeperdataannya dengan menyangkal, membantah, dan keberatan tentangpenggunaan 2 (dua) putusan Peradilan Tata Usaha Negara sebagainovum (bukti baru) dalam Kontra Memori Peninjauan Kembali nyadapat ditafsirkan bahwa negara mempunyai kepentingan untuk bertindakmelindungi kepentingan masyarakat sebagai tujuan dari hukum pidanayang bersifat publik ?Hal. 9 dari 20 hal. Putusan No. 609 K/PID/20164.

Cristine Tjiptono sebagai Tergugat II dan Lilie Wibowosebagai Penggugat. Dalam perkara tersebut Terdakwa kalah pada tingkatHal. 15 dari 20 hal. Putusan No. 609 K/PID/2016banding dan tingkat kasasi.

Lilie Wibowo yang telah diterima oleh Kepaniteraan PengadilanNegeri Pemalang tanggal 22 Mei 2015, diberi tanda TDW8;Fotokopi salinan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 933/Pid.B/2013/PN.Mks. tanggal 30 Januari 2014, diberi tanda TDW9;10) Fotokopi salinan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1608 K/PID/2013 tanggal 12 Februari 2014 jo.

., adalah para Advokat, Konsultan Hukum, dan Advokat Magang pada Kantor Hukum yang berkantor di Law Office DEDI SUWASONO & PARTNERS, beralamat di Jalan Kimar I Nomor 236, Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 September 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:LILIE WIBOWO, pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Rambutan Nomor 8, Kota Pekalongan, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yovi Alamsyah, S.H., M.H., Advokat (PERADI) dari Kantor Hukum YOVI ALAMSYAH & Partner

LILIE WIBOWO selaku PENGGUGAT;2. CHRIS SUTRISNO UNARTO selaku TERGUGAT ;3.

LILIE WIBOWO yang padasaat itu disaksikan di hadapan Tergugat Rekonpensi, Tergugat Rekonpensipada saat itu menyetujui dan tidak melakukan komplain apapun karenaobjek tersebut sudah sah menjadi milik Ny. LILIE WIBOWO yang didasarkanatas jual beli antara Ny. LILIE WIBOWO dengan Tergugat Rekonpensi;Bahwa dasar jual beli antara Ny.

LILIE WIBOWO/HAY LIE;.

Pemalang dengan daerah kerja semua KecamatanPemalang, antara Lilie Wibowo dengan Haji Susidin, MM., MBA., danHajjah Istiqomah, menerangkan membeli Hak Guna Bangunan Nomor346/Mulyoharjo seluas 398 meter persegiTT.IIl4 Fotokopi sesuai dengan aslinya Akta Jual Beli Nomor411/JB/PmI/V/2007 tanggal 24 Mei 2007 dihadapan Untung Waluyo,S.H., Notaris Pemalang dengan daerah kerja semua KecamatanPemalang, antara Lilie Wibowo untuk dan atas nama serta sahmewakili Chris Sutrisno Unarto dengan Lilie Wibowo, menerangkanmembeli

Lilie Wibowo;Tanggal 22 Februari 2010, dengan para pihak: Lilie Wibowo melawan 1.Chris Sutrisno Unarto, 2. Christine Tjiptono (dahulu Tan Kim Tjoe);Tanggal 18 April 2011, dengan para pihak: Christine Tjiptono (dahulu TanKim Tjoe) melawan 1. Chris Sutrisno Unarto, 2. Drs. Susidin, MM., MBA..,dan Hj. lstiqomah, 3. Untung Waluyo, S.H., 4. Kepala Kantor PertanahanKabupaten Pemalang;Pada perkara ini, tanggal 22 September 2015 dengan para pihak: ChrisSutrisno Unarto melawan Lilie Wibowo, Drs.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Balikpapantelah menjatuhkan putusan Nomor 145/Pdt.G/2012/PA.Bpp tanggal 22 Oktober2012 M. bertepatan dengan tanggal 6 Dzulgaidah 1433 H. yang amarnyasebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon, SUYONO HADI WIBOWO bin KUSNANuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, LILIE ANGGE bintiGIMAN di depan sidang Pengadilan

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 145/Pdt.G/2012/PA.Bpp tanggal 22 Oktober 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal06 Dzul Qodah 1433 Hijriyyah dengan perbaikan amar sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon, Suyono Hadi Wibowo bin Kusnan untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Lilie Angge binti Gimandi depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan atau Pejabatyang ditunjuk olehnya untuk

tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Samarinda dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi LILIE

2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LILIE

LILIE van BLOMMESTEIN, danHalaman 5 dari 47 Hal. Put.

LILIE vanBLOMMESTEIN adalah anak kandung dari hasil perkawinan Ny.

Bahwa Nji Mas SITI AMINAH pada masa hidupnya telah membuatTestament/Wasiat, sebagaimana termuat dalam Akte Testament Nomor 27tertanggal 13 Februari 1936, yang dibuat di hadapan Notaris dahulu, TuanMeoster WILLEM GERITHENRI EDWARD EUGENE CHAVANNES,berdasarkan Surat Penetapan Directeur van Justitie, tertanggal 22 Februari1935 Nomor B.123/2/1 (vide bukti P.9), yang isinya menunjuk ke 3 (tiga)anaknya hasil perkawinan dengan JOHN HENRY van BLOMMESTEIN, yaituMARIE FRANCOISE van BLOMMESTEIN, LILIE van BLOMMESTEIN

1977, Umur+ 42 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun, StatusBelum Kawin, bertempat tinggal di Lam Ilie Ganto, GampongLam llie Ganto, Kecamatan Indrapuri, Kabupaten Aceh Besar,sebagai Pemohon VI;KHAIRANI BINTI USMAN, Tempat/Tanggal Lahir di Lam Ilie Ganto, 02 Juli1981, Umur + 38 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Status kawin, bertempat tinggal di Dusun BaleeBeut, Gampong Lam lIlie

Bahwa semasa hidupnya Almarhum Mahdan bin Umar memiliki tanahseluas + 80 m2 (lebih kurang delapan puluh meter persegi), terletak diGampong Lam lIlie Teungoh, Kecamatan Indrapuri, Kabupaten Aceh Besar,tercatat atas nama MAHDAN UMAR berdasarkan Akta Jual Beli Nomor25/IND/IX/1996 tanggal 5 September 1996 yang dibuat ASDY DAUD, BA,Camat, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Kecamatan Indrapuri,Kabuapaten Aceh Besar;10.Bahwa penetapan ahli waris ini diperlukan bagi Para Pemohon sebagaisalah satu

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 2021/06/LIGAB/I/2019 atas nama Mahdan tanggal 10 September 2018, yangdikeluarkan oleh Keuchiek Gampong Lam lIlie Ganto, KecamatanIndrapuri, Kabupaten Aceh Besar, bukti tersebut telah diberi meteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;10.

sepetak tanah yang dibeli dari Ainol Mardhiah dan tanah tersebutsudah dijual kKembali oleh almarhum Mahdan kepada orang lain, tetapibelum dibalik nama pada suratnya; Bahwatanah tersebut tidak ada sengketa apaapa dengan pihak lain ; Bahwa keperluan Para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisini adalah untuk mengurus balik nama akta jual belli;Mukhtar bin Abdullah, tempat/tanggal lahir, Lam Ilie Ganto/29021959 umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal Gampong Lam lIlie

Bahwa Mahdan bin Umar telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juni1998 di rumahnya di Gampong Lam lIlie Ganto, Kecamatan Indrapuri,Kabupaten Aceh Besar, karena sakit;3. Bahwa pada saat Mahdan bin Umar meninggal dunia, keduaorangtuanya yaitu ayahnya bernama Umar Husen dan ibunya bernamaFatimah masih hidup;4. Bahwa semasa hidupnya, Mahdan bin Umar tidak pernah menikah dantidak memiliki anak;5.

Nomor 6371LT011220150038 atasnama JACOB FRANCO RATU, diberi tanda P4;Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 6371KM131220170007, diberitanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5tersebut telah diberi meterai yang cukup dan di persidangan telah dicocokkandengan surat aslinya, sehingga dapat menjadi alat bukti yang sah sebagaidasar pertimbangan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, di persidanganPemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.LILIE

NegeriBanjarmasin berwenang memeriksa permohonan ini;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 143/Padt.P/2018/PN BjmMenimbang, bahwa terhadap pokok permohonan Pemohon, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon bermaksudmengganti nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran yang semula JACOBFRANCO RATU menjadi JACOBUS FRANCO RATU agar kehidupan danmasa depannya menjadi lebih baik karena nama JACOB memiliki arti yangtidak baik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi LILIE

Kutipan Akta Perkawinan, P4 yang berupa foto copy Kutipan AktaKelahiran No. 6371LT011220150038 dan P5 yang berupa foto copy KutipanAkta Kematian No. 6371KM131220170007;Menimbang, bahwa di dalam bukti surat bertanda P4 yang berupa fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 6371LT011220150038 dan bukti suratbertanda P3 yang berupa foto copy Kartu Keluarga serta keterangan saksisaksi, diperoleh fakta bahwa nama anak Pemohon tertulis dan terbacaJACOB FRANCO RATU;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi LILIE

PHAN LILIE TRISNAWATI S, beralamat di JI. Citarum Utara V01 Rt 02 Rw06 Kel. Mlatiharjo, Kecamatan Semarang Timur ,Kota Semarang.Memberikan Kuasa kepada :DENAS PAMUNGKAS, SH dan HELMI SOFYAN.

Bahwa Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang dalamPutusannya tertanggal 23 Agustus 2018 No. 18/Pdt.SusPAILIT/2018/PN.Niaga Smg. telah menolak Permohonan Para Pemohon (Stefanus MariaSudjanto S dan Phan Lilie Trisnawati S) untuk seluruhnya.. Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Niaga PadaPengadilan Negeri Semarang yang menolak Permohonan Pernyataan Paillitdalam perkara Permohonan Pernyataan Pailit No. 18/Pdt.SusPAILIT/2018/PN.Niaga Smg.pada pokoknya adalah sbb :a.

Ternyata yang dijadikan kreditor lain oleh Para Pemohon dalampermohonannya adalah Para Pemohon sendiri (Stefanus Maria Sudjianto Sdan Phan Lilie Trisnawati S) bukan orang lain yang mempunyai hubungankarena perjanjian atau karena undangundang;c. Stefanus Maria Sudjianto S dan Phan Lilie Trisnawati S (Para Pemohonadalah suami isteri yang tidak dapat membuktikan bahwa mereka telahmelakukan pemisahan harta sehingga tidak dapat didudukkan lagi sebagaikreditor lain dalam perkara a quo..

Bahwa Termohon memang pernah mempunyai utang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) hanya kepada Pemohon (StefanusMaria Sudjanto S) dan tidak pernah mempunyai utang kepada Pemohon II(Phan Lilie Trisnawati S sebagai isteri sah Pemohon 1); sehingga hubunganhukum utangpiutang tersebut hanya terjadi antara Pemohon denganTermohon saja.b.

Oleh karena Termohon tidak pernah mempunyai utang sepeserpun kepadaPemohon Il (Phan Lilie Trisnawati S/isteri Pemohon 1), maka Pemohon Ilbukanlah sebagai Kreditor Termohon atau dengan perkataan lain Termohontidak mempunyai Kreditor lebih dari satu selain Pemohon.c. Dalil Para Pemohon pada posita 7 yang pada pokoknya menyatakan bahwaPara Pemohon (Para Pemohon tidak lain adalah Pemohon dan Pemohon/)melalui Kuasa Hukumnya P.Il. SOEGIARTO. HP, SH.

, atas nama Lilie Wibowoberdasarkan Akta Jual Beli Nomor411/JB/Pml/V/2007 tanggal 24 Mei2007 yang dibuat dihadapan danoleh Tergugat III;a. Hak Guna Bangunan Nomor 345 seluas 420 M?

terletak diKelurahan Mulyoharjo, Pemalang, berdasarkan Surat Ukur Nomor00648/MLHJ/2000 tanggal 18 Desember 2000 semula atas namaTergugat , pada tanggal 17 Juli 2007 telah dilakukan pemecahanbidang menjadi 2 (dua), yaitu:e HGB Nomor 00995 seluas + 88M2, atas nama Tergugat Ilberdasarkan Akta Jual Beli Nomor386/JB/Pml/V/2007 tanggal 18 Mei2007 yang dibuat dihadapan danoleh Tergugat III; HGB Nomor 00996 seluas + 332M22, atas nama Lilie Wibowoberdasarkan Akta Jual Beli NomorHal. 4 dari 27 hal Put.

Wibowo selaku pembelian sebagian bidang tanahobyek sengketa tidak dijadikan pihak Tergugat dalam perkaraini;Bahwa gugatan Penggugat Prematur, karena terhadappemecahan bidang tanah atas nama Lilie Wibowo telahdiajukan gugatan tersendiri dalam perkara Nomor 04/Pdt.G/2011/PN.Pml. dan saat ini perkara tersebut sedangdalam proses pemeriksaan tingkat banding di PengadilanTinggi Semarang;Hal. 14 dari 27 hal Put.

semula atasnama Chris Sutrisno Unarto sekarang atasnama Lilie Wibowo;Hal. 21 dari 27 hal Put. Nomor 843 K/PDT/2013c. HGB Nomor 344 seluas 437 M? atas namaChris Sutrisno Unarto telah dilakukanpemecahan sekaligus peralihnan menjadi:e HGB Nomor 00993 seluas 128 M2atas nama Drs. Susidin MM. MBA.dan Hj. Istiqomah;e HGB Nomor 00994 seluas 309 M?atas nama Lilie Wibowo;d. HGB Nomor 345 seluas 420 M?

atas nama Lilie wibowo;e. HGB Nomor 346 seluas 395 M? atas namaChris Sutrisno Unarto telah dilakukanpemecahan sekaligus peralihnan menjadi: HGB Nomor 00997 seluas 219 M?atas nama Drs. Susidin MM. MBA.dan Hj. lstiqomah;e HGB Nomor 0098 seluas 191 M? atasnama Lilie Wibowo;2. Bahwa Judex Facti telah mengabaikan isi putusandalam perkara TUN tersebut di atas yang telahberkekuatan hukum tetap dan hal tersebut jelasjelastelah melanggar kaidahkaidah hukum yang berlaku;3.

LILIE WIBOWO , pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Rambutanno.80 Kota Pekalongan Jawa Tengah, selanjutnya disebutsebagai Terbanding IV semula sebagai Penggugat IV;. Drs. SUSIDIN, MM., MBA., pekerjaan wiraswasta, yang beralamat diJalan Sudirman Tengah (Toko Sukses Busana) Rt.06 Rw.22Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding V semulasebagai Penggugat V;. Hj.

WIBOWO);Bahwa kemudian kelima bidang objek dalam posita 10 di atas yang sudahdiatasnamakan Penggugat IV (LILIE WIBOWO) kemudian sebagian olehPenggugat IV sudah dioperalihkan kepada Penggugat V dan Penggugat V1dengan mengadakan perikatan jual beli di Notaris UNTUNG WALUYO, SH.

Hak Guna Bangunan No. 342 seluas 199 m2 terletak di KelurahanMulyoharjo Kecamatan Pemalang semuJa tercatat atas nama ChrisSutrisno Unarto, sekarang atas nama Lilie Wibowo yang telahdilaksanakan pencatatan peralihan haknya pada tanggal 10 Juli2007;2.2.

Hak Guna Bangunan No. 343 seluas 206 m2 terletakdi Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang semula tercatatatas nama Chris Sutrisno Unarto, sekarang atas nama Lilie Wibowoyang telah dilaksanakan pencatatan peralihan haknya pada tanggal10 Juli 2007;2.3.

,Surat Ukur Nomor 02625/ Mulyoharjo/2007 tanggal 27 Juni2007 atas nama Lilie Wibowo;. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 00996 luas + 332 m2,Surat Ukur Nomor 02627/ Mulyoharjo/2007 tanggal 27 Juni2007 atas nama Lilie Wibowo;Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 00998 luas + 191 m?,Surat Ukur Nomor 02629/ Mulyoharjo/2007 tanggal 27 Juni2007 atas nama Lilie Wibowo;. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 343 luas +206 m2, SuratUkur Nomor 00646/MLHJ/2000 tanggal 18 Desember 2000,atas nama Lilie Wibowo;.

Fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor : 135/1967atas nama LILIE yangdikeluarkan oleh Tjatatan Sipil Kotamadya Malang pada tanggal sepuluhApril seriou Sembilan ratus enam puluh tujuh, dengan catatan pinggirberdasarkan surat Penetapan Pengadilan Negeri Malang tanggal 20 Maret1990, diubah menjadi LYDIA LAURENCIA dengan nama keluarga TAN,selanjutnya diberi tanda P.3;4.

berdasarkan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon tersebut, akan dibuktikan apakah permohonan pemohon untukmerubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta PerkawinanNo. 9/KC/K/1989 tertanggal 22 April 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kotamadya Daerah Tingkat II Probolinggo, dari TAN LIE LIE menjadi LYDIALAURENCIA tersebut beralasan hukum sehingga patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam surat bukti P.3 berupa Akta Kelahiran Nomor :135/1967 atas nama Pemohon sebelumnya LILIE

LYDIALAURENCIA ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P4berupa Nomor9/KC/K/1989 yaitu telah dilangsungkan perkawinan antara SONNY WIYONO danTAN LIE LIE yang telah dicatat oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya DaerahTingkat II Probolinggo pada tanggal 22 April 1989, tertulis nama pemohon adalahTAN LIE LIE;Menimbang, bahwa di persidangan saksisaksi pemohon = yaituHERRYANTO SANTIAGO dan OCTAVIANUS CUSSOY pada pokoknyamenerangkan bahwa nama pemohon sebelumnya yang tertulis di Akta Kelahiranadalah LILIE

menampar terdakwa lalu menendang paha kiri ataskorban dengan menggunakan kaki kanan terdakwa dengan keras danmemukul dada kanan korban dengan menggunakan tangan yang terdakwaHal 3 dari 14 Hal Putusan No. 1136/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Selkepalkan dengan keras sehingga korban mengalami memar disekitar pahadan tubuh korban..Bahwa setelah melakukan penganiayan tersebut terdakwa beserta korbanLilie Suhaimi pergi keluar dari bengkel dengan menggunakan Sepedamotor dan pada saat itu terdakwa memaksa korban Lilie

itu posisi terdakwa dan korban salingberhadapan.setelah menampar terdakwa lalu menendang paha kiri ataskorban dengan menggunakan kaki kanan terdakwa dengan keras danmemukul dada kanan korban dengan menggunakan tangan yang terdakwakepalkan dengan keras sehingga korban mengalami memar disekitar pahadan tubuh korban..e Bahwa setelah melakukan penganiayan tersebut terdakwa beserta korbanLilie Suhaimi pergi keluar dari bengkel dengan menggunakan Sepedamotor dan pada saat itu terdakwa memaksa korban Lilie

disebabkan oleh karena : Benda tumpul.Sesuai Visum Et Repertum dari RS grahakedoya yang ditandatangani olehdr.AFRIYANDI ISHAR dan diketahu oleh Dr.Kristianto Budiono pada hariKamis tanggal 16 mei 2013Perbuatan terdakwa Diatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa penuntut umum mengajukan saksisaksikepersidangan pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :LILIE

saat itu posisi terdakwa dan korban salingberhadapan.setelah menampar terdakwa lalu menendang paha kiri ataskorban dengan menggunakan kaki kanan terdakwa dengan keras danmemukul dada kanan korban dengan menggunakan tangan yang terdakwakepalkan dengan keras sehingga korban mengalami memar disekitar pahadan tubuh korban..Bahwa setelah melakukan penganiayan tersebut terdakwa beserta korbanLilie Suhaimi pergi keluar dari bengkel dengan menggunakan Sepedamotor dan pada saat itu terdakwa memaksa korban Lilie