sedangkan Pemohon Il saksi kenal bernama Ani binti Jalal Latif, keduanyaadalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 31 Juli 1989Kelurahan WatuWatu, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari,Bahwa pada saat perkawinan tersebut saksi hadir;Bahwa Pemohon dan pemohon Il dinikahkan oleh Imam yang bernamaAlimuddin Dg.Situju, dan yang menjadi wali nikah adalah sepupu satu kaliPemohon Il seibu sebapak bernama Polleng, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama llyas dan Luba

sedangkanPemohon Ill saksi kenal bernama Ani binti Jalal Latif, kKeduanya adalahsuami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 31 Juli 1989Kelurahan WatuWatu, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, Bahwa pada saat perkawinan tersebut saksi hadir; Bahwa Pemohon dan pemohon Il dinikahkan oleh Imam yang bernamaAlimuddin Dg.Situju, dan yang menjadi wali nikah adalah sepupu satu kaliPemohon Il seibu sebapak bernama Polleng, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama llyas dan Luba

Bahwa pemohon dan pemohon Il dinikahkan oleh Imam bernama AlimuddinDg.Situju, di depan wali nikah bernama Polleng (Sepupu satu kali Pemohon Ilseibu sebapak) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama llyas dan Luba, dengan maskawin berupa cincin emas;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang dan telahdikaruniai 6 orang anak;4.

.0316/Pdt.P/2017/PA Kdi.lima yaitu, calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab Kabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah wali nikah, berdasarkanfakta dipersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah paman dari Pemohon Il bernama Polleng, sekaligus mewakilkan kepadaImam bernama Alimuddin Dg.Situju;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganpemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu bernamallyas dan Luba

Ada 2 orang saksi yaitullyas dan Luba, (5). ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitubernama Polleng dengan Pemohon (Semmang bin Hamire) dengan maskawinberupa cincin emas;Menimbang, bahwa selain itu Hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan Mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu Hakim berpendapatbahwa pernikahan antara Pemohon dengan pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan agama

Luba bin Dato'o Luba, umur 53 tahun, agama Islam, tempat kediamandi Desa Bokat Kecamatan Bokat Kabupaten BuolSaksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atassumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal dengan para Pemohon karena samasamatinggall di Desa Bokat, namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah menikah pada hari Senin tanggal 05 Nopember 1979 di DesaBokat

Luba bin Dato'o Luba) yang kesaksiannya dapat disimpulkan sebagaiberikut :e Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il telah terikat dalam ikatanperkawinan yang sah, menikah tanggal 05 Nopember 1979 di Desa BokatKecamatan Bokat Kabupaten Buol ;e Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon Il adalah orang tuakandungnya yang bernama Deo Nahir dengan mahar berupa sebidangPenetapan Nomor 0014/Padt.P/2014/PA Buol.

/Pid.C/2020/PN KlbCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kalabahiyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana dengan acara pemeriksaanCepat pada hari Jumat, Tanggal 28 Februari 2020, dalam perkara terdakwa:Kasper Lanmai, tempat dan tanggal lahir Luba 24 April 1964, Umur 55 tahun,jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaaan Indonesia, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Kepala SDN Luba), Alamat RT. 006/ RW. 003,Desa Lembur Tengah, Kecamatan Alor Tengah Utara

selaku kuasa penuntut umum lalu membacakan Berita AcaraPemeriksaan pada hari Jumat, tanggal 28 Januari 2020, dan atas pertanyaanHakim, Terdakwa telah mengakui akan perbuatannya sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Pemeriksaan penyidik tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Filmon Mabileti, saksi RipkaAupamai dan saksi Ibrahim Falang pada pokoknya menerangkan bahwa padasekitar bulan Agustus 2018, sekitar Pukul 08.00 Wita bertempat di tanah yangbernama Yawaling di Wilayah Rt. 004/ Rw. 002, Desa Luba

Undangundang tentang Penetapan Semula Undangundang Darurat dan Perpu itusekaligus ditetaokan menjadi Undangundang tentang Penetapan semua Undangundang Darurat, semua Perpu yang sudah ada sebelum Tanggal 1 Januari 1961menjadi Undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa di persidangan diperoleh fakta hukum bahwa pada sekitar bulanAgustus 2018, sekitar Pukul 08.00 Wita bertempat di tanah yang bernamaYawaling di Wilayah Rt. 004/ Rw. 002, Desa Luba, Kecamatan

agar diberikan hukuman yang seringanringannyakarena para Terdakwa menyesali perbuatannya dan merupakan tulangpunggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 373/Pid.B/2020/PN Prpnn Bahwa ia Terdakwa JUPRI Als IJUP BIN DAMRI pada hari Rabutanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan Juli 2020, bertempat di Warung Jufri Luba

Hulu Desa Koto Tinggi Kecamatan RambahKabupaten Rokan Hulu dilakukan oleh Terdakwa JUPRI Als IJUP BINDAMRI, SARGATUA RAMBR, dan RUSTAM DAULAY;e Bahwa, Adapun saksi melakukan penangkapan tersebut adalah pada hariRabu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 21.30 WIB di Warung milikterdakwa di Luba Hulu Desa Koto Tinggi Kecamatan Rambah KabupatenRokan Hulu dilakukan oleh Terdakwa JUPRI Als IJUP BIN DAMRI;Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 373/Pid.B/2020/PN Prpe Bahwa, Dapat saksi jelaskan saksi mengetahui

perjudian jenis togelhongkong tersebut yaitu berdasarkan informasi dari masyarakat DesaKoto Tinggi Kec.Rambah Kab.Rokan Hulu yang mana ada sekelompokmasyarakat sedang melakukan perjudian jenis togel hongkong dikendaikopi terdakwa JUPRI Als IJUP di Dusun Luba Hulu Simpang PolsekRambah Desa Koto Tinggi Kec.Rambah Kab.Rokan Hulu;e Bahwa, Dapat saksi jelaskan ada pun yang melakukan perjudian jenistogel hongkong tersebut adalah terdakwa JUPRI Als IJUP, terdakwaSARGATUA RAMBE, dan terdakwa RUSTAM DAULAY

Hulu Desa Koto Tinggi Kecamatan RambahKabupaten Rokan Hulu dilakukan oleh Terdakwa JUPRI Als IJUP BINDAMRI, SARGATUA RAMBR, dan RUSTAM DAULAY;Bahwa, Adapun saksi melakukan penangkapan tersebut adalah pada hariRabu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 21.30 WIB di Warung milikterdakwa di Luba Hulu Desa Koto Tinggi Kecamatan Rambah KabupatenRokan Hulu dilakukan oleh Terdakwa JUPRI Als IJUP BIN DAMRI;Bahwa, Dapat saksi jelaskan saksi mengetahui perjudian jenis togelhongkong tersebut yaitu berdasarkan

MENGADILI

DALAM EKSEPSI ;

• Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Penggugat adalah anak kandung dari Bapak Markus Asamoi dan Ibu Salomi Langmani;
3. Menyatakan tanah objek sengketa seluas 25.000 M2 terletak sekarang di RT.008/ RW.04 Desa Luba Kecamatan Lembur Kabupaten Alor

kerugian Penggugat atas biaya yang sudah dikeluarkan untuk proses permohonan pengukuran dan pendaftaran tanah obyek sengketa yaitu sejumlah Rp. 6.280.000,- (enam juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

dan RW. 04 Desa Luba sebagaimana tertuang dalamdalil gugatan angka 10 dan dalil gugatan angka 11;Halaman 17 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2019/PN.

Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini karena masalahtanah antara Zeth Asamoy sebagai Penggugat Lawan OktofianusLangmau sebagai Tergugat 1 dan Yunus Langmau sebagai Tergugat 2; Bahwa tanah yang disengketakan itu terletak di RT.008/ RW.004, DusunIl, Desa Luba, Kecamatan Lembur, Kabupaten Alor; Bahwa Pemerintah Desa Luba tidak pernah menyelesaikan masalahtanah antara Penggugat dengan para Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi masalah tanah antara Penggugat denganpara Tergugat pernah diselesaikan

Pemerintah Desa Luba mempunyai 2 (dua) stempel yang satudigunakan oleh kepala desa dan yang lainnya digunakan oleh sekretarisdesa;Bahwa pada tanggal 17 Juli 2019 saksi berada di Desa Luba;Bahwa saksi tidak mengetahui surat keluar Nomor 185 yang dikeluarkandari Desa Luba;Bahwa sepengetahuan saksi, Ribka Langmau yang pernah menggaraptanah Lomelang sejak tahun 2007 hingga sekarang;Bahwa batas alam pada bagian selatan tanah Lomelang tidak pernahdigarap oleh Ribka Langmau;Bahwa saksi tidak mengetahui

Bahwa untuk mendukung bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksi bernama Jibrael Fanmau, yang menjabat sebagai SekretarisDesa Luba sejak tahun 2015 sampai sekarang, dan menerangkan bahwa yangmembayar Pajak tanah di Lomelang sejak tahun 2018 dan 2019 adalah ZethAsamoy.

Bahwasesuai fakta persidangan tanah Lomelang Lelohomi dan molbang terletak diDesa Luba namun beda wilayah Lomelang adalah sebutan untuk tanahsengketa sedangkan Lelohomi dan Molbang adalah untuk permukiman.

Karombasan Lingk.III Kecamatan Wanea, Kota Manado ;: Kristen Protestan ;:PNS UNIMA ;: MARKUS LUBA;Tempat lahir : Poso ;Umur / tanggal lahir :54 tahun / 13 Maret 1953 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perum Pegawai Unima Kel. MaesaKecamatan Tondano Selatan, Kabupaten Minahasa ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan :PNS UNIMA ;V.

Anggota : Markus Luba ; Alexius Telling ; Julius Daniel Lengkong ;e Tugas pokok Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV, Terdakwa V danTerdakwa VI sebagai berikut :1. Membuka, menghitung dan mencocokkan barang yangditerima dengan faktur dan surat pesanan ;2.

Anggota : Markus Luba ; Alexius Telling ; Julius Daniel Lengkong ;Tugas pokok Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV, Terdakwa V danTerdakwa VI sebagai berikut :1. Membuka, menghitung dan mencocokkan barang yangditerima dengan faktur dan surat pesanan ;2.

Menyatakan Terdakwa Il DAUD MAPPADANG,BA., Terdakwa III PAULINA SARAH PONGOH,S.Pd., Terdakwa IV MARKUS LUBA, Terdakwa VALEXIUS TELLING, dan Terdakwa VI JULIUSDANIEL LENGKONG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana kami dakwakan dalamdakwaan subsidair ;3.

Bahwa benar Terdakwa II Daud Mappadang,Terdakwa III Paulina Sarah Pongoh, Terdakwa IVMarkus Luba, Terdakwa V Alexius Telling danTerdakwa VI Julius Daniel Lengkong telahmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan /Penerimaan Barang Nomor : 1277/UM.1113/J32.10/KU/2002 tanggal 11 Nopember 2002 danHal. 21 dari 22 hal. Put.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah imammasjid bernama Djamalimu, dengan wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Luba karena ayah Pemohon II telah meninggaldunia, saksi nikah masingmasing bernama Joho dan Hanudin dengan masHal 1 dari 8 Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2020/PA PalA memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Andi Natril bin Luba, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh Pelabuhan, bertempat tinggal di Kayumalue Ngapa,Kecamatan Palu Utara,Kota Palu, saksi adalah kKemenakan Pemohon Il, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KayumalueNgapa, Kecamatan palu Utara, Kota palu pada tanggal 9 Septembebr1987;Hal 3 dari 8 Penetapan Nomor 127

/Pdt.P/2020/PA Pal a yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungon Il bernama Luba (ayah kandung saksi) dan yang menikahkanImam Masjid bernaam Djamalimu;Wa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Joho dan hanudinengan mahar berupa uang Rp 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan

pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Kayumalue Ngapa, KecamatanPalu Utara, Kota Palu, saksi adalah kemenakan Pemohon Il, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KayumalueNgapa, Kecamatan palu Utara, Kota palu pada tanggal 9 Septembebr1987; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Luba

uang Rp 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Joho dan Hanudin, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat diKUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktiHal 5 dari 8 Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2020/PA Palbahwa para Pemohon untuk menguatkan dali mempunyai buku Nikah;Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Andi Natril bin Luba

PENETAPANNomor 1062/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Tabe bin Ode Luba, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Jalan K.H.

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Tabe bin Ode Luba) dengan Pemohon II(Halima binti Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1997 di KelurahanWatampone, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan

Tabe bin Ode Luba, Nomor 7308233112710011yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 07 Februari 2013, dan Fotokopi kartu tanda penduduk a.n.

Nawire dengan Pemohon I (Tabe bin Ode Luba), dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat;Hal. 9 dari 11Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakim berpendapat bahwa pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agamaIslam, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974,pernikahan

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Tabe bin Ode Luba) dengan Pemohon II(Halima binti Tahir) yang dilaksanakan

PENETAPANNomor 626/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Amir bin Luba, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Paccing, Desa Paccing,Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Kartini binti Semmaila, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amir bin Luba) dengan Pemohon II(Kartini binti Semmaila) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1999 diDusun Paccing, Desa Paccing, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.4.

Amir bin Luba, Nomor 7308272109100003 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 22 September 2014, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

(Amir bin Luba);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Kartini binti Semmaila);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaSemmaila;4.

memberikanketerangan dibawah sumpah dan secara terpisah, masingmasing sebagaiberikut:1.oeSAKSI , pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengenal Pemohon (PEMOHON ) sebagai ipar, saksi jugamengenal Pemohon II bernama PEMOHON II;Bahwa saksi hadir saat pernikahan para Pemohon yang dilangsungkan padatahun 1975 di Dusun Bosso, Desa Bosso, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyabernama Kasau dan dinikahkan oleh Amdi Sulo;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Luba

No. 493/Pdt.P/2017/PA.PIp Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan padapada tahun 1975 di Dusun Bosso, Desa Bosso, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu; Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Amdi Sulo, dengan wali Pemohon IIadalah Kasau yang merupakan ayah kandungnya; Bahwa saksi nikahnya adalah Luba dan Basri dengan mahar berupa kelapa1 (satu) pohon; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa tidak terdapat halangan

menetap di wilayahKabupaten Luwu sehingga dapat mengajukan perkara pada yurisdiksiPengadilan Agama Palopo;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan 2(dua) orang saksi yang menerangkan bahwa keduanya hadir saat pernikahanpara Pemohon yang dilangsungkan pada tahun 1975 di Dusun Bosso, DesaBosso, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu dimana wali nikah Pemohon IIsaat itu adalah ayah kandung bernama Kasau, keduanya dinikahkan olehAmdi Sulo dengan saksi nikah masingmasing bernama Luba

karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas menyebabkan orang lain bernama AGUSTINA LUBAKATA meninggal dunia, adapun kejadiannya sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwamengemudikan sepeda motor Honda Supra No.Pol : ED 3358 BB melaju dari arahWaikabubak menuju Anakalang untuk pulang kerumah Terdakwa dengan perkiraankecepatan kurang lebih 30 Km/jam menggunakan perseneleng manual, sedangkan dariarah berlawanan Terdakwa melihat korban AGUSTINA LUBA

menghindar karena jarak yangsudah sangat dekat dengan korban akhirnya menabrak korban hingga korban terpental,benturan pun terjadi antara sepeda motor Terdakwa dengan korban mengakibatkan korbanterpental dan tidak sadarkan diri dan kejadian tersebut akibat kurang hati hatinyaTerdakwa mengemudi sepeda motor Honda Supra No.Pol: ED 3358 BB serta kurangmemberikan jarak dengan pejalan kaki yang Terdakwa sendiri sudah lihat dari kejauhansehingga terjadi kecelakaan, yang mengakibatkan korban AGUSTINA LUBA

LUBAKATA sudah tergelatak langsung melarikan diri ke polsek Katikutana, Saksi SIPRIANUSMARABI DASALAKU yang pada saat kejadian berada kurang lebih 6 (enam) meter daritempat kejadian dari tempat kejadian bersama dengan saksi PUTRO JULIAT UMBUEDA PAJANGU Als PUTRO langsung mengangkat korban ke atas mobil PickUp miliksaksi UMBU SUNGA PAJUKANG dan membawa korban ke Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Sumba Tengah dan dikarenakan cedera kepala berat (Pendarahandalam kepala) yang dialami korban AGUSTINA LUBA

kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas menyebabkan orang lain bernama AGUSTINA LUBAKATA mendapat lukaluka berat, adapun kejadiannya sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwamengemudikan sepeda motor Honda Supra No.Pol : ED 3358 BB melaju dari arahWaikabubak menuju Anakalang untuk pulang kerumah Terdakwa dengan perkiraankecepatan kurang lebih 30 Km/jam menggunakan perseneleng manual, sedangkan dariarah berlawanan Terdakwa melihat korban AGUSTINA LUBA

menghindar karena jarak yang sudah sangat dekat dengan korban akhirnyamenabrak korban hingga korban terpental, benturan pun terjadi antara sepeda motorTerdakwa dengan korban mengakibatkan korban terpental dan tidak sadarkan diri dankejadian tersebut akibat kurang hati hatinya Terdakwa mengemudi sepeda motor HondaSupra No.Pol: ED 3358 BB serta kurang memberikan jarak dengan pejalan kaki yangTerdakwa sendiri sudah lihat dari kejauhan sehingga terjadi kecelakaan, yangmengakibatkan korban AGUSTINA LUBA

Tempat tinggal : Luba Hilir, RT.0O1/RW.001, Desa Koto Tinggi,Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu;7. Agama : Islam;8.

SARGATUA RAMBE Als RAMBE Bin SAMSUL ANWARRAMBE (selanjutnya disebut Terdakwa) pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020sekira pukul 21.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Juli 2020 atau padawaktu lain dalam tahun 2020 bertempat di Warung saksi JUPRI ALs IJUP BinDAMRI (Dilakukan Penuntutan Terpisah) yang beralamat Luba Hulu Desa KotoTinggi Kecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu atau pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian yangberwenang memeriksa dan mengadili

Riki telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, Saksi Jupri als. ljup dan Saksi Rustam Daulay als.Rustam pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 21.30 WIB dikedai kopi milik Saksi Jupri als. ljup yang terletak di Luba Hulu, DesaKoto Tinggi, Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa Saksi menangkap Terdakwa, Saksi Jupri als. ljup dan SaksiRustam Daulay als.

Ijup dan Saksi Rustam Daulay als.Rustam pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 21.30 WIB dikedai kopi milik Saksi Jupri als. ljup yang terletak di Luba Hulu, DesaKoto Tinggi, Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal dari laporan darimasyarakat pada tanggal 25 Juni 2020 bahwa kegiatan perjudian disekitar daerah Luba Hulu, Desa Koto Tinggi;Bahwa lokasi kedai kopi tempat dilakukannya penangkapan terhadapTerdakwa berdekatan dengan Polsek dan Saksi menemukan

Luba Kaana denganmenggunakan sepeda motornya, beberapa saat kemudian mobil yangditumpangi korban dihadang oleh sekelompok pemuda sehinggamobilpun berhenti, setelah berhenti salah satu pemuda meminta uangRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk membeli rokok kepada saksiMartinus J. E. Medah, SE Alias Teni, sehingga saksi Martinus J. E.

Luba Kaana denganmenggunakan sepeda motornya, beberapa saat kemudian mobil yangditumpangi korban dihadang oleh sekelompok pemuda sehinggamobilpun berhenti, setelah berhenti salah satu pemuda meminta uangRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk membeli rokok kepada saksiMartinus J. E. Medah, SE Alias Teni, sehingga saksi Martinus J.E.

Luba Kaana,setelah panjang lebar bercerita, saksi Kris Lasa menelfon saksi MartinusJ. E. Medah, SE Alias Teni dan memberitahukan "Keluar dari situ dongada rencana mau cegat pak", setelah menerima telpon dari Kris Lasa,saksi Martinus J. E. Medah, SE Alias Teni mengajak saksi korban untukpulang, lalu setelah berpamitan pulang, saksi korban dan saksiMartinus J. E.

Luba Kaana, setelah panjang lebarbercerita, saksi Kris Lasa menelfon saksi dan memberitahukan "Keluar darisitu dong ada rencana mau cegat pak", setelah menerima telpon dari KrisLasa, saksi mengajak saksi korban untuk pulang, lalu setelah berpamitanpulang, saksi korban dan saksi pulang dengan melintas jalur yang samadiikuti oleh saksi Hendrik Weo Alias Endi dan saksi Marsel Karel Y.

Luba Kaana, setelah panjang lebarbercerita, Kris Lasa menelpon saksi Martinus J.E. Medah, SE alias Tenidan memberitahukan bahwa ada orang yang mau menghadang saksiMartinus J.E. Medah, setelah menerima telpon dari Kris Lasa, saksiMartinus J. E. Medah, SE Alias Teni mengajak saksi korban untukpulang, lalu setelah berpamitan pulang, saksi korban dan saksiMartinus J. E.

Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 375/Pid.B/2020/PN PrpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa RUSTAM DAULAY Als RUSTAM Bin SIAMINDAULAY, pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 21.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juli 2020, bertempat di WarungJufri Luba

Terdakwa RUSTAM DAULAY Als RUSTAM Bin SIAMINDAULAY melangsunkan permainan kartu KIM Dan Togel Hongkong denganmendapatkan hasil keuntungan tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang;Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dalamPasal 303 ayat (1) ke1 UHPidana;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa RUSTAM DAULAY Als RUSTAM Bin SIAMINDAULAY, pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 21.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juli 2020, bertempat di WarungJufri Luba

Riki telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, Saksi Jupri als. ljup dan Saksi Sargatua Rambe als.Rambe pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 21.30 WIB dikedai kopi milik Saksi Jupri als. ljup yang terletak di Luba Hulu, DesaKoto Tinggi, Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa, Saksi Jupri als. ljup dan SaksiSargatua Rambe als.

Riki telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, Saksi Jupri als. ljup dan Saksi Sargatua Rambe als.Rambe pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 21.30 WIB dikedai kopi milik Saksi Jupri als. ljup yang terletak di Luba Hulu, DesaKoto Tinggi, Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal dari laporan darimasyarakat pada tanggal 25 Juni 2020 bahwa kegiatan perjudian disekitar daerah Luba Hulu, Desa Koto Tinggi;Bahwa lokasi kedai kopi tempat dilakukannya

Ijup yang terletak di Luba Hulu, Desa Koto Tinggi, Kecamatan Rambah,Kabupaten Rokan Hulu yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:o Terdakwa menulis nomor pasangan togel pada 1 (satu) lembar kertasbertuliskan angkaangka;o Terdakwa mengetik nomor pasangan togel pada 1 (satu) unithandphone merek Nokia warna putih dengan nomor HP 082250728409milik Terdakwa sendiri;o Terdakwa mengirim nomor pasangan tersebut kepada bandar judi togelyaitu Saudara Tujeng (Masuk dalam Daftar Pencarian Orang

ISP 20121025 issued at Luba, GE on The 29 December 2020;

ISSC 20121025 issued at Luba, GE on The 29 December 2020;

COC 20121025 issued at Luba, GE on The29 December 2020;

ITC 20121025 issued at Luba, GE on The 29 December 2020;

MLC 20121025 issued at Luba, GE on The 29 December 2020;

Bahwa almarhum Umbu Djama adalah kakek dari paraPenggugat, dan semasa hidupnya, almarhum Umbu Djamamemiliki 3 (tiga) orang isteri yaitu almarhumah Rambu Dehisebagai isteri pertama, almarhumah Rambu Loba sebagai isterikedua dan almarhumah Rambu Luba sebagai isteri ketiga;2.

dan almarhumah RambuDehi dengan memelihara serta menyiapkan batu kubur untuktempat makam almarhum Umbu Djama dan almarhumah RambuDehi dan mengurus pemakaman almarhum Umbu Djama yangmeninggal dunia tahun 1960 dan almarhumah Rambu Dehi yangmeninggal dunia tahun 1968;Bahwa adanya kenyataan bahwa almarhum Umbu Djama danalmarhumah Rambu Dehi selama perkawinannya tidakmempunyai anak kandung, demikian juga ketika menikah denganister kKeduanya yaitu almarhumah Rambu Loba dan isteri ketigaalmarhumah Rambu Luba

dansetelah almarhumah Rambu Luba meninggal dunia dilanjutkanoleh Tergugat yaitu:I Tanah Kering di Kampung Loku Ujung, Desa Wairasa,Kecamatan Umbu Ratu Nggay Barat, Kabupaten SumbaTengah dan di atasnya berdiri bangunan rumah yang dikuasaiTergugat sampai dengan Tergugat VII, dengan luas + 24.000m?

, dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam gugatan;Selanjutnya kesemua tanahtanah tersebut di atas disebut sebagaitanah sengketa;Bahwa tanahtanah yang dikerjakan oleh isteri pertama dankedua, dikerjakan oleh almarhum Umbu Sunga, dan setelahalmarhum Umbu Sunga meninggal dunia pada tahun 2001dilanjutkan oleh para Penggugat sampai dengan saat ini;Bahwa Tergugat masih tetap menguasai tanah sengketawalaupun almarhumah Rambu Luba telah meninggal dunia tahun2001 dan Tergugat tidak mau menyerahkan tanah

sengketakepada para Penggugat dengan alasan bahwa ia mempunyai hakatas tanah sengketa, padahal dia (Tergugat ) berada di lokasitanah sengketa hanya karena hidup bersama dengan almarhumahRambu Luba yang tidak melalui proses adat perkawinan;Bahwa Tergugat telah pula menjual sebagian tanah warisanalmarhum Umbu Djama kepada Tergugat Il, Ill, IV dan VII, dandiberikan kepada Tergugat V dan VI, sehingga jelas bahwa secarahukum, perobuatan para Tergugat menguasai tanah sengketa15.16.17.tanpa alasan hak

dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Muhammad Asrul bin Muslimin, NIK. 6406020101970002, tempatdan tanggal lahir Malinau, 01 Januari 1997,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di JalanAMD, Rt.019 Desa Malinau Kota, KecamatanMalinau Kota, Kabupaten Malinau, ProvinsiKalimantan Utara, sebagai Pemohon I;Karmila binti Rahman, NIK, 6406077112000002, tempat dan tanggallahir Luba

Keterangan tersebutsesuai dengan identitas Pemohon dalam permohonannya;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK. 640077112000002 menjelaskan tentang identitas Pemohon Il yangbernama Karmila, lahir di Luba Selidung tanggal 30 Desember 2000, statusperkawinan belum kawin, agama Islam, dan beralamat di RT.019 Desa MalinauKota, Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau.

Muhammad Asrul (Pemohon 1), lahir di Malinau tanggal 01 Januari 1997,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan belum/tidak bekerja, statusperkawinanbelum kawin, sebagai anak;Keterangan tersebut seSuai dengan identitas Pemohon dalampermohonannya dan sesuai dengan bukti P.1;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Kartu Keluarga nomor6502021012190001 kepala keluarga atas nama Karmila menjelaskan tentangKarmila (Pemohon II) lahir di Luba Selidung tanggal 30 Desember 2000, agamaIslam, pendidikan SLTP

Sairlela ali . bersamasama dengan sal Bahwa akibat perbuatan terdakwe Teo, saksi Daniel Kelmanutu alias Dani, saksi Yakobus Batlayangin alias Bobi, dan melakukan perbuatan penganiayaan yang mengkibatkan matinya orang yaitu korban Sefdengan caracara sebagai berikut : amasama dengan saksi Antohi Labona alias Toni, saksi Daniel Jereth Tinglioy aliasiperiksa sebagai terdakw Teo, saksi Daniel Kelmanutu alias Dani, sak saksi Jereth Tinglioy alias Yen yang masingmasi berkas perkara terpisah, korban mengalami luba

PENETAPANNomor 228/Pdt.P/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Wa Muna binti La Luba, Tanjung Tiram, O01 Juli 1969, agama Islam,pendidikan TK, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diJalan PDAM, Km. 08, RT. 38, No. 154, Kelurahan GrahaIndah, Kecamatan Balikpapan Utara

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2021/PN KlibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:X, berkedudukan di RT.005/RW.003 Desa Luba Kecamatan LemburKabupaten Alor, Desa Luba, Lembur, Kab. Alor, NusaTenggara Timur dalam hal ini memberikan kuasakepada LUKAS ATALO, S.H., Advokat yang beralamatdi JI.

Desember 2008;Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2021/PN KIbBahwa dalam ikatan perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :XXx, jenis kelamin Perempuan, lahir di Lelahomi, 02 September2007;Bahwa setelah dilangsungkan perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT, PENGGUGAT dan TERGUGAT bersama anakkandung PENGGUGAT dan TERGUGAT yang bernama XxXx tinggaldi tempat domisilli PENGGUGAT sekarang yaitu di Lelahomi,RT.004/RW.003 Desa Luba