Ditemukan 161 data
KADEK AGUS A.W., SH. MH
Terdakwa:
M. THAMRIN Als TAMRIN Bin TARMIZI
39 — 16
, jawab terdakwa M.THAMRIN Als TAMRIN Bin TARMIZI bawa sabu, tapi sabunyadimasukkan ke dalam perut melalui Ilubang pantat, jawab saksi ALIMURTALA Als ALI Bin ABDUL GANI eh yang benar aja kamu, biasanyaorang membawa melalui sepatu atau tas, jawab terdakwa M.
, jawab terdakwa M.THAMRIN Als TAMRIN Bin TARMIZI bawa sabu, tapi sabunyadimasukkan ke dalam perut melalui lubang pantat, jawab saksi ALIMURTALA Als ALI Bin ABDUL GANI eh yang benar aja kamu, biasanyaorang membawa melalui sepatu atau tas, jawab terdakwa M.
Kemudian sekitar 4 hari saksi ALIMURTALA Als ALI Bin ABDUL GANI bertemu dengan terdakwa M.THAMRIN Als TAMRIN Bin TARMIZI di kios yang berada di Blang CrokAceh Utara (Aceh) mengatakan Tamrin, aku sudah siap untuk ikutkerjasama kamu antar, jawab terdakwa M.
Kemudian sekitar 4 hari saksiALI MURTALA Als ALI Bin ABDUL GANI bertemu dengan terdakwa M.THAMRIN Als TAMRIN Bin TARMIZI di kios yang berada di Blang Crok AcehUtara (Aceh) mengatakan Tamrin, aku sudah siap untuk ikut kerjasamakamu antar, jawab terdakwa M.
KADEK AGUS A.W., SH. MH
Terdakwa:
ALI MURTALA Als ALI Bin ABDUL GANI
21 — 9
NUSYAH dan saksi M.THAMRIN Als TAMRIN Bin TARMIZI simpan masingmasing di dalam LubangAnus / Dubur dengan dengan perincian saksi ZULKIFLI Als ZUL Bin M.NUSYAH membawa 3 (tiga) bungkus, saksi M.
Kemudian sekitar 4 hariterdakwa ALI MURTALA Als ALI Bin ABDUL GANI bertemu dengan saksi M.THAMRIN Als TAMRIN Bin TARMIZI di kios yang berada di Blang Crok AcehUtara (Aceh) mengatakan Tamrin, aku sudah siap untuk ikut kerjasamakamu antar, jawab saksi M. THAMRIN Als TAMRIN Bin TARMIZI yaHalaman 24 dari 49 Putusan Nomor 850/Pid.
Kemudian sekitar 4 hariterdakwa ALI MURTALA Als ALI Bin ABDUL GANI bertemu dengan saksi M.THAMRIN Als TAMRIN Bin TARMIZI di kios yang berada di Blang Crok AcehUtara (Aceh) mengatakan Tamrin, aku sudah siap untuk ikut kerjasamakamu antar, jawab saksi M.
THAMRIN Als TAMRIN Bin TARMIZI oke, ongkosnyabagaimana bang, jawab MAOH pakai uang kamu saja dulu, nanti kabariberapa uang kamu yang terpakai biar diganti uangnya, jawab saksi M.THAMRIN Als TAMRIN Bin TARMIZI bang, ada kawan aku yang mau ikut kerjaini, boleh tak bang?, tanya MAOH kayak mana orangnya, dia sudahberkeluarga apa belum? Kamu sudah cerita caracaranya?
Batam Kota Kota Batam), jawab saksi M.THAMRIN Als TAMRIN Bin TARMIZI oke aku kesana;Menimbang, bahwa saksi M. THAMRIN Als TAMRIN Bin TARMIZI danterdakwa ALI MURTALA Als ALI Bin ABDUL GANI langsung ke tempat yangtelah diberitahukan oleh saksi ZULKIFLI Als ZUL Bin M. NUSYAH;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Julli 2018 sekira pukul12.30 Wib saksi M.
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
M THAMRIN bin MUKSIN
41 — 24
Thamrin sakit hati hingga timbul keinginan Terdakwa M.Thamrin untuk menganiaya korban Mahdin.Setelah Terdakwa M. Thamrin melihat korban Mahdin, selanjutnyaTerdakwa M. Thamrin tidak jadi berhenti di rumah duka namun kembalipergi meninggalkan rumah duka dan berhenti sekitar 100 (Seratus) meterdari rumah duka tepatnya di depan bengkel sepeda motor dan setelah ituTerdakwa M.
Thamrinlangsung membuang alat yang sudah dipergunakan oleh Terdakwa M.Thamrin tersebut kedalam sungai. Setelah Terdakwa M. Thamrin pergiselanjutnya Sdr. Supriadi bin M. Yusuf yang pada saat itu melihat korbanMahdin jatuh ke tanah dengan tidak sadarkan diri langsung membawakorban Mahdin ke RSUD dr. H. Andi Abdurrahman Noor dan setelah ituanaknya korban Mahdin yaitu Sdri.
Karena Terdakwa M.Thamrin merasa ikatan yang ada di batu tersebut kurang kuat selanjutnyaTerdakwa M. Thamrin menemukan 1 (Satu) buah kabel dan setelah itukembali Terdakwa M. Thamrin mengikat batubatu tersebut denganHalaman 6 dari 37 Putusan Nomor 262/Pid.B/2021/PN Binmenggunakan tali kabel.
Karena Terdakwa M.Thamrin merasa ikatan yang ada di batu tersebut kurang kuat selanjutnyaTerdakwa M. Thamrin menemukan 1 (Satu) buah kabel dan setelah ituHalaman 16 dari 37 Putusan Nomor 262/Pid.B/2021/PN Blinkembali Terdakwa M. Thamrin mengikat batubatu tersebut denganmenggunakan tali kabel.
94 — 13
Thamrin yang diberi tanda denganbukti P 14;15.Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 417/ Kramat Tanggal 28 Maret 1978 yangsemula dibeli oleh Bapak M.Thamrin, yang kKemudian disatukan ke dalam SHMNo.3481/Kramat atas nama Bpk M.
M.Thamrin sudahdibagi oleh para ahli warisnya;3.Saksi : RUDI PRAYOGO (Tidak disumpah) ;= Bahwa saksi adalah anak kandung dari alm.
Thamrin dari istri sebelumnya;= Bahwa saksi tahu akan luas dan batasbatas tanah yang disengketakan danjuga saksi tahu bahwa tanah tersebut sudah ada sertifikatnya atas nama M.Thamrin;= Bahwa saksi mengetahui akan keadaan tersebut oleh karena saksi dulunyapernah menjadi buruh harian di tempat tersebut;= Bahwa saksi tidak mengetahui apakah warisan alm. M.Thamrin sudah dibagioleh para ahli warisnya hanya saja saksi melihat kalau anakanaknya sudahada yang menguasai harta peninggalan alm. M.
M.THAMRIN adalah seorang pengusaha kayu, gas yang suksessehingga banyak mempunyai harta berupa rumah dan tanah baik yang ada diMagelang dan juga ada di Jogyakarta;. Bahwa sewaktu bapak M.
M.Thamrin dengan istri pertamanya (Sumijati) dan istrikeduanya (Rubijah/Penggugat ) yang diperoleh dengan jalan membelinyadahulu dari Subagyo sebagian dan yang kemudian disatukan menjadi satusertifikat atas nama M. Thamrin yang kemudian harta tersebut oleh alm M.Thamrin membawanya ke dalam perkawinannya dengan Tergugat selaku istriketiga yang berkedudukan selaku harta bawaan dari alm. M. Thamrin;Bahwa karena objek tanah terperkara adalah harta bawaan alm. M.
61 — 6
Bahwa pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama dan nama orangtua yang tertulis pada akta kelahiran anak Pemohon yaitu :yang bernama M.THAMRIN anak lakilaki dari M.Arifin yang sebenarnya MUHAMMAD THAMRIN anak lakilaki dari MUHAMMAD ARIFIN sebagaimanabuktibukti ijazah yang dimiliki anak pemohon.Bahwa dengan situasi dan kondisi yang demikian pemohon bermaksud merubahnama dan nama orang tua anak pemohon :yang semula bernama M.THAMRIN anak lakilaki dariM.Arifin diubah menjadiMUHAMMAD THAMRIN anak
Menetapkan perubahan identitas anak pemohon ; Yang semula bernama M.THAMRIN anak lakilaki dari M.Arifin diubahmenjadi MUHAMMAD THAMRIN anak lakilaki dari MUHAMMAD ARIFIN;3. Memerintahkan kepala Pemohon melaporkan perubahan nama anakPemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan untuk membuat catatan pinggir padaregister akta pencatatan dan kutipan akta pencatatan sipil.4.
tersebut pemohon dan suaminya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakdan diantaranya adalah Muhammad Thamrin yang merupakan anak pertama daripemohon;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwasuami pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 8 Pebruari 2009sebagaimana Kutipan Akta Kematian atas nama suami pemohon Muhammad Arifin;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwadalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak pemohon tersebut tertulis M.THAMRIN
Menetapkan bahwa adanya perubahan nama pada Akta Kelahiran Nomor 6306LT190120120037, tertanggal 19 Januari 2012 dari semula tertulis M.THAMRIN dirubah menjadi tertulis MUHAMMAD THAMRIN anak lakilaki dariMUHAMMAD ARIFIN;3.
7 — 4
Menyatakan pernikahan Pemohon (Sujawardi Thamrin bin M.Thamrin) dengan Pemohon II (Ratna Suryana binti Mansur) yang terjadipada tanggal 05 Agustus 2014 di Kelurahan Maricayya Baru,Kecamatan Makassar., Kota Makassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaRappocini Kota MakassarSalinan Penetapan Nomor 894/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 8 Hal4.
Menyatakan sah perkawinan pemohon (Sujawardi Thamrin bin M.Thamrin) dengan pemohon II (Ratna Suryana binti Mansur) yangdilangsungkan pada tanggal 05 Agustus 2014 di Kelurahan MaricayyaBaru, Kecamatan Makassar., Kota Makassar.3. Memerintahkan kepada pemohon (Sujawardi Thamrin bin M. Thamrin)dan pemohon II (Ratna Suryana binti Mansur) untuk mencatat pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Rappocin!Kota Makassar4.
Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Sujawardi Thamrin bin M.Thamrin) atas permintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 894/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal
Terbanding/Jaksa Penuntut : HERLINDA, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : NUGROHO TANJUNG, SH.MH
56 — 24
Pembanding/Terdakwa : AHMAD SYAHID S.Pd Bin M.THAMRIN Diwakili Oleh : ACHMAD GAJALI NOOR, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : HERLINDA, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : NUGROHO TANJUNG, SH.MHMenjatuhnkan pidana kepada Terdakwa AHMAD SYAHID S.Pd Bin M.THAMRIN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan denda sejumlah Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.
Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD SYAHID, S.Pd Bin M.THAMRIN (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3. Menetapkan agar barang bukti berupa: 1(satu) stel seragam sekolah An.
82 — 27
diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang pada tanggal28 September 2017 terdaftar dibawah Register Perkara Nomor63/G/2017/PTUNPLG, dan telah diterima secara formal pada tanggal1 Nopember 2017 yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut : OBYEK SENGKETA : Bahwa yang menjadi Obyek Sengketa adalah Sertipikat HakMilik No.1746 Desa / Kel.32 lIlir, tanggal 13 April 2017, Surat UkurNo.68/32 Ilir/2016, tanggal 21 November 2016, luas 117 M2 (seratustujuh belas meter persegi), atas nama M.THAMRIN
hukumselayaknya dinyatakan batal dan tidak sah ; Berdasarkan dailildalil diatas, mohon agar Pengadilan Tata UsahaNegara Palembang berkenan untuk memeriksa dan mengadili sertamemutus sengketa ini dengan amarnya sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ; Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik No. 1746Desa / Kel.32 llir, tanggal 13 April 2017, Surat Ukur No.68/32llir/2016, tanggal 21 November 2016, luas 117 M2 (seratus tujuhbelas meter persegi), atas nama M.THAMRIN
Mewajibkan TERGUGAT mencabut dan mencoret Sertipikat HakMilik No.1746 Desa / Kel.32 llir, tanggal 13 April 2017, Surat UkurNo.68/32 Ilir/2016, tanggal 21 November 2016, luas 117 M2Halaman 9 dari Putusan Perkara Nomor 63/G/2017/PTUNPLG(seratus tujuh belas meter persegi), atas nama M.THAMRIN dariDaftar Buku Tanah pada Kantor Pertanahan Kota Palembang ; 4.
460 — 253 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nartini dan Sutiyem; Sebelah Barat dengan jalan raya YogyaMagelang;Tanah pekarangan dan bangunan yang berdiri di atasnya,seluas 1.745 (seribu tujuh ratus empat puluh lima) meterpersegi, Hak Milik Nomor 244, tertulis atas nama M.Thamrin, yang terletak di Desa Sendangadi Kecamatan MlatiKabupaten Sleman dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan pekarangan milik M.
Tanah pekarangan dan bangunan yang berdiri di atasnya,seluas 1.475 (seriou empat ratus tujuh puluh lima) meterpersegi, Hak Milik Nomor 243, tertulis atas nama M.Thamrin, yang terletak di Desa Sendangadi KecamatanMlati Kabupaten Sleman, dengan batasbatas:Halaman 10 dari 29 hal. Put. Nomor 742 K/Ag/20199.1.10.9.1.11.
Sebelah Utara dengan pekarangan Hadjito danHartawan; Sebelah Timur dengan jalan desa; Sebelah Selatan dengan pekarangan Nartini danSutiyem; Sebelah Barat dengan Jalan Yogya Magelang;Tanah pekarangan dan bangunan yang berdiri di atasnya,seluas 1.745 (seriou tujuh ratus empat puluh lima) meterpersegi, Hak Milik Nomor 244, tertulis atas nama M.Thamrin, yang terletak di Desa Sendangadi KecamatanMlati Kabupaten Sleman, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan pekarangan milik M.
Menyatakan tidak sah menurut hukum terhadap: Perkawinan antara Rubijah Binti Karso Dikromo dengan bapak M.Thamrin Bin Muin pada tanggal 9 Maret 1965 dengan Kutipan AktaNikah Nomor 26/XII/1995; Perkawinan antara Suyati Binti Sumarjono dengan bapak M. ThamrinBin Muin pada tanggal 14 Desember 1994;. Menyatakan tidak sah menurut hukum semua suratsurat yang dimilikiTergugat yang terkait dengan suratsurat Penggugat V s/d XIl yangdihubungkan dengan almarhum bapak M. Thamrin Bin Muin;.
Elly Nurdiana Binti M.Thamrin tersebut di atas;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor72/Pdt.G/2019/PTA.Smg. tanggal 30 April 2019 yang menguatkanPutusan Pengadilan Agama Magelang Nomor 142/Pdt.G/2016/PA.Mg;Halaman 16 dari 29 hal. Put.
13 — 1
Nama orang tua Pemohon Tertulis M.Thamrin, sedangkan yangsebenarnya Tamrin;d. Nama Pemohon Il Tertulis GT. Irna Herlina, sedangkan yangsebenarnya Gusti Ernawati;e. Tahun Kelahiran Pemohon Il Tertulis 1985, sedangkan yangsebenarnya 1987;Halaman 2 dari 8 Halaman, Nomor 0001/Pdt.P/2018/PA Mtpf. Nama Orang Tua Pemohon II Tertulis GT.Ebem (Alm), sedangkanyang sebenarnya Gusti Ibim (Alm);5.
Nama orang tua Pemohon Tertulis M.Thamrin, menjadi Tamrin;d. Nama Pemohon II Tertulis GT. Irna Herlina, menjadi GustiErnawati;e. Tahun Kelahiran Pemohon II Tertulis 1985, menjadi 1987;a. Nama Orang Tua Pemohon II Tertulis GT.Ebem (Alm), menjadiGusti Ibim (Alm);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II;4.
Bahwa Nama orang tua Pemohon Tertulis M.Thamrin,sedangkan yang sebenarnya Tamrin;8. Bahwa Nama Pemohon II Tertulis GT. Irna Herlina, sedangkanyang sebenarnya Gusti Ernawati;9. Bahwa Tahun Kelahiran Pemohon II Tertulis 1985, sedangkanyang sebenarnya 1987;10.Bahwa Nama Orang Tua Pemohon II Tertulis GT.Ebem (Alm),sedangkan yang sebenarnya Gusti Ibim (Alm);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat: 1.
150 — 87
/4 (Seperempat) dari 1/3(sepertiga) dari total objek yang tercantum dalam diktum 2 sehingga jumlahnya 5/12 (lima perdua belas) dari total objek yang tercantum dalam dikPutusan Nomor 72/Padt.G/2019/PTA.Smglembar 12 dari 32 halamantum 2, dengan asal masalah 120 (Seratus dua puluh) adalah sebagaiberikut:7.1,7.2.7.3.7.4,7.5.7.6.7.7.7.8.7.9.Suyati binti Sumarjono atau Tergugat X (istri) mendapat bagian sebesar 1/8 (Seperdelapan) = 15/120 (lima belas perseratus dua puluh)bagian;Purwanti Nurlela binti M.Thamrin
atau Tergugat (anak kandungperempuan) mendapat bagian sebesar 7/120 (tujuh perseratus duapuluh);Elly Nurdiana binti M.Thamrin atau Tergugat IIl(anak kandung perempuan) mendapat bagian sebesar 7/120 (tujuh perseratus dua puluh);Triono bin M.Thamrin atau Penggugat (anak kandung lakilaki) mendapat bagian sebesar 14/120 (empat belas perseratus dua puluh);Wilujeng Isnoniati binti M.Thamrin atau Tergugat Ill (anak kandungperempuan) mendapat bagian sebesar 7/120( tujuh perseratus duapuluh)Umi Kurniati
Thamrin (Penggugat) mendapat bagian sebesar 24/288(dua puluh empat perdua ratus delapan puluh delapan) sebagai ahiwaris Sumijati binti Tjokrowisastro ditambah sebesar 14/288 (empatbelas perdua ratus delapan puluh delapan) sebagai ahli waris M.Thamrin bin Muin sehingga totalnya 38/288 (tiga puluh delapan perdua ratus delapan puluh delapan);Purwanti Nurlela binti M.
Thamrin bin Muin;Suyati binti Sumarjono (Tergugat X) mendapat bagian sebesar 15/288(lima belas perdua ratus delapan puluh delapan) sebagai ahli waris M.Thamrin bin Muin;Nabila Tessa Malinda binti M. Thamrin (Tergugat XI) mendapat bagiansebesar 7/288 (tujuh perdua ratus delapan puluh delapan) sebagaiahli waris M. Thamrin bin Muin;Taufik Setiawan bin M. Thamrin (Tergugat XII) mendapat bagian sebesar 14/288 (empat belas perdua ratus delapan puluh delapan) sebagaiahli waris M.
Pengadilan Agama MagelangNomor 142/Pdt.G/2018/PA.Mgl tersebut, pihak Pembanding tidak puas danmengajukan banding sebagaimana terurai dalam memori bandingnyatertanggal 16 Januari 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI Bahwa pada surat gugatan Penggugat hanya mencantumkan judul gugatan saja tidak menyebut secara jelas jenis perkara yang diajukandalam gugatan tersebut, sehingga gugatan menjadi tidak jelas/kabur; Bahwa dalam gugatan terdapat coretancoretan pada nama NabilaTessa Malinda binti M.Thamrin
58 — 2
M.Thamrin, yang terletak di Desa Sendangadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman, dengan batasbatas:" Sebelah Utara dengan perkarangan." Sebelah Timur dengan Jalan." Sebelah Selatan dengan perkarangan." Sebelah Barat dengan Jalan.2.1.10. Tanah pekarangan seluas 1.599 m?, hak milik nomor 81, a.n.
M.Thamrin, yang terletak di Desa Sendangadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan perkarangan.@ Sebelah Timur dengan Jalan.@ Sebelah Selatan dengan perkarangan.@ Sebelah Barat dengan Jalan.2.1.11. Tanah pekarangan seluas 1.898 m?, dan bangunan yang berdiridi atasnya, hak milik nomor 3481, an.
, Hak Milik no. 244, a.n: M.Thamrin, yang terletak di Desa Sendangadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan perkarangan Sebelah Timur dengan Jalan Sebelah Selatan dengan perkarangan Sebelah Barat dengan JalanTanah pekarangan seluas 1.599 m?
, Hak Milik no. 81, a.n: M.Thamrin, yang terletak di Desa Sendangadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman, dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan perkaranganSebelah Timur dengan Jalan Sebelah Selatan dengan perkarangan Sebelah Barat dengan Jalan3.1.11.Tanah pekarangan seluas 1.898 m?, dan bangunan yangberdiri di atasnya, Hak Milik no. 3481, a.n: Mochamad Thamrin,yang terletak di Desa Kramat, Jin.
22 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
M.THAMRIN sejak 20 Juli1996. Pemutusan Hubungan Kerja oleh pihak perusahan selakuHal. 1 dari 13 hal. Put. No. 839 K/Pdt.Sus/201 1Tergugat sangat tidak adil sesuai masa kerja dan tidak berdasarkanaturan hukum~ serta perundangan yang berlaku. Tergugatmemprediksikan bahwa pemutusan hubungan kerja sama denganpensiunan. NAMUN FAKTA MENUNJUKAN bahwa ada aturan khususuntuk Pemutusan Hubungan Kerja atau PHK dalam PENSIUN.Tergugat tidak membedakan apakah bersalah atau tidak.
Sedangkan pekerja M.Thamrin bekerja selama 10tahun 1 bulan dengan jabatan terakhir sebagai Pengawas Divisi IV APerkebunan Kelapa Sawit dengan upah Rp.872.750, perbulan;Bahwa pekerja Sarwono diputus Hubungan Kerja melalui Perjanjian KerjaBersama (PKB) No. : 03/PTSK/PB/IV2010 tanggal 23 Februari 2010dengan hak atas pensiun sebesar Rp.11.860.673,00.
Pekerja M.THAMRIN : UNTUK PEKERJAM.THAMRIN :a. Uang Pesangon : 2 X Rp.970.000, X 9 = Rp. 17.460.000,;b. Uang Penghargaan Masa Kerja : 1 XRp.970.000, X 5 =Rp. 4.850.000,;c. Uang Pergantian Hak :15 % X = Rp. 3.345.300.;Rp.22.310.000,Jumlah = Rp. 25.656.500,;d. Masih ada kekurangan gaji yang belum dibayarkan oleh Tergugatpada saat masuk usia pensiun 55 tahun sesuai UUKetenagakerjaan No.13 Tahun 2003 pada Pasal 167 seharusnyaHal. 5 dari 13 hal. Put.
Pekerja M.THAMRIN : UNTUK PEKERJAM.THAMRIN :a. Uang Pesangon : 2 X Rp.970.000, X9 = Rp.17.460.000.;b. Uang Penghargaan Masa Kerja : 1 X Rp.970.000, X 5 =Rp. 4.850.000.;c. Uang Pergantian Hak :15 % XRp.22.310.000, =Rp. 3.345.300.;Jumlah = Rp. 25.656.500.;d.
72 — 21
PUTUSANNo.02/ Pid.B/2013/ PN.M DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : YURI ANTONI Bin M.THAMRIN; Tempat lahir : Palembang)Umur/tgl lahir : 29 Tahun/ 21 November 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.
Umum dan Duplik dari PenasehatHukum Terdakwa secara lisan di persidangan yang pada pokoknya masing masingbertetap pada tuntutan dan pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 14 Januari 2013 No.Reg.Perkara : PDM 02/Metro/01/2013,didakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikut : DAK WAAN > 2022002 2nn onan nnn nnn nnn nn nnn nnn cnneeeKESATU 5 222922 noon nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnwonen anes Bahwa ia terdakwa YURI ANTONI Bin M.THAMRIN
THAMRIN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;wanna nne Bahwa ia terdakwa YURI ANTONI Bin M.THAMRIN pada hari Selasa tanggal06 November 2012 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2012, di Rumah terdakwa di Jalan Yosudarso 15 Polos Kec.Metro Pusat Kota Metro, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Metro yang berwenangmemeriksa dan mengadili
KementrianSosial serta BNN berupa Piagam untuk melakukan rehabilitasiterhadap pecandu narkotika 5Bahwa saksi menjelaskan bahwa tingkat ketergantungan terdakwadalam pecandu narkotika sudah tingkat tinggi dikarenakan sudahmerupakan kebutuhan tubuh untuk mengkonsumsi dan narkotikayang di gunakan oleh terdakwa berupa narkotika jenis shabu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebutTerdakwa tidak keberatan dan menyatakan benar ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa YURI ANTONI Bin M.THAMRIN
Terbanding/Terdakwa : MELZAN, S.ST als WIN bin M. THAMRIN
Terbanding/Terdakwa : FREDERIKUS FRENGKY, A.Md
93 — 39
turut serta melakukan tindak pidana korupsi, sedangkan Terdakwa II terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama, sebagaimana tersebut dalam dakwaan subsidair dan ;-------------------------------------------------
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I MELZAN alias WIN bin M.THAMRIN
(PPK).Kemudian terdakwa II FREDERIKUS FRENGKY, A.Md. selaku PPTK/Fasilitator Teknis memalsukan tanda tangan saksi SABRAN selaku ketua Kelompok Swadaya Masyarakat(KSM) Desa Lembah Hijau I digunakan untuk mengajukan permintaan pembayaran termin40% sebagai uang muka kerja kepada terdakwa I MELZAN, S.ST. als WIN bin M.THAMRIN selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) sesuai surat permohonanpembayaran termin 40% Nomor ; .......
(PPTK/Fasilitator Teknik), terdakwa I MELZAN, S.ST. als WIN bin M.THAMRIN (PPK) dan disetujui oleh I. H. DARMANSYAH, MM. (Pengguna Anggaran),Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 05456/SP2DLS/2011 tanggal 18 Agustus2011 dan Pembayaran termin 40% beban APBD Murni dikirim langsung ke rekening KSMLembah Hijau I di Bank Kalbar Cabang Ketapang Nomor: 702.104.7397 diterima dandicairkan sendiri oleh terdakwa II FREDERIKUS FRENGKY, A.Md.
dari Dakwaan Primair.Menyatakan terdakwa I MELZAN, S.ST als WIN bin M.THAMRIN dan terdakwa II FREDERIKUS FRENGKY, A.Md., terbukti secara sahdan meyakinkan BERSALAH telah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimanadakwaan Subsidair melanggar Pasal 3 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan Undangundang Republik Indonesia Nomor 31 tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.
M.THAMRIN serta salinan resmi Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Pontianak tertanggal 21 Juli 2014nomor 06 / Pid.Sus / TP.Korupsi /2014 / PN.PTK, maka Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Pontianak memberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan yang diajukan oleh Terdakwa 1MELZAN, S.ST als WIN bin. M.
M.THAMRIN tidak pernah melakukan monitoring pelaksanaan pembangunan Sanitasi /MCKtersebut, karena Terdakwa I MELZAN, S.ST als WIN bin. M. THAMRIN tidak pernahmeninjau dilapangan ; Menimbang bahwa, berkaitan dengan pembuktian unsur ke5 yaitu mengenaipenyertaan, Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Pontianakberpendapat bahwa tindakan Terdakwa I MELZAN, S.ST als WIN bin. M.
35 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nuriman bin M.Thamrin) terhadap Penggugat (Sulasmi binti Sulaiman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
8 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (M.Thamrin bin Hidayat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anum Pratiwi binti Siswanto) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
UTIN DEWI GUMILANG
42 — 18
M.Thamrin dan dari pernikahan Pemohon tersebut telahdikarunial anak diantaranya di beri Nama ALIFIA, Jenis KelaminPerempuan, Lahir di Ngabang pada tanggal 12 Maret 2005;2. Bahwa kelahiran Anak Pemohon tersebut telah dicatatkan padakantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Landaksebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.6108CLT3112201168256,tertanggal 30 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Landak;3.
M.Thamrin (Ayah) dan UTIN DEWI GUMILANG (Ibu) dan pada saatini Pemohon hendak memperbaiki penulisan Nama Anak Pemohon tersebut yangsemula pada Kutipan Akta Kelahirannya tertulis Nama ALIFAH padahal yangsebenarnya adalah ALIFIA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Pengadilanberpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilpermohonannya, dan disamping itu permohonan Pemohon tidak bertentangandengan Undangundang dan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonanPemohon
22 — 6
H.Samsi (Alm) (Berkas Perkara Terpisah) dan uang sisa dari pembeliansabusabu tersebut oleh terdakwa dipergunakan untuk membeli Bensin; Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap saksi Habli Als Gepeng BinH.Samsi (Alm) (Berkas Perkara Terpisah) yang memberikan informasi bahwa saksi HabliAls Gepeng Bin H.Samsi (Alm) (Berkas Perkara Terpisah) memperoleh 1 (satu) paketplastik kecil Narkotika Golongan I jenis sabusabu dari terdakwa selanjutnya saksi EkoListyanto Bin Suwamo dan Saksi Surya Darma.S Bin M.Thamrin
ReserseNarkoba Polres Hulu Sungai Utara melakukan penangkapan terhadap terdakwa danmemperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) paket plastik kecil berisi Narkotika jenissabusabu yang sebelumnya telah disita dari saksi Habli Als Gepeng Bin H.Samsi (Alm)(Berkas Perkara Terpisah) kemudian berdasarkan keterangan terdakwa yangmenerangkan bahwa sabusabu tersebut diperoleh dari saksi Ahmad Jawipi Als Ateng BinH.Suhaimi (Berkas Perkara Terpisah) selanjutnya saksi Eko Listyanto Bin Suwarno danSaksi Surya Darma.S Bin M.Thamrin
18 — 0
Bahwa pada tahun 1946 Ayah Kandung Pemohon (Agung bin M.Thamrin) telah menikah dengan Ibu Kandung Pemohon (Anyar bintiKasim), di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji KotaPadang Provinsi Sumatera Barat (dahulu masuk wilayah KecamatanPauh IX Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat) dantelah di karuniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:a. Mardiana binti Agung, lahir di Padang pada tanggal 25 Maret 1948;b.