• MATILDA JUNI ASRIDA SINAGA : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEMATANGSIANTAR

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan AcaraBiasa, telah menjatuhkan Putusan dalam sengketa antara :MATILDA JUNI ASRIDA SINAGA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Tempat Tinggal Jalan Pengairan No. 79 Rt. 013/ Rw.005 Kelurahan Aek Nauli Kecamatan Siantar SelatanPematangsiantar Sumatera Ulara : Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ;1.

• - MARIA MATILDA NURSITI lawan- HIRONIMUS MANEK SERAN - DKK

  PUTUSANNo. 24/PDT.G/2015/PN.Atb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :MARIA MATILDA NURSITI, Lahir di Atambua, umur 61 tahun, jenis kelaminPerempuan, kebangsaan Indonesia, Alamat : Jl. Merdeka Nomor 16RT 10 RW 04 Kel. Atambua Kec. Kota Atambua Kab.

  00616 tahun 2010 surat ukur nomor 05 tahun 2010 atasnama pemegang hak Maria Matilda Nursiti tertanggal 30 Maret2010 sudah ada atau diterbitkan barulah Badan PertanahanNasional Kabupaten Belu melakukan pengukuran.b Pihak Pertanahan Nasional Kabupaten Belu secara beruntunmemperjuangkan kepentingan hak hukum dari Penggugat danHal 11 dari 33 hal.

  Belu Provinsi Nusa Tenggara Timur, atas namaMARIA MATILDA NURSITI, Tahun 2010, diberi tanda P.1;Foto copy Surat Keterangan Jual Beli tanah antara Hironimus ManekSeran (Pihak Pertama) dengan Chardy Yandra (pihak Kedua) jual belitanah, tertanggal Sesekoe, 15 Mei 1983, diberi tanda P.2;Foto copy Kwitansi tertanggal Atambua, 20583, pembayaran sebesardua ratus ribu rupiah harga sebidang tanah dengan Surat KeteranganTanah No. 087/FAT/1983 di Wekatimun, tertanda Hironimus ManekSeran, diberi tanda P.3;Foto

  Seran, Ketua RW 05 : MichaelAbatan, Ketua RT 13 : Agustinus Atok;bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 00616 tahun 2010, surat ukur Nomor05/UMANEN/ 2010 atas nama pemegang hak Maria Matilda Nursiti (Penggugat)dengan luas tanah 6.617 meter persegi, tertanggal 30 Maret 2010 adalahdikeluarkan oleh Instansi yang berwenang yaitu dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia dalam hal ini oleh Kantor PertanahanKabupaten Belu;e bahwa sebagian tanah tersebut telah dikurangi atau dipisahkan

  Dengan demikian,maka petitum poin 2 gugatan penggugat adalah beralasan dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan petitum poin 3gugatan penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwa tanahsengekta telah bersertifikat Hak Milik Nomor 00616 tahun 2010, surat ukur Nomor 05/UMANEN/ 2010 atas nama pemegang hak Maria Matilda Nursiti (Penggugat) denganluas tanah 6.617 meter persegi, tertanggal 30 Maret 2010;Menimbang, bahwa dari

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan anak para pemohon yang bernama Alexandro Rivaldo Nurac,lahir diBola, pada tanggal7 Desember 2009, jenis kelamin laki-laki, Anak kedua, adalah anak sah dari pasangan suami istri bernama Markus Deni dan Asterina Matilda;

  3. Memerintahkan Para Pemohon agar segera melaporkan dan mengirimkan pengesahan anak Para Pemohon tersebut yang bernama Alexandro Rivaldo Nurac,lahir

  Pemohon:
  1.MARKUS DENI
  2.ASTERINA MATILDA

  Bahwa karena keterlambatan Para Pemohon saat melaporkan perkawinantersebut maka pada Akta Kelahiran anak Pemohon hanya tercantum nama Ibuyang tertulis terbaca ASTERINA MATILDA;4.

  Bahwa oleh karena itu, Para Pemohon bermaksud untuk mengesahkanAnak Para Pemohon yang bernama ALEXANDRO RIVALDO NURAC ,TempatLahir di BOLA pada tanggal 07122009 sesuai dengan KARTU KELUARGANOMOR: 2171101410080016 yang dikeluarkan KADIS KEPENDUDUKANDAN PENCATATAN SIPIL pada tanggal 29102012 dari seorang ibu;ASTERINA MATILDA;5.

  Ill atas nama MarkusDeni dan Asterina Matilda yang dikeluarkan oleh Gereja St. Damian,Bengkong Batam, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2171KW280720170005 atasnama Markus Deni dan Asterina Matilda yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, sesuai dengan aslinya dandiberi tanda P4;5.

  2009, anakkedua Lakilaki dari perempuan Asterina Matilda (ibu); Bahwa Akta Kelahiran anak para pemohon telah dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka, Nomor009/LU/BLA/2010 tanggal 11 Januari 2010 atas nama Alexandro RivaldoNurac;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;2.

  Menyatakan anak para pemohon yang bernama Alexandro RivaldoNurac, lahir di Bola, pada tanggal 7 Desember 2009, jenis kelamin lakilaki,Anak kedua, adalah anak sah dari pasangan suami istri bernama Markus Denidan Asterina Matilda;3.

• SRI MATILDA, DK Vs.HISYAM OMAR BADJENED, DKK

  SRI MATILDA, bertempat tinggal di Jalan Pintu Air V,No. 51, RT 006/002, Kelurahan Pasar Baru, KecamatanSawah Besar, Jakarta Pusat;2.THOMAS GONAWAN, SH.,Pejabat Pembuat AktaTanah/PPAT, berkantor di Jalan Pecenongan 49A, JakartaPusat, kKeduanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaIwan Lubis, SH. Dan kawan, para Advokat, berkantor diKomp. Antara No. 55, Bintara Jaya, Bekasi,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat VIlIl dan X/ Pembanding ;ll 1.

  kepada Tergugat VilV/Sri Matilda dengan bentuk Akta Jual Beli No. 16/2002 tertanggal 21 Oktober 2002 adalah merupakan perbuatan melawanhukum/melanggar hukum;4. Menyatakan seluruh perobuatan Tergugat melakukan peralihan hak yangmenjadi hak milik Penggugat atas objek tanah milik Penggugat yangterdapat dalam Sertifikat Hak Milik No. 1823/Pasar Baru perkara a quo, baikmasingmasing tersendiri maupun secara bersamasama adalah merupakanperbuatan melawan/melanggar hukum;5.

  Pintu Air Il No.63, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, Kotamadya JakartaPusat, seluas 628 m2 (enam ratus dua puluh delapan meter persegi) dantelah dijual kepada Sri Matilda (Tergugat VIll) berdasarkan akta jual belliNomor: 16/2002, tanggal 21102002, yang ditandatangani oleh para pihakdan disahkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) sdr.

  Menyatakan batal demi hukum balik nama Sertifikat Hak Milik No.1323/Pasar Baru menjadi atas nama Sri Matilda/Tergugat VIll atau atasnama pihak lain yang timbul dari padanya di atas tanah yang menjadi HakMilik Penggugat;6. Menghukum Tergugat Vill dan Tergugat IX serta para Tergugat atausiapapun pihak yang memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkandan menyerahkan hak atas tanah milik Penggugat seluas 198,70 m? daritanah seluas 628 m?

  NY.SRI MATILDA, 2. THOMAS GONAWAN, SH., dan Pemohon Kasasi Il:1. HISYAM UMAR BADJENED, 2. HIKMAH ABDULLAH, 3. NASIR ACHMAD,4. IBRAHIM ACHMAD, 5. SITI HAWA binti MOHAMAD NUR, 6. Ny.

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MATILDA E. MANIAGASI AGAKI dan FRANS GERSON DENIS UMBORA, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar asli GUES BILLING INVOICE No. 01893-092019 tanggal 8 September 2019.- 1 (satu) lembar poto copy legalisir Akta Perkawinan tanggal 4 Januari 2013.- 1 (satu) lembar poto copy legalisir Kartu Keluarga Nomor 9120011610120002.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

  Pidana- MATILDA E. MANIAGASI AGAKI- FRANS GERSON DENIS UMBORA alias DENIS

  MimikaPara Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa MATILDA E.

  MATILDA MANIAGASI.Bahwa kejadian selanjutnya pada tanggal 24 Desember 2019terdakwa Il FRANS GERSON DENIS UMBORA berangkat dari Timika keJayapura dan bertemu dengan terdakwa! MATILDA MANIAGASI di rumahnyadi Jl.

  FARID HIDAYAT bahwa terdakwa MATILDA E.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN JapMANIAGASI AGAKI dan ELIA LILWUR merupakan 1 keluarga dan pasangansuami istri yang sah.Bahwa perbuatan terdakwa MATILDA E.

  MATILDA MANIAGASI melakukan perzinaanPada bulan Agustus 2019, Terdakwa dan sdri. MATILDA MANIAGASImelakukan Perzinaan di Hotel yang beralamat di Abepura namununtuknama hotel Terdakwa lupa Kemudian Pada bulanDesember 2019 danbulanJanuari 2020 Terdakwa dan sdr. MATILDA MANIAGASI melakukanperzinaan di rumahsdr. MATILDA MANIAGASI yang beralamat di Jl.Pantai Enggros Perumahan Royal Abepura, Kota Jayapura.Terdakwa bersama sdri. MATILDA MANIAGASI melakukan perzinaandengan cara Terdakwa dan sdri.

  MATILDA berbicara dan sdri.MATILDA MANIAGASI mengatakan bahwa MENGINGINKAN ANAKdan Terdakwa jawab TERDAKWA JUGA MENGINGINKAN ANAKsetelahitu Terdakwa memeluk sdri. MATILDA sambilberhadapankemudian Terdakwa mencium bibirsdri. MATILDA setelahituTerdakwa menaikkan rok dan membuka baju sdri. MATILDA setelahbaju Terdakwa buka Terdakwa Kembali membuka BH setelah BHterouka Terdakwa mencium susunya setelah itu Terdakwa berada di atasdan menyuruh sdri.

• Petra Ayunda Gauru, Perempuan,lahir di Kefamenanu pada tanggal, 17 Agustus 2018;

sebagai anak sah dalam perkawinanPemohon I LAIYA GAURU dan Pemohon II MATILDA LOBATO PEREIRA. ;

3.

Pemohon:
1.Laiya Gauru
2.Matilda Lobato Pereira

• HASSAN ALI BADJENEDVSKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA PUSAT, ; SRI MATILDA

  SRI MATILDA, bertempat tinggal di Jalan Pintu Air V/51Rt.006/Rw.002, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan SawahBesar, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada :Irwan Lubis, SH. dan Henry Kristianto, SH.Hal. 1 dari 16 hal. Put.

  IBRAHIM ACHMAD.Telah berubah nama menjadi atas nama SRI MATILDA ;13.Bahwa TERHADAP PERUBAHAN ATAS NAMA DALAM Sertifikat Hak MilikNo. 1323/Pasar Baru tersebut menjadi atas nama SRI MATILDA, baik louPenggugat Almarhumah lou Nur binti Muhammad Ali Badjened semasahidupnya dan atau Penggugat sendiri yang merupakan salah satu pemeganghak milik atas sertifikat hak milik tersebut tidak pernah secara pribadi ataudengan memberikan kuasa kepada siapapun untuk memberikanHal. 5 dari 16 hal. Put.

  SRI MATILDA dalam SertifikatHak Milik No. 1323/Pasar Baru).17.Bahwa atas tindakan Tergugat menerbitkan Sertifikat Hak Milik No.1323/Pasar Baru atas nama SRI MATILDA Penggugat menjadi sangatdirugikan karena tindakan penerbitan Sertifikat Obyek perkara a quo yangdilakukan oleh Tergugat tersebut dapat mengancam hilangnya hak milikPenggugat atas tanah seluas + 198,70 M? dari tanah seluas 628 M?

  Bank Mega.Tbk ;20.Bahwa tentunya perubahan Sertifikat Hak Milik No. 1323/Pasar Baru tersebutyang menjadi atas nama SRI MATILDA dan/atau sekarang sedang dibebanihak tanggungan peringkat pertama No. 1986/2005 atas nama PT.

  didalam Sertifikat Hak Milik No. 1323/Pasar Baru tersebut yang telah menjadiatas nama SRI MATILDA yang dibebani Hak Tanggungan PeringkatPertama No. 1986/2005 atas nama PT. Bank Mega Tbk, yang dikeluarkanoleh Tergugat ;3. Menghukum Tergugat untuk mencabut penerbitan Sertifikat Hak Milik No.1323/Pasar Baru atas nama SRI MATILDA atas sebagian tanah seluas +198,70 M? milik Penggugat atas nama Nur binti Muhammad Ali Badjeneddari tanah seluas 628 M?

• Menyatakan terdakwa MARIA MATILDA NISA BINTI SIMONNISA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;

• MARIA MATILDA NURSITI

  MARIA MATILDA NURSITI, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di JI. Merdeka No. 16 RT14 RW 05, Kelurahan Atambua, Kecamatan Kota Atambua,Kabupaten Belu. Dalam hal ini diwakili oleh : Yohanis D. Rihi,SH., Yacoba Y.S. Subelan, SH., Paulus Seran Tahu, SH.,Abdul Wahab, SH., kesemuanya kewarganegaraan Indonesiaberalamat di JI. Frans Seda, Kelurahan Fatululi, KecamatanOebobo, Kota Kupang, pekerjaan Advokat / Penasehat Hukumpada Kantor Advokat/Penasehat Hukum YOHANIS D.

• MATILDA BETE, 2. LAURENSIUS LAU NAHAK, 3. FLAFIANA SERAN, 4. AGUSTINUS TAE, 5. YUNUS M. REGI, 6. SALMON SENTOSA BUNGA, dan 7. NAJIBA IBRAHIM, tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I s.d. VII/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

  MATILDA BETE, dkk. VS CYPRIANUS RIWU MAU dan I MADE PARAWITA alias SUDANA

  PUTUSANNomor 2138 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.MATILDA BETE, bertempat tinggal di Dusun Sukabi HanawaWebinibin, Desa Kamanasa, Kecamatan Malaka Tengah,Kabupaten Malaka, Provinsi Nusa Tenggara Timur;LAURENSIUS LAU NAHAK, bertempat tinggal di DusunUmakatahan, RT/RW 004/004, Desa Umakatahan, KecamatanMalaka Tengah, Kabupaten Malaka, Provinsi Nusa TenggaraTimur;FLAFIANA

  perkara di depan rapatmediasi tersebut saksi Pemohon/Penggugat menjelaskan bahwa saksi tahudan kenal baik tanahtanah yang dikuasai Wilibrodus Molo Mau (alm)adalah benarbenar asal mulanya harta warisan turuntemurun yang belumterbagi dan saksi tahu karena dari dahulu tanah orang tua saksi di bagianSelatan yang berbatasan langsung dengan tanah sengketa yang sekarangdikuasai oleh saksi selaku ahliwaris dan seterusnya kesaksian dari saksiPemohon/Penggugat tersebut tidak dibantah oleh Termohon/Tergugat Matilda

  objek untuk ditinjaukembali dan penyelesaian dari instansi pertanahan sesuai dengankewenangannya;Bahwa Tergugat II tidak mempunyai sikap (kualifikasi) untuk menindaksesuai apa yang dinyatakan di hadapan pihak Pertanahan/BPN yangbersangkutan dengan tindakantindakan ceroboh sebagaimana yangdinyatakan dalam prinsip bahwa Tergugat II adalah Ketua Suku NakareuFehan yang lebin berkuasa dan berhak membagi tanah warisan yangdisengketakan ini kepada kedua belah pihak antara Pemohon/Penggugatdan Termohon Matilda

  Bete/Tergugat dan bagian yang harus lebih besardiberikan kepada Matilda Bete kalau mau berdamai, jika tidak saya selakuKetua Suku Nakareu Fehan akan menarik selurun tanah warisan daritangan Penggugat dari Suku Nakareu Foho yang berada di Dusun SukabiHanawa karena tanahtanah tersebut berasal dari pemberian Suku NakareuFehan,;Demikianlan penegasan Tergugat II tersebut sama sekali tidak ada kaitandengan dasar perselisihan antara Pemohon/Penggugat dengan Tergugat tersebut lalu menolak untuk berdamai

  MATILDA BETE,2. LAURENSIUS LAU NAHAK, 3. FLAFIANA SERAN, 4. AGUSTINUS TAE,Halaman 15 dari 16 hal. Put. Nomor 2138 K/Pdt/20155. YUNUS M. REGI, 6. SALMON SENTOSA BUNGA, dan 7. NAJIBAIBRAHIM, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat s.d. VIl/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 27 Januari 2016 oleh Prof. Dr.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa MARIA MATILDA BUIK Alias MARIA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Penuntut Umum:
  MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
  Terdakwa:
  MARIA MATILDA BUIK ALIAS MARIA

  Nama lengkapMARIA MATILDA BUIK Alias MARIA;2. Tempat Lahir : Fatubena;3. Umur/tanggal : 43 tahun/ 28 April 1976;lahir4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Pullo, RT.0O2 / RW.001, Desa Taunbaen Timur,Kecamatan Biboki Utara, Kabupaten Timor TengahUtara;7. Agama : Katholik;8.

  Menyatakan terdakwa MARIA MATILDA BUIK ALIAS MARIA dinyatakanbersalan melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN yang diatur dandiancam dalam pidana pasal 351 ayat 1 KUH Pidana dalam Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARIA MATILDA BUIK ALIASMARIA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;A.

  yangberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Kuasa demi nasib terdakwa;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap notapembelaan Penasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada notapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa MARIA MATILDA

  RT/RW, 002/001, DesaTaunbaen Timur, Kecamatan Biboki Utara, Kabupaten Timor TengahUtara; Bahwa benar terdakwa Maria Matilda Buik Alias Maria yangmelakukan tindakan penganiayan terhadap saksi korban OktavianaLeoklaran Alias Ovi dan peristiwa itu juga diketahui oleh saksi Maria KiikAlias Kiik; Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Oktaviana Leoklaran Alias Ovi yaitu dengan cara terdakwamemukul kepala korban bagian kanan dengan 1 (satu) buah batusebesar genggaman tangan orang

  Menyatakan Terdakwa MARIA MATILDA BUIK Alias MARIA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Pemohon:
  1.ANDRIES MANDAGI
  2.MATILDA JULIANNE MANDAGI
  3.PONEWATY RUSLI

• DAVID MAMINTADE; ARNEL SUKARAME; ROKIBA PANGELAWAN; NURHAYATI WENTINUSA; MATILDA KATASE; YERTINUS TONTONG; HILDA BANTINUSA; ALPIRINSI BANTINUSA

• GEREJA BATAK KARO PROTESTAN (GBKP) VS MATILDA JUNI ASRIDA SINAGA;

  MATILDA SINAGA, tanggal lahir 1661971;Bahwa apabila Penggugat mengklaim ahli waris dari MINTARIM SINAGA,adalah wajar apabila Penggugat membuktikannya dengan Surat PernyataanAhli Waris sebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat (1) c.4 PeraturanMenteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun1997 tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah dinyatakan bagi warganegaraIndonesia penduduk asli ;Bahwa Surat Keterangan Ahli Waris yang

  MA/KUMDIL/171/V/K/1991 yang ditujukankepada seluruh Ketua Pengadilan Tinggi, Pengadilan Tinggi Agama,Pengadilan Negeri, Pengadilan Agama di seluruh Indonesia telah menunjukSurat Edaran tanggal 20 Desember 1969 Nomor Dpt/12/63/12/69 yangditerbitkan oleh Direktorat Jenderal Agraria Direktorat Pendaftaran Tanah(Kadaster) di Jakarta ;Bahwa nama Penggugat adalah MATILDA JUNI ASRIDA SINAGAsedangkan nama yang tertera dalam Petikan Surat KeputusanNo.Skep/0643/26ps/1983 tanggal 1951983 adalah MATILDA SINAGA

  ,tanggal lahir 1661971, dengan demikian adalah wajar dibuktikan bahwanama Penggugat sama orangnya dengan MATILDA SINAGA ;Karena Penggugat mendalilkan telah membuat surat kepada Tergugattanggal 5 Januari 2016 adalah wajar apabila Penggugat membuktikan daliltersebut ;TENTANG OBJEK GUGATAN :Bahwa dalam halaman 2 gugatan dinyatakan objek sengketa tentangPenerbitan Sertipikat Hak Milik No. 4336, Kelurahan Bukit Sofa tanggal 30Oktober 2012 dengan luas 547 M?

  Bernando Sinaga dan Vera Risma Sinaga;Bahwa apabila dikaitkan dengan Bukti T1 dan Bukti T2, bahwa yangmengirimkan surat adalah BERNANDO SINAGA dan tujuan surat (BuktiT2) adalah BERNANDO SINAGA, dan dalam Bukti T2 dinyatakan agardilampirkan Surat Pernyataan Ahli Waris sehingga dapat diketahui siapasaja ahli waris.Bahwa apabila Termohon Kasasi adalah salah satu ahli waris,seyogyanya dilampirkan bukti yang menyatakan nama MATILDA JUNIHalaman 20 dari 28 halaman.

• Menetapkan secara hukum Kutipan Akta Kelahiran Nomor 25/1989 sebagaimana yang tertulis ERLIM OEMATAN Anak Perempuan dari Maria Matilda Oematan (Ibu) ditambah nama menjadi MARIA LIDVYNA ERLIM OEMATAN Anak Perempuan dari Maria Matilda Oematan (Ibu) sesuai nama yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon, Kutipan Akta Perkawinan, dan Kartu Keluarga Nomor 5302032209120001 ;-3.

  Bahwa atas kelahiran Pemohon tersebut selanjutya telah dicatatkannya diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Timor TengahHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor: 9/Pdt.P/2017/PN.SoeUtara berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 25/1989 dengan namaERLIM OEMATAN Anak Perempuan dari Maria Matilda Oematan (Ibu) ;.

  Bahwa oleh karena antara dokumen yang satu dengan yang lainnya salingberbeda yang memerlukan penetapan penambahan nama, maka Pemohonmengajukan permohonan guna memperoleh Penetapan Pengadilan tentangpenambahan nama Pemohon dari ERLIM OEMATAN Anak Perempuan dariMaria Matilda Oematan (lbu) mohon ditambah nama menjadi MARIALIDVYNA ERLIM OEMATAN sesuai nama yang tertera dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) Pemohon, Kutipan Akta Perkawinan, dan Kartu KeluargaNomor 5302032209120001 ;Berdasarkan uraianuraian

  Menetapkan secara hukum Kutipan Akta Kelahiran Nomor 25/1989 sebagaimanayang tertulis ERLIM OEMATAN Anak Perempuan dari Maria Matilda Oematan(lou) ditambah nama menjadi MARIA LIDVYNA ERLIM OEMATAN AnakPerempuan dari Maria Matilda Oematan (lbu) sesuai nama yang tertera dalamHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor: 9/Pdt.P/2017/PN.SoeKartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon, Kutipan Akta Perkawinan, dan KartuKeluarga Nomor 5302032209120001 ;3.

  Keluarga Nomor5302032209120001 ;Bahwa benar selain tujuan diatas penambahan nama Pemohon dari ERLIMOEMATAN Anak Perempuan dari Maria Matilda Oematan (lou) ditambah namamenjadi MARIA LIDVYNA ERLIM OEMATAN karena akta kelahiran tersebutmerupakan dokumen hukum yang sangat penting bagi Pemohon untuk memenuhikelengkapan berbagai persyaratan, serta untuk kepastian akan identitas Pemohonsehingga tidak akan terjadi kekeliruan identitas dan kekeliruan orang terhadapPemohon sekaligus untuk tertib administrasi

  Menetapkan secara hukum Kutipan Akta Kelahiran Nomor 25/1989 sebagaimanayang tertulis ERLIM OEMATAN Anak Perempuan dari Maria Matilda Oematan(lou) ditambah nama menjadi MARIA LIDVYNA ERLIM OEMATAN AnakPerempuan dari Maria Matilda Oematan (lbu) sesuai nama yang tertera dalamKartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon, Kutipan Akta Perkawinan, dan KartuKeluarga Nomor 5302032209120001 ;3.

• VS MATILDA JUNI ASRIDA SINAGA DAN 1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAPEMATANGSIANTAR, DK.

• MARIA MATILDA NURSITI (Tergugat II Intervensi)

  untuk mengelolah tanahtanah a quo ;8.Bahwa pada tanggal 6 Mei 2013, ada surat dari Tergugat Nomor. 230 / 2013,perihal Pemberitahuan Pengukuran tanah atas nama Maria Matilda Nursiti,pada lokasi tanah yang telah dibeli oleh Penggugat, pada saat Tergugat danMaria Matilda Nursiti berada dilokasi untuk pelaksanaan pengukuran karnasudah banyak orang / masa, maka Tergugat dan Maria Matilda Nursiti larimeninggalkan tanah a quo sehingga pengukuran tidak jadi di laksanakan ;9.Bahwa perbuatan Tergugat tersebut

  Maria Matilda Nursiti, Sdr.

  Tahun 2010 Tanggal 30Maret 2010 atas nama Maria Matilda Nursiti ; Bahwa tanah yang dimohon oleh Maria Matilda Nursiti untuk penerbitansertifikat hak milik obyek sengketa adalah seluas 6.617 M?

  Yohanes Lau melawan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Belu sebagai Tergugat dan Maria Matilda Nursiti sebagaiTergugat II Intervensi mengenai Sertifikat Hak Milik atas nama MariaMatilda Nursiti ; Bahwa saksi tidak kenal Yohanis Lau ; Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah sengketa, karena sebagai Tokoh Adat,saksi pernah diperintahkan oleh Lurah Umamnen untuk menyelesaikanmasalah di lokasi tanah sengketa antara Maria Matilda Nursiti denganHironimus Manek Seran ; Bahwa saksi kenal Maria Matilda Nursiti

  ., tertanggal 28Nopember 2013 dari MARIA MATILDA NURSITI melalui Kuasa HukumnyaYOHANIS D.

• ., kewarganegaraan Indonesia, selaku Advokat yangberalamat di Baloi Office Park Kavling 12, Jalan Raden PatahNomor 01, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Juni 2018, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT INTERVENSI 2/ PEMBANDING MATILDA SINAMBELA, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, beralamat Jalan MayjenSugiono, RT. 002, RW. 009, Kelurahan Kibing, Kecamatan BatuHalaman 1 dari 27 halaman, Putusan Nomor 250/B/2018/PT.

  Penetapan Lokasi (PL) Nomor: 26040315 tanggal 29 Juni 2006 denganLuas Lahan 1.335,63 M2 atas nama Hetty Matilda Sinambela;4). Surat Keputusan (SKEP) Nomor: 4946/KPTS/KDAT/L/XII/2006 tanggal26 Desember 2006 atas nama Hetty Matilda Sinambela;. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut:1). Penetapan Lokasi (PL) Nomor: 28040345 tanggal 9 April 2008 denganLuas Lahan 2.690 M2 atas nama PT. Tunas Oase Sejahtera;2). Surat Keputusan (SKEP) Nomor: 944/KPTS/KDAT/L/VI/2008 tanggal3 Juni 2008 atas nama PT.

  Penetapan Lokasi (PL) Nomor: 26040315 tanggal 29 Juni 2006 denganLuas Lahan 1.335,63 M2 atas nama Hetty Matilda Sinambela;4). Surat Keputusan (SKEP) Nomor: 4946/KPTS/KDAT/L/XII/2006 tanggal26 Desember 2006 atas nama Hetty Matilda Sinambela;. Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat II, yaitu: Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor: 2069/Kibing tanggal12 Oktober 2011, Nomor SU.00171/2011 tanggal 21 September 2011Luas 1.335 M2 atas nama Hetty Matilda Sinambela;.

  Mewajibkan kepada Tergugat II untuk mencabut: Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor: 2069/Kibing tanggal12 Oktober 2011, Nomor SU.00171/2011 tanggal 21 September 2011Luas 1.335 M2 atas nama Hetty Matilda Sinambela;. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Intervensi1 dan TergugatIntervensi2 untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa iniHalaman 6 dari 27 halaman, Putusan Nomor 250/B/2018/PT.

• JUSTUS BATJERAN, MBA, MM Alias BUCE,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada bulan Agustus 2012, ketika saksi MARSINA LINGASERE Alias NOVI,saksi BENEDIKTA SERMATANG Alias BETTY, saksi YOHANA MARIA RATIKATITIRLOLOBY Alias TIKA, saksi BERLINDA FUTWEMBUN Alias ERLIN, saksiEVERSITA BATMOMOLIN Alias RISTA, dan terdakwa MARTJE LISWANTILODARMASSE Alias LISWANTI berada di rumah terdakwa, pada saat terdakwamelihat saksi korban OYA MATILDA DITIMAREN LODARMASSE Alias LIE

  JUSTUS BATJERAN,MBA, MM Alias BUCE sambil berkata '/tu te/iawar pung selingkuhan tua terakal(itu saksi kKorban OYA MATILDA DITIMAREN LODARMASSE Alias LIE punyaSelingkuhan) j 22 nn nnn nn nnn nn nen cnn nnn cnn cnn nn nnn nn cnnn nnn necesBahwa kemudian pada hari Jumat, tanggal 12 April 2013, sekitar pukul 20.30WIT, ketika saksi korban OYA MATILDA DITIMAREN LODARMASSE Alias LIEdalam perjalanan menuju kantor Trigana, tepatnya di Gereja GBI Saumlaki, saksikorban OYA MATILDA DITIMAREN LODARMASSE Alias

  JUSTUSBATJERAN, MBA, MM Alias BUCE dan saksi korban OYA MATILDA DITIMARENLODARMASSE Alias LIE sebagaimana tersebut di atas, setelah itu pada hariSabtu, tanggal 13 April 2013, sekitar pukul 11.45 WIT, saksi korban OYAMATILDA DITIMAREN LODARMASSE Alias LIE memberitahukan perbuatanterdakwa kepada saksi korban Drs. JUSTUS BATJERAN, MBA, MM Alias BUCE,sehingga karena katakata terdakwa tersebut membuat saksi korban Drs. JUSTUSHal 4 dari 12 Hal Put.

  No. 36/PID/2013/PT.MALBATJERAN, MBA, MM Alias BUCE dan saksi korban OYA MATILDA DITIMARENLODARMASSE Alias LIE merasa nama baiknya telah tercemar, kemudianmelaporkannya ke pihak Kepolisian ; 22 0n renner ence nnnwoneoe Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311ayat (1) KUHP jo.

  JUSTUS BATJERAN,MBA, MM Alias BUCE sambil berkata '/tu te/iawar pung selingkuhan tua terakal(itu saksi korban OYA MATILDA DITIMAREN LODARMASSE Alias LIE punyaSelingkUlian) fa

• Penggugat:
  ANATJE RAHAMIS
  Tergugat:
  1.HAMID SAID
  2.ALEX SAID
  3.MATILDA BULENO

  MATILDA BULENO (Tergugat 3)b. SELVI SAID (Tergugat 4)c. YETI SAID (Tergugat 5)d. YENI SAID (Tergugat 6)3) HAMID SAID (Tergugat 1)7. Bahwa anak dari PAULINA PATROLI bernama ADRINTJE PATROLIkawin dengan FRANS SIHURE, mempunyai 9 (Sembilan) orang anakyaitu:1) TRESI SIHURE2) MARTJE SIHURE3) SILTJE SIHURE sudah meninggal dan ahli warisnya :a. RONY LAHENGKOb. ETJI LAHENGKO4) FAIZAL SIHURE5) HERSON SIHURE6) JONATAN SIHURE7) DAVID SIHURE8) AGUS SIHURE9) ADRINTJE SAID8.

  Foto Copy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor77/PDT/2002/PT.MDO tertanggal 23 Agustus 2002, Sesuai dengan asli,selanjutnya diberi tanda P7;Halaman 18 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 246/Pdt.G/2019/PN Bit10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.Surat Pencegahan Pemakaman Jenasah Almarhum Ibu Matilda Bulenotertanggal 27 November 2019, selanjutnya diberi tanda P8;Surat Pencegahan tertanggal 9 Desember 2019, selanjutnya diberi tanda P9;Foto Copy Silsilah dari Josep Agama, selanjutnya

  Piet Said dan isterinya Matilda Buleno yang baru meningga danmemiliki anakanak yang bernama Selvi Said, Yeti Said dan Yeni said;3.

  Matilda Buleno, MartinBuleno, Ariansi Agama dan Muhammad Kiat;Bahwa Saksi tidak tahu mengapa Ariansi Agama dikubur ditanah itu;Hubungan Matilda Buleno dengan Haruna Said adalah menantu;Bahwa Martin Buleno adalah menantu dari Piet Said;Bahwa pada saat mereka dikubur tidak ada yang keberatan;Bahwa Haruna Said dikuburkan di Kampung Islam karena waktu itubelum ada aturan bahwa bisa dikuburkan di tanah sendiri;Bahwa Piet Said beragama Kristen;Bahwa setahu Saksi di tanah Haruna Said ada pohon kelapa tapi

  Buleno;Bahwa anak dari Piet Said dan Matilda Buleno adalah Selfi Said, YeniSaid, dan Yeti Said;Bahwa Matilda Buleno sudah meninggal;Bahwa Piet Said sekarang tinggal di rumah Haruna Said;Bahwa tanah mereka bukan tanah yang dieksekusi;Bahwa yang berada di belakang Piet Said adalah Hamid Said;Bahwa seingat Saksi dulu kerja kebun Haruna Said dikelola secaramapalus sehingga Saksi mengetahui batasbatas dari tanah tersebut;Bahwa Saksi sering mengikuti mapalus di tanah Ariansi Agama;Bahwa orang tua Saksi