1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad bin Somadin ) dengan Pemohon II (Sitiyah binti Mukramin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 mei 1981 di Desa wringinagung Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kabupaten jember ;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 5951/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad bin Somadin, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa wringinagung KecamatanJombang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sitiyah binti Mukramin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5951/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 14 mei1981, di Kecamatan Jombang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Mukramin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad bin Somadin) danPemohon II (Sitiyah binti Mukramin) yang dilangsungkan pada tanggal 14mei 1981 di Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;3.

Petani, bertempat tinggal diDesa Wringinagung Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14 mei 1981di Kecamatan Jombang Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Mukramin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad bin Somadin ) denganPemohon II (Sitiyah binti Mukramin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 mei1981 di Kecamatan Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang, Kabupaten jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

MENGADILI:

1. Menyatakan AnakIMukramin Bin Parizal dan Anak II Meldi Tegar Susanto Bin Sawaludintersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan

Semende Darat Ulu Kab.Muara EnimIslamTuna KaryaSMPAnak Mukramin Bin Parizal dan Anak II Meldi Tegar Susanto BinSawaludin ditangkap pada tanggal 15 Agustus 2020.Anak Mukramin Bin Parizal dan Anak II Meldi Tegar Susanto BinSawaludin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 22 Agustus2020;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Agustus 2020sampai dengan tanggal 30 Agustus 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2020 sampai

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 10 September 2020 sampai dengan tanggal 24 September2020;Anak Mukramin Bin Parizal dan Anak II Meldi Tegar Susanto BinSawaludin didampingi oleh Penasihat Hukum Abdi Persada Daim.

APRIASNYAH bertugas mengambil sepeda motor tersebut sedangkanAnak Mukramin bertugas mengintai melihat situasi disekitar sambal menunggudiatas sepeda motor, saat akan mengambil sepeda motor yang berada diluargarasi tersebut sdr.

B/095/2020 yangHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 26/Pid.SusAnak/2020/PN Mredikeluarkan oleh Balai Pemasyarakatan Kelas II Lahat yang ditandatangani olehM.Syafri Munzir, atas nama Kasubsi bimbingan Klien Anak BalaiPemasyarakatan Kelas Il Lahat dan Simamora sebagai PembimbingKemasyarakatan Pratama, yang merekomendasikan agar anak Mukramin BinParizal dijatunkan pidana penjara yaitu pembinaan di Lembaga PembinaanKhusus Anak (LPKA) supaya pembinaan Anak Mukramin Bin Parizal dapatberjalan lancar dan produktif

sesual umurnya, dan Anak Mukramin Bin Parizalmempunyai kesempatan untuk melanjutkan pendidikannya; adapunrekomendasi tersebut didasari bahwa Orang tua anak tidak mampu untukmembina, mengawasi dan membimbing Anak Mukramin Bin Parizal dilingkungan social tempat tinggal Anak Mukramin Bin Parizal serta Anak Mukramin Bin Parizal cenderung akan mengulangi kembali melakukan tindakpidana.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil laporan PenelitianKemasyarakatan (LITMAS) No.

Pembanding/Jaksa Penuntut : SYAIFUL ARIF
Terbanding/Terdakwa : MUASAN Bin MUKRAMIN
Terbanding/Terdakwa : MUSLIMIN Bin NAWI
Terbanding/Terdakwa : NAWI Bin MU'DIN

MUASAN bin MUKRAMIN bersama terdakwa II. MUSLIMIN binNAWI dan terdakwa Ill. NAWI bin MU'DIN berangkat menuju pelabuhanSaobi dengan tuiuan seputaran perairan muara sungai batubatu DesaGelaman, Kec. Kangayan, Kab. Sumenep dengan menggunakanperahu PN. AREGA lalu terdakwa MUASAN bin MUKRAMINbersama terdakwa II. MUSLIMIN bin NAWI menaburkan bahan kimiapotasium ke daerah dimana terdapat lobster sehingga lobster pingsan danterdakwa . MUASAN bin MUKRAMIN bersama terdakwa II.

MUASAN bin MUKRAMIN bersama terdakwa Il.MUSLIMIN bin NAWI dan terdakwa III.

MUASAN bin MUKRAMIN bersama terdakwa Il.MUSLIMIN bin NAWI menyelam dengan alat bantu selang yangdisambungkan kepada kompresor sebagai pernafasan, selanjutnyaterdakwa . MUASAN bin MUKRAMIN bersama terdakwa II. MUSLIMIN binNAWI menaburkan bahan kimia potasium ke daerah dimana terdapat lobstersehingga lobster pingsan dan terdakwa . MUASAN bin MUKRAMIN bersamaterdakwa II. MUSLIMIN bin NAWI dengan mudah menangkap lobster denganmenggunakan Langan, sedangkan terdakwa Ill.

MUASAN bin MUKRAMIN, terdakwa Il.MUSLIMIN bin NAWI, terdakwa III. NAWI bin MUDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Perikanan sebagaimanaHalaman 6 dari 11 Nomor 570/PID/2015/PT. SBY.Surat Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 84 Ayat (1) UndangUndang RINomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan;2. Menjatuhkan pidana atas para terdakwa I. MUASAN bin MUKRAMIN,terdakwa II. MUSLIMIN bin NAWI, terdakwa III.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Soleh Mukramin Nomor:3546/T.Dis.SKB/2006 tanggal 25 Agustus 2006 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan Kabupaten Sintang yang telahdinazegelen dan setelah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (P.3);d.

standingMenimbang, bahwa oleh sebab Pemohon dalam permohonannyamenyatakan hendak mengajukan Dispensasi Kawin untuk anaknya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon memilikikepentingan hukum untuk bertindak sebagai pihak dalam perkara ini (personastandi in judicio);4.4 Pokok permohonanMenimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaSOLEH MUKRAMIN

yang baru berumur 16 tahun 5 bulan namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Haridikarenakan masih dibawah umur;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berusaha secara optimal memberikannasehat, saran dan pandangan tentang hak dan kewajiban suamiistri, kepadaPemohon supaya bersabar dan mengurungkan maksudnya dan atau menundauntuk menikahkan anaknya yang bernama Soleh Mukramin sampai anaktersebut mencapai batas umur yang ditentukan UndangUndang, namun tidakberhasil;4.5

Perkawinan hanya diizinkan bila pihak pria mencapai umur 19(sembilan belas) tahun dan pihak wanita sudah mencapai umur 16 (enambelas) tahun, dan apabila belum cukup umur dapat diminta dispensasi kepadaPengadilan atau pejabat lain yang diminta oleh kedua orang tua pihak pria ataupihak wanita;4.6 Keterangan anak Pemohon dan calon istriMenimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama Soleh Mukramin dancalon istrinya yang bernama Mega Nur Aulia, pada pokoknya menerangkanbahwa Soleh Mukramin sebagai calon suami

yang menerangkan bahwa Soleh Mukramin adalahanak dari Pemohon yang lahir pada tanggal 12 Desember 1998 yang berartianak Pemohon baru berumur 15 tahun 5 bulan, dalam hal ini belum cukup umuruntuk dapat melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa bukti P.4 merupakan bukti Kutipan Akta Kelahiran atasnama XXX yang menerangkan bahwa XXX adalah anak dari suamiistribernama Oleh XXX dan XXX yang lahir pada tanggal 1 Maret

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17tahun, pernikahan dilangsungkan secara syariat Islam dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II yang diserahkan ke Imam Desa Lalombi yangbernama Mukramin dan dihadiri oleh saksi nikah Syamsir dan Wawandengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 110.000, dibayar tunai;2.

selanjutnya dibacakan surat pemohonan para Pemohon, yangatas pertanyaan Hakim Tunggal, para Pemohon menyatakan ada perubahanpada posita nomor 2 tentang saksi nikah, tertulis nama Basri, yang benar adalahWawan, selebinnya para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya,dengan tambahan penjelasan dari Pemohon II bahwa bapak kandung PemohonIl sebagai wali nikah, tidak hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIkarena sakit, namun mengirimkan Surat Kuasa Wali kepada Imam Desa Lalombiyang bernama Mukramin

Fotokopi Surat Kuasa Wali, atas nama pemberi kuasa Aswir (ayahkandung Pemohon II) dan yang diberi kuasa atas nama Mukramin (ImamDesa), tertanggal 21 Februari 2011, telah diberi meterai cukup dan distempelpos, tidak dapat dicocokkan dengan aslinya karena Pemohon dan PemohonIl tidak dapat menyerahkan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P2;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

2011 di rumah orang tua Pemohon I; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon karena bapak kandung Pemohon II dalam keadaansakit; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 21 tahundan Pemohon II berumur 17 tahun; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah bapakkandung Pemohon II bernama Aswir lalu menyerahkan ke Imam DesaLalombi yang bernama Mukramin

Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 21 tahundan Pemohon II berumur 17 tahun;Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah bapakkandung Pemohon II bernama Aswir lalu menyerahkan ke Imam DesaLalombi yang bernama Mukramin untuk menikahkan Pemohon danPemohon II berdasarkan surat kuasa penyerahan wall; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Syamsir, suamiSaksi dan Wawan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17tahun, pernikahan dilangsungkan secara syariat Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Aswir, dan yang menikahkan adalahimam masjid yang bernama Mukramin, dihadiri oleh saksi nikah Syamsirdan Basri dengan mas kawin berupa uang Rp 110.000, (Seratus sepuluhribu rupiah);3.

Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 21 tahundan Pemohon II berumur 17 tahun; Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imam masjid setempat bernama Mukramin; Bahwa imam masjid bernama Mukramin dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan kekeluargaan yang dapat membuat imam masjidMukramin menjadi wali nikah; Bahwa bapak kandung Pemohon II atau keluarga

(3) huruf (e) Buku KompilasiHukum Islam, dan oleh karenanya Pengadilan Agama Donggala berwenangmemeriksa dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbatnikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon IItelah menikah secara Islam pada tanggal 21 Februari 2011 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Aswir, yang menikahkan imammasjid bernama Mukramin

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama HASANUDDIN jeniskelamin lakilaki anak yang ke2 (dua), lahir di Kotabaru pada tanggal 01Juli 1959 yang lahir dari orang tua yang bernama MUKRAMIN dan KANA;3.

mengajukan buktibukti surat Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yang dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi SAHARUDDIN SIKING Bin ABDULRAHMAN.Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan untuk membuatakta kelahiran pemohon, karena sudah terlambat untuk membuat akta kelahiran;Bahwa nama pemohon adalah Hasanuddin;Bahwa Pemohon lahir di Kotabaru pada tanggal 1 Juli 1959, lakilaki, anak ke2(dua) dari pasangan suami isteri yang bernama Mukramin

Saksi KUSNAN Bin ABDURAHMAN.e Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan untuk membuatakta kelahiran pemohon, karena sudah terlambat untuk membuat akta kelahiran;e Bahwa nama pemohon adalah Hasanuddin;e Bahwa Pemohon lahir di Kotabaru pada tanggal 1 Juli 1959, lakilaki, anak ke2(dua) dari pasangan suami isteri yang bernama Mukramin dan Kana;e Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran karena kelahirannya belumpernah dilaporkan ke kantor catatan sipil;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

Pemohon lahir di Kotabaru pada tanggal 1 Juli 1959, lakilaki, anak ke2(dua) dari pasangan suami isteri yang bernama MUKRAMIN dan KANA, sampai dengansekarang kelahiran Pemohon belum pernah dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil, sehinggaPemohon belum mempunyai akta kelahiran;Menimbang, bahwa Pasal 32 ayat (2) undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan menentukan bahwa pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilaksanakan berdasarkan

Menyatakan bahwa di Kotabaru pada tanggal 1 Juli 1959 telah lahir seoranganak lakilaki yang diberi nama HASANUDDIN, anak ke2 (dua) daripasangan suami istri yang bernama MUKRAMIN dan KANA;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 23 April 2013, oleh TRIWAHYUDI, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru.

MUASAN BIN MUKRAMIN 2. MUSLIMIN BIN NAWI 3. NAWI BIN MU?DIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan penangkapan ikan di wilayah perikanan Republik Indonesia dengan menggunakan bahan kimia;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17tahun, pernikahan dilangsungkan secara syariat Islam dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II yang diserahkan ke Imam Desa Lalombi yangbernama Mukramin dan dihadiri oleh saksi nikah Syamsir dan Wawandengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 110.000, dibayar tunai;3.

yangatas pertanyaan Hakim Tunggal, para Pemohon menyatakan ada perubahanpada posita nomor 2 tentang saksi nikah, tertulis nama Basri, yang benar adalah Hal.3 dari 18 halamanPenetapan No.544/Pdt.P/2016/PA Dgl.Wawan, selebinnya para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya,dengan tambahan penjelasan dari Pemohon II bahwa bapak kandung PemohonIl sebagai wali nikah, tidak hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIkarena sakit, namun mengirimkan Surat Kuasa Wali kepada Imam Desa Lalombiyang bernama Mukramin

Donggala, tanpa disumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saya tidak hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah karena sedang sakit; Bahwa meskipun Saya tidak hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon II, namun Saya merestul pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa istri Saya hadir pada waktu itu sekaligus membawa surat kuasapenyerahan yang Saya buat untuk menikahkan Pemohon dengan PemohonII; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamDesa Lalombi yang bernama Mukramin

Fotokopi Surat Kuasa Wali, atas nama pemberi kuasa Aswir (ayahkandung Pemohon II) dan yang diberi kuasa atas nama Mukramin (ImamDesa), tertanggal 21 Februari 2011, telah diberi meterai cukup dan distempelpos, tidak dapat dicocokkan dengan aslinya karena Pemohon dan PemohonIl tidak dapat menyerahkan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P2;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

2011 di rumah orang tua Pemohon I; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon karena bapak kandung Pemohon II dalam keadaansakit; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 21 tahundan Pemohon II berumur 17 tahun; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah bapakkandung Pemohon II bernama Aswir lalu menyerahkan ke Imam DesaLalombi yang bernama Mukramin

Memberi dispensasi kawin kepada Hamsinar binti Muh.Nasir untuk menikah dengan dengan laki-laki yang bernama Mukramin bin Sulaiman;3 . Memerintahkan kepada penghulu pada Kantor Urusan Agama Paleteang, untuk melaksanakan pernikahan tersebut.4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

terpenuhikecuali anak pemohon belum mencapai umur 16 (enam belas) tahun.wKBahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohon denganMukramin bin Sulaiman pada Kantor Urusan Agama (KUA) Paleteang,, akan tetapipihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakan dengan alasan pemohon kurangumur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: Kk.21.01.11/BA.00/09/2014, tanggal 20 Januari 20145 Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar tahun lebih menjalin cinta denganseorang perjaka bernama Mukramin

bin Sulaiman.nNBahwa pernikahan anak pemohon dengan calon suaminya, xxx, sangat mendesakuntuk segera dilaksanakan mengingat anak pemohon tersebut telah sekitar 1 tahunlebih menjalin cinta dengan seorang perjaka bernama xxx;~Bahwa agar pernikahan anak pemohon dengan Mukramin bin Sulaiman dapatdilaksanakan, pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pinrangmemerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang,untuk melaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di

Bahwa orang tua Mukramin sudah sepakat untuk menikahkan anaknya , namunbelum ditetapkan harinya; Bahwa calon mempelai perempuan dan calon mempelai lakilaki tidak adahubungan darah tidak sesusuan.Bahwa pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi,dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN

No. 17/Pdt.P/2014 /PA.Prg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anaknyatersebut dengan seorang lakilaki bernama Mukramin bin Sulaiman dengan alasan anakpemohon tersebut telah sekitar 1 tahun lebih menjalin cinta dengan seorang perjakabernama xxx, sementara Kantor Urusan Agama Paleteang, menyatakan menolak untukmelangsungkan perkawinan anak pemohon dengan alasan usia anak pemohon

pembelaan / permohonan dari terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MIS N O pada hari Jum/at, tanggal 27 Agustus 2010 sekitar pk.01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu waktu lainnya pada bulan agustus 2010,bertempat di teras rumah Mukramin

diancamdalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum dengan bersumpah terlebih dahulu pada pokoknya sebagaiberikut :I Saksi RISYANTO : bahwa, saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dan cap jempol di BAPPenyidik sebagai saksi ; bahwa pada hari Jum/at, tanggal 27 Agustus 2010 sekitar pk.01.00 Wib, ketika saksibaru pulang mengikuti lomba musik tongtong Misno menganiaya korban Sadrimanbertempat diteras rumah milik Mukramin

SaksiSADRIMAN:bahwa, saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dan cap jempol diBAP Penyidik sebagai saksi ;bahwa pada hari Jumat, tanggal 27 Agustus 2010 sekitar pk.01.00 Wib, ketikasaksi baru pulang dari mengikuti lomba musik tongtong Misno menganiayabertempat diteras rumah milik Mukramin Dusun Duwe Buter, DesaPadangdangan, Kec. Pasongsongan, Kab.

disangka / diduga mengganggu rumah tangga keponakan terdakwadan sebelumnya tidak ada masalah dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa terdakwa pernah diperiksa, memberikan keterangan dan tandatangan diBAP dihadapan Penyidik sebagai terdakwa ;bahwa pada hari Jumat, tanggal 27 Agustus 2010 sekitar pk.01.00 Wib,terdakwa emosi dan tidak mengatakan apapun lalu menganiaya korban Sadrimanbertempat diteras rumah milik Mukramin

Bahwa pada saat akad pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan dua orang saksi bernama Mukramin dan Mankadir, denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai dan kedua saksinikah tersebut menyatakan sah;3. Bahwa, sesaat akan Nikah Pemohon bersatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;Hal. 1 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PA.Spn4.

Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PA.Spndua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Mukramin danMankadir;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Bujang dan Pemohon Ilberstatus Gadis;Bahwa saat pernikahan tersebut, ayah kandung Pemohon II langsungmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun

Penetapan Nomor 77/Padt.P/2019/PA.Spn Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama xxxxx , dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Mukramin danMankadir; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa saat pernikahan tersebut, ayah kandung Pemohon II langsungmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki

pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkansebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 20 Agustus2017 dilaksanakan di Desa xxxxx , Kecamatan Siulak, Mukai, KabupatenKerinci;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama xxxxx , dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi lakilaki masingmasing bernama Mukramin

telah terbukti, dan dari pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilsecara agama Islam pada tanggal 20 Agustus 2017 dilaksanakan di DesaXXXxx , Kecamatan Siulak, Mukai, Kabupaten Kerinci, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama xxxxx yang ijab kabulnya secaralangsung, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayartunai di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Mukramin

Pembanding/Tergugat : MAHARANI MAJID Diwakili Oleh : BAHAR, SH
Terbanding/Penggugat : ROSIDAH MUKRAMIN
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GOWA

Saddam Husein ;Dikembalikan kepada saksi Samun Mukramin, Spd Mpd Bin Amir Hamzah ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Saddam Husein ;dikembalikan kepada saksi Samun Mukramin, Spd Mpd Bin Amir Hamzah ;4. Menyatakan supaya terdakwa Raba Dg Naba Bin Dg Madang dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya hanya memohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RABA DG NABA Bin DG.

MADANG sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Samun Mukramin, S.Pd., M.Pd Bin Amir Hamzah : Bahwa saksi mengetahui

Saddam Husein ;Dikembalikan kepada saksi Samun Mukramin, Spd Mpd Bin Amir Hamzah ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duariburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permus yawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Maros pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 oleh kami RISTANTI RAHIM,SH MH sebagai Hakim Ketua, HJ.

Register Perkara : PDM39 / Lwk /uh.2 / 07 /2015 tertanggal 28 Juli 2015 terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :Primair:Bahwa ia terdakwa ASLAM MUKRAMIN, sekitar bulan Maret 2013sampai dengan hari Senin tanggal 20 April 2015 sekitar jam 21.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2013 sampai denganHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2015/PT PALSALINANApril tahun 2015 bertempat di Desa Kamiwangi Kec.Toili Barat Kab.

Pasal 64 ayat (1) KUHP;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2015/PT PALSALINANSubsidair:Bahwa ia terdakwa ASIAM MUKRAMIN, sekitar bulan Maret 2013sampai dengan hari Senin tanggal 20 April 2015 sekitar jam 21.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2013 sampai denganApril tahun 2015 bertempat di Desa Kamiwangi Kec.Toili Barat Kab.

Menyatakan terdakwa ASLAM MUKRAMIN bersalah melakukan tindakpidana melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,dipandang sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UU NO. 35 Tahun 2014 Perubahan atas UUNo. 23 Tahun 2002 Tentang perlindungan Anak Jo. Pasal 64 KUHPsebagaimana dalam Surat dakwaan Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASLAM MUKRAMIN denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan denda Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)Subsider 6 (enam) bulan kurungan dengan perintah terhadap terdakwadilakukan penahanan;3.

Memerintahkan agar terdakwa Aslam Mukramin ditahan dalam LembagaPenempatan Anak Sementara (LPAS);Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2015/PT PALSALINAN5.

Mukramin (belumtertangkap/DPO) pulang dari menonton acara orgen tunggal, kKemudian merekaberempat pulang ke rumah Terdakwa Il. Mulyadi Kirom Bin Aldin, setelahHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 527/Pid.B/2020/PN Mresampai di rumah Terdakwa II.

527/Pid.B/2020/PN MreBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganTerdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha VixionBG4939EU warna hitam tahun 2013;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020sekira pukul 04.00 Wib bertempat di samping rumah Soleh di Desa TebingAbang Kecamatan Semende Darat Tengah Kabupaten Muara Enim;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamasama denganteman Terdakwa yang bernama Mulyadi Kirom, Jefriansyah, dan Mukramin

FerdyGunawan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 sekira pukul 04.00 Wib,para Terdakwa dan Mukramin (DPO) telah mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion BG4939EU warna hitam tahun 2013 bertempat disamping rumah Soleh di Desa Tebing Abang Kecamatan Semende DaratTengah Kabupaten Muara Enim;Bahwa para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara masuk kehalaman rumah

milik orang lain pada dakwaan ini, makaHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 527/Pid.B/2020/PN Mreterhadap perbuatan para Terdakwa sebagaimana terurai dalam uraian tentangfakta hukum akan dihubungkan dengan pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan paraTerdakwa serta dengan memperhatikan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan didapat fakta sebagai berikut:Bahwa, pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 sekira pukul 04.00 Wib,para Terdakwa dan Mukramin

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan dengan maksud dapatlahditunjukkan oleh sifat perbuatan itu sendiri atau oleh cara perbuatan itudilakukan ataupun oleh keadaankeadaan di sekitar perbuatan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan paraTerdakwa serta dengan memperhatikan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 sekira pukul 04.00 Wib,para Terdakwa dan Mukramin (DPO) telah mengambil

Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 23 Oktober 1994 diKelurahan Ujung Tanah, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama AbdRahmat Kadir, yang bertindak sebagai wali adalah Ayah Pemohon Ilyang bernama Andi Padjolloy pemohon II, maharnya berupa cincin emas2 Gram, yang menjadi saksi adalah Dg Nompo dan Mukramin;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai

dan pemohon Il;Salinan Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 9 HalBahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 23 Oktober 1994 diKelurahan Ujung Tanah, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama AbdRahmat Kadir, yang bertindak sebagai wali adalah Ayah Pemohon Ilyang bernama Andi Padjolloy pemohon II, maharnya berupa cincin emas2 Gram, yang menjadi saksi adalah Dg Nompo dan Mukramin

mencapai batas minimalpembuktian dengan kekuatan pembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan saksi kedua mengetahulperkawinan pemohon dengan pemohon Il terjadi pada tanggal 23 Oktober1994 di Kelurahan Ujung Tanah, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, diaqadkan oleh Imam resmi yang bernama Abd Rahmat Kadir, dan yang menjadiwali adalah Ayah Pemohon II yang bernama Andi Padjolloy dengan maharberupa cincin emas 2 Gram. serta disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasing masing Dg Nompo dan Mukramin

Amar Putusan :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mukramin bin Usmani) terhadap Penggugat (Yuniza binti Tohsan)

Menyatakan perkawinan Penggugat (Yuniza binti Tohsan) denganTergugat (Mukramin bin Usmani) putus karena perceraian;3.

Triwanto bin Kateni, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di RT.03, RW.04, Desa Banu Ayu, KecamatanBuay Pemuka Peliung, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,dibawah sumpah menurut agamanya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah saudara ipar Penggugat,' saksi kenaldengan suami Penggugat namanya Mukramin, saksi hadir padapernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah akad nikah tinggal dirumah orangtua Tergugat di

rumahorangtuanya di Dusun Desa Talang Padang; Bahwa, pihak keluarga lainnya termasuk saksi telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Safei bin Mugni, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Talang padang, KecamatanBuayPemaca, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, dibawahSumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga dekat Penggugat, dan saksi kenaldengan suami Penggugat nama panggilannya Mukramin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mukramin binUsmani) terhadap Penggugat (Yuniza binti Tohsan);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Pemaca, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Mukramin, sertadihadiri 2 orang saksi 1. Asnawi Asam Pauh 2. Asnawi Aluan Besar dandihadiri oleh keluarga Pemohon dan suami Pemohon serta dihadiritetangga sekitar, dengan mahar Rp.10 (Sepuluh Rupiah);2. Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 24Mei 2014 di Desa Aluan Besar, Kecamatan Batu Benawa, Kabupaten HuluSungai Tengah;3. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah gadis, sedangkansuami Pemohon berstatus Jejaka;4.

Mukramin dan dihadiri oleh dua orangsaksi yangbernama Asnawi dari Asam Pauh dan Asnawi dari Aluan Besar; Bahwa maskawinnya berupa uang sebesar Rp 10, (Sepuluh rupiah); Bahwa pada saat menikah, suami Pemohon berstatus jejaka danPemohon berstatusperawan dan tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang dapatmenghalangi pernikahanmereka; Bahwa sejak menikah sampai sekarang tidak ada yang keberatan atasmasalah inidanselama ini mereka telah hidup rukun dengan dikaruniai 5 orang anakmasingmasingbernama :

Mukramin dan dihadiri oleh dua orangsaksi yangbernama Asnawi dari Asam Pauh dan Asnawi dari Aluan Besar; Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan tersebut telah terjadi ijab danKabul; Bahwa maskawinnya berupa uang sebesar Rp 10, (Sepuluh rupiah); Bahwa pada saat menikah, suami Pemohon berstatus jejaka danPemohon berstatusperawan dan tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang dapatmenghalangi pernikahanmereka tersebut; Bahwa sejak menikah sampai sekarang tidak ada yang keberatan atasmasalah ini danselama

Mukramin dan dihadiri olehdua orang saksiyang bernama Asnawi dari Asam Pauh dan Asnawi dari Aluan Besar; Bahwa maskawinnya berupa uang sebesar Rp 10, (Sepuluh rupiah); Bahwa pada saat menikah, suami Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon berstatusperawan; Bahwa antara Pemohon dan suamiPemohon tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudarasesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agamamaupun menurutperaturan peraturan perundangundangan serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atautidak

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imran Mukramin bin Mukramin Dani) terhadap Penggugat (Patmawati Anin binti Anin Sidang);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);