Putusan No.898/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; bahwa Penggugat ddan Tergugat adala pasangan suami istri sah yangmenikah pada pada 2001; Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Xxxxxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat; Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak; Bahwa pada mulaya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Agustus

Putusan No.898/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa pada mulaya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Agustus 2010 mulai goyah karena terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkankarena Tergugat sudah tidak bisa lagi memenuhi kebutuhan umahtangganya, karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap; Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada januari 2015 yang menyebabkan keduanya pisah tempattinggal hingga sekarang berjalan

Saksi I, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal d Desa CinangsiKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai orang tua Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulaya rukundan harmonis dan telah dikaruniai lorang anak, akan tetapi sejak n tahun 2006 yang lalurumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, yang penyebabnyaPenggugat

Saksi I, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal d Desa CinangsiKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai orang tua Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulaya rukundan harmonis dan telah dikaruniai lorang anak, akan tetapi sejak n tahun 2006 yang lalurumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, yang penyebabnyaPenggugat

Saksi I, umur 41 tahun, Agama Islam, pekErjaan tani, tempa tinggal di Desa MuktisariKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai orang tua Penggugat;2 Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulaya rukun danharmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi sejak bulan tahun 2005 yang lalurumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, yang penyebabnyaPenggugat

Saksi Il, umur 55 tahun, Agama Islam, pekErjaan tani, tempa tinggal di Desa MuktisariKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai orang tua Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulaya rukun danharmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi sejak bulan tahun 2005 yang lalurumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, yang penyebabnyaPenggugat

;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masingmasing bersumpah yang terdiri dari: 1 Saksi I, umur 41 tahun, Agama Islam, pekErjaan tani, tempa tinggal di Desa MuktisariKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai orang tuaPenggugat; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulaya rukundan harmonis dan telah dikaruniai

Tergugat pergi meninggalkanTergugat pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang tidak pernah pulang dansekaligus membiarkan Penggugat selama tahun 9 bulan berturutturut tanpa nafkah;2 Saksi I, umur 55 tahun, Agama Islam, pekErjaan tani, tempa tinggal di Desa MuktisariKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai orang tuaPenggugat; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulaya

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat diBlok Mulaya RT. 001 RW. 003 Desa Wanasaba Kidul Kecamatan TalunKabupaten Cirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteridan dikaruniai 1 orang anak bernama: ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 10 hal.4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di Blok Mulaya RT. 001 RW. 003Desa Wanasaba Kidul Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon akan tetapisejak tahun 2012 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Hal. 3 dari 10 hal. Bahwa penyebabnya karena a.

.; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2orang saksi masing masing bersumpah yang terdiri dari: 1.Saksi I, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di DesaJeruklegiwetan Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulaya rukundan harmonis selama

berpisah selama 1 bulan, Tergugat tidakpernah menengok kepada Penggugat, dan selama 4 tahun 8 bulan, Tergugat telahmembiarkan Penggugat tanpa nafkah; Saksi II, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di DesaJeruklegiwetan Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya: 222222 222222 2 2 ==Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulaya

Saksi I, umur 75 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, dengan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena yang bersangkutan adalahcucu saksi, sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya dikaruniaiseorang anak ;Bahwa, sepengetahuan saksi, pada mulaya rumahtangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, tetapi sejak 2016, rumah tangga merekatidak harmonis lagi

Saksi Il, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, dengan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena yang bersangkutan adalahkeponakan saksi, sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya dikaruniaiseorang anak ;Bahwa, sepengetahuan saksi, pada mulaya rumahtangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, tetapi sejak 2016, rumah tangga merekatidak harmonis

Saksi I, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan SPBU, tempat tinggal diKelurahan Tritih Lor Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan padapokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPenggugat; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulaya rukundan harmonis selama kurang lebih 23 tahun dan telah dikaruniai 5 orang anak, akan tetapisejak tahun 2005 yang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis

Saksi II, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kelurahan TritihLor Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulaya rukundan harmonis selama kurang lebih 23 tahun dan telah dikaruniai 5 orang anak, akan tetapisejak tahun 2005 yang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis

Saksi I, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa GentasariKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulaya rukundan harmonis, akan tetapi belum dikaruniai anak, akan tetapi sejak bulan April 2006 yanglalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, selalu selalu berselisih dancekcok karena Tergugat

Saksi I, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa GentasariKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakak sepupu; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulaya rukundan harmonis, akan tetapi belum dikaruniai anak, akan tetapi sejak bulan April 2006 yanglalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, selalu selalu berselisih dancekcok karena Tergugat

Saksi I, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa BinangunKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulaya rukun danharmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, yang penyebabnya Penggugat dan Tergugat selaluberselisih

Saksi II, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, , tempat tinggal di Desa BinangunKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulaya rukundan harmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu rumahtangga Penggugat denganTergugat mulai retak yang penyebabnya Penggugat danTergugat selalu berselisih

Maret 2000 dengan Akta NikahNomor : 630/31/III/2000, bukti P.Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2orang saksi masingmasing bersumpah yang terdiri dari: 1 Saksi I, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa BinangunKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulaya

selaluberselisih dan bertengkar, Tergugat Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga,yang kemudian pergi meninggalkan dan sekaligus membiarkan Penggugat selama 4 tahunberturutturut tanpa nafkah;2 Saksi II, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, , tempat tinggal di Desa BinangunKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulaya

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Suba'i bin mulaya ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Asmona binti arsidin ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp219.000,00 ( dua ratus sembilan

Saksi I, umur 47 tahun,Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa AlangambaKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulaya rukun danharmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, akan tetapi sejak tahun yang lalu menjadi tidakharmonis, yang penyebabnya Penggugat dan Tergugat selalu berselisih dan bertengkar,Tergugat

Saksi I, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa AlangambaKabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulaya rukun danharmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu menjadi tidakharmonis, yang penyebabnya Penggugat dan Tergugat selalu berselisih dan bertengkar,Tergugat Tergugat tidak

;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2orang saksi masingmasing bersumpah yang terdiri dari: 1 Saksi I, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di DesaJeruklegiwetan Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulaya rukundan harmonis selama

Terghugat telah berpisah selama 1 bulan, Tergugat tidakpernah menengok kepada Penggugat, dan selama 4 tahun 8 bulan, Tergugat telahmembiarkan Penggugat tanpa nafkah; 2 Saksi Il, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di DesaJeruklegiwetan Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulaya

Saksi I, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan P3N, tempat tinggal di Desa PurwasariKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 29292 2222222 22 nn ona nena nena nnn n nnn nn neee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulaya rukundan harmonis, akan tetapi sekarang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, yang penyebabnya

Saksi I, umur 14 tahun, Agama Islam, pekerjaan pelajar SLTA, tempat tinggal di DesaPurwasari Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai anak kadungPenggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulaya rukundan harmonis, akan tetapi sekarang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, yang penyebabnya Tergugat telah menjalin

Putusan No.0231/Pdt.G/2018/PA.NphBahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama AK;Bahwa pada mulaya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejak Oktober 2012mulai goyah karena sering terjjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat lalai dan kurangbertanggungjawab masalah nafkah kepada Penggugat, danTergugat tidak jujur kepada Penggugat dalam masalahpenghasilan dan puncak dari perselisihan tersebut terjadi padaJuli

Putusan No.0231/Pdt.G/2018/PA.Nph Bahwa pada mulaya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejak Oktober 2012mulai goyah karena sering terjjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat lalai dan kurangbertanggungjawab masalah nafkah kepada Penggugat, danTergugat tidak jujur kepada Penggugat dalam masalahpenghasilan dan puncak dari perselisihan tersebut terjadi padaJuli 2014; Bahwa akibat dari permasalahan tersebut Penggugat danTergugat telah

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohon Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Iriansyah bin Abdul Muis) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji Terhadap Termohon (Putri Mulaya binti Ripin) di depan Sidang Pengadilan Agama Kepahiang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 325.000,00 (tiga

Putusan No.884/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersema di rumah orang tua Tergugat di Xxxxxxxxxxxx KabupatenBandung Barat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat hingga sekarang belumdikaruniai keturunan; Bahwa pada mulaya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Januari 2018 mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertegkarang secara terus menerus;Bahwa penyebab pertengkarang Penggugat dan Tergugat karenamaslah

Putusan No.884/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa pada mulaya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Januari 2018 mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertegkarang secara terus menerus;Bahwa penyebab pertengkarang Penggugat dan Tergugat karenamaslah keturunan yang belum kunjung diberi (belum ada keturunan), danTergugat tidak lagi memenuhi kebutuhan rumah tangganya; Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada Agustus 2018 hingga mengakibatkan

ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Singkawang pada hari Senin, tanggal10 September 2018, oleh kami Arie Hazairin, S.H, sebagai Hakim Ketua, YayuMulyana, S.H dan Satriadi, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggotapenetapan tersebut ucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum, dibantu oleh Burhanuddin Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri pihak Tergugat danTurut Tergugat.Hakim Anggota Hakim KetuaYayu Mulaya

Banyuasintelah terjadi pengeroyokan terhadap saksi sendiri selaku saksi korbanyang dilakukan oleh 5 (lima) orang pelaku yang salah satunya bernamaAPING;Bahwa peristiwa tersebut awal mulaya ketika saksi korban bersamadegan temannya bernama HERU dengan mengendarai sepeda motorbaru pulang dari Bengkel motor milik saksi korban dan akan pulangkerumah saksi korban, diperjalaan ketika itu saksi korban melewati depanrumah pelaku APING yang ketika itu sedang ramai orang bermain bolabilyar ;Bahwa dari jarak

Banyuasintelah terjadi pengeroyokan terhadap saksi korban bernama IRAWANINDRA RUKMANA BIN HENDRI GUNAWAN yang dilakukan oleh 5(lima) orang pelaku yang salah satunya bernama APING; Bahwa peristiwa tersebut awal mulaya ketika saksi korban bersamadengan Saksi mengendarai sepeda motor baru pulang dari Bengkeldiperjalaan ketika itu melewati depan rumah pelaku APING yang ketikaitu sedang ramai orang bermain bola bilyar ; Bahwa dari jarak sekitar lebin kurang 150 meter saksi korban diikuti olehAPING selanjutnya