• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon Musyafak dan Nadya Ratna Eva Mutia terhadap seorang anak yang bernama Amira Nagita Nashira jenis kelamin Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 3 Agustus 2013 berdasarkan Akte Kelahiran No.1826/KLU/04-JT/2015 ;
  3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 195.000,00 (seratus

  Pemohon:
  1.Musyafak
  2.Nadya Ratna Eva Mutia

• 1. Menyatakan terdakwa DIMAS NURUZZAMAN Bin MUSYAFAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari ;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali jika dikemudian hari oleh putusan Hakim ditentukan lain sebelum masa percobaan selama 30 (tiga puluh) hari;

     Penyidik Atas Kuasa PU:
     HARTOYO
     Terdakwa:
     DIMAS NURRUZAMAN bin MUSYAFAK

• Bin Samaun xDokter Hajjah Asmaul Husnah Binti Musyafak,

  Pembanding ;par tab tab tab tab M e 1a w an rtlchfcs1 abaf1 ItrchfcsO f1linsrsid16023407 rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsO f1insrsid16023407charrsid1 1469012par pard Itrparqj fi943111843ri0sa120s1360slmult 1widctlpartx3240wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin 1 843itapOpararsid 162017 15contextualspacertlchfcs1 af1 ltrchfcsO bf1insrsid16023407charrsid 16023407 Drtlchfcs1 af1 ltrchfcsO bf1insrsid 16201715 okterrtlchfcs1 af1 ItrchfcsO bf1insrsid16023407charrsid16023407 Hajjah Asmaul Husnah Binti Musyafak

• 1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUSYAFAK Bin NUR YONO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membuat, Menguasai, Membawa, Menyimpan, Mempunyai Persediaan Padanya Atau Mempunyai Dalam Miliknya Sesuatu Amunisi Atau Bahan Peledak Sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

  Polisi G-6174-OL;

Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Musyafak bin Nur Yono;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
MUHAMMAD MUSYAFAK Bin NUR YONO

• Penggugat:
  SITI HANIAH
  Tergugat:
  1.MUSYAFAK
  2.HARSITO

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUSYAFAK bin UMAR) kepada Penggugat (SRI NURHAYATI binti SAMIN ASTRO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

  Penggugat:
  SRI NURHAYATI binti SAMIN ASTRO
  Tergugat:
  MUSYAFAK bin UMAR

• MUSYAFAK Bin ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  1.SUPARIYANTO Bin JALAL2.MULYONO Bin NGASERAN3.MUSYAFAK Bin ABDULLAH

  : JombangUmur/Tanggal lahir : 63 Tahun/ tahun 1954Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/ kewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pojok, Desa Puton, KecamatanDiwek, Kabupaten Jombang;Agama : IslamPekerjaan : swastaNama lengkap : MULYONO Bin NGASERANTempat lahir : JombangUmur/Tanggal lahir : 56 Tahun/ tahun 1961Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/ kewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggal : Dusun/ Desa Bulurejo, Kecamatan Diwek,Kabupaten Jombang;Agama : IslamPekerjaan : swasta;Nama lengkap : MUSYAFAK

  SUPARIYANTO Bin JALAL, terdakwa Il.MULYONO Bin NGASERAN, dan terdakwa Ill MUSYAFAK BinABDULLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanntindak pidana berjudi di Jalan atau tempat umum sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke2 KitabUndangUndang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . SUPARIYANTO Bin JALAL,terdakwa Il.

  Menetapkan supaya para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari para terdakwa yang padapokoknya mereka mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan paraterdakwa ke persidangan dengan dakwaan yang disusun secara alternatif sebagaiberikut;KESATU:Bahwa Terdakwa SUPARIYANTO Bin JALAL dan Terdakwa Il MULYONO BinNGASERAN serta Terdakwa Ill MUSYAFAK Bin ABDULLAH pada

  Jadi sifatnya hanyauntunguntungan karena tidak selalu menang, kadang menang kadangkalah.e Perbuatan terdakwa dilakukan tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) Ke 2 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa SUPARIYANTO Bin JALAL dan Terdakwa Il MULYONO BinNGASERAN serta Terdakwa Ill MUSYAFAK Bin ABDULLAH pada hari Sabtutanggal 25 Pebruari 2017 sekira jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di tahun 2017, bertempat

  MULYONOBin NGASERAN, dan terdakwa Ill MUSYAFAK Bin ABDULLAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamain judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

• Menetapkan nama Pemohon I: MUSAFAK bin MARMEN, tempat, tanggal lahir: Malang, 17 Februari 1971, dan nama Pemohon II: SUSI MEIARTI ANNA binti KARSUDI, tempat, tanggal lahir: Malang, 01 Januari 1975, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah, nomor: 81/68/V/1995 tanggal 12 Mei 1995, sebenarnya adalah nama Pemohon I: MUSYAFAK bin MARMEN, tempat, tanggal lahir: Malang, 29 Juni 1969, dan nama Pemohon II: SUSI MEIARTI ANNA binti SUMBER, tempat, tanggal lahir: Malang, 12 Mei 1974;

  3.

  Pemohon:
  1.MUSYAFAK bin MARMEN
  2.SUSI MEIARTI ANNA binti SUMBER

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MUSAFAK bin MARMEN tempat, tanggal lahir: Malang, 17 Februari 1971 dan Nama Pemohon Il : SUSI MEIARTI ANNAbinti KARSUDI tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1975 sedangkanyang benar adalah Nama Pemohon : MUSYAFAK bin MARMEN tempat,tanggal lahir : Malang, 29 Juni 1969 dan Nama Pemohon II : SUSI MEIARTIANNA binti SUMBER tempat, tanggal lahir : Malang, 12 Mei 1974;5.

  Menetapbkan Nama Pemohon : MUSAFAK bin MARMEN tempat, tanggallahir : Malang, 17 Februari 1971 dan Nama Pemohon Il : SUSI MEIARTIANNA binti KARSUDI tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1975 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 81/68/V/1995 tanggal 12Halaman 2 dari8 halamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMei 1995 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MUSYAFAK bin MARMENtempat, tanggal lahir : Malang, 29 Juni 1969 dan Nama Pemohon Il : SUSIMEIARTI ANNA binti SUMBER tempat, tanggal

  Bahwa biodata nama para Pemohon yang benar adalah nama Pemohon :MUSYAFAK bin MARMEN, tempat, tanggal lahir: Malang, 29 Juni 1969, dannama Pemohon Il: SUSI MEIARTI ANNA binti SUMBER, tempat, tanggallahir: Malang, 12 Mei 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan para Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa perubahan identitas nama Pemohon dalam bukuKutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi kKeautentikan buku KutipanAkta

  Peraturan Menteri Agama RI nomor 11 Tahun 2007, pasal 1 ayat (5)dan pasal 34 ayat (2), sehingga permohonan para Pemohon telah beralasanhukum dan karenanya petitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapatdikabulkan;Halaman 6 dari 8 halamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata nama paraPemohon yaitu nama Pemohon : MUSYAFAK bin MARMEN, tempat, tanggallahir: Malang, 29 Juni 1969

  Menetapkan nama Pemohon : MUSAFAK bin MARMEN, tempat, tanggallahir: Malang, 17 Februari 1971, dan nama Pemohon ll: SUSI MEIARTIANNA binti KARSUDI, tempat, tanggal lahir: Malang, 01 Januari 1975, yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah, nomor: 81/68/V/1995 tanggal 12Mei 1995, sebenarnya adalah nama Pemohon : MUSYAFAK binMARMEN, tempat, tanggal lahir: Malang, 29 Juni 1969, dan namaPemohon ll: SUSI MEIARTI ANNA binti SUMBER, tempat, tanggal lahir:Malang, 12 Mei 1974;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MUSYAFAK BIN KEMAT tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya dalam hal beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSYAFAK BIN KEMAT oleh karenanya dengan pidana penjara

  Penuntut Umum:
  EKA ROSE INDRAWATI, SH
  Terdakwa:
  MUSYAFAK BIN KEMAT

• MUSYAFAK, SH.,MM, bin H. MUDZAKIR, DK Vs. H. ABDUL SYUKUR USMAN bin USMAN

  MUSYAFAK, SH.,MM, bin H. MUDZAKIR, bertempattinggal di Jalan Departemen Kesehatan 2 No. 56 Rt. 4/Rw. 7Kelurahan Jati Bening, Kecamatan Pondok Gede, Bekasi,2. Dr. ROBERT TJAHYAINDRA, SH.,MBA, bertempat tinggal diJalan TP Rustam Effendi No. 67/361 Rt. 07 Rw. 03 Kelurahan17 Illir, Kecamatan Ilir Timur , Palembang, dalam hal inimemberi kuasa kepada SUSANTO WIDJAJA, SH, Advokat,berkantor di Jalan A. Yani 13 Ulu Lrg. A.

  Musyafak SH. seluas lebih kurang 8.329 m? (delapanribu tiga ratus dua puluh sembilan meter persegi) Akta Nomor : 35tanggal 11 Desember 1996 yang dibuat oleh Pemohon Kasasi II terhadap1. Surat Pengakuan Hak tanggal 14 Juli 1990 (bukti T.I.2) ;2. Surat Keterangan No.352/SKT/XII/96 tanggal 5 Desember 1996 yangdibuat oleh Lurah Sako Palembang (bukti T.I.3) ;Hal. 13 dari 17 hal. Put.

  Musyafak SH. (Pemohon Kasasi tetapi karena pada asiliSPH dan SKT (bukti T.I.2 dan T.I, 3 sudah dihapus dengan tinta dandibakar hingga membentuk setengah lingkaran sewaktu diajukan makatanahnya diterbitkan secara utuh seluas 18.109 m2, hal ini tidak pernah dipertimbangkan baik oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembangmaupun Hakim Tinggi Palembang ;.

  Musyafak. AnggotaPolri, bertempat tinggal di Komplek Polri bahwa tanah yang dipergun akanuntuk jalan tersebut tidak akan saya jual belikan kepada pihak lain.Demikianlah pernyataan ini saya buat, agar dapat dipergunakanseperlunya. Palembang 11 Desember 1996 kemudian oleh PemohonKasasi Il di bukukan (gewaarmerkt) oleh saya Robert TjahyaindraHal. 14 dari 17 hal. Put.

  Musyafak, SH.,MM, bin H.

• 
  Terdakwa:
  ABDULLAH MUSYAFAK ALS. PAK EKO

• 1. Menyatakan terdakwa GITA MAYANG SARI Binti MUSYAFAK tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
  3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  4. Menetapkan barang bukti berupa:

  1. 14 (empat belas) lembar hasil screenshoot percakapan di aplikasi whatsaap
  2. 1 (satu) lembar

  
  Terdakwa:
  GITA MAYANG SARI BINTI MUSYAFAK

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa ALI MUSYAFAK Bin KARYANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;------------
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan

  Penuntut Umum:
  BASUKI EKO YULIANTO,SH
  Terdakwa:
  ALI MUSYAFAK bin KARYANI

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa HASANUDIN Alias KUCING Bin MUSYAFAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa, menguasai, memiliki dan mengkonsumsi minuman beralkohol;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  IPDA AGUS WIJAYAKARNO
  Terdakwa:
  HASANUDIN Alias KUCING Bin MUSYAFAK

• Ali Musyafak Bin Mustajab Ihsan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan asusila dan/atau perbuatan melanggar ketertiban umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) Bulan ;
• Membebankan

  ALI MUSYAFAK BIN MUSTAJAB IHSAN

• NUR MUSYAFAK Bin BUCHORI

• Penggugat:
  PT BRI persero Tbk Tuban
  Tergugat:
  1.Wartiningsih
  2.Abdul Musyafak

• Menyatakan Terdakwa I Abdul Djalal als Jenggot, Terdakwa II Hadi Musyafak als Lampong dan Terdakwa III Agus Surono als Pajul, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Kepada Orang atau Barang Sehingga Menyebabkan Luka.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Abdul Djalal als Jenggot oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan Terdakwa II Hadi Musyafak als Lampong dan Terdakwa III Agus Surono als Pajul oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan.3. Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.

  Hadi Musyafak als Lampong3. Agus Surono als Pajul

  Hadi Musyafak danterdakwa 3.

  IllAgus Surono dan Terdakwa Il Hadi Musyafak kemudian mencari saksi TriRiyanto, Terdakwa Ill Agus Surono kemudian menemukan saksi TriRiyanto sedang mencuci kaki, Terdakwa Ill Agus Surono berteriak daribagian belakang rumah saksi Dwi Omega yang menyampaikan Terdakwall Agus Surono sudah menemukan saksi Tri Riyanto, kKemudian Terdakwa dan Terdakwa Il menyusul Terdakwa Ill ke bagian belakang rumah saksiDwi Omega, Terdakwa Abdul Djalal, Terdakwa Il Hadi Musyafak danHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 131

  /Pid.B/2016/PN BtgTerdakwa Ill Agus Surono kemudian beradu mulut dengan saksi TriRiyanto, Terdakwa Abdul Djalal, Terdakwa Il Hadi Musyafak danTerdakwa Ill Agus Surono meminta saksi Tri Riyanto mengakui sebagaipelempar rumah Terdakwa Ill, namun saksi Tri Riyanto tidak mengakuisebagai pelaku pelemparan rumah saksi Tri Riyanto, selanjutnyaTerdakwa Abdul Djalal, Terdakwa Il Hadi Musyafak dan Terdakwa IllAgus Surono mendekati dan menyerang saksi, Terdakwa mengayunkan1(satu) buah bendo ke saksi Tri Riyanto

  Hadi Musyafak danTerdakwa Ill Agus Surono kemudian beradu mulut dengan saksi TriRiyanto, Terdakwa Abdul Djalal, Terdakwa Il Hadi Musyafak danTerdakwa Ill Agus Surono meminta saksi Tri Riyanto mengakui sebagaipelempar rumah Terdakwa Ill, namun saksi Tri Riyanto tidak mengakuisebagai pelaku pelemparan rumah saksi Tri Riyanto, selanjutnyaTerdakwa Abdul Djalal, Terdakwa Il Hadi Musyafak dan Terdakwa lllAgus Surono mendekati dan menyerang saksi, Terdakwa mengayunkan1(satu) buah bendo ke saksi Tri Riyanto

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abdul Djalal als Jenggot olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)Bulan dan Terdakwa Il Hadi Musyafak als Lampong dan Terdakwa IllAgus Surono als Pajul oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan.3.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  WAHID KHOBIRUJUDI,S.H
  Terdakwa:
  MUSYAFAK Bin Alm MUNAWAR

• Gadingrejo, Kota Pasuruan dan melakukanpemukulan secara bersamasama terhadap saksi; Bahwa sebelumnya telah terjadi perselisihan antara saksi dengan saksiMusyafak karena saksi merasa dihina oleh perkataan saksi Musyafak yangmenantang saksi dari seberang rumah saksi dan selanjutnya menyuruhorangtua saksi datang ke hadapan saksi Musyafak; Bahwa saksi sempat emosi sehingga mendatangi toko saksi Musyafak dankemudian memukul saksi Musyafak satu kali dan dilerai oleh beberapa orang,dan selanjutnya saksi

  Gadingrejo, KotaPasuruan;Bahwa sebelumnya terdakwa dan terdakwa Taufik mendengar dari tetanggadi sekitar rumah saksi Musyafak bahwa saksi Musyafak telah dipukuli olehsaksi Bayu dirumahnya;Bahwa terdakwa dan terdakwa Taufik sudah berteman dengan saksiMusyafak selarna sekitar satu tahun sejak kedua terdakwa bertemu dialunalun Kota Pasuruan dan kemudian hubungan pertemanan makinakrab, dimana kedua terdakwa sering berkunjung dan mengobroldengan saksi Musyafak di toko meubel dan jugs rumahnya tersebut

  ;Bahwa karena merasa emosi temannya yaitu saksi Musyafak dipukul olehsaksi Bayu, maka terdakwa dan terdakwa Taufik mendatangi saksi Bayu ditempatnya yang tidak jauh dari toko meubelnya saksi Musyafak;Bahwa terdakwa kemudian bertanya kepada saksi Bayu, apakah benar iatelah memukul saksi Musyafak, dan sebelum saksi Bayu menjawab, tibatibaterdakwa Taufik sudah memukul pipi kanan wajah saksi Bayu satu kali,kemudian terdakwa menendang pinggang kiri satu kali yang disusul denganpukulan yang berulangulang

  Gadingrejo, Kota Pasuruan;Bahwa sebelumnya terdakwa dan terdakwa Imron, mendengar dari tetanggadi sekitar rumah saksi Musyafak bahwa saksi Musyafak telah dipukuli olehsaksi Bayu dirumahnya; Bahwa sebelumnya terdakwa dan terdakwa Imron, mendengar dari tetanggadi sekitar rumah saksi Musyafak bahwa saksi Musyafak telah dipukuli olehsaksi Bayu dirumahnya; Bahwa terdakwa dan terdakwa Imron sudah berteman dengan saksiMusyafak selama sekitar satu tahun sejak kedua terdakwa bertemu dialunalun Kota Pasuruan

  dan kemudian hubungan pertemanan makinakrab, dimana kedua terdakwa sering berkunjung dan mengobrol dengansaksi Musyafak di toko meubel dan jugs rumahnya tersebut; Bahwa karena merasa emosi temannya yaitu saksi Musyafak dipukul olehsaksi Bayu, maka terdakwa dan terdakwa Imron mendatangi saksi Bayu ditempatnya yang tidak jauh dari toko meubelnya saksi Musyafak; Bahwa terdakwa Imron kemudian bertanya kepada saksi Bayu, apakahbenar ia telah memukul saksi Musyafak, dan sebelum saksi Bayumenjawab, tibatiba