ALFIN (keduanya belum tertangkapDPO)ada melakukan pembegalan terhadap Saksi Korban Agus Riyanto.Bahwa awalnya Saksi anak RAMDAN SOBUR ROHMANA Als CANGAPBin WAHYU ROHMANA, Saksi anak SYAHRUL ALEXA SYAPUTRA AlsALUNG Bin INSAF PRISCAL ALEX, Saksi anak NANDY ADITYNUGROHO Bin Alm JOKO SUDARYOKO, Terdakwa, sdr. MARIO alsRIO dan Sdr. ALFIN (keduanya belum tertangkapDPO) berkumpulbersama dirumah Saksi anak NANDY ADITYA NUGROHO Bin Alm JOKOSUDARYOKO dimana saat itu sdr.

ALFIN membawa senjata tajam danmengajak untuk melakukan pembegalan, dimana saat itu Samua setujudan langsung berangkat dari rumah Saksi anak NANDY ADITYANUGROHO Bin Alm JOKO SUDARYOKO.Bahwa kemudian mereka bersamasama pergi ketempat lokasi dan saatitu melihat Saksi Agus Rlyanto lewat dimana saat itu juga Saksi anakRAMDAN SOBUR ROHMANA Als CANGAP Bin WAHYU ROHMANA,Saksi anak SYAHRUL ALEXA SYAPUTRA Als ALUNG Bin INSAFPRISCAL ALEX , Saksi anak NANDY ADITYA NUGROHO Bin Alm JOKOSUDARYOKO, Terdakwa, sdr

ALFIN (keduanya belum tertangkapDPO)ada melakukan pembegalan terhadap Saksi Korban Agus Riyanto.Bahwa awalnya Saksi anak RAMDAN SOBUR ROHMANA Als CANGAPBin WAHYU ROHMANA, Saksi anak SYAHRUL ALEXA SYAPUTRA AlsALUNG Bin INSAF PRISCAL ALEX, Saksi anak NANDY ADITYANUGROHO Bin Alm JOKO SUDARYOKO, Terdakwa, sdr. MARIO alsRIO dan Sdr.ALFIN (keduanya belum tertangkapDPO) berkumpulbersama dirumah Saksi anak NANDY ADITYA NUGROHO Bin Alm JOKOSUDARYOKO dimana saat itu sdr.

anak NANDY ADITYA NUGROHO Bin AlmJOKO SUDARYOKO, Terdakwa, sdr.

Bekasi Timur Kota Bekasi, dimana saat itu Saksi anakRAMDAN SOBUR ROHMANA Als CANGAP Bin WAHYU ROHMANA,Saksi anak SYAHRUL ALEXA SYAPUTRA Als ALUNG Bin INSAFPRISCAL ALEX, Saksi anak NANDY ADITYA NUGROHO Bin Alm JOKOSUDARYOKO, Terdakwa, sdr.

Dan setelah saksi NANDY NOVYAN Als GENDUT BinBUDI RIANTO pindah bekerja sebagai tukang pangkas rambut di daerahkedung halang, saksi NANDY NOVYAN Als GENDUT Bin BUDI RIANTOdan terdakwa ISWANDI sempat tidak berhubangan lagi.

Yang setelahterdakwa ISWANDI sampai, saksi NANDY NOVYAN Als GENDUT BinHalaman 10 dari 30.

saksi NANDY NOVYAN alias GENDUT.Bahwa saksi NANDY NOVYAN alias GENDUT mendapatkan Obat Kerastersebut adalah dari Terdakwa dan untuk diperjualkan kembali .Bahwa saksi NANDY NOVYAN alias GENDUT baru 2 kali mendapatkanobat keras dari Terdakwa, Jenisnya adalah jenis hexymer dan obat jenisTrihexyphenidyl, dan keuntungan bersih yang Terdakwa dapat bila Obatkeras laku terjual Semua, yakni saksi NANDY akan menyetorkankeuntungan bersih uang sebesar kurang lebih dari Obat jenis HEXYMERRp. 400.000, (empat

ARUL.Bahwa terdakwa menjelaskan system penjualanan yang biasa Terdakwadan saksi NANDY NOVYAN alias GENDUT lakukan adalah sebelumnyasaksi NANDY akan memesan obat keras kepada Terdakwa setelah obatkeras yang sebelumnya ada telah habis terjual dan.saksi NANDY akanmenyetorkan hasil penjualanannya kepada terdakwa. adapun saksiNANDY memperjual belikan Tablet Hexymer per3 butir adalah sebesarRp.10.000, dan saksi NANDY memperjual belikan Tablet Trinexyphenidlyper1 lempeng/10 butir seharga Rp.30.000,.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARDIANSYAH Alias NANDY Bin BAHARUDDIN Diwakili Oleh : DARWIS K SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAARIFA, SH. MH

PUTUSANNomor 508/ PID / 2018 / PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ardiansyah alias Nandy bin Baharuddin;Tempat lahir : Benteng;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/ 28 Agustus 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Benteng, Kelurahan Benteng, KecamatanPatampanua Kabupaten Pinrang

NANDY Bin BAHARUDDIN padahari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekitar Pukul 01.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu malam antara matahari terbenam dan terbit pada bulanMaret tahun 2018, bertempat di Kamp. Benteng Galung Kel. Benteng Kec.Patampanua Kab.

NANDY Bin BAHARUDDINdengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun dikurangi masapenangkapan dan penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

NANDY Bin BAHARUDDINmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) .Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana tersebut,Pengadilan Negeri Pinrang telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Ardiansyah alias Nandy bin Baharuddin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Kekerasan Yang Mengakibatkan Luka Berat;2.

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Ardiansyah alias Nandy binBaharuddin tersebut dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah djalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa Nandy Sukri terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Nama lengkap : NANDY SUKRI;Tempat lahir : Padang Panjang;Umur/ tanggal lahir : 29 Tahun/ 3 Januari 1987;Jenis kelamin : Laki-Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Sawah Parik Nagari Panyalaian Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar; Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;

Nama lengkap : NANDY SUKRI;Bs Tempat lahir : Padang Panjang;3. Umur/ tanggal lahir : 29 Tahun/ 3Januari 1987;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jorong SawahParik NagariPanyalaianKecamatan X KotoKabupaten TanahDatar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 27 Februari 2016 sampai dengan tanggal 17Maret 2016;.

21 April 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 23/Pid.B/2015/PN Pdp tanggal 21April 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti (corpus delictie) yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (requisitoir) yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Nandy

Sukri terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Penganiayaan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menghukum terdakwa Nandy Sukri dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dan denganperintah tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kayu yang panjangnya lebih kurang 50 (lima puluh) cmdirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan

rasional sehingga dinilaicakap dalam melakukan perbuatan hukum serta dapat untuk dimintakanpertanggungjawaban bilamana perbuatan pidana yang didakwakan terbuktidilakukan sehingga diri terdakwa Nandy Sukri panggilan Nandy dalam perkaraini telah memenuhi syarat untuk dinyatakan sebagai Subyek Hukum dalamsuatu perbuatan pidana sehingga oleh karena itu unsur barang siapa dalampasal ini dianggap telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa Nandy Sukri terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N E T A P K A N

Mengabulkan Permohonan Pemohon;----------------------------------------------------
Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari SITI NADHIROH menjadi NANDY SEPTI CHRISTIAN ------------------------------------------------------------
Memerintahkan kepada Kantor catatan Sipil di Kudus untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut Akta Kelahiran NO

pada tanggal 15 September 1981,jenis kelamin perempuan, yang diberi nama Siti Nadhiroh, yaitu anak daripasangan suami istri, Sholeh Sundari; Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten / Kota Demak Kecamatan Mijen sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No: 10.531/Dis/1966 yang dikeluarkan pada tanggal31 Mei 1996;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 313/Pdt.P/2018/PN Kds Bahwa keinginan pemohon mengganti nama Siti Nadhiroh, menjadi namayang menjadi nama Nandy

namasuami; Bahwa untuk sahnya ganti nama tersebut adalah harus ada penetapan dariPengadilan Negeri Kudus;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Kudus agar sudilah kiranya menerima permohonanpemohon ini, memanggil pemohon untuk didengar keterangannyadipersidangan yang selanjutnya dapat menetapkan menurut hukum sebagaiberikut: Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari namaSiti Nadhiroh menjadi nama Nandy

yang terjadi dalam sidang untuksingkatnya dianggap telah termuat dalam penetapan ini sebagaimana ditunjukpada berita acara persidangan yang merupakan bagian tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agarPengadilan menyatakan sah perubahan nama Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran Pemohon, yang semula Siti Nadhiroh dirubah menjadi Nandy

Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas bersesuaiandengan keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohon yangpada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon telah menikah dengan ThomasChristian dan nama Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran Pemohonadalah Siti Nadhiroh;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi tersebut juga diketahuibahwa nama Pemohon mangandung makna yang kurang baik, dan karenaalasan tersebut Pemohon ingin merubah nama Pemohon dari Siti Nadhirohmenjadi Nandy

Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari nama SitiNadhiroh menjadi nama Nandy Septi Christian;3. Memberikan izin kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kudus dan Kabupaten Demak untuk mencatattentang perubahan nama Pemohon tersebut Akta KelahiranNo.10.531/Dis/1996 serta pada Buku Register Catatan Sipil yangbersangkutan;4.

REY NANDY Alias RANDI Bin SIRAJUDDIN, Terdakwa IV. IWAN HERIYANTO Alias IWAN Bin MUHDAR dan Terdakwa V.

Pembanding/Jaksa Penuntut : JOHARIANI, SH
Terbanding/Terdakwa : WAHYU FIRMANTO Als AYYUB Bin ABD RAHMAN, DKK
Terbanding/Terdakwa : REY NANDY Alias RANDI Bin SIRAJUDDIN
Terbanding/Terdakwa : IWAN HERIANTO Alias IWAN Bin MUHDAR
Terbanding/Terdakwa : ARLIN Alias ALLING Bin MASYUR
Terbanding/Terdakwa : ALLINK HERMAN Alias ALLINK Bin H. Beddu (alm)

LahirJenis kelamin: SMP (tidak tamat); 0002: REY NANDY Alias RANDI Bin SIRAJUDDIN; SMA (famial); Laki lak; 222 2n ene n nn en nnn enennneKebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal :Dusun Samonu Kelurahan Baras KecamatanBaras. ..Agama aaPekerjaan M@N@SISWGE, ~~nnnnnnnn nnn ninemsnPendidikan > SMA (taMal); 2n nnn nn nnn nnnn nce nnnenPara Terdakwa ditahan:Penyidik sejak tanggal 04 Januari 2015 sampai dengan tanggal23 Januari 2015; 2222222 22222222222 22222Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Januari

REY NANDY Alias RANDI Bin SIRAJUDDIN,Terdakwa IV. IWAN HERIYANTO Alias IWAN Bin MUHDAR dan TerdakwaV. ARLIN Alias ALLING Bin MANSYUR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana di atur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana dalam dakwaankedua;2.

REY NANDY Alias RANDI Bin SIRAJUDDIN, Terdakwa IV.IWAN HERIYANTO Alias IWAN Bin MUHDAR dan Terdakwa V. ARLINAlias ALLING Bin MANSYUR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . WAHYU FIRMANTO AliasAYYUB Bin ABD. RAHMAN oleh karena itu dengan pidana penjaraselamai (satu) tahun, dan terdakwa II. ALLINK HERMAN Alias ALLINK BinH. BEDDU, Terdakwa Ill.

REY NANDY Alias RANDI Bin SIRAJUDDIN,Terdakwa IV. IWAN HERIYANTO Alias IWAN Bin MUHDAR dan TerdakwaV. ARLIN Alias ALLING Bin MANSYUR oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan;123. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

REY NANDY Alias RANDI Bin SIRAJUDDIN,Terdakwa IV. IWAN HERIYANTO Alias IWAN BinMUHDAR. . .MUHDAR dan Terdakwa V.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I NANDY LESSY Alias JIHAD dan Terdakwa II JULHAM LESSY Alias AJUL Alias JULHAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap Anak sebagaimana dakwaan kesatu;;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) tahun
3. Menetapakan

Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
1.NANDY LESSY Alias JIHAD
2.JULHAM LESSY Alias AJUL Alias JULHAM

Sus /2020/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai beikut dibawah ini dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: NANDY LESSY Alias JIHAD;: Liang;: 21 Tahun / 05

Menyatakan Terdakwa NANDY LESSY Alias JIHAD dan Terdakwa IIJULHAM LESSY Alias AJUL Alias JULHAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Kekerasan Terhadap Anaksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Undang Undang Nomor23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Hal. 2 dari 33 halaman, Putusan No.431/Pid.Sus /2020/PN Amb2.

Perkara : PDM 136/Ambon/10/2020 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:KesatuBahwa Terdakwa NANDY LESSY Alias JIHAD dan Terdakwa II JULHAMLESSY Alias AJUL Alias JULHAM pada hari Kamis tanggal 10 September2020 sekitar jam 23.30 WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September tahun 2020 bertempat di Talut Pantai Dekat Masjid RT.08Desa Lianga Kec. Salahutu Kab.

Maluku Tengah berawal ketika Terdakwa NANDY LESSY Alias JIHAD dan Terdakwa II JULHAM LESSYAlias AJUL Alias JULHAM sementara mengkonsumsi minumankeras, saat itu para terdakwa mendengar adanya suara suarakeributan dan merasa terganggu dengan suara keributan dibelakang rumah kosong milik alm.TETE UCENG Desa Liang Kec.Salahutu Kab.

Maluku Tengah tepatnya di belakang rumahtete Uceng;Bahwa yang menjadi korban yaitu anak korban sendiri(ZULFITRI BUGIS Alias AJUL) sedangkan yang menjadi pelakuawalnya nama anak korban tidak tahu namun untuk wajah paraterdakwa anak korban sangat kenali, selanjutnya anak korban tahujika kedua orang pelaku bernama NANDY LESSY Alias JIHAD(Terdakwa 1) dan JULHAM LESSY Alias AJUL Alias JULHAM(Terdakwa II) ketika anak korban sudah selesai di lakukan pertolongandirumah sakit.

Sinaga, SH, Wahyu Hidayat, Nandy Sukaryadi selaku petugas Kepolisiandari Dit.

Perbuatan mereka terdakwa POLTAK GUSHAMI HASIBUAN bersamasama denganIRMAN SIREGAR sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke2eKUHPidana .Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut para terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu Jhon P.Sinaga, Nandy Sukaryadi, Wahyu Hidayat, dibacakan dipersidangan ;Saksi I: JHON P.

taruhannya diatas lapak yangsudah tersedia dengan pilihan tebakan kemudian mangkok diguncang dandiperlihatkan kepada para pemasang apabila keluar angka yang dipasangnyamaka ianya mendapat begitulah seterusnya ;e Bahwa benar para terdakwa mendapat keuntungan dari permainan judi jenisdadu guncang tersebut ;e Bahwa benar peran para terdakwa dalam permainan judi jenis dadu tersebutsebagai Bandar ;Bahwa benar tidak ada ijin para terdakwa untuk melakukan permainan judijenis dadu guncang tersebut ;Saksi IT: NANDY

REY NANDY alias RANDI Bin SIRAJUDDIN, Terdakwa IV. IWAN HERIYANTO alias IWAN Bin MUHDAR, Terdakwa V. ARLIN alias ALLING Bin MANSYUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri? ;

upaya hukum banding dari Jaksa/Penuntut Umum ;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2016/PNAmb tanggal 6Februari 2017, dalam hal lamanya pidana penjara yang dijatuhkan, besarnya denda dan subsidair pengganti denda, serta untuk subsidiair uang pengganti yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa, yang amar selengkapnya adalah sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I Sahabudin Belsigaway alias Udin, Terdakwa II Amandus Ohoiwutun alias Nandy

dan Terdakwa III Yosias Parinussa alias Yos tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Yang Dilakukan Secara Bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Sahabudin Belsigaway alias Udin, Terdakwa II Amandus Ohoiwutun alias Nandy oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)dengan ketentuan

Namun Terdakwa Il Amandus Ohoiwutun alias Nandy bersamasama dengan Terdakwa Ill Yosias Parinussa alias Yos dengansepengetahuan Terdakwa Sahabudin Belsigaway alias Udin menunjukpenyedia bahan dan alat untuk melaksanakan pekerjaan PNPM MandiriPerdesaan di Kecamatan Aru Utara Tahun Anggaran 2011 dan Tahun 2012tanopa melalui proses penawaran harga atau pelelangan.

Penarikan ke3 pada tanggal 03 Oktober 2011 sebesar Rp.555.977.000, dan dikelola oleh Terdakwa Il Amandus Ohoiwutunalias Nandy ;d. Penarikan ke4 pada tanggal 01 November 2011 sebesar Rp.600.000.000, dikelola oleh Terdakwa Il Amandus Ohoiwutun aliasNandy, kemudian Terdakwa Il Amandus Ohoiwutun alias Nandymenyerahkan sebesar Rp. 105.545.500 kepada Terdakwa ShabudinBelsigaway alias Udin bertempat di rumah Terdakwa Il AmandusOhoiwutun alias Nandy ;e.

Menyatakan Terdakwa Sahabudin Belsigaway alias Udin, Terdakwa IlAmandus Ohoiwutun alias Nandy dan Terdakwa Ill Yosias Parinussa aliasYos telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaanprimair.2.

Terdakwa Il Amandus Ohoiwutun alias Nandy sebesar Rp.835.306.000 (delapan ratus tiga puluh lima juta tiga ratus enam riburupiah).c.

Terdakwa Il Amandus Ohoiwutun alias Nandy selama 16 (enambelas) bulan penjarac.

KemudianTerdakwa JEMY SUGIANTO menghambat dan mengalihkan perhatianSaudara NANDY EKY AGISTA tersebut dengan cara Terdakwa JEMYSUGIANTO pura pura merasa sakit pada kakinya karena diinjak olehSaudara NANDY EKY AGISTA, selanjutnya Terdakwa II RIDWAN SYAHdan Terdakwa IIl MOHAMAD tanpa sepengetahuan dan seijin dariSaudara NANDY EKY AGISTA membuka tas ransel dan berhasilmengambil 1 (satu) buah dompet warna merah jambu yang ada di dalamtas ransel.

Selanjutnya pada saat Saudara NANDY EKY AGISTA turundari Bus dan membalikan tasnya dari punggung kedepan dadamengetahui jika resleting tas ranselnya terobuka, Saudara NANDY EKYAGISTA merasa curiga dan langsung berteriak Copet dan paraterdakwa masih berada di dalam Bus, kemudian Petugas Dinas Terminalyang saat itu berjaga tidak jauh dari lokasi kejadian langsung menutuppintu depan dan pintu belakang Bus dan mengamankan para terdakwaHalaman 3 dari 13 Putusan No : 301/Pid.B/2015/PN.Sdaberikut barang

Dengankejadian tersebut para terdakwa berikut barang buktinya dibawa keKantor Polsek Waru Sidoarjo untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, Saudara NANDY EKYAGISTA mengalami kerugian + Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)atau setidak tidaknya dalam jumlah tersebut.ae Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 363 ayat (1) Ke 4 KUHP.

Saksi : NANDY EKY AGISTA;2.

Bahwa benda yang diambil para Terdakwa tersebutadalah kepunyaan NANDY EKY AGISTA dan bendatersebut ditaksir senilai Rp.400.000 (empat ratus riburupiah);Ill. Bahwa maksud para Terdakwa mengambil bendatersebut adalah untuk diperguanakan sendiri serta HPuntuk dijual dan hasil akan dibagi sesama mereka, danuntuk itu para Terdakwa tidak meminta izin sebelumnyakepada pemilik benda tersebut dan para Terdakwabukan pula orang yang berhak untuk itu;IV.

Tanggapan/Repliknya secara lisan pula yangmenyatakan bertetap pada Tuntutannya dan begitu pula Terdakwa yang telahmengajukan Tanggapan/Duplik secara lisan pula yang menyatakan bertetappula pada Pembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum ke persidangan dengan Surat Dakwaan Nomor: REG.PERK: PDM03/Mnd/Epp.2/01/2019, tanggal 6 Januari 2019, yang isinya sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa JULHAM LESSY Alias JULHAM bersamasamadengan YUSRAN SOPLESTUNY, dan NANDY

sedang bersamasama dengantemantemannya di pantai Akipay Desa Liang untuk merayakan acarakelulusan sekolah yang mana pada saat itu terdakwa dengan temantemannya sedang mengkonsumsi minuman keras jenis sopi,berselang beberapa waktu kemudian datanglahn MASKURY TUNYdan BOXTAM SAMUAL dan beberapa orang lainnya lalu melakukanpenganiayaan terhadap saksi YUSRAN SOPLESTUNY, setelahterjadi keributan selanjutnya MASKURY TUNY dan BOXTAMSAMUAL lari ke arah dusun Iha dan dikejar oleh terdakwa YUSRANSOPLESTUNY, NANDY

kali; Bahwa akibat perbuatan terdakwa dkk, saksi RUSTAM SAMUALmengalami kerugian lebih dari Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dengan rincian semua kaca jendela rumah rusak, pintu rumah depandan belakang rusak, lemari makan yang terbuat dari kaca rusak, 1(satu) unit TV rusak dan 2 (dua) buah hp hilang.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana ;ATAUKEDUABahwa terdakwa JULHAM LESSY Alias JULHAM bersamasamadengan YUSRAN SOPLESTUNY, dan NANDY

sedang bersamasama dengantemantemannya di pantai Akipay Desa Liang untuk merayakan acarakelulusan sekolah yang mana pada saat itu terdakwa dengan temantemannya sedang mengkonsumsi minuman keras jenis sopi,berselang beberapa waktu kemudian datanglan MASKURY TUNYdan BOXTAM SAMUAL dan beberapa orang lainnya lalu melakukanpenganiayaan terhadap saksi YUSRAN SOPLESTUNY, setelahterjadi keributan selanjutnya MASKURY TUNY dan BOXTAMSAMUAL lari ke arah dusun Iha dan dikejar oleh terdakwa YUSRANSOPLESTUNY, NANDY

:Hal. 9 dari hal. 17 Putusan Nomor 417/Pid.B/2020/PN Amb Bahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik sehubungandengan perkara pengrusakan di rumah saksi; Bahwa benar saat saksi memberikan keterangan di penyidiksemua keterangan saksi adalah benar tanpa ada paksaan dari pihakmanapun; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun saksi tidakmemiliki hubungan kekeluargaan dengan terdakwa; Bahwa benar yang melakukan pengrusakan di rumah saksiadalah terdawa JULHAM LESSY, saudara YUSRAN SOPLESTUNY,NANDY

) buah pulpen, 1 (sam) blok Notes berisikan hitungan omset kalahmenang, 3 (tiga)lembar kertas kecil berisikan omset judi toto gelap tanggal 06 Ianuari 2013, 2 (dua) lembar kertas kecilberisikan hitungan omset kalah menang tanggal 07 Januari 2013, 75 (tujuh puluh lima) lembar potongankertas berisikan hitungan omset judi kalah menang periode yang lalu, beberapa hari sebelum dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa, anggota Polisi dari Polda Sumut yaktu Saksi MALAN , saksi DASTERSINULINGGA dan saksi NANDY

) buah pulpen, 1 (sam) blok Notes berisikan hitungan omset kalahmenang, 3 (tiga)lembar kertas kecil berisikan omset judi toto gelap tanggal 06 Ianuari 2013, 2 (dua) lembar kertas kecilberisikan hitungan omset kalah menang tanggal 07 Januari 2013, 75 (tujuh puluh lima) Iembar potongankertas berisikan hitungan omset judi kalah menang periode yang lalu, beberapa hari sebelum dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa, anggota Polisi dari Polda Sumut yaktu Saksi MALAN , saksi DASTERSINULINGGA dan saksi NANDY

) blok Notes berisikan hitungan omsetkalahmenang, 3 (tiga) lembar kertas kecil berisikan hitungan omset judi toto gelaptanggal 06 Januari 2013, 2 (dna) lember kertas kecil bexisikan hitungan omset kalahmenang tanggal 07 Januari 2013, 75 (tujuh puluh lima) iembar potongan kertasberisikan hitungan omset judi kalah menang periode yang Ialu ;Bahwa beberapa hari sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, anggotaPolisi dari Polda Sumut yaitu saksi MALAN HARAHAP, saksi DASTERSINULINGGA dan saksi NANDY

Menyatakan terdakwa I SAHABUDIN BELSIGAWAY alias UDIN, terdakwa II AMANDUS OHOIWUTUN alias NANDY dan terdakwa III YOSIAS PARINUSSA alias YOS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Menghukum terdakwa II AMANDUS OHOIWUTUN alias NANDY untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp. 835.306.000 (delapan ratus tiga puluh lima juta tiga ratus enam ribu rupiah) paling lama dalam waktu satu bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;6.

Terdakwa Il AMANDUS OHOIWUTUN alias NANDY sebesar Rp.835.306.000 (delapan ratus tiga puluh lima juta tiga ratus enam riburupiah).c.

Terdakwa Il AMANDUS OHOIWUTUN alias NANDY selama 16(enam belas) bulan penjarac.

Terdakwa Ill AMANDUS OHOIWUTUN alias NANDY menyatakantidak benar uang PNPM Mandiri dua kali diberikan kepada terdakwa,yang benar hanya satu kali.

Penarikan ke4 pada tanggal 01 November 2011 sebesar Rp.600.000.000, dikelola oleh Terdakwa Ill AMANDUSOHOIWUTUN alias NANDY, kemudian Terdakwa Il AMANDUSOHOIWUTUN alias NANDY menyerahkan sebesar Rp.105.545.500 kepada Terdakwa SAHABUDIN BELSIGAWAYalias UDIN bertempat di rumah Terdakwa Il AMANDUSOHOIWUTUN alias NANDY.e.

Terdakwa ll AMANDUS OHOIWUTUN alias NANDY menyatakantidak benar uang PNPM Mandiri dua kali diberikan kepada terdakwa,yang benar hanya satu kali.

yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini , tanpa hak memasukkan kelndonesiamembuat, menerima, mencoba, memperoleh,menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api,amunisi atau sesuatu bahan peledak, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada saat saksi Shende Perdana Putra, saksi Agus Dwi Sadewodan saksi Nandy

Il Desa JonggonKecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara, setelah tiba di lokasipara saksi melihat terdakwa sedang berteduh didalam pos jaga tersebutselanjutnya saksi Nandy lkbal Kumkelo melihat sebuah senjata laras panjanghal 3 dari 15 Putusan Nomor 39/Pid.B/2016/PN.Trgyang diletakkan di samping kaki kiri terdakwa, kKemudian saksi Nandy IkbalKumkelo mengambil senjata laras panjang tersebut dan bertanya senjatasiapa ini lalu dijawab saksi Shende punya bapak ini (Sambil menunjukterdakwa) lalu

saksi Nandy lkbal Kumkelo bertanya kepada terdakwaSenapan anginkah ini dan dijawab terdakwa iya.

pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan pidanannya;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN SagSetelan mendengar tanggapan lisan dari Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa ONGKY Bin DARWIS bersama dengan SaksiDANIEL PURBA Alias DANIEL Bin NANDY

Terdakwa sudah menjual Narkotikajenis sabu selama 4 (empat) bulan, dan sebelumnya sudah pernahmenitipkan Narkotika jenis sabu kepada Saksi DANIEL untuk dijual;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian di Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Pontianak dengan No LP 19.107.99.20.05.0128.K dan No LP 19.107.99.20.05.0129.K tanggal 29Januari 2019, diperoleh kesimpulan bahwa pada barang bukti atas namaDANIEL PURBA Alias DANIEL Bin NANDY SUHYAT berupa 2 (dua) kantongKristal warna putih yang diduga Narkotika

kode A 0,0597 (nol koma nol lima sembilan tujuh) gram dankode B 0,0692 (nol koma nol enam Sembilan dua) adalah benarmengandung Metamfetamin yang terdaftar dalam Narkotika Golongan menurut UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa ONGKY Bin DARWIS bersama dengan SaksiDANIEL PURBA Alias DANIEL Bin NANDY

Terdakwa sudah menjual Narkotikajenis sabu selama 4 (empat) bulan, dan sebelumnya sudah pernahmenitipkan Narkotika jenis sabu kepada Saksi DANIEL untuk dijual;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian di Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Pontianak dengan No LP 19.107.99.20.05.0128.K dan No LP 19.107.99.20.05.0129.K tanggal 29Januari 2019, diperoleh kesimpulan bahwa pada barang bukti atas namaDANIEL PURBA Alias DANIEL Bin NANDY SUHYAT berupa 2 (dua) kantongHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 108

Kepolisian meminta kepada Saksi untuk menyaksikanjalannya pemeriksaan badan terhadap Saksi Ongky di rumahkontrakannya di Sontas Entikong namun tidak menemukan barangyang diduga Narkotika jenis Shabu selanjutnya melakukanpemeriksaan didalam rumah juga tidak menemukan barang yangdiduga Narkotika jenis Shabu; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkandipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;4.Saksi, Daniel Purba Als Daniel Bin Nandy

SILABAN, saksi ISMAIL SIRINGORINGO dan saksi NANDY SUKARYADI (Anggota Polisi PoldaSumut) melakukan penangkapan terhadap terdakwa disebuahrumah di Jalan KF. Tandean Gg.

SILABAN ; Bahwa saksi dan teman saksi ISMAIL SIRINGORINGOserta saksi NANDY SUKARYADI melakukan penangkapanterhadap terdakwa ISMAIL alias MAIL pada hari Sabtutanggal 23 Nopember 2013 sekira pukul 16.45 WIB disebuah rumah di Jalan KF. Tandean Gg.

.1.000,(seribu) rupiah) dan maksimalnya tidakterbatas, dan permainan judi jenis Togel tersebutsifatnyahanya untunguntungan dan tidak mempunya keahlian;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yangberwenang dalam permainan judi tersebut ;Atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan serta membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengarkan pulaketerangan terdakwa di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi ISMAIL SIRINGORINGO dan saksi NANDY

uraianputusan ini, maka segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana tertuang dalam Berita Acara Persidanganperkara ini dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkanserta merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi,keterangan Terdakwa serta surat bukti yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum ke persidangan, diperoleh fakta hukumsebagai berikut:1011Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi ISMAILSIRINGORINGO dan saksi NANDY

penuntutan secara terpisah) di Jalan Setia BudiNo.65 A Kelurahan Bajenis Kecamatan Kodya Tebing Tinggi, dari penangkapan tersebut berhasil disitabarang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone Nokia X2 dengan Sim Card 082165975305, 10 (sepuluh)lembar kertas berisi rekap pasangan judi toto gelap, 10 (sepuluh) lembar kertas kecil berisi hitunganomset, beberapa hari sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, anggota Polisi dari Polda Sumutyaitu saksi MALAN HARAHAP, saksi DASTER SINULINGGA dan saksi NANDY

gelap yang membantu LINDA alias ALING Sub.Agen perjudian tersebut.Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa jumlah omset yang diperoloeh terdakwaratarata didapat sekitar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) s/d Rp.5.000.000, Climajuta rupiah) terdakwa mendapat uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan yang diberikan LINDA alias ALING ;Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi togel tersebut tanpa mendapat izindari pihak yang berwenang untuk melakukan permainan judi tersebut ;3 > NANDY

penuntutan secara terpisah) di Jalan Setia Budi No.65 AKelurahan Bajenis Kecamatan Kodya Tebing Tinggi, dari penangkapan tersebut berhasil disita barangbukti berupa 1 (satu) unit Handphone Nokia X2 dengan Sim Card 082165975305, 10 (sepuluh) lembarkertas berisi rekap pasangan judi toto gelap, 10 (sepuluh) lembar kertas kecil berisi hitungan omset,beberapa hari sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, anggota Polisi dari Polda Sumut yaitusaksi MALAN HARAHAP, saksi DASTER SINULINGGA dan saksi NANDY

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi semua isi kesepakatanyang telah ditandatangani di hadapan Notaris Chintia Nandy Yunike, SH., M.Kn. pada tanggal 01 Juni 2015;.

CHINTIA NANDY YUNIKE, SH., M.Kn sebagai Notaris/PPAT tanpadicek dulu kebenarannya dan faktafakta dari isi dan objek dari kesepakatantersebut, berdasarkan hal tersebut maka kesepakatan cerai antara Pembandingdan Terbanding sudah sepatutnya dinyatakan batal demi hukum, karena tidakmemenuhi syarat dan ketentuan dalam pasal 1320 KUHPerdata;Hal 4 dari 16 hal PutusanNomor 00018/Pat.G/2017/PTA.Badl5.

huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian apa yang telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim tingkat pertama tentang gugatanperceraian dan telah terbukti dan diakui Tergugat/Terbanding, telah tepat danbenar, dan pertimbangan tersebut Majelis Hakim tingkat Banding mengambilalihnya sebagai pertimbangannyasenditi;Menimbang, bahwa Terbanding keberatan atas amar putusan yangmemerintahkan kedua belah pihak untuk mentaati isi kesepakatan diluar sidangyang dibuat didepan Notaris CHINTIA NANDY

MajelisHakim tingkat Banding berpendapat lain, yaitu. karena isi kesepakatan inimengandung harta bawaan dari orang tua Terbanding pasal 35 ayat (2) dan pasal36 ayat (2) Jo Pasal 87 Kompilasi Hukum Islam dan bertentangan dengan isi pasal36 ayat (3) Jo pasal 27 ayat (2) PERMA Nomor Tahun 2016, maka petitumdalam gugatan dan diktum dalam Amar Putusan harus dinyatakan tidak dapatditerima (Neit Ontvankelijk Verklaard)Menimbang, bahwa dalam Surat Perjanjian yang dibuat didepan NotarisCHINTIA NANDY YUNIKE