Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes pada hari Jumattanggal 31 Agustus 2001, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1316/129/VIII/2001 tanggal 13 April 2016;2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes Nomor1316/129VIII/2001 Tanggal 13 April 2016 ;B. Bukti Saksi1. Nama SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPemborong, tempat kediaman di XXXXXX Kecamatan CiwaringinKabupaten Cirebon.

NANING sebanyak 3 (tiga) kali sehingga terdakwa pernahmendapat keuntungan sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dalam menjualkanshabushabu.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang atau resep daridokter dalam hal menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Bahwa berdasarkan Hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor1316/NNF/2016 tanggal 08 September 2016 dengan barang bukti No.

menyimpan shabushabu di dalam saku celana sebelah kiri, celanapanjang warna hitam merk VRYZAS yang dipakai oleh terdakwa tujuannya adalahsebagian untuk dijual dan sebagian Iagi untuk dikonsumsi sendiri.Halaman 7 dari 20 Putusan No. 808/Pid.Sus/2016e Bahwa terdakwa tidak mempunyai iin dari pihak yang berwenang atau resep daridokter dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman.e Bahwa berdasarkan Hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor1316

dibungkus rokok jarum warna merah yang terdiri dari 9 (sembilan)bungkus plastik klip kecil dengan berat 0,554 gr; Bahwa Terdakwa WILLY WIRATNO Bin NICO WELLEM (Alm) dalammemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukanHalaman 17 dari20 Putusan No. 808/Pid.Sus/2016tanaman sebanyak 9 (sembilan) bungkus plastik kecil dengan berat 0,554 gr tidakmemiliki resep dokter dan tidak ada yin dari yang berwenang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor1316

tahun, agama Islam, pendidikkan SMP,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Desa CendonoRT.003 RW.003, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanAgus Hermanto bin Hojok, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikkan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Desa NgembalKulon RT.001 RW.002, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus(Posmo Ngembal Kulon atas nama Ai Nurjanah atau mamaKayla) selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat gugatan cera gugat Nomor1316

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 April 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor1316/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal O8 April 2019, bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;alaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1316/Pdt.G/2019/PA.Sbg.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Subang, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1316

tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Banjar Baru, 21 November 1976, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan padatanggal 26 September 2017 dengan register perkara Nomor1316

mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Putusan Nomor 97/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11Putusan Nomor 97/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11PutusanNomor 97/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11Putusan Nomor 97/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11Termohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 97/Pdt.G/2021/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 24 November 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1316

Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 11Putusan Nomor 97/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 11Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarsabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor1316

antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02 Februari 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor1316

tinggal di kabupaten Boyolali, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan sales buku,bertempat tinggal di Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor1316

terbukti Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai,oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas (legal standing/kedudukan hukum)sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjut mengenaimateri pokok gugatan Penggugat, terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkanrelaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat di persidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor1316

agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sopir Bus Safari OBL Dharma Raya, tempat kediamanDusun XXXXX Rt 04 Rw 12 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang, , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor1316

Mkdternyata dari relaas panggilan Jurusita Pengadilan Agama Mungkid Nomor1316/Pdt.G/2015/PA Mkd tanggal 18 Agustus 2015 dan 26 Agustus 2015 yangdibacakan di persidangan akan tetapi tetap tidak datang dan ternyata bahwa ketidakhadiran bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan

sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah RI.Jenis Kelamin : Lak#lakiAgama : IslamWarga Negara : Indonesia.Pekerjaan : Tukang kayuStatus : KawinPendidikan : SLTPSelanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari dan membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, dalam Surat Gugatan Penggugat tertanggal 08 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara, Nomor1316

PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10000, (Sepuluh riburupiah);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil /kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas' panggilan lewat media massa nomor1316

., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal O5 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor1316/Pdt.G/2015/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1316/Pdt.P/2020/PA.Bwi dari Pemohon dan Pemohon II;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Menetapkan perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan pembelaannya secara lisan yang pada pokoknya mohon diputusdengan hukuman yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama Pengadilan NegeriSurabaya dalam perkara a quo, pada tanggal 26 Juli 2016 Nomor1316/Pid.Sus/2016/PN Sby., telah menjatuhkan putusan sebagai berikut yangamarnya adalah:1.

Akta Permintaan Banding tertanggal 1 Agustus 2016, dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Surabaya, menerangkan bahwa pada tanggal tersebutTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 26 Juli 2016 Nomor1316/Pid.Sus/2016/PN Sby;2. Relaas Pemberitahuan Adanya Banding, dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Surabaya, menerangkan bahwa telah diberitahukankepada Penuntut Umum pada tanggal 24 Agustus 2016;3.

Pagaden Kabupaten Subang,sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamatnyadi seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1316/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 April 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor1316

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukanPenggugat menghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidangsebagaimana terbukti dari masingmasing relaas panggilan Nomor1316/Pdt.G/2018/PA.Sbg. tanggal 03

tidakbekerja, pendidikan terakhir SDN, tempat tinggal didusun Paramaan Desa Gapura barat KecamatanGapura Kabupaten Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Nopember 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1316

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 06Februari 1999, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberang ulu I Kota Palembang, Nomor1316/54/11/99 tertanggal 08 Februari 1999, dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakHal 1 dari 4 halaman PerkaraNomor 555/Pdt.G/2008/PA.Plgyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut;.

ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanaoO=WnoOaoS+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 07 Juli 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan, dengan Nomor1316

tinggal di JalanLingkungan ** kampung XXxXxXxXxXx/ XXXXXXX,Kelurahan Xxxxxxx, Kecamatan Badiri, KabupatenTapanuli Tengah Sumut , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya bertanggal 25 Juni 2018, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan pada tanggal 25 Juni 2018 dengan nomor1316

D5 KelurahanBakalankrajan Kecamatan Sukun Kota Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 17Juli 2018 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor1316/Pdt.G/2018/PA.MlIg tanggal 17 Juli 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 1316/Pdt.G/2018/PA.Mlg.1.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1316/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil