Ditemukan 267 data
7 — 1
perkaranya diputus adalah tidak bertentangan denganprinsip keadilan serta perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkunganPeradilan Agama, maka pasal 271 272 Rv, dapat dipedomani sehinggapermohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dengan regester perkara Nomor1375
9 — 0
disebut sebagai Termohone Pengadilan Agama Medan tersebut diatas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor 1375/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 11 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara register Nomor 1375/Pdt.G/2015/PA.Mdn;e Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Agustus 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan register perkara Nomor1375
12 — 10
., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 13 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor1375/Pdt.G/2015/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di
10 — 0
peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDERDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Radio Republik Indonesia dengan pengumuman Nomor1375
JB.melalui Radio Republik Indonesia dengan pengumuman Nomor1375/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 06 Mei 2019 dan tanggal 06 Juni 2019, akantetapi Tergugat tidak hadir, oleh karena itu sesuai dengan pasal 125 ayat (1)dan pasal 126 HIR, perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah menghadap kepersidangan, maka upaya damai dan mediasi sebagaimana diwajibkan pasal130 ayat 1 HIR, dan pasal 17 ayat 1 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun
13 — 5
dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXX, , Tempat tinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXX, , Tempat tinggal di Kota Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2019 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1375
49 — 85
Pengadilan TinggiBanten ; rere ree eee eee Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwatelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara sertamemenuhi = syarat syarat yang ditentukan menurut Undangundang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secarayuridis formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Bandingmempelajari dan meneliti secara saksama berkas perkara,Berita Acara Persidangan, salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Tangerang tanggal 04 Januari 2011 Nomor1375
diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (3) KUHP ; Menimbang, bahwa = Jaksa Penuntut Umum didalamtuntutan pidananya pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair, olehkarena itu) menuntut agar Terdakwa dijatuhi pidana penjaraselama 14 (empat belas) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan ;woe eee Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama didalamputusannya tertanggal 04 Januari 2011 Nomor1375
Pengadilan Tingkat Pertamasebagaimana diuraikan didalam putusannya tersebut sudahtepat dan benar, oleh karena itu pertimbangan pertimbanganhukum Pengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan hukum Pengadilan TingkatBanding sendiri dalam mengadili perkara ini di tingkatbanding ;eeeeee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang terurai diatas, maka Pengadilan TingkatBanding berpendapat bahwa putusan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 04 Januari 2011 Nomor1375
7 — 7
sebagai "PENGGUGAT";MELAWANFAH 5 umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA, pekerjaan Penjaga Warnet,tempat tinggal di #HHARAHHERHHHHA HHT Ht 19 #i# 43 it 10 Desa+H Kecamatan ##HHHHHE Kabupaten Sidoarjo, disebut sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2012 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor1375
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara mi Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1375/Pdt.G/2012/PA.Mr. tanggal 09 Juli 2012 dan tanggal 08 Agustus 2012 telahdipanggil secara sah dan patut namun tidak pernah hadir dan tidak
18 — 10
Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor1375/Pdt.G/2021/ PA.Sel dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkaraoe Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 360.000 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 Put.
9 — 7
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1375/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Hal. 2 dari 3 Hal.
6 — 3
pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanCipedes Kota Tasikmalaya, sebagai Pemohon ;DanPemohon Il, tanggal 21 Februari 1997, umur 22, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diKecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya, sebagai Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Pengacara yang berkantor di Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 01 Agustus 2019 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1375
uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa Khususpara Pemohon tertanggal 01 Agustus 2019, yang telah terdaftar diHalaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0138/Pdt.P/2019/PA.TmK.Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1375
13 — 0
pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat Sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan register Nomor1375
No.1375/Padt.G/2018/PA.JPharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon.Dengan demikain, Pemohon mempunyai kwalitas persona standi en yudisiosebagai subyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkanTermohon telah tidak diketahui alamat dan/atau tempat kediamannya, danPengadilan telah memanggil Termohon untuk panggilan yang pertama dankedua melalui Mass Media, dengan relas~ panggilan Nomor1375/Pdt.G/2018/PA.JP tanggal 05 Oktober 2018
9 — 6
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1375/Pdt.G/2019/PA.Bm. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
9 — 0
06 September 1970, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun TegalgusiRT.001 RW. 002 Desa Mayang Kecamatan Mayang Kabupaten Jember,sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1375
13 — 2
No. 1375/Pdt.G/2018/PA.BmsAgustus 2018 telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan 1375/Pdt.G/2018/PA.Bms dengan Nomor1375/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 24 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.
20 — 4
merupakan anak kandung dariAlmarhum Kastunggal:;a Membayar Biaya menurut ketentuan yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohon ditetapkandengan seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberi keterangan yang padapokoknya Pemohon bermohon untuk mencabut perkaranya.Bahwa selanjutnya Pemohon dalam persidangan tanggal 10 Desember2018 telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor1375
11 — 2
Agama Islam, Pekerjaan Baby Sister, Tempattinggal di Kabupaten Kediri, sekarang berdomisili di KabupatenBlitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Bengkel,Tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 April 2017yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1375
8 — 0
ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanOD=WnODoaCc=>Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 19 Juli 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan, dengan Nomor1375
12 — 6
agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Kelurahan ParangLayang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 25 Juli 2016 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1375
6 — 3
memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan Mengabulkan gugatan Penggugat, Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakiV/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor1375
Suhara alias Heri Sanjaya bin Surhaja
Termohon:
Ikah Atikah binti Udin
4 — 0
Subang,selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kerterangan para pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal30 April 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon sendiri danditujukan kepada Ketua Pengadilan Agama Subang, kemudian didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan perkara Nomor1375
menyatakan sidang dibuka dan terbuka untukumum, kemudian pihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalam ruangsidang;Pemohon datang menghadap sendiri di ruang sidang;Termohon tidak datang menghadap di ruang sidang;Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan menasehati Pemohonagar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil.Ketua Majelis menyatakan sidang tertutup untuk umum, kemudiandibacakanlah surat permohonan Pemohon tertanggal 30 April 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dengan Nomor1375