Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana disebutkan pada kutipan Akta Perkawinan Nomor 644/Ist/Nsr/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi pada tanggal 17 September 2007 adalah sah sesuai dengan hukum yang berlaku;4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 27 April 2006, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 644/Ist/Nsr/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi tanggal 17 September 2007 putus karena perceraian;5.

MUNTHE, S.TH di GBKP Tebing Tinggi pada tanggal 27April 2006 dan perkawinan tersebut telah di catatkan padatanggal 17 September 2007 sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan NO.644/Ist/Nsr/2007 yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Drs. AGUS SALIM. Kota TebingTinggi Selaku Pejabat Pencatat Sipil Kota Tebing Tinggi tertanggal17 September 2007;32.

Menyatakan sah menurut hukum Perkawinan antaraPenggugat (RASMITA BR.KABAN, S.Pd) dengan Tergugat(INDRA DHANI GINTING) yang telah dicatatkan pada KantorPencatatan Sipil Kota Tebing tinggi dengan kutipan Aktaperkawinan NO.644/Ist/Nsr/2007 yang di keluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Drs. AGUSSALIM. Kota Tebing Tinggi Selaku Pejabat Pencatat SipilKota Tebing Tinggi tertanggal 17 September 2007;.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 644/Ist/Nsr/2007 tertanggaltujuh belas September Tahun dua ribu tujuh, kemudian diberi tandaPI;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 1276030902080144 tertanggal 02112010, kemudian diberi tanda PII;3. Fotocopy Surat Permohonan Untuk Ijin Cerai tertanggal 5 Maret 2012yang dimohonkan oleh Rasmita Br. Kaban, kemudian diberi tanda PIl;4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana disebutkan pada kutipan Akta Perkawinan Nomor644/Ist/Nsr/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaTebing Tinggi pada tanggal 17 September 2007 adalah sah sesuaidengan hukum yang berlaku;4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat padatanggal 27 April 2006, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor 644/Ist/Nsr/2007 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Tebing Tinggi tanggal 17 September 2007 putuskarena perceraian;5.

Menyatakan bahwa nama Pemohon yang terdapat dalam Akte Kelahiran Nomor : 11/Nsr/1981 tertanggal 9 Mei 1981 yang semula GESANG KURNIAWATI WINARNO dirubah / ditambah dengan RUTH sehingga menjadi RUTH GESANG KURNIAWATI WINARNO ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bondowoso atau Pejabat Pengadilan Negeri Bondowoso yang ditunjuk untuk segera mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor / Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso untuk memberi catatan pinggir merubah / menambah nama depan Pemohon yang tertulis di dalam Akte Kelahiran Nomor : 11/Nsr/1981 tertanggal 9 Mei 1981 yang semula nama : GESANG KURNIAWATI WINARNO menjadi RUTH GESANG KURNIAWATI WINARNO ;4.

Pemohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Juni 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bondowoso pada tanggal25 Juni 2012 dan didaftar dengan Register Nomor : 21/Pdt.P/2012/PN.Bdw.telahmengajukan permohonan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Bondowoso, pada tanggal 4 Mei 1981, dan tentangkelahiran tersebut telah memperoleh Akte Kelahiran dari kantor Catatan SipilKabupaten Bondowoso tertanggal 9 Mei 1981 Nomor : 11/Nsr

/1981 atas namaGESANG KURNIAWATI WINARNO ; Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam ijasah, Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga Pemohon tertulis atas nama RUTH GESANG KURNIAWATIWINARNO ; Bahwa untuk menghindari kesulitan bagi Pemohon dikemudian hari, makaPemohon bermaksud menambah nama depan Pemohon yang terdapat dalam AkteKelahiran Pemohon Nomor : 11/Nsr/1981 tertanggal 9 Mei 1981 yang semulanama GESANG KURNIAWATI WINARNO ditambah RUTH sehinggamenjadi : RUTH GESANG KURNIAWATI WINARNO sesuai dengan

merubah / meambah nama pada Akte Kelahiran tersebut harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri, oleh karena itu permohonan ini kami ajukan kePengadilan Negeri Bondowoso karena Pemohon bertempat tinggal di Bondowoso;Bahwa berdasarkan halhal tersbut diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Bondowoso agar berkenan memeriksa permohonan ini danmemberikan Penetapan sebagai berikut :12.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa nama Pemohon yang terdapat dalam Akte KelahiranNomor : 11/Nsr

/1981 tertanggal 9 Mei 1981 yang semula GESANGKURNIAWATI WINARNO dirubah / ditambah dengan RUTH sehinggamenjadi RUTH GESANG KURNIAWATI WINARNO ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bondowoso atau PejabatPengadilan Negeri Bondowoso yang ditunjuk untuk segera mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Kantor / Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bondowoso untuk memberi catatan pinggir merubah /menambah nama depan Pemohon yang tertulis di dalam Akte KelahiranNomor : 11/Nsr/1981 tertanggal

Foto copy Akte Kelahiran atas nama GESANG KURNIAWATT WINARNO,tertanggal 09 Mei 1981, Nomor : 11/Nsr/1981, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Ijazah Universitas 17 Agustus 1945 Surabaya (UNTAG Surabaya),atas nana RUTH GESANG KURNIAWATI WINARNO, tertanggal 11 Agustus2003, Nomor : 679/51/S1/VIII/2003, diberi tanda P3 ;4.

Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah WGMN, AyahKandung Pemohon Il, diwakilkan kepada RSNW dan saksi nikahnyamasingmasing bernama NSR agama Islam dan TGMN agama Islam maskawinnya berupa emas 5 (lima) gram dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda, danPemohon Il berstatus janda cerai mati;Hal 1 dari hal 11 Penetapan Nomor 0092/Pdt.P/2017/PA.Ktbm4.

duda cerai mati dan Pemohon Iljanda cerai mati;Bahwa, tidak ada pihak dari Kantor Urusan Agama yang menghadiripernikahan Pemohon dan Pemohon Il, hanya petugas P3N yangbernama RSNW, yang membantu pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon yaitu WGMN;Bahwa, ijab kabulnya diwakilkan oleh wali Pemohon Il kepada P3Nyang bernama RSNW;Bahwa, banyak orang yang menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon Il, namun yang ditugaskan khusus menjadi saksi NSR

cerai mati dan Pemohon Iljanda cerai mati; Bahwa, tidak ada pihak dari Kantor Urusan Agama yang menghadiripernikahan Pemohon dan Pemohon Il, hanya petugas P3N yangbernama RSNW, yang membantu pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon yaitu WGMN; Bahwa, ijab kabulnya diwakilkan oleh wali Pemohon Il kepada P3Nyang bernama RSNW; Bahwa, banyak orang yang menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon Il, namun yang ditugaskan khusus menjadi saksi NSR

Wali nikah pada pernikahan tersebut adalah WGMN, dengandisaksikan dua orang saksi nikah, yaitu NSR, agama Islam dan TGMN,agama Islam, maskawin pada pernikahan tersebut berupa cincin emas 5gram yang dibayar tunai dan telah terjadi ijab dan kabul.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara syariat Islampada tanggal 23 Februari 2003 di di rumah orang tua Pemohon Il DesaTNAB, Kecamatan BGMYG, Kabupaten Lampung Utara dengan wali nikahpada pernikahan tersebut adalah WGMN, dengan disaksikan dua orangsaksi nikah, yaitu NSR, agama Islam dan TGMN, agama Islam, denganMaskawin pada pernikahan tersebut berupa cincin emas 5 gram yangdibayar tunai dan telah terjadi ijab dan kabul;2.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan Gereja Batak Kristen Protestan (HKBP) Lau Gelunggung Klasis Pancur Batu pada tanggal 07 Juni 2005 sebagaimanan terbukti dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor 831/Ist/Nsr/2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi pada tanggal 17 September 2007 putus karena perceraian;4.

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16 April 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam padatanggal 21 April 2014 dalam Register Nomor .49/PDT.G/2014/PN.LP, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:14Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah dan telahmenikah di Gereja Batak Kristen Protestan (GBKP) Lau Gelunggung, Klasis PancurBatu pada tanggal 07 Juni 2005 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaPerkawinan Nomor 831/Ist/Nsr

halhal tersebut Pemohon, mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Lubuk Pakam berkenan memanggil Para Pihak pada suatu hari persidanganyang ditetapkan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini seraya memberiputusan sebagai berikut:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan GerejaBatak Kristen Protestan (GBKP) Lau Gelunggung, Klasis Pancur Batu padatanggal 07 Juni 2005 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta PerkawinanNomor 831/Ist/Nsr

/PN ..Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap ataupunmenyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya, maka persidangan dilanjutnyadengan pembacaan surat gugatan dan kuasa Penggugat meneguhkan tetap dengan suratgugatannya;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya,mempunyai dasar hukum atau beralasan, telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :2 Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan nomor 831/Ist/Nsr/2007 tanggal 17September 2007 telah dilegaliser dimeterai

dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan GerejaBatak Kristen Protestan (HKBP) Lau Gelunggung Klasis Pancur Batu pada tanggal 07Juni 2005 sebagaimanan terbukti dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor 831/Ist/Nsr

bisa lagi rukun rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Karena sudah sering bertengkardan sudah 2 ( dua ) kaliPenggugat dengan Tergugat diperdamaikan, Tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, Majelis akanmempertimbangkan petitum kedua yaitu menyatakan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilakukan Gereja Batak Kristen Protestan (HKBP) LauGelunggung Klasis Pancur Batu pada tanggal 07 Juni 2005 sebagaimanan terbuktidalam kutipan Akta Perkawinan Nomor 831/Ist/Nsr

Bahwa pemohon lahir di kota pinang pada tanggal 19 November1974 dan menikah dengan suami Pemohon yang bernama TONGCHANG ALIAS IRIANTO.padas tanggal 22 Desember 1998 sesuaidengan keterangan pada kutipan Akta Nikah nomor263/Ist/Nsr/2008, yang dikeluarkan pada tanggal 18 Januari 2019.2. Bahwa selama melangsungkan pernikahan Pemohon dan suamipemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama VERENIALINSUA PUTRI,STEPHANIE JUANA, DAN YUNITAAGRECIA.3.

2021 dan setelahpermohonan dibacakan Pemohon menerangkan tetap pada suratpermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah melampirkan buktibukti pada surat permohonannya berupa fotoHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2020/PN Mdncopy Suratsurat yang telah dilegalisir dan diberi materai secukupnya serta telahdisesuaikan dengan aslinya dipersidangan yaitu :copi Kutipan Akta Perkawinan antara Tong Chang Alias Irianto denganBerliana Siagian Nomor 263/Ist/Nsr

tujuan dari diajukannya Permohonan iniadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mengajukanpermohonan agar Pemohon diberi ijin oleh Pengadilan untuk melakukanperbaikan Akta kelahiran dari anak Pemohon terkait kesalahan penulisan namasuami Pemohon yang semula tertera TONCANG IRIANTO agar diperbaikimenjadi TONG CHANG ALIAS IRIANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang Kutipan AktaPerkawinan antara Tong Chang Alias Irianto dengan Berliana Siagian Nomor263/Ist/Nsr

secarasahdanpatuttidakhadirdipersidangan;

Bdg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 297/Pdt.G/2018/PN.Bdg.Bahwa pada tanggal 18 Februari 2007, PENGGUGAT dan TERGUGAT telahmelangsungkan perkawinan di Gereja Methodist Indonesia Resort BandungTimur (Bukti P1), yang kemudian dicatatkan dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.484/Ist/Nsr/2007 di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota TebingTinggi, tertanggal (Bukti P2) ;Bahwa dari Perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang

P5 : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan untuk suami Nomor :484/st/Nsr/2007, tertanggal 22 Agustus 2007 ;6. P6 : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan untuk suami Nomor :484/st/Nsr/2007, tertanggal 22 Agustus 2007 ;7. P7 : Foto copy Surat Nikah Nomor : OO1/II/SPN/GMI/BT/2007,tertanggal 18 Februari 2007 ;8. P8 : Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 248/II/2016,tertanggal 20 Februari 2016 ;9.

EVALYN SUSANTA S, NIK3273135105830007, tertanggal 16 Juni 2016, bukti P2 yaitu Foto Copy KartuTanda Penduduk Kota Bandung atas nama FRANS DHARMA, NIK3273130101840005, tertanggal 16 Juni 2016, bukti P4 yaitu Foto Copy KartuKeluarga Nomor : 3273130407120030 atas nama Kepala Keluarga FRANSDHARMA, tertanggal 13 Juni 2016, bukti P5 yaitu Foto Copy Kutipan AktaPerkawinan untuk suami Nomor : 484/Ist/Nsr/2007, tertanggal 22 Agustus 2007,bukti P6 yaitu Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan untuk isteri Nomor484

/Ist/Nsr/2007, tertanggal 22 Agustus 2007 dan bukti P7 yaitu Foto Copy SuratNikah Nomor : 001/II/SPN/GMI/BT/2007, tertanggal 18 Februari 2007, dihubungkandengan keterangan saksin ASYERA DHARMA dansaksi MINA SARIATIHUTAHAEAN' dibawah sumpah menerangkan bahwa PENGGUGAT danTERGUGAT menikah pada tanggal 18 Februari 2007 di Gereja MethodistIndonesia Resort Bandung Timur, Majelis Hakim menilai bahwa benarPENGGUGAT dan TERGUGAT telah menikah di Gereja Methodist IndonesiaResort Bandung Timur pada tanggal

18 Februari 2007, selanjutnya dicatatkan diKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi pada tanggal 22Agustus 2007 sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 484/Ist/Nsr/2007,tanggal 22 Agustus 2007;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P9 s/d P16 yaitu Fotofoto dihubungkan dengan keterangan saksi ASYERA DHARMA dan saksi MINASARIATI HUTAHAEAN dibawah sumpah menerangkan bahwa sejak 2 tahunterakhir rumah tanggal PENGGUGAT dan TERGUGAT kurang harmonis karenaantara PENGGUGAT

Immanuel, yang telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 07/ I st/ Nsr/ 2001, tanggal 15 Maret 2001 adalah sah secara hukum3. Menyatakan demi hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen pada tanggal 24 Juni 2000 di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Pertapaan Ress.

Immanuel, yang telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 07/ I st/ Nsr/ 2001, tanggal 15 Maret 2001 sebagaimana petitum ke-2 diatas putus karena perceraian berikut dengan segala akibat hukumnya.4. Memerintahkan Para pihak untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.DALAM REKONPENSI1.

Immanuel, yang telah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 07/ st/ Nsr/ 2001, tanggal 15 Maret 2001 adalah sahsecara hukum;3. Menyatakan demi hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Kristen pada tanggal 24 Juni 2000 diGereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Pertapaan Ress.

Immanuel,yang telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 07/I st/ Nsr/ 2001, tanggal 15 Maret2001 sebagaimana petitum ke2 diatas putus karena perceraian berikutdengan segala akibat hukumnya.4.

Immanuel pada tanggal 24 Juni 2000 dan lalu perkawinan tersebuttelah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi, sesuaidengan Akta Perkawinan Nomor: 07/I st/Nsr/2001 yang diterbitkan padatanggal 15 Maret 2001 adalah sah demi hukum dan tidak dapat dibatalkandemi hukum;2. Memutuskan dan menyatakan demi hukum akan Surat KeputusanPemberian Izin No. 065/Pusk/II/2015, tertanggal 03 Februati 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec.

Immanuel, yang telah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 07/ st/ Nsr/ 2001, tanggal 15 Maret 2001 adalah sahsecara hukum3. Menyatakan demi hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Kristen pada tanggal 24 Juni 2000 diGereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Pertapaan Ress.

Immanuel,yang telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 07/1 st/ Nsr/ 2001, tanggal 15 Maret2001 sebagaimana petitum ke2 diatas putus karena perceraian berikutdengan segala akibat hukumnya.4.

M E N G A D I L I Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja HKBP Tebing Tinggi pada tanggal 15 Juni 1991 sebagaimana Surat Hatorangan Hot Ripe (Surat Keterangan Kawin) yang dikeluarkan Gereja HKBP Tebing Tinggi dan telah didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Tebing Tinggi sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 559/Ist/Nsr/2007 tanggal 15 September 2007 adalah sah

menurut hukum ; Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Tebing Tinggi sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 559/Ist/Nsr/2007 tanggal 15 September 2007 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; Menetapkan hak pengasuhan anak anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :1.

Simatupang) pada tanggal 15 Juni1991, sesuai dengan Surat Hatorangan Hot Ripe (Surat Keterangan Kawin)tertanggal 15 Juni 1991 yang dikeluarkan Gereja HKBP Ressort Tebing Tinggi,perkawinan mana telah didaftarkan, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 559/Ist/Nsr/2007, tanggal 15 September 2007, yang dikeluarkan Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi ;2 Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikarunia anakyaitu :e Ririn Amelia Savitri (pr), Lahir di Tebing

tersebut diatas, selanjutnya Penggugatmohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat, yang dilangsungkan di GerejaHKBP Tebing Tinggi pada tanggal 15 Juni 1991, sesuai dengan Surat HatoranganHot Ripe (Surat Keterangan Kawin) tertanggal 15 Juni 1991 yang dikeluarkanGereja HKBP Ressort Tebing Tinggi, perkawinan mana telah didaftarkan sesuaiKutipan Akta Perkawinan Nomor : 559/Ist/Nsr

/2007, tanggal 15 September 2007,yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tebing Tinggiadalah sah menurut hukum ;3 Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 559/Ist/Nsr/2007, tanggal 15 September 2007, adalah putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4 Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, untukmengirimkan Salinan

kepPengadilan Negeri Lubuk Pakam;e Bahwa dalam hal Penggugat mengajukan perceraian terhadap saya pada dasarnyadari pihak Kantor saya telah memberi izin buat saya sebagai tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak mengajukan Replik, makaselanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan buktibukti sebagaiberikut :1 Fotocopy Surat Hatorangan Hot Ripe dari Gerja HKBP Tebing Tinggi tanggal 15Juni 1991, telah diberi tanda Butki P1;2 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 559/Ist/Nsr

/2007 tanggal 15September 2007 adalah sah menurut hukum ;Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah didaftarkan diKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Tebing Tinggi sesuai dengan Kutipan AktePerkawinan Nomor : 559/Ist/Nsr/2007 tanggal 15 September 2007 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;Menetapkan hak pengasuhan anak anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :1 Ririn Amelia Savitri (pr) lahir di Tebing Tinggi tanggal 22 Maret 1992.2 Rima Wulandari (pr) lahir di

Bahwa sesuai yang tertulis dalam Perjanjian PembiayaanNomor1818051642 yang dibuat pada hari Jumat tanggal 28 Desember2018 (untuk selanjutnya disebut Perjanjian Pembiayaan), PENGGUGATmemberikan fasilitas pembiayaan kepada TERGUGAT dalam bentukpenyediaan dana guna pembelian kendaraan bermotor (Selanjutnya disebutBARANG) yang dibutuhnkan TERGUGAT dengan spesifikasi 1 unit mobilToyota Yaris /NSR 15 E A/T Tahun 2018 warna Kuning Metalik No.

Bahwa oleh karena TERGUGAT telah terbukti beritikad tidak baikdan telah terbukti melakukan WANPRESTASI, maka untuk menghindari danmenjamin agar putusan ini kelak tidak siasia serta dapat dilaksanakandengan sebagaimana mestinya, tidak illusoir, Serta ada dugaan kuatTergugat hendak mengalinkan harta kekayaannya, sehubungan denganadanya gugatan ini, maka bersama ini pula PENGGUGAT mohon agarPengadilan berkenan meletakkan sita (Revindicatoir Beslag) terlebihdahulu, atas 1 unit mobil Toyota Yaris /NSR

bahwa putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihHal 5 dari 19 Halaman Putusan Nomor 33/Pdt.G.S/2019/PN Dps.dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun TERGUGAT mengajukan upayahukum berupa verzet, banding, kasasi maupun upaya hukum lainnya;DALAM TINDAKAN PENDAHULUAN ( PROVISI )Penggugat mohon agar Pengadilan Negeri Denpasar dalam hal ini MajelisHakim yang memimpin persidangan ini berkenan untuk terlebih dahuluPengadilan Negeri Denpasar meletakkan sita atas :1. 1 unit mobil Toyota Yaris /NSR

Bahwa kredit yang diajukan oleh Tergugat yaitu kredit pembelianmobil Toyota Yaris/NSR 15 E A/T tahun 2018 warna kuning Metalik; Bahwa harga mobil tersebut sekitar Rp.248.000.000,00 (dua ratusempat puluh delapan juta rupiah); Bahwa angsuran sudah dibayar lima kali mulai bulan Januarisampai dengan Mei; Bahwa Tergugat tidak melakukan pembayaran dari bulan Juni2019 sampai dengan sekarang; Bahwa Tergugat mengatakan masih menunggu pembayaran sewamobil tersebut; Bahwa Tergugat mengatakan mobil tersebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menandatangani PerjanjianPembiayaan Nomor 1818051642 tertanggal 28 Desember 2018 yang manaPenggugat selaku Kreditur dan Tergugat selaku Debitur atas pembiayaan 1(Satu) unit kendaraan bermotor Merk Toyota Yaris NSR 15 E A/T 10 Tahun2018 warna Kuning Metalik untuk jangka waktu 60 (enam puluh) bulan atau5 (lima) tahun;2.

NUSANTARASENTOSA RAYA (NSR) sesuai dengan Keputusan Menteri Kehutanan RINomor : SK.550/MENHUTII/2012 tanggal 04 Oktober 2012, tentangPerubahan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : SK.202/MENHUTII/2007tanggal 16 Mei 2007 Tentang Pemberian Izin Usaha Pemanfaatan HasilHutan Kayu Pada Hutan Tanaman Industri Dalam Hutan Tanaman KepadaPT. SIAK RAYA TIMBER Atas Areal Hutan Produksi seluas + 23.030 (duapuluh tiga ribu tiga puluh) hektar di Propinsi Riau.

NSR tersebut, sekira pada tahun2018 saksi JAMALIS, S.Hut Als PAK JAM, saksi T. ARDI KURNIAWAN, dansaksi MUHAMMAD LAJUARDI Als ARDI, masingmasing selaku KaryawanPT. Nusantara Sentosa Raya beberapa kali pernah datang ke kebun kelapasawit Terdakwa, lalu memberitahukan bahwa lokasi lahan tersebut adalahmilik PT. NSR namun Terdakwa tetap melakukan Pengelolaan Kebun KelapaSawit di lahan itu.

Nusantara Sentosa Raya (NSR) dan ikut sertajuga Ahli Ir. AMRIZAL ISMAIL, kemudian Ahli SYAHDIMAN mengambil 11(sebelas) titik koordinat dilokasi yang ditunjukan batasbatasnya olehTerdakwa dan saksi SUTOTO JOKO DARMANTO Bin TIRTO PAWIRO AlsTOTOK (Pengawas Kebun).

Nusantara Sentosa Raya nomor :01/SK/NSR/I/2018 tanggal 02 Januari 2018 tentang PengesahanHalaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor 179/PID.BLH/2021/PT PBRRencana Kerja Tahunan Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan KayuHutan Tanaman Industri (RKTUPHHKHTI) Tahun 2018 atas namaPT.

Nusantara Sentosa Raya Nomor :01/SK/NSR/I/2018 tanggal 02 Januari 2018 tentang PengesahanRencana Kerja Tahunan Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan KayuHutan Tanaman Industri (RKTUPHHKHTI) Tahun 2018 atas namaPT.

Menetapkan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah terdaftar di Kantor Catatan Sipil Tebing Tinggi No:38/Nsr/2006, tanggal 26 Juni 2006 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat Pencatat Sipil Ir.H.Abdul Hafiz Hasibuan sah menurut hukum;5.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah terdaftar diKantor Catatan Sipil Tebing Tinggi Nomor :38/Nsr/2006, tanggal 22 Juni2006 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat Pencatat SipilIrnH.Abdul Hafiz Hasibuan;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik dan akur saja;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah melangsungkan perkawinantinggal bersama di Rumah Kontrakan di JIn.Pemuda Parapat Kel.ParapatKec.Girsang Sipangan Bolon Kabupaten Simalungun;.

hari persidangan guna memeriksa dan mengadiliperkara ini dan memberikan putusan sebagai berikut:e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 31 Maret 2006 secara agama Kristen dandiberkati di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Pabatu ResortPabatu, Kodya Tebing Tinggi sah menurut hukum;e Menetapkan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahterdaftar di Kantor Catatan Sipil Tebing Tinggi No:38/Nsr

ditandatangani oleh Pejabat Pencatat SipilIrnH.Abdul Hafiz Hasibuan sah menurut hukum;e Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 31 Maret 2006 secara agama Kristen danPutusan Nomor : 70/Pat.G/2012/PNSIM Hal 3 dari 13 Hal.diberkati di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Pabatu ResortPabatu, Kodya Tebing Tinggi putus karena perceraian;e Menetapkan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahterdaftar di Kantor Catatan Sipil Tebing Tinggi No:38/Nsr

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Pemerintah Tebing Tinggi No.38/Nsr/2006 tertanggal22 Juni 2006, yang telah dimaterai secukupnya dan telah ditelitisesuai dengan aslinya, diberi tanda BPO1 ;2. Foto copy Surat Keterangan Nikah No:109/SHR/III/2006 yangdikeluarkan oleh Huria Kristen Batak Protestan Resort Pabatu,tertanggal 31 Maret 2006, yang telah dimaterai cukup dan aslinyatidak dapat diperlihatkan, diberi tanda BP02;3.

Menetapkan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah terdaftar di Kantor Catatan Sipil Tebing Tinggi No:38/Nsr/2006, tanggal 26 Juni 2006 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pejabat Pencatat Sipil Ir.H.Abdul Hafiz Hasibuan sah menuruthukum;5. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 31 Maret 2006 secara agama Kristendan diberkati di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP)Pabatu) Resort Pabatu, Kodya Tebing Tinggi putus karenaperceraian;6.

Selamat Medan pada tanggal 2 Desember 2006, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi Medan ,pada tanggal 29 Oktober 2008, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1445/Ist/Nsr/2008 , dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

Selamat Medan dan telah dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tebing Tinggi, hal tersebutsesuai dengan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Perkawinan No :1445/Ist/Nsr/2008 tertanggal 29 Oktober 2008 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggal ditempat kediaman bersama yang beralamat di Jl. Lantana 2 Blok D.1No.60,RT/RW. 003/013, Kelurahan Sepanjang Jaya, Kecamatan Rawalumbu,Kota Bekasi;3.

Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota TebingTinggi, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Perkawinan Nomor1445/Ist/Nsr/2008 tertanggal 29 Oktober 2008, putus karena Perceraianbeserta segala akibat hukumnya yang sah ;Hal 3 dari 13 hal, Putusan No. 447/Pdt.G/2016/PN.Bks.3.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3275053107130017 tanggal 29 Maret 2016atas nama Kepala Keluarga Rizal Pandiangan, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi (diberi tanda bukti P 2);3, Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 1445/Ist/Nsr/2008 tanggal 29 Oktober2008 atas nama RIZAL PANDIANGAN dan SANTI WILLIANY yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi Sumatera Utara (diberi tanda bukti P 3) ;Hal 4 dari 13 hal, Putusan No. 447/Pdt.G/2016

/2008 tertanggal 29 Oktober2008 ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, bahwa parasaksi mengatakan bahwa mereka hadir dalam pernikahan tersebut ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas ternyata Penggugat denganTergugat adalah sebagai pasangan suami isteri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan sebagaimana disebut dalam Kutipan AktaPerkawinan No.1445/Ist/Nsr/2008 tanggal 29 Oktober 2008 atas nama RIZALPANDIANGAN dan SANTI WILLIANY yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan

Selamat Medanpada tanggal 2 Desember 2006, dan perkawinan tersebut telah dicatatkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi Medan ,pada tanggal 29 Oktober 2008, sesuai Kutipan Akta PerkawinanNomor: 1445/Ist/Nsr/2008 , dinyatakan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;4.

ANDRE (DPO) di Jalan Koridor RAPP NSR Desa Segati KecamatanLanggam Kabupaten Pelalawan lalu terdakwa diberikan uang pembelian sabudari sdr. ANDRE (DPO) sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus rupiah) dan terdakwamemberikan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu kepada sdr. ANDRE (DPO).Selanjutnya terdakwa menyiapkan 1 (Satu) paket sabu lalu terdakwa bersamasdr. ANDRE (DPO) menggunakan sabu di dalam mobil truk sdr. ANDRE (DPO).Setelah terdakwa bersama sdr.

Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul 20.00Wib, terdakwa sedang berada di Jalan Koridor RAPP NSR Desa SegatiKecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan sambil membawa 8 (delapan) paket /bungkus narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening klep merah.Kemudian terdakwa didatang!

AJI PANGESTU tersebut,pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul 23.50 Wib, saksimelihat terdakwa sedang duduk di sebuah warung yang berada di KoridorRAPP NSR Desa Segati Kecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan lalusaksi bersama saksi FRIANTARA langsung mengamankan dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dengan disaksikan oleh seorang wargayang bernama sdr.

AJI PANGESTU tersebut,pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul 23.50 Wib, saksimelihat terdakwa sedang duduk di sebuah warung yang berada di KoridorRAPP NSR Desa Segati Kecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan lalusaksi bersama saksi Zulham Efendi langsung mengamankan danmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dengan disaksikan olehseorang warga yang bernama sdr.

ANDRE (DPO) untukmembeli narkotika jenis sabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada terdakwa lalu tidak lama kemudian terdakwa didatangi oleh sdr.ANDRE (DPO) di Jalan Koridor RAPP NSR Desa Segati KecamatanLanggam Kabupaten Pelalawan lalu terdakwa diberikan uang pembeliansabu dari sdr. ANDRE (DPO) sebesar Rp. 300.000.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (YUSMIATI) dengan Tergugat (JULIANTO ISKANDAR) yang dilangsungkan pada tanggal 12 MEI 1999 di Gereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI) Tebing Tinggi yang telah dicatatkan sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 13/Nsr/2000 yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi tertanggal 16 MEI 2000, adalah sah menurut hukum; ----------------------------------------------------------------5.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (YUSMIATI) dengan Tergugat (JULIANTO ISKANDAR) yang dilangsungkan pada tanggal 12 MEI 1999 di Gereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI) Tebing Tinggi yang telah dicatatkan sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 13/Nsr/2000 yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi tertanggal 16 MEI 2000, putus karena perceraian; --------------------------------------------------------------------6.

DP.MARPAUNG, STh serta dihadiri oleh keluarga dari Pihak Penggugat danTergugat dan telah dicatatkan sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.13/Nsr/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota TebingTinggi tertanggal 16 MEI 2000; .

untukmenetapkan suatu hari persidangan dan memanggil para pihak untuk dapathadir di persidangan yang telah ditetapkan untuk itu, serta mengambilPutusan Hukum yang amarnya berbunyi sebagai berikutMengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan sah menurut hukum Perkawinan antara Penggugat(YUSMIATI) dengan Tergugat (JULIANTO ISKANDAR) yang dilangsungkanpada tanggal 12 MEI 1999 di Gereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI)Tebing Tinggi yang telah dicatatkan sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNo. 13/Nsr

/2000 yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaTebing Tinggi tertanggal 16 MEI 2000; Menyatakan secara Hukum Perkawinan/Pernikahan antara Penggugat(YUSMIATI) dengan Tergugat (JULIANTO ISKANDAR) sesuai denganKutipan Akta Perkawianan NO. 13/Nsr/2000, Putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya; 4) Menetapkan secara hukum hak perwalian dan pengasuhan 2 (dua) oranganak yaitu : 1 (satu) orang anak lakilaki (anak pertama) dan 1 (satu) oranganak perempuan (anak kedua) bernama : e

Kutipan Akta Perkawinan No. 13/Nsr/2000, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi, pada tanggal 16 MEI 2000, yangselanjutnya diberi tanda *Bukti P 1;2. Akta Kawin (Surat Parbagosan) yang dikeluarkan oleh Gereja KristenProtestan Indonesia (GKPI), pada tanggal 12 MEI 1999, yang selanjutnyadiberi tanda Bukti P 2; 3.

d. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 04/Nsr/2003 dari Pencatatan Sipil Kab. Bondowoso

tanggal 22 Mei 2003 atas nama Yahya Aristarkus Tualaka dengan Sdri. Suhartini.

XxXxxXXxx. 1 (satu) lembar foto copy Surat Nikah dariGPIB Imanuel Bondowoso tanggal 19 Maret2001. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan AktaPerkawinan No Q4/Nsr/2003 dari PencatatanSipil tanggal 22 Mei 2003. 1 (satu) lembar foto copy Surat Izin TempatUsaha Hotel Wisata Asri Nomor503.650/032/430.9.13/2018 tanggal 23Februari 2018.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp10.000,00(sepuluh riburupiah).2.

Xxxxxxxxx (Saksi7) sesuaidengan Surat Nikah Nomor 116/B/11/2001 tanggal19 Maret 2001 di Gereja Imanuel BondowosoHal 5 dari 50 halaman Putusan Nomor : 12K/PM.III12/AD/I/2019(GPIB) dan kutipan Akte Perkawinan Nomor04/Nsr/2003 dari Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

XxxxxXxxxx.1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta PerkawinanNo. 04/Nsr/2003 dari Pencatatan Sipil Kab.Bondowoso tanggal 22 Mei 2003 atas namaXXXXXXXXXX dengan Sdri. XXXXXXXXx.1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Tempat UsahaHotel Wisata Nomor 503.650/032/430.9.13/2018 yangdikeluarkan oleh Dinas Penanaman Modal,Pelayanan Terpadu Satu Pintu dan Tenaga KerjaKab.

Xxxxxxxxx.d. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta PerkawinanNo. 04/Nsr/2003 dari Pencatatan Sipil Kab.Bondowoso tanggal 22 Mei 2003 atas nama xxxxxxdengan Sdri. Xxxxxxxxx.e. 1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Tempat UsahaHotel Wisata Nomor 503.650/032/430.9.13/2018 yangHal 47 dari 50 halaman Putusan Nomor : 12K/PM.III12/AD/I/2019dikeluarkan oleh Dinas Penanaman Modal,Pelayanan Terpadu Satu Pintu dan Tenaga KerjaKab.

Xxxxxxxxx.d. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.04/Nsr/2003 dari Pencatatan Sipil Kab. Bondowoso tanggal 22 Mei2003 atas nama xxxxxxxx dengan Sdri.

Register Perkara PengadilanAgama Kotabumi dengan Nomor XXXX/Pdt.P/2017/PA.Ktom, tertanggal 12April 2017 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah denganalasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2001 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut ajaran Islam di rumah orang tuaPemohon Il di Desa SNR MLY Kecamatan TNJG RJ KabupatenLampung Utara, yang menikahkan Penghulu bernama SR;Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon Il yaitu IRSN NSR

XXXX/Pdt.P/2017/PA.KtbmBahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena Saksimerupakan Kakak lpar dari Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang sah, Saksimenghadiri pernikahannya Mereka pada tanggal 20 Oktober 2001,dan akad nikahnya dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon Il;Bahwa Wali dalam pernikahan tersebut adalah kakak kandungPemohon Il yaitu IRSN NSR yang ijab qabulnya langsung dilakukanoleh wali nikahnya, tidak diwakilkan;Bahwa Saksisaksi nikahnya adalah NRDN N dan

tinggal di Desa SNR MLY, Kecamatan TNJG Ru,Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpah dalam agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena Saksimerupakan tetangga dari para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang sah, Saksimenghadiri pernikahannya Mereka pada tanggal 20 Oktober 2001,dan akad nikahnya dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon Il; Bahwa Wali dalam pernikahan tersebut adalah kakak kandungPemohon Il yaitu IRSN NSR

yang tak terpisahkan dan dianggaptermuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pengesahannikah Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan itsbat/pengesahan nikah dengan mendalilkan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan secara Islam pada tanggal 20 Oktober 2001 diDesa SNR MLY Kecamatan TNJG RJ Kabupaten Lampung Utara denganwali nikah kakak kandung Pemohon Il, bernama IRSN NSR

Purba pada tanggal 7 April 1998 diGereja MAHK Tebing Tinggi dan telah didaftarkan pada KantorKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No:1349/Ist/Nsr/2008 tanggal 17 Oktober 2008yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan Dan Catatan SipilKota Tebing Tinggi.Bahwa dari Perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 ( tiga ) orang anak yaitu :1. Angela Martha AB.

W.H.Purba pada tanggal 7 April 1998 di Gereja MAHK Tebing Tinggi dan telahdidaftarkan pada Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota TebingTinggi sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No:1349/Ist/Nsr/2008tanggal 17 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi demi hukum putuskarena Perceraian.3. Menyatakan Penggugat sebagai Wali dari anakanak yang masih dibawahumur yaitu :a. Angela Martha AB.

Menyatakan Perkawinan Tergugat dan Penggugat pada tanggal 07 April1998 di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Tebing Tinggi, dan telahdicatatkan pada Dinas Kependudukan Kota Tebing Tinggi sesuai KutipanAkta Perkawinan No. 1349/Ist/Nsr/2008 tanggal 17 Oktober 2008 adalahsah secara hukum.2. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard).3.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 1349/Ist/Nsr/2008, tanggal 17Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tebing Tinggi, diberi tanda T2.. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3960/Disp/2008, tanggal 14 Februari2008, An. Angela Martha AB Aruan (perempuan, anak pertama), yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTebing Tinggi, diberi tanda T3..

Purba di GerejaMAHK Tebing Tinggi pada tanggal 7 April 1998 dan telah didaftarkan padaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi dengan KutipanAkta Perkawinan No. 1349/Ist/Nsr/2008 tanggal 17 Oktober 2008 Putuskarena Perceraian;3. Menetapkan :a. Penggugat, sebagai wali dari anakanak yang masih dibawah umur yaitu: Angela Martha AB.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama NSR binti TERGUGAT umur 3 tahun 4 bulan yang sekarang dalam pemeliharaan Tergugat diasuh dan dipelihara oleh Penggugat selaku ibu kandungnya;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat dan Tergugat kepada Penggugat;DALAM REKONPENSI- Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI1.

Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan KTB dengan Register Akta Nikah Nomor : XXX/33/XII/2009 tanggal 07 Desember 2009;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalsemula di rumah orang tua Tergugat selama 6 bulan dan terakhir bertempat tinggaldi rumah bersama di Kelurahan TA Kecamatan KS;3 Bahwa selama terikat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakyang diberi nama : NSR

Menetapkan anak yang bernama NSR binti TERGUGAT di bawah asuhan danpemeliharaan Penggugat;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat telahhadir sendiri di muka persidangan, kemudian Majelis Hakim mengupayakan untukmendamaikan para pihak di muka persidangan agar tetap rukun membina rumah tanggadengan baik dan juga telah diupayakan mediasi oleh hakim mediator bernama M.

beserta jawaban rekonpensinya;Hal 7 dari 31 hal SalPut No. 461/Pdt.G/2013/PA.KtbmBahwa untuk memperkuat dalil gugatan berikut tuntutannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis yaitu berupa :a Fotokopi Akta Nikah Nomor : XXX/33/XII/2009 tanggal 07 Desember 2009atas nama TERGUGAT dan PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan KTB Kabupaten Lampung Utara, bukti (P.1);b Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : XXX.1/8977.Istimewa/LU/2010tanggal 29 Nopember 2010 atas nama NSR

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatubukti autentik;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2) yang menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat pada tanggal 17 Agustus 2010 telah dikaruniai anak yangbernama NSR binti TERGUGAT sebagaimana Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat materiilsuatu bukti autentik;Menimbang, bahwa mengenai

Apabila salah satu diantarasyarat tersebut di atas tidak terpenuhi, maka gugurlah hak hadlanah bagi seorang ibu;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat agar anak Penggugat danTergugat yang bernama NSR binti TERGUGAT umur 3 tahun 4 bulan berada dalamasuhan Penggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan faktafakta di atasuntuk kebaikan dan kepentingan yang terbaik bagi anak tersebut, sesuai Pasal 3 danPasal 26 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.

mengajukan permohonan Penambahan NamaAyah dan Perbaikan Nama (penambahan marga) pada Akta Kelahiran denganalasan yang selengkapnya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan Kartu TandaPenduduk (KTP) Nomor 3201012909750012, atas nama LerismanManullangyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaDosma Rialam Munthe pada tanggal 27 Oktober 2008, berdasarkan KutipanAkta Perkawinan No.AK.1429/Ist/Nsr

/2008 (Suami) dan No.AK.1429/Ist/Nsr/2008 (istri) yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Tebing Tinggi Sumtera Utara serta Surat Perkawinan LM III/10/39yang dikeluarkan oleh Gereja Paroki Santo Pius X Aek Kanopan padatanggal 23 februari 2006;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon di karuniai anak yang bernamaANAYA DORIS MARGARETHA lahir di Kota Bogor tanggal 18 April 2007dengan Akta Kelahiran Nomor : AL.639.0029118 sesuai Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan

Fotokopi Kutipan Akta Perkawianan Nomor : 1429/Ist/Nsr/2008, atas namaLerisman Manullang dan Dosma Rialam Munthe, selanjutnya diberi tandaP4;5. Fotokopi Kutipan Akta Perkawianan Nomor : 1429/Ist/Nsr/2008, atas namaLerisman Manullang dan Dosma Rialam Munthe, selanjutnya diberi tandaP5;6. Fotokopi Testimonium Matrimonii (Surat Kawin), atas nama LerismanManullang dan Dosma Rialam Munthe, selanjutnya diberi tanda P6;7.

Bahwa Penggugat merupakan isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan secara agama di Gereja HKBP.Marihat padatanggal satu Desember Tahun Dua ribu dan telah di catatkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No.1050/Ist/Nsr/2008. yang ditandantangani oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Slpil Kota Tebing Tinggi pada tanggal12 Agustus 2008 ;2.

selama pisah ranjang telah ikut dengan Tergugat, maka cukupberalasan pengasuhan diberikan kepada Penggugat terhadap ketigaorang anaknya ;17.Bahwa alasan alasan Gugatan ini dimajukan oleh Penggugatdikarenakan berdasarkan hukum, maka cukup beralasan menuruthukum, gugatan Penggugat dikabulkan untuk bercerai ;18.Bahwa oleh karena perkawinan Pengugat dan Tergugat dilangsungkanmenurut agama dan dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor1050/Ist/Nsr

Menyatakan secara hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang melangsungkan perkawinan secara agama dan dicatat perkawinantersebut berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1050/Ist/Nsr/2008.tertanggal 12 Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi sebagaimanaHalaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 362/Pdt/2018/PT MDNdimaksud dalam perintah Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan sah secara hukum ;3.

Menyatakan secara hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara agama dan dicatat perkawinan tersebutberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1050/Ist/Nsr/2008.tertanggal 12 Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi sebagaimanadimaksud dalam perintah Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan sah secara hukum ;3.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dicatatdalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1050/Ist/Nsr/2008, tanggal 12Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tebing Tinggi putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;4.