MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nurkasan Alias Pitak Bin Dunah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli dan menerima Narkotika

Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
NURKASAN Alias PITAK Bin DUNAH

Jos Pangabean; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa bersama saksi Hotdy Sitinjak,saksi Nurkasan dan Sdr.

Jos Pangabeanmemasukkan barangbarang tersebut ke dalam mobil, setelah itu Terdakwabersama saksi Nurkasan, saksi Hotdy Sitinjak dan Sdr. Jos Pangabean; Bahwa saat kejadian Terdakwa bertugas mengawasi keadaan sekitarAlfamart dan saksi Nurkasan sebagai sopir yang membawa kendaraan yangdigunakan oleh Terdakwa bersama saksi Nurkasan, saksi Hotdy Sitinjak danSdr.

Sitinjak, saksi Nurkasan danSdr.

Ite; Bahwa Terdakwa bersama saksi Hotdy Sitinjak, saksi Nurkasan danSdr.

bersamasaksi Nurkasan, saksi Hotdy Sitinjak dan Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Nurkasan alias Noerkasan bin Amat, yang telah meninggal dunia pada 22 April 2016 adalah :
   1. Kasmi binti Kasimun, sebagai isteri/janda;
   2. Kasnuri bin Nurkasan alias Noerkasan, sebagai anak kandung laki-laki;
   3. Sulastri binti Nurkasan alias Noerkasan, sebagai anak kandung perempuan;
   4. Sri Rahayu binti Nurkasan alias Noerkasan, sebagai anak kandung perempuan

;

meninggal dunia pada 06 April 2019 adalah :

1. Kasnuri bin Nurkasan alias Noerkasan, sebagai anak kandung laki-laki;
2. Sulastri binti Nurkasan alias Noerkasan, sebagai anak kandung perempuan;
3. Sri Rahayu binti Nurkasan alias Noerkasan, sebagai anak kandung perempuan;
4. Agus Santoso bin Nurkasan alias Noerkasan, sebagai anak kandung laki-laki;
5. Rukiyah binti Nurkasan alias Noerkasan, sebagai anak kandung perempuan;
6. Kasiyatin binti Nurkasan

alias Noerkasan, sebagai anak kandung perempuan;

nnn nnn nnn cence cence neeMenimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa juga tetap padapermohonann ya) 22 none nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n ence neeMenimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut:Putusan Nomor 128/Pid.B/2019/PN Bbs, halaman 2 dari 26n Bahwa terdakwa PERNANDO SIANTURI Alias BADOR bersamasamadengan saudara HOTDY SITINJAK, Saudara AGUS SANTO Alias AGUS Bin JALI(Alm) dan Saudara NURKASAN

dua orang atau lebih secara bersekutu,yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yanghendak dicuri dilakukan dengan merusak memotong atau memanjat, ataumengunakan anak kunci palsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan Caracara sebagai berikutwonne Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalTerdakwa PERNANDO SIANTURI Alias BADOR bersamasama dengan saudaraHOTDY SITINJAK, Saudara AGUS SANTO Alias AGUS Bin JALI (Alm), danSaudara NURKASAN

Saksi Hotdy Sitinjak, Keterangannya dibacakan di Persidangan karenaSaksi ditahan di Pengadilan Negeri lainnya, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi ditangkap karena telah melakukan pencurian denganTerdakwa Pernando Sianturi;Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa dan saksi NURKASAN, saksiAGUS SANTO pada hari dan tanggal lupa bulan Mei 2019 (bulanRomadhan/puasa) telah melakukan pencurian di dalam toko Indomart yangberada di daerah dekat pintu tol Pejagan Brebes yaitu setelah keluar TolPejagan

Saksi AGUS SANTO als AGUS Bin (alm) JALI, Keterangannya dibacakan diPersidangan karena Saksi ditahan di Pengadilan Negeri lainnya, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi telah menerima pelimpahan seseorang yang ditangkapkarena telah melakukan pencurian yaitu Terdakwa;Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa dan saksi NURKASAN, saksiHotdy Sitinjak pada hari dan tanggal lupa bulan Mei 2019 (bulanRomadhan/puasa) telah melakukan pencurian di dalam toko Indomart yangberada di daerah dekat pintu tol

serta dikehendaki oleh terdakwa bersamadengan saksi HOTDY SITINJAK, Saksi AGUS SANTO Alias AGUS Bin JALI ( Alm)dan Saksi NURKASAN Alias NUR Bin KOPIJI, sehingga hal tersebut dilakukansecara bersamasama dan bersekutu;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan Unsuryang dilakukan dua orang atau lebin dengan bersekutu, telah terpenuhi;Ad.6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Asmita bin Nurkasan dan Inot Dasimah binti Amsari yang dilangsungkan pada tahun 1919 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon dan Termohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
4. Membebankan kepada para

Grt.Bahwa saksi tidak menyaksikan perkawinan antara Asmita Bin Nurkasandengan Inot Dasimah Binti Amsari hanya mengetahui rumah tangganyasaja;Bahwa saksi tahu Asmita Bin Nurkasan dengan Inot Dasimah BintiAmsari mempunyai 2 (dua) orang anak Sukiah dan Dahlan;Bahwa saksi tahu Asmita Bin Nurkasan meninggal dunia tahun 1995sedangkat Inot Dasimah Binti Amsari meninggal dunia terlebin dahuluyakni tahun 1987;Bahwa saksi tahu Sukiah binti Asmita menikah dengan Ili Suhandi danmempunyai 4 orang anak bernama

dengan Inot Dasimah BintiAmsari adalah orang orang beragama Islam dan mereka taat dalammenjalankan agama;Bahwa saksi berkeyakinan antara Asmita Bin Nurkasan dengan InotDasimah Binti Amsari telah melaksakan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam dan perkawinan mereka telah memenuhi dan syarat rukunnikah seperti adanya wali, ada dua orang saksi, ada mahar dan ada ijabqabul;Bahwa perkawinan Asmita Bin Nurkasan dengan Inot Dasimah BintiAmsari dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAHalaman

Grt.Kecamatan Leles Kabupaten Garut, akan tetapi tidak dicatat di KUAtersebut;Bahwa saksi tahu antara Asmita Bin Nurkasan dengan Inot DasimahBinti Amsari tidak pernah bercerai dan Asmita Bin Nurkasan tidakberpoligami;Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonan isbat nikahini untuk keperluan mengurus pembuatan akta ahli waris dari Asmita BinNurkasan dengan Inot Dasimah Binti Amsari;.

Inot Dasimah BintiAmsari dilangsungkan menurut ketentuan dan syariat agama Islam dantelah memenuhi syarat dan rukun nikah; Bahwa dari perkawinan antara Asmita Bin Nurkasan dengan Inot DasimahBinti Amsari tersebut telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yaitu Sukiah bintiAsmita dan Dahlan bin Asmita; Bahwa selama perkawinannya Asmita Bin Nurkasan dengan Inot DasimahBinti Amsari tidak pernah bercerai dan Asmita Bin Nurkasan tidakberpoligami; Bahwa Asmita Bin Nurkasan meninggal dunia pada tanggal 05 Juni

Bahwa surat nikah atas nama Asmita Bin Nurkasan dengan Inot DasimahBinti Amsari tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LelesKabupaten Garut; Bahwa para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah ke Pengadilan Agamauntuk memenuhi keperluan dalam mengurus pembuatan penetapan abhliwaris dari Asmita Bin Nurkasan dengan Inot Dasimah Binti Amsari; Bahwa para Pemohon dan Termohon sanggup menerima resiko daridiajukannya perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, ternyataperkawinan

Digunakan dalam perkara terdakwa Nurkasan alias Bulak Bin Dunah;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Kiler (belum tertangkap) menelpon dan memintaterdakwa agar mengajak saksi Nurkasan alias Bulak supaya bersamasama datang ke rumah Sdr. Kiler untuk mengantarkan narkotika jenissabu yang dipesan atau dibeli oleh Sdr. Meri (belum tertangkap) kerumahnya. Selanjutnya atas permintaan Sdr. Kiler tersebut terdakwamenyanggupi karena dijanjikan akan memperoleh upah bersama dengansaksi Nurkasan alias Bulak yaitu masingmasing sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah).

Yusup Sutanto bersama saksi Junaedi langsungmenangkap dan mengamankan terdakwa beserta saksi Nurkasan aliasBulak.

Kiler (belum tertangkap) menelpon dan meminta terdakwaagar mengajak saksi Nurkasan alias Bulak supaya bersamasama datang kerumah Sdr. Kiler untuk mengantarkan narkotika jenis sabu yang dipesan ataudibeli oleh Sdr. Meri (belum tertangkap) ke rumahnya. Selanjutnya ataspermintaan Sdr. Kiler tersebut terdakwa menyanggupi karena dijanjikan akanmemperoleh upah bersama dengan saksi Nurkasan alias Bulak yaitu masingmasing sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).

Kiler (belum tertangkap) menelpon dan memintaterdakwa dan saksi Nurkasan alias Bulak datang bersamasama ke rumahSdr. Kiler untuk mengantarkan narkotika jenis sabu yang dipesan olehSdr. Meri (belum tertangkap) ke rumahnya. Selanjutnya atas permintaanSdr. Kiler tersebut terdakwa dan saksi Nurkasan alias Bulakmenyanggupi karena dijanjikan akan memperoleh upah masingmasingsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).

Meri.Kemudian saksi Nurkasan alias Bulak menyerahkan (satu) paket sabuyang disimpannya tadi kepada terdakwa. Lalu terdakwa menyimpan sabutersebut kedalam kantong celana bagian depan sebelah kanan dan berdiridi pinggir jalan dengan maksud menunggu Sdr. Meri yang sebelumnyatelah dihubungi oleh Sdr. Kiler, sedangkan saksi Nurkasan alias Bulakmenunggu diatas sepeda motor.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan Asmita Bin Nurkasan telah meninggal dunia pada tanggal 12 Mei 1995 dan Inot Dasimah Binti Amsari telah meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 1987 ;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Asmita Bin Nurkasan adalah sebagai berikut:
   1. Sukiah Binti Asmita ;
   2. Dahlan Bin Asmita ;

1. Menyatakan Sukiah Binti

Bahwa sejak meninggalnya kakek para pemohon (Asmitabin Nurkasan) sampai dengan diajukan permohonan ini belumpernah guar waris atas tirkah pewaris (Asmita bin Nurkasan);16. Bahwa para pemohon hubungannya dengan pewarisadalah sebagai cucu pewaris;17.

Bahwa selama perkawinan kakek para pemohon (Asmitabin Nurkasan) dengan nenek para pemohon (Inot Dasimah bintiAmsari) , kakek para pemohon (Asmita bin Nurkasan) membawaharta bawaan berupa sebidang tanah adat, tanah daratan kelasIV (empat) seluas 110.600 m2 atau 1 hektar 1.600 m2, Persil No.63 Kohir No. 139 atas nama Asmita bin Nurkasan terletak di BlokIV (empat) Paneuseupan Desa Ciburial Kecamatan LelesKabupaten Garut, dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah barat berbatasan dengan Tanah darat

Asmita bin Nurkasan (Suami) / kakek para pemohon;2. Sukiah binti Asmita (anak perempuan kandung) / ibu kandungpemohon 1, Il, III dan pemohon IV ;3. Dahlan bin Asmita (anak lakilaki kandung) / ayah kandungpemohon V, VI, VII, VIII dan pemohon Ix;4. Bahwa kakek para pemohon (Asmita bin Nurkasan) telah meninggaldunia/wafat pada tanggal 12021995 di rumah kediaman bersamaHal. 10 dari 29 hal.

Bahwa sejak meninggalnya kakek para pemohon (Asmita bin Nurkasan)sampai dengan diajukan permohonan ini belum pernah guar waris atastirkah pewaris (Asmita bin Nurkasan);16. Bahwa para pemohon hubungannya dengan pewaris adalah sebagai cucupewaris;17.Bahwa orang tua para pewaris telah meninggal dunia lebih dahulu daripewaris ;Hal. 14 dari 29 hal. Penetapan Nomor 605/Pdt.P/2020/PA.Grt18.

Menetapkan kakek para pemohon (Asmita bin Nurkasan) yang telahmeninggal dunia pada tanggal 12051995 adalah sebagai pewarisyang sah;3.

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL GHOFAR Bin NURKASAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) Unit Diesel traktor merk Jiangfa, tipe JF110NL, 10.5

Terdakwa:
ABDUL GHOFAR Bin NURKASAN

Menyatakan Terdakwa ABDUL GHOFAR Bin NURKASAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, (menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatu benda, yangdiketahul atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Njksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHPdalam

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ABDUL GHOFAR Bin NURKASAN, pada hari Senintanggal 18 Maret 2019 sekira

tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiaporang atau subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Njkmelakukan tindak pidana dan perbuatan tersebut dapat dipertanggungjawabkankepadanya;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa yang diajukansebagai terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum adalah seorang yang bernamaterdakwa ABDUL GHOFAR Bin NURKASAN

Perbuatan yang bernada melepaskan barang dari tangannya, yaitu menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, memberikan sebagai hadiah,mengangkut, menyimpan dan menyembunyikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwaserta barang bukti yang diajukan di depan persidangan diperoleh fakta hukumbahwa bahwa berawal dari terdakwa ABDUL GHOFAR Bin NURKASAN padahari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekira pukul 08.00 wib di rumahnya DusunKanoman RT. 01 RW. 02, Desa Wonokromo, Kecamatan Tikung

Menyatakan Terdakwa ABDUL GHOFAR Bin NURKASAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan;3.

PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh:WAJIB BIN PASIRAN, Tempat Tanggal lahir/umur : Tuban, 12 Februari 1967 /53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT. 03 RW. 01 Desa Sumurgeneng, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;NARYATI BINTI NURKASAN

, Tempat, tanggal, Bulan, Tahun Lahir : Tuban, 12 02 1967,dan Nama Pemohon II: NARYATI Binti NURKASAN, Tanggal, Bulan, TahunLahir : Tuban, 02 03 1972, sehingga terjadi kekeliruan.5, Bahwa nama Pemohon dan Pemohon II yang terterapada Kutipan Akta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumenpribadi Para Pemohon dan Dokumen Pribadi Para Pemohon tersebut,yakni yang benar adalah Nama Pemohon : WAJIB Bin PASIRAN, Tempat,Penetapan Nomor 705/Pdt.P/2020/PA.Tbn.

Halaman 2 dari 9 halaman.tanggal, Bulan, Tahun Lahir : Tuban, 12 02 1967, dan Nama Pemohon Il>: NARYATI Binti NURKASAN, Tanggal, Bulan, Tahun Lahir : Tuban, 02 03 1972, untuk itu Para Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Tubanmenjatuhkan Penetapan Perubahan nama Pemohon dan Bulan LahirPemohon Il pada Kutipan Akta Nikah Para Pemohon, sesuai dengandokumendokumen pribadi Para Pemohon dan Anak Para Pemohon.6.

Menetapkan Nama Pemohon : WADJIB Bin PASIRAN, Tempat, tanggal,Bulan, Tahun Lahir : Temaji, 25 Tahun, dan Nama Pemohon II : NARIYATIBinti NURKASAN, Tanggal, Bulan, Tahun Lahir : Sumurgeneng, 17 Tahun,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 240/12/1X/1989,Penetapan Nomor 705/Pdt.P/2020/PA.Tbn.

Halaman 8 dari 9 halaman.yang di keluarkan Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban Jawa Timurdirubah menjadi Nama Pemohon : WAJIB Bin PASIRAN, Tempat, tanggal,Bulan, Tahun Lahir : Tuban, 12021967, dan Nama Pemohon II : NARYATIBinti NURKASAN, Tanggal, Bulan, Tahun Lahir : Tuban, 02031972.3. Memerintahkan Kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenu, Kabupaten Tuban Jawa Timur.;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 NURKASAN bin KOPIJI dan Terdakwa 2 MUHAMAD RISQI bin TUSIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa1

NURKASAN bin KOPIJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu( tahun 8 (delapan) bulan dan Terdakwa2 MUHAMAD RISQI bin TUSIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu( tahun 2 (dua) bulan;

Terdakwa:
1.NURKASAN bin KOPIJI
2.MUHAMAD RISQI bin TUSIN

Bahwa kemudian setelah rumah tersebut menjadi milik saksi korbanNUR KASAN kemudian ketika terdakwa KARMO EDY SETYONO sebagai saudarakandung saksi korban korban NUR KASAN pulang dari Bandung karena kena PHK daritempat kerjanya dan di kampung sudah tidak mempunyai tempat tinggal lagi kemudian ataskebaikan hati saksi korban NUR KASAN akhimya terdakwa dipersilahkan saksi korban NURKASAN untuk tinggal dirumah tersebut namun selang beberapa saat kemudian karena saksikorban NUR KASAN akan menempati rumah

Bahwa karena saksi korban NURKASAN tidak bisa menghentikan orang orang yang akan membongkar rumah saksi korbanNUR KASAN kemudian saksi korban NUR KASAN dengan ditemani ketua RT (saudaraROTO) pergi ke Polsek Pucakwangi untuk melaporkan kejadian tersebut dan setelah sampaidi Polsek Pucakwangi saksi korban NUR KASAN menceritakan kejadian tersebut danlangsung petugas Polsek Pucakwangi bersama dengan ketua RT (saudara ROTO) mendatangirumah saksi korban NUR KASAN dan berhasil dihentikan ketua RT (saudara

ROTO )bersama dengan Petugas Polsek dan setelah situasi aman kemudian saksi korban NURKASAN bersama dengan terdakwa dan pembeli bongkaran rumah yang tidak ketahuinamanya kemudian berembuk ( berunding) di rumah Kepala Desa namun dalam perundingantersebut tidak terjadi kesapakan dan karena tidak ada kesepakatan kemudian saksi korbanNUR KASAN pergi dari rumah Kepala Desa Kletek menuju ke PN Pati untuk menghadirisidang gugatan perdata dan pada saat saksi korban NUR KASAN lewat depan rumahnya telahmelihat

Bahwa setelah saksi korban NURKASAN selesai menghadiri gugatan sidang perdata di PN Pati , saksi korban NUR KASANlangsung pulang kerumah dan sesampainya dirumah saksi korban NUR KASAN mendapatirumahnya yang dulunya berdiri sudah dalam keadaan terbongkar tidak ada bangunannya .Bahwa pada saat terdakwa yang dibantu oleh para tukang dan saudara RASUM membongkarrumah saksi korban NUR KASAN sebelumnya tidak seijin saksi korban NUR KASANterlebih dahulu dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban

Menyatakan barang bukti berupa sebuah sertifikat tanah No.hak 87 anNUR KASAN letak tanah nomor 00015 ps.48a di desa KletekKec.Pucakwangi Kab.pati , 1 lembar surat pernyataan jual beli an NURKASAN dengan Kardiman tertanggal 24 Juni 20000 yang diketahui olehKepala Desa Tasipin, 1 bendel bukti putusan PN Pati nomor 38/PDT.G/2009/PN.Pt tangal 09 Desember 2009 dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi korban NUR.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Daryono bin Kawi) dengan Pemohon II (Nurmini binti Nurkasan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1980, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayakerta, Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayakerta, Kabupaten

Nurmini binti Nurkasan, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun CibendaRT.011 RW. 003 Desa Makmurjaya, Kecamatan Jayakerta,Kabupaten Karawang.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemoho II bernama Nurkasan, dengan saksi nikahnya masingmasing bernama1. Ardi dan 2. Maslan dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.500,00 (limaratus rupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabul antara Pemohon (Daryono binKawi) dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amil setempat;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daryono bin Kawi) denganPemohon Il (Nurmini binti Nurkasan) yang dilaksanakan pada tanggal 02Oktober 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayakerta,Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jayakerta, Kabupaten Karawang;4.

Pasal 1911 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi saksi membenarkan bahwa para pemohon telahmenikah, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Nurkasan, saksinikahnya masingmasing bernama 1. Ardi dan 2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Daryono bin Kawi) dengan Pemohon II(Nurmini binti Nurkasan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1980, diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayakerta, Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanJayakerta, Kabupaten Karawang;4.

Restabun Karya kepadasaksi yang sebelumnya bersamasama naik haji;Bahwa saat melakukan tanda tangan perjanjian jual beli tanah kavlingsaksi selaku pembeli bersama saksi ADHY SUHARMAJI selaku penjualselalu minta tanda tangan sepengetahuan terdakwa NURKASAN P.ANSORI karena petok D 1159 masih atas nama terdakwa dirumahterdakwa setiap kali tanda tangan saksi memberikan uang rokok kepadaterdakwa NURKASAN P.

Gunung Anyar dari terdakwa NURKASAN P. ANSORI namun pada tahun 1996 tanah tersebut dijualkembali oleh terdakwa NUR KASAN P.

ANSORI yaitu dirumahterdakwa NURKASAN;Halaman 22 Putusan nomor 33/Pid.B/2019/PN Sby Bahwa saat melakukan tanda tangan perjanjian jual beli tanah kavlingsaksi selaku pembeli bersama saksi ADHY SUHARMAJI selaku penjualselalu minta tanda tangan sepengetahuan terdakwa NURKASAN P.ANSORI karena petok D 1159 masih atas nama terdakwa dirumahterdakwa setiap kali tanda tangan saksi memberikan uang rokokkepada terdakwa NURKASAN P. ANSORI; Bahwa dengan terdakwa II H.

tercatat dibuku letter C Kelurahan Gunung Anyar Tambak dan tercatat atas namaNURKASAN P.ANSORI ;Bahwa sesuai buku letter C Kelurahan Gunung Anyar Tambak bahwaperolehan NURKASAN P. ANSORI atas obyek tanah sesuai Petok DNomer 1159 Persil 3 Klas DIl seluas 15460 m2 atas nama NURKASAN P.ANSORI tanggal 8 Pebruari 1985 BI.

atas nama NURKASAN P. ANSORI karena dalamdukumen yang tersimpan di kelurahan tidak menyebutkan siapa yangmengalihkan obyek tanah tersebut;Bahwa yang bertugas mencatat peralihan atas Petok D Nomer 1159Persil 3 Klas DIl seluas 15460 m2 atas nama NURKASAN P ANSORIHalaman 31 Putusan nomor 33/Pid.B/2019/PN Sbypada buku C Kelurahan Gunung Anyar Tambak saat itu adalahSekretaris Kelurahan yaitu Bapak H.

Menetapkan agar barang bukti, berupa : 1 (satu) lembar surat keterangan BPKB sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol E-6664-QB sedang dijaminkan dari PT Bima Multifinance tertanggal 11 Desember 2015 ; 1 (satu) lembar fotocopy STNK sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol E-6664-QB No.Ka : MH8BG41EDJ148885 No.Sin : G4271D159245 An IGA YULIANI binti NURKASAN ; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol E-6664-QB No.Ka : MH8BG41EDJ148885 No.Sin : G4271D159245 An IGA YULIANI binti

NURKASAN berikut 1 (satu) lembar STNK atas nama IGA YULIANI binti NURKASAN alamat Bungkul Timur Kelurahan Bojongsari Rt.01/04 Kecamatan dan Kabupaten Indramayu; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran gadai sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol E-6664-QB ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban IGA YULIANI binti NURKASAN ;6.

IGAYULIANI Binti Nurkasan ;1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol. E 6664 QB No.Ka :MH8BG41EDJ148885 No.Sin : G427ID159245 An. IGA YULIANI berikut1 (satu) lembar STNK atas nama IGA YULIANI Binti NURKASAN AlamatBungkul Timur Kel Bojongsari Rt.01/04 Kecamatan dan KabupatenIndramayu ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran gadai sepeda motor Suzuki SatriaFU No.Pol.

Kelurahan Kepandean Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laintetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yakni berupayakni 1 (satu) unit motor Suzuki Satria FU No.Pol E 6664 QB warna hitam miliksaksi korban IGA YULIANI Binti NURKASAN

IGA YULIANI binti NURKASAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa korban mengetahui kejadian tindak pidana tersebut dilakukan olehterdakwa pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 sekitar jam 06.00WB ;Bahwa korban mengetahui kejadian tindak pidana tersebut dilakukan olehterdakwa di kosan Pondok Dinda Rineke Kelurahan KepandeanKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu ;Bahwa korban awalnya sedang bersama dengan saksi NEBI ARMEDIANSYAH (Alm) JUNAEDI dan berada di kosan Pondok

IGAYULIANI Binti Nurkasan ;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 67/Pid B/2016/PN.Idm.3.1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol. E 6664 QB No.Ka :MH8BG41EDJ148885 No.Sin : G427ID159245 An. IGA YULIANI berikut1 (satu) lembar STNK atas nama IGA YULIANI Binti NURKASAN AlamatBungkul Timur Kel Bojongsari Rt.01/04 Kecamatan dan KabupatenIndramayu ;4. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran gadai sepeda motor Suzuki SatriaFU No.Pol.

STNK atas nama IGA YULIANIbintti NURKASAN alamat Bungkul Timur Kelurahan BojongsariRt.01/04 Kecamatan dan Kabupaten Indramayu;e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran gadai sepeda motor SuzukiSatria FU No.Pol E6664QB ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban IGA YULIANI bintiNURKASAN ;.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Asal Usul anak pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Arie Setyo Aji Bin Dwi Sudarsono, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan JembawanX 31/20 RT. 007 RW. 019 Desa Mangliawan KecamatanPakis Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Dia Dewi Puspitaningrum Binti Nurkasan

Pada tanggal 12 Oktober 2012, Pemohon melangsungkan pernikahandengan Pemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon IIJalan Jembawan X 31/20 RT. 007 RW. 019 Desa Mangliawan KecamatanPakis Kabupaten Malang di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon beristri , dan Pemohon Ilberstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah /Paman / kakak Pemohon II bernama : Nurkasan , dengan mas kawin berupauang sebesar

diperlukanpenetapan pengesahan nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulakan Permohonan para Pemohon;Menetapkan anak bernama Aditya Naufal Dary Abiyyu, Umur 7 tahun 6bulan yang lahir pada tanggal 16 Agustus 2013 adalah anak kandung dariPemohon (Arie Setyo Aji Bin Dwi Sudarsono) dan Pemohon II (Dia DewiPuspitaningrum Binti Nurkasan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 12 Oktober 2012 telahmenikah secara sirri dengan wali nikah ayah pemohon II bernama Nurkasan,dengan dua orang saksi yang bernama Nur Kosim dan Dwi Darsonomaskawin 200 (dua ratus ribu rupiah) ;2. Bahwa pada saat dilangsungkan perkawinan tersebut Pemohon masihterikat dengan istri pertama dan Pemohon II masih perawan ;3.

Menetapkan anak bernama Aditya Naufal Dary Abiyyu, Umur 7 tahun 6bulan yang lahir pada tanggal 16 Agustus 2013 adalah anak kandung dariPemohon (Arie Setyo Aji Bin Dwi Sudarsono) dan Pemohon II (Dia DewiPuspitaningrum Binti Nurkasan);3.

NURKASAN yangsebenarnya adalah SELAMET BUDIONO bin M.

NURKASAN yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 17/17/l/2002 tanggal 10 Januari2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto yang sebenarnya adalah SELAMET BUDIONO binM. NURKASAN;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

;

2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon, bernama LIA BINTI TARMIJAN dengan calon suaminya, bernama NURKASAN BIN KASMANI.;

3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).;

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan Pemohon, nama LIA BINTITARMIJAN, tanggal lahir 07 Oktober 2003 tahun (umur 16 tahun, 2bulan), Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di RT.OO3RW. 002 Desa Wadung Kecamatan Soko Kabupaten Tuban dengan calon1suaminya nama NURKASAN BIN KASMANI, umur 25 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Srabutan, tempat tinggal di RT.001 RW. 001 DesaWadung Kecamatan Soko Kabupaten Tuban, yang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan

dibacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan.Bahwa, di muka sidang Para Pemohon menghadirkan anak ParaPemohon bernama LIA BINTI TARMIJAN tanggal lahir 07 Oktober 2003 tahun(umur 16 tahun, 2 bulan), agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di RT.003 RW. 002 Desa Wadung Kecamatan Soko Kabupaten TubanBahwa, anak Para Pemohon tersebut di muka sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, anak Para Pemohon sudah kenal dan telah bertunangandengan NURKASAN

suami sejak 4 bulan yang lalu sudah melamarpada Para Pemohon lamaranya di terima dengan baik.Bahwa, anak Para Pemohon sudah siap dan mantap untuk menikahdengan suami serta Siap menjadi istri serta ibu yang baik.Bahwa, anak Para Pemohon mengetahui calon suami sudah bekerjasebagai Buruh Srabutan;Bahwa, anak Para Pemohon dengan calon suami tersebut tidak adahubungan darah, hubungan keluarga atau Saudara sesusuan.Bahwa, di muka sidang Para Pemohon juga menghadirkan calon suamianak para Pemohon bernama NURKASAN

mencegah perbuatan yang8melanggar hukum sesuai dengan kaidah hukum dalam kitab albajuri halaman19 yang berbunyi :MUXpU Dn, eeni PPjY PAhpU 2A%Artinya : Menolak kemudratan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal di atas, serta dihubungkanpula dengan ketentuan Pasal 7 dan Pasal 8 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon tentangDispensasi Kawin terhadap nya bernama LIA BINTI TARMIJAN dengan calonsuami bernama NURKASAN

Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon, bernama LIA BINTI TARMIJAN dengan calon suaminya,bernama NURKASAN BIN KASMANL.:;3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada para Pemohon yang hinggakini dihitung sejumlah Rp.232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu limaratus rupiah).;Demikian Penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis, oleh kami Drs.H.ASEP BADRUZAMAN.

ARIF WICAKSONO Bin NURKASAN, ia telah melakukan tindak pidana pencurian tersebut bersama denganTerdakwa FAJAR CHRISTANTO Bin ARIF EKO HANDOKO, kemudian saksibersama rekan satu tim berhasil menangkap Terdakwa FAJAR CHRISTANTOHalaman 8 Putusan No.161/Pid.B/2017/PN.SmgBin ARIF EKO HANDOKO dirumahnya di Banowati Tengah Ill No. 296 Kel.Bulu Lor Ke. Semarang Tengah Kota.

Semarang karenamereka telah melakukan tindak pidana Pencurian ;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa ARIF WICAKSONO Bin NURKASAN pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 sekira pukul 21.15 Wib diJI. Indraprasta Kec. Semarang Tengah Kota. Semarang dan Terdakwa FAJARCHRISTANTO Bin ARIF EKO HANDOKO Pada hari Jumat Tanggal 23Desember 2016 sekira pukul 21.00 Wib dirumahnya di Banowati Tengah IllNo. 296 Kel. Bulu Lor Ke. Semarang Tengah Kota.

ARIF WICAKSONO Bin NURKASAN, ia telah melakukan tindak pidana pencurian tersebut bersama denganTerdakwa FAJAR CHRISTANTO Bin ARIF EKO HANDOKO, kemudian saksibersama rekan satu tim berhasil menangkap Terdakwa FAJAR CHRISTANTOBin ARIF EKO HANDOKO dirumahnya di Banowati Tengah Ill No. 296 Kel.Bulu Lor Ke. Semarang Tengah Kota.

Terdakwa ARIF WICAKSONO Bin NURKASAN, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa membenarkan keterangnya dalam BAP ;Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh warga masyarakat pada hariJumat tanggal 23 Desember 2016 sekira pukul 21.00 Wib di Pinggir Jalan diJl. Indraprasta Kec. Semarang Tengah Kota.

Semarang karena telahmelakukan pencurian bersama dengan ARIF WICAKSONO Bin NURKASAN;Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian 1 (satu) Ekor Burung Jalak Urenwarna hitam putih beserta sangkarnya yang terbuat dari kayu tersebut padahari Jumat tanggal 23 Desember 2016 sekira pukul 19.30 Wib di Teras rumahdi Jl. Bima No. 53 Rt. 005 Rw. 005 Kel. Pendrikan Lor Kec. SemarangTengah Kota.

Nurkasan bin Satiwon, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Adik ipar dari Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Para Pemohon hendak mengurus akta kelahirananaknya namun ditolak Kantor Catatan Sipil karena anak tersebut terlahirdari perkawinan Para Pemohon yang tidak dicatatkan kepada PPNsehingga untuk memperoleh akta kelahiran anak

pada pokoknya adalahtentang penetapan sahnya anak bernama GHANI ALFATTAH MALIKARROSYID Bin Malik, tanggal lahir 28 Januari 2016 yang terlahir dariperkawinan Para Pemohon yang dilaksanakan menurut Hukum Islam namuntidak dicatatkan kepada Pegawai pencatat Nikah, dimana Para Pemohon tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun1974;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohonmengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5 dan P6 dansaksi bernama Nurkasan

Bahwa bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurutagama Islam di rumah Pemohon II pada 17 Mei 2015 dengan wali nikahbernama NONO dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,, ijabdilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Nurkasan bin Satiwondan Jaka Wiyarno bin Suprapto serta disaksikan oleh orang yang hadirpada saat akad nikah tersebut;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Nurkasan bin Jubir, yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Nopember 1995 adalah :
   1. Anidah binti Nurkasan, selaku anak kandung;
   2. Amaliyah binti Nurkasan, selaku anak kandung;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);