Ditemukan 1461 data
16 — 10
Bahwa oleh karena hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakbisa dirukunkan kembali maka dengan ini Penggugat mengajukan gugatanperceraian pada Pengadilan Negeri Singaraja agar perkawinan Penggugatdengan Tergugat dimaksud diputus dengan perceraiaan ;Bahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas maka dengan iniPenggugat mohon kepada Yth.
Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut,adalah putus karena perceraiaan beserta segala akibat hukumnya ;4. Menyatakan hukum bahwa hak asuh atas anak Penggugat dengan Tergugatbernama ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT. Perempuan, lahir diSingaraja pada tanggal : 20 September 2007 adalah berada pada Penggugat,dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu danmemberikan kasih sayang yang patut pada anak tersebut ;5.
11 — 5
inilah sehingga berakibat tidak ada lagiketenagan lahir dan batin terhadap diri Penggugat , maka Penggugatmengajukan Gugatan cerainya kepada Tergugat karena proses perceraian antaraPenggugat dan Tergugat hanya dapat dilakukan melalui sidang PengadilanAgama halmana telah dijelaskan dalam pasal 39 Undang undang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan pada ayat (2) Untuk melakukan Perceraianharus ada cukup alasan bahwa antara suami isteri itu tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami isteri.Bahwa dalam perceraiaan
kewajibanya sebagai suami/isteri.f Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga.Sedangkan kalau dalam Kompilasi hukum Islam pasal 116 dari huruf asampai dengan F adalah sama , hanya ditambah huruf:g Suami melangar Taklik Talak.h Beralihnya agama atau murtad yang menyebabkan terjadinya ketidakrukunan dalam berumah tangga.12 Bahwa menurut pasal 39 (1) Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang13Perkawinan bahwa Perceraiaan
Sehingga Penggugat mengajukanya di Pengadilan AgamaCianjur bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menuhi syarat untukbercerai sebagaimana hurup F.Bahwa gugatan ini diajukan oleh Penggugat dan sudah sepatutnya diterima olehPengadilan Agama Cianjur karena sebagaimana tertuang dalam pasal 132 (1)Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi (1) gugatan perceraiaan diajukanoleh isteri atau kuasanya pada Pengadilan Agama yang daerah hukumnyamewilayahi tempat tinggal Penggugat kecuali isteri meninggalkan tempatkediaman
12 — 4
Memerintahkan kepada para pihak ( Penggugat dan Tergugat ) untuk melaporkan perceraiaan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung ,guna dicatatkan tentang perceraian itu dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu, selambat-lambatnya 60 ( enam puluh ) hari sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap 4.
Memerintahkan kepada para pihak ( Penggugat dan Tergugat ) untukmelaporkan perceraiaan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Badung ,guna dicatatkan tentang perceraian itu dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu, selambatlambatnya 60 ( enampuluh ) hari sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;4.
Memerintahkan kepada para pihak ( Penggugat dan Tergugat ) untukmelaporkan perceraiaan kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung ,guna dicatatkan tentang perceraian itudalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu, selambatlambatnya 60(enam puluh ) hari sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap4.
18 — 14
Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sekarang sudah retak dan tidakada kebahagiaan dan kecocokan, dan sulit untuk disatukan kembali sesuai dengantujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah dan agar masingmasing pihak dapat terhindar dari perbuatan yangmelanggar hukum, maka perceraiaan merupakan alternatif terakhir bagi Pemohonuntuk menyelesaikan masalah rumah tangga yang dihadapi ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaNabire
Hal. 9eksepsi dalam bentuk apapun maka sepanjang mengenai kompetensi relatif harusdinyatakan bahwa Pengadilan Agama Nabire berwenang untuk memeriksanya ;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Anggota TNI, dimana untuk melakukanperceraian terlebin dahulu memperoleh surat izin untuk melakukan perceraiaan daripejabat yang berwenang pada instansi di mana Pemohon bekerja, dan Pemohon telahmenyerahkan surat izin di maksud (bukti P.3), oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatPemohon telah memenuhi persyaratan
pengajuan perceraiaan bagi Anggota TNI,sebagaimana diatur dalam SEMA Nomor 5 tahun 1984 tentang petunjuk pelaksanaan PPNomor 10 tahun 1983 sebagaimana telah diubah dengan PP Nomor 45 tahun 1990, sertaperaturan Panglima TNI Nomor perpang/11/VII/2007 tentang tata cara pernikahan,perceraian dan rujuk bagi Prajurit ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukti tertulis, jugamenghadirkan 3 orang saksi yang telah memberikan keterangan di persidangan, danketiga saksi tersebut telah memenuhi syarat
15 — 6
perselisinan perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus, dan atas kejadian tersebut Tergugat telahmeninggalkan Penggugat, dimana Tergugat kembali kerumah asalnya diDesa Penglatan ;Bahwa permasalahan Penggugat dengan Tergugat tersebut diatas telahpernah dibicarakan secara bakbaik dihadapan keluarga dengan tujuanagar hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat bisa rujukkembali, akan tetapi usaha dari keluarga tersebut tidak berhasil, sehinggasangat beralasan jika Penggugat mengajukan gugatan perceraiaan
Bahwa oleh karena hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugattidak bisa dirukunkan kembali maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan perceraian pada Pengadilan Negeri Singaraja agar perkawinanPenggugat dengan Tergugat dimaksud diputus dengan perceraiaan;8.
Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugattersebut, adalah putus karena perceraiaan beserta segala akibathukumnya;Halaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 648/Pat.G/2017/PN Sgr4.
15 — 11
Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Kelurahan Kampung Baru pada tanggal 26 - Nopember - 2002 dengan Akta Perkawinan Nomor : 907/WNI/BLL. 2002 adalah Sah dan Putus karena perceraiaan;4.
Bahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas maka jelaslah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak bisa dirukunkan kembali sehinggadengan ini Penggugat mengajukan gugatan perceraian pada Pengadilan NegeriSingaraja agar perkawinan Penggugat dengan Tergugat dimaksud diputusdengan perceraiaan;8.
Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Kelurahan Kampung Baru padatanggal 26 Nopember 2002 dengan Akta Perkawinan Nomor : 907/WNI/BLL.2002 adalah sah putus karena perceraiaan;3. Menyatakan hukum bahwa hak asuh atas anakanak Penggugat dan Tergugatbernama ANAK 1 . Lakilaki, tempat tanggal lahir Singaraja 30 Juni 2003, danANAK 2 .
Sgrtanggal 26 Nopember 2002 dengan Akta Perkawinan Nomor : 907/WNIBLL.2002 adalah Sah dan Putus karena perceraiaan;4. Menyatakan hukum bahwa hak asuh atas anakanak Penggugat dan Tergugatbernama ANAK 1 , Lakilaki, tempat tanggal lahir Singaraja 30 Juni 2003, danANAK 2 , Perempuan, tempat tanggal lahir Singaraja 16 Mei 2013 adalah Sahberada pada Penggugat dengan tidak mengurangi hak hak Tergugat selakuibunya untuk sewakiu waktu dapat bertempu dengan anak anak tersebut;5.
20 — 11
Surat: Asli Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraiaan atas nama PenggugatNomor 474.2/0115/DPKPP/2018, yang dikeluarkan oleh Dinas PerumahanKawasan Permukiman dan Pertanahan Kabupaten Keerom, tertanggal 28Juni 2018. (bukti P.1). Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 363/20/XI/2005, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Abepura, Kota Jayapura, tertanggal 22November 2005. (bukti P.2).B. Saksi Saksi1.
Nomor 0057/Pdt.G/2018/PA Ars.Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannnya telahmengajukan bukti surat P.1 dan P.2 serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangtelah memberikan keterangannya di bawah sumpah.Menimbang bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telahmenyerahkan surat keputusan pemberian izin perceraiaan bukti (P.1), sehinggadengan demikian secara formil Penggugat telah memenuhi ketentuan PeraturanPemerintah Nomor 45 tahun 1990 tentang perubahan atas Peraturan PemerintahNomor
41 — 9
M E N G A D I L I :
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat AGUS YULIANTO dengan Tergugat ISTIARI, yang telah tercatat pada tanggal 16 Januari 1993, berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 005 / 1993, Putus karena Perceraiaan ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kator Dinas Kependudukan
13 — 11
Asli Surat Keputusan Menteri Kesehatan Nomor KP.04.02/MENKES/478/2019 bertanggal 15 Agustus 2019 tentang Izin untukMelakukan Perceraiaan Menteri Kesehatan Indonesia atas namaPenggugat, bukti tersebut diberi tanda P.2.:Menimbang, bahwa atas bukti tertulis tersebut, Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan alat bukti tersebut;Menimbang, bahwa selain. bukti tertulis, Pemohon telah pulamenghadirkan 2 orang saksi di persidangan yang menerangkan di bawahsumpah yaitu:1.
nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang termasuk aktaautentik, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, telah menikah secara Syariat Islam, sehingga Penggugatmempunyai /ega/ standing (alas hak) untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Menimbang, bahwa surat bukti P.2 yang diajukan Penggugat berupa asiliSurat Keputusan Menteri Kesehatan Nomor KP. 04.02/MENKES/478/2019bertanggal 15 Agustus 2019 tentang Izin untuk Melakukan Perceraiaan
37 — 2
harmonis lagisejak Agustus 2009, terjadi perselisihan yang sulit dicarikan titiktemunya;e Bahwa Pemohon selaku seorang kepala rumah tangga sudahtidak ditempatkan pada posisi seorang kepala keluarga,Termohon sudah tidak dapat dibina lagi (selalu memaksakankehendaknya sendiri);e Bahwa untuk menghindari dampak yang tidak baik, makaPemohon pulang kerumah orang tua sendiri yang hingga kinitelah 8 bulan lamanya;e Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup meneruskan lagi rumahtangganya dengan Termohon dan menempuh perceraiaan
Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam olehkarenanya permohonannya patut dikabulkan ;Menimbang bahwa perkara perceraiaan termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor: 7 Tahun 1989 JoUndangUndang Nomor : 3 Tahun 2006 Tentang Peradilan Agama, seluruh biayaperkara dibebankan kepada Pemohon oleh karenanya biaya perkara ini akandibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan
47 — 17
tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonis tersebutpada intinya disebabkan oleh : Tergugat sering kali memohon izin kepada Penggugat untuk menikah lagi akantetapi Penggugat menolaknya karena Penggugat tidak bersedia untuk dimadu ;e Tergugat tidak mengizinkan Penggugat untuk kembali ke Serui dimana tempatTergugat bekerja sekarang ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan TErgugat terjadipada tanggal 12 Agustus 2014 dimana Tergugat telah sms kepada Penggugat untukmengurus perceraiaan
pokok gugatan Penggugat adalah bahwasejak tahun 2012 dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering kali memohon izin kepada Penggugatuntuk menikah lagi akan tetapi Penggugat menolaknya karena Penggugat tidak bersediauntuk dimadu, Tergugat tidak mengizinkan Penggugat untuk kembali ke Serui dimanatempat bekerja Tergugat dan puncaknya pada tanggal 12 Agustus 2014 dimana Tergugatmemberitahukan kepada Penggugat untuk mengajukan perceraiaan
11 — 4
BahwaPenguggat sudah berusaha mengatasi kemelut rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil sehingga Penguggat berketetapan hatimemilih jalan perceraiaan untuk mengakhiri perkawinannya denganTerguggat;7. Bahwa dengan demikian Penguggatberkeyakinan telah cukup alasanHal. 2 dari 11 Hal. Put. No. 2102/Pdt.G/2019/PA.Clpuntuk mengajukan guggatan cerai ini Sesuai dengan yang di atur dalam PPNo. 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;1.
Mengabulkan Gugatan Perceraiaan Penguggat;2. Menjatuhkantalak satu Bain Sughro dari Terguggat Tergugat,KepadaPenguggat Penggugat;3.
68 — 11
Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudak tidak bisa lagirukun, sudah 3 tahun lebih hidup terpisah, akhirnya kedua orang tua Penggugatpada akhir bulan Mei 2013 datang ke rumah orang tua Tergugat dengan maksudmembahas rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak lagi rukun, namunhasilnya Penggugat dan Tergugat tetap tidak bisa hidup rukun dan akanmengakhiri perkawinan dengan jalan perceraiaan ke Pengadilan Negeri;.
Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat tidak lagi bisa hidup rukun,kemudian sudah pisah ranjang sejak tahun 2010 s/d sekarang, serta statusperkawinan tidak menjadi jelas, maka perceraiaan adalah jalan terbaik yangharus ditempuh;10.
39 — 9
Jan 2021sampai dengan sekarang karena sering mendengarkan cacian katakatakasar, kotor dan menggunakan kata kata binatang;10.Keputusan mengahiri ikatan pernikahan sebelumnya sudah diucapkanoleh oleh Tergugat dan mengabarkan kepada keluarga Penggugat (orangtua penggugat) melalui messenger bahwa Tergugat sudah tidak mau lagibersama dengan denganPenggugat, dan bilang ke Penggugatpulangkanaku baikbaik kekeluarga Tergugat, akan tetapi berbalik setelah keluargaPenggugat datang dengan alasan tidak ada perceraiaan
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdihadapan pemuka agama kristen protestan dan telah didaftarkan dikantorpencatatan sipil sebagaimana kutipan akta perkawinan no :3830 / PKW CS BTM / 2013 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil kota Batam putus karena perceraiaan dengan segala akibat hukumnya;3. Menetapkan hak asuh anak kandung Penggugat dan Tergugat kepadaPenggugat dikarenakan setiap pertengkaran ditinggalkan bersamaPenggugat dan belum cukup umur;4.
29 — 16
denganVia handphone, dan Penggugat secara diamdiam selaluahu tantang hubungan antara Tergugat dengan tentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus, namun Penggugat selalu sajamenahan kesabarannya dan berusaha menjadi isteri yang terbaik dihadapan Tergugat, akan tetapi sebagai manusia biasa tentunyaPenggugat memiliki batas kesabaran sehingga Penggugat memutuskanuntuk mengajukan gugatan Perceraiaan
Bahwa Penggugat meyakini, perceraiaan adalah satusatunyajalan terbaik demi kebaikan bersama dan masa depan Penggugat,Tergugat dan anak, serta untuk menghindari kemadlaratan yang lebihbesar. Hal demikian menjadi salah satu prinsip ajaran Islam,sebagaimana kaidah Figh: Kemadiaratan/Kesuliatn itu) harus dilenyapkan (As Suyuthy, Al Asybah wan Nadhair, hal.59) Demikian jugadisebutkan dalam salah satu Sabda Nabi saw: Tidak boleh membuatkerusakan pada diri sendiri dan pada orang lain (HR.
Jadi Perceraiaan ini adalah satusatunya pilihanuntuk menghindarkan diri dari kesulitankesulitan yang lebih besar;13. Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang No.1 tahun1974, tentang Pokokpokok Perkawinan, dinyatakan sebagai berikut:Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan wanitasebagai suami istri dengan tujuaan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.
105 — 38
;
- Memerintahkan kepada panitera/jurusita Pengadilan Negeri klas-I Lubuk Pakam untuk mengirimkan Salinan Putusan Perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang untuk didaftarkan dan dicatatkan perceraiaannya pada daftar buku yang disediakan untuk itu, dan sekaligus juga memerintahkan untuk menerbitkan dan mengeluarkan Akta Perceraiannya;
- Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan Perceraiaan
tersebut ke Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang, Paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilan tentang perceraiaan tersebut memiliki kekuatan hukum tetap (Inkracht);
- Menetapkan hak pengasuhan/perwalian anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama:
- CHEREN MARDANI LIBERTA BR KARO, Lahir di Pancur Batu, tanggal 12 Maret 2006;
- VIKA YEKHATERINA LAURA BR KARO, Lahir di Pancur Batu, tanggal 17 Agustus 2009;
YANI SUMARYANI binti MOCHTAR
19 — 10
Bahwa pernikahan antara TAUFIK YUDHI PERMADI dengan KHOLIFAHNURHAYATI telah berakhir dengan perceraiaan dibuktikan dengan AktaCerai Nomor : 0687/AC/2016/PA/Smg, tanggal 21 Maret 2016.4. Bahwa TAUFIK YUDHI PERMADI pada tanggal 28102019 telahmeninggal dunia dikarenakan sakit, dinyatakan dengan Akta KematianNomor :3374KM251120190051 tertanggal 26112019 yang dikeluarkanoleh Pencatatan Sipil Kota Semarang.5. Bahwa pemohon adalah Ibu dari TAUFIK YUDHI PERMADI.6.
21 — 8
Sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telahmendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal01 April 2019 telah mengajukan gugatan perceraiaan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi dengan Nomor213/Pdt.G/2019/PA.Bkt tanggal 01 April 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
16 — 5
melawan :TERMOHON, tempat/tanggal lahir Batung Baririk/ 16 Februari 1974, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Batung BaririkJorong Anam, Kenagarian Tanjung Beringin, Kecamatan LubukSikaping, Kabupaten Pasaman.Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telahmendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal11 Agustus 2020 telah mengajukan gugatan perceraiaan
14 — 5
Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam dan tidak pernah melakukan perceraiaan;6.