Ditemukan 311 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : projects project proctor
Register : 07-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 46/Pid.Sus/2014/PN.Rtu
Tanggal 12 Maret 2014 — * Pidana : - INDRA Bin KUSRO - EDI HENDRAMANTO Bin SUWARNO
273
  • EDI Hendramanto Bin Suwarno kembali ke sepeda motor dan mengambilobeng yang kemudian oleh saksi Zainal Arifin Alias Arifin Bin Mawardidigunakan untuk mencongkel jendela dari sebelah atas, dan setelah lepasjendela tersebut diletakannya di bawah dan saksi Zainal Arifin Alias Arifin BinMawardi bersama Terdakwa Indra Bin Kusro langsung masuk ke ruang gurumengambil snack dan tas di lemari yang berisi Projector merk Optoma,sementara Terdakwa II Edi Hendramanto Bin Suwarno tetap menunggu dibelakang dan
    PAMA, saksi Dedi Setyawan AliasWawan Bin Sabarani, saksi Andi Arya Ari Anggara Alias Andi Bin Sumardi,saksi Zainal Arifin Alias Arifin Bin Mawardi, terdakwa Indra Bin Kusro danTerdakwall Edi Hendramanto dan Dani (DPO) pulang ke rumah masingmasing, dan 1 (Satu) buah projector merk optoma dibawa oleh Terdakwa IlIndra Bin Kusro dengan maksud untuk menjualnya di daerah rantau.e Bahwa akibat perbuatan INDRA Bin KUSRO, terdakwa Il EDIHENDRAMANTO Bin SUWARNO SDN Padang Sari mengalami kerugiansekitar Rp.
    merk Optoma hilang setelah diberitahu oleh aparat desa Padang Sari dan juga ihak Kepolisian ;e Bahwa saksi maupun pihak sekolah tidak pernah meminjamkan 1 (satu) buahprojector merk Optoma kepada orang lain atau pihak lain ;e Bahwa 1 (satu) buah projector merk Optoma yang diambil oleh para terdakwaadalah barang inventaris milik SDN Padang Sari ; Bahwa terdakwa mengambil makanan ringan dan 1 (satu) buah projector merkOptoma dari ruang guru SDN Padang Sari tanpa seijin saksi maupun pihaksekolah ;e
    Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidanganberupa 1 (satu) buah projector merk Optoma adalah barang inventaris milikSDN Padang Sari yang telah diambil Para Terdakwa tanpa seijin saksi maupunpihak sekolah SDN Padang Sari lainnya ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, Para Terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;2.
    merk Optoma hilang setelah diberitahu oleh anggota kepolisian ;Bahwa saksi maupun pihak sekolah tidak pernah meminjamkan 1 (satu) buahprojector merk Optoma kepada orang lain atau pihak lain ;Bahwa 1 (satu) buah projector merk Optoma yang diambil oleh para terdakwaadalah barang inventaris milik SDN Padang Sari ;Bahwa terdakwa mengambil makanan ringan dan 1 (satu) buah projector merkOptoma dari ruang guru SDN Padang Sari tanpa seijin saksi maupun pihaksekolah ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti
Register : 10-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 167/Pid.B/2020/PN Gto
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DIAN REZKI AUGUSMI TAJUDDIN, SH
Terdakwa:
ZULKARNAIN TADU Alias ZUL
7811
  • melakukan tindak pidana" pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zulkarnain Tadu Alias Zul oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dujatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah projector
      merk acer warna hitam;
    • 1 (satu) buah charger/pengisi daya projector warna hitam;
    • 1 (satu) buah kabel VGA warna hitam kepala biru dengan panjang 1,5 meter;
    • 1 (satu) buah keyboard merek casio warna biru tua;
    • 1 (satu) buah stand/kaki keyboard warna hitam;
    • 1 (satu) buah charger/pengisi daya keyboard warna hitam;
    • 1 (satu) unit projector merk dell warna hitam;
    • 1 (satu) buah charger/pengisi daya projector warna hitam;
    • 1 (satu
      Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah projector merk acer warna hitam;e 1 (Satu) buah charger/pengisi daya projector warna hitam;e 1 (Satu) buah kabel VGA warna hitam kepala biru dengan panjang 1,5 meter;e 1 (satu) buah keyboard merek casio warna biru tua;e 1 (Satu) buah stand/kaki keyboard warna hitam;e 1 (Satu) buah charger/pengisi daya keyboard warna hitam;e 1 (Satu) unit projector merk dell warna hitam;e 1 (Satu) buah charger/pengisi daya projector warna hitam;e 1 (satu) buah kabel
      merk acer warna hitam;e 1 (Satu) buah charger/pengisi daya projector warna hitam;e 1 (Satu) buah kabel VGA warna hitam kepala biru dengan panjang 1,5 meter;e 1 (satu) buah keyboard merek casio warna biru tua;e 1 (Satu) buah stand/kaki keyboard warna hitam;e 1 (Satu) buah charger/pengisi daya keyboard warna hitam;e 1 (Satu) unit projector merk dell warna hitam;e 1 (Satu) buah charger/pengisi daya projector warna hitam;e 1 (satu) buah kabel VGA warna hitam kepala biru dengan panjang kabel 1,5meter
      pidana setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa:e 1 (Satu) buah projector
      merk acer warna hitam;e 1 (Satu) buah charger/pengisi daya projector warna hitam;e 1 (satu) buah kabel VGA warna hitam kepala biru dengan panjang 1,5 meter;e 1 (satu) buah keyboard merek casio warna biru tua;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN GtoHK HAI HA II Paraf e 1 (Satu) buah stand/kaki keyboard warna hitam;e 1 (satu) buah charger/pengisi daya keyboard warna hitam;e 1 (Satu) unit projector merk dell warna hitam;e 1 (Satu) buah charger/pengisi daya projector warna hitam;e 1 (satu
      Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah projector merk acer warna hitam;1 (Satu) buah charger/pengisi daya projector warna hitam;1 (Satu) buah kabel VGA warna hitam kepala biru dengan panjang 1,5 meter;1 (Satu) buah keyboard merek casio warna biru tua;1 (Satu) buah stand/kaki keyboard warna hitam;1 (Satu) buah charger/pengisi daya keyboard warna hitam;1 (Satu) unit projector merk dell warna hitam;1 (Satu) buah charger/pengisi daya projector warna hitam;1 (Satu) buah kabel VGA warna hitam kepala
Putus : 09-01-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267/C/PK/PJK/2012
Tanggal 9 Januari 2013 — PT. FOCUS TOOLSINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3315 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FOCUS TOOLSINDOdan SMKN 1 BANTUL dan SMKN 4 SEMARANG dan foto laporankegiatan belajar merakit mesin projector tersebut.Kategori barang mewah terhadap DLP PROJECTOR kurang relevan,karena MESIN DLP PROJECTOR tersebut kami serahkan untukkepentingan peningkatan pendidikan SMKSMK yang ada di IndonesiaHal 1 dari 6 hal. Put. No. 267/C/PK/PJK/2012(khususnya untuk kepentingan belajar merakit mesin projector di SMKN 1BANTUL dan SMKN 4 SEMARANG.4.
    MESIN DLP PROJECTOR bisa dikategorikan barang mewah apabilauntuk kepentingan pribadi, kami sangat setuju dan mendukung sekalidengan hal tersebut.5. SK Menteri No. 235/PMK.011/2008 dapat diamandement ditambahkan 1Pasal yang dikecualikan bila untuk kepentingan belajar mengajar siswa disekolah, maka tidak dikategorikan sebagai barang mewah.Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Pajak tanggal 09 Mei 2011No.
Putus : 10-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1345 K/Pdt.Sus-HKI/2020
Tanggal 10 Nopember 2020 — PT SYGMA MEDIA INOVASI VS 1. LYGIA NOSTALINA, DK
1022518 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat telan mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:iP2:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan buku Berpetualang Bersama Hafiz dan Hafizah adalahmerupakan hasil pelanggaran hak cipta atas Muhammad Teladanku,Buku 1 16 yang hak ciptanya dipegang oleh Penggugat;Menyatakan alat magic projector
    yang terdapat hasil pengalinwujudandari Muhammad Teladanku Buku 1 16 adalah merupakan hasilpelanggaran hak cipta atas Muhammad Teladanku Buku 1 16 yang hakciptanya dipegang oleh Penggugat:;Menyatakan Para Tergugat melakukan pelanggaran hak cipta atasciptaan milik Penggugat yaitu Buku Muhammad Teladanku Jilid 1 16dalam bentuk buku dengan judul Berpetualang Bersama Hafiz danHafizah berikut audio dalam bentuk magic projector,Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk menggantikerugian materiil
    Memerintahkan Tergugat II dan Tergugat III untuk menghentikan kegiatanpengumuman dan/atau perbanyakan Buku Berpetualang Bersama Hafizdan Hafizah berikut penjualan alat magic projector ataupun alat denganbentuk apapun sepanjang terdapat hasil pengalinwujudan dariMuhammad Teladanku Buku 1 16;8.
    Menyatakan alat magic projector yang terdapat hasi pengalih wujudandari Muhammad Teladanku Buku 116 adalah merupakanhasilpelanggaran hak cipta atas Muhammad Teladanku Buku 116 yanghak ciptanya dipegang oleh Penggugat;. Menyatakan Para Tergugat melakukan pelanggaran hak cipta atasciptaan milik Penggugat yaitu Buku Muhammad Teladanku Jilid 116dalam bentuk buku dengan judul Berpetualang Bersama Hafiz danHafizah berikut audio dalam bentuk magic projector,.
Putus : 14-04-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 42/Pid.B/2014/PN.DUM
Tanggal 14 April 2014 — I SUGIONO Alias ANO Bin MUHAMMAD REBUSUDIRTO; II SUMARDI MANURUNG Bin SAHAT MANURUNG.
804
  • hasil kejahatan saksi DEDEK ELANDA (berkas perkara terpisah)dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) akan tetapi jika satusatu harga Projector merekACER Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan merek INFOCUS sehargaRp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah).e Pada keesokan harinya tanggal 9 Nopember 2013 terdakwa SUGIONO dan terdakwaSUMARDI menjual 1(satu) infocus merek DLP kepada JOKO SUSILO Alias JOKO (DPO)seharga Rp. 1.700.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah
    ), dari hasil penjualan barang tersebutterdakwa SUGIONO mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) sedangkan terdakwa SUMARDI mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah).e Bahwa para terdakwa mengetahui apabila 2 buah Projector merek ACER dan merek INFOCUStersebut merupakan hasil kejahatan dari saksi DEDEK ELANDA, karena seharusnya paraterdakwa menjual disertai dengan kotaknya dan para terdakwa sebelumnya mengetahui jikasaksi DEDEK ELANDA tidak
    hasil kejahatan saksi DEDEK ELANDA (berkas perkara terpisah)dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) akan tetapi jika satusatu harga Projector merekACER Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan merek INFOCUS sehargaRp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah).Pada keesokan harinya tanggal 9 Nopember 2013 terdakwa SUGIONO dan terdakwaSUMARDI menjual 1(satu) infocus merek DLP kepada JOKO SUSILO Alias JOKO (DPO)seharga Rp. 1.700.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah
    ), dari hasil penjualan barang tersebutterdakwa SUGIONO mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) sedangkan terdakwa SUMARDI mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah).Bahwa para terdakwa mengetahui apabila 2 buah Projector merek ACER dan merek INFOCUStersebut merupakan hasil kejahatan dari saksi DEDEK ELANDA, karena seharusnya paraterdakwa menjual disertai dengan kotaknya dan para terdakwa sebelumnya mengetahui jikasaksi DEDEK ELANDA tidak
    pernah mempunyai atau memiliki 2 buah Projector merek ACERdan merek INFOCUS tersebut, namun tetap para terdakwa jual kembali kepada JOKO SUSILOAlias JOKO (DPO) dengan maksud agar mendapat untung.Perbuatan terdakwa mengakibatkan SMK Negeri 5 mengalami kerugian sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal 480 ke 2KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KHUPidanaMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah
Register : 14-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 129/Pid.B/2020/PN Prp
Tanggal 8 Juni 2020 — Penuntut Umum:
FAISAL ANWAR,SH
Terdakwa:
ABDUH LUBIS Als ABDUH
4013
  • Saksi HOTMAN, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kehilangan barang dirumah saksi di RT 001 RW 003Dusun II Budi Luhur Desa Lubuk Soting Kecamatan Tambusai KabupatenRokan Hulu; Bahwa barang yang hilang milik saksi terdiri dari 1 (Satu) unithandphone merk Vivo V15 Pro warna merah, 1 (satu) unit handphonemerk OPPO A37 warna gold dan 1 (satu) unit projector (infocus) merkBeng; Bahwa barang tersebut hilang pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020sekira pukul
    (infocus) merk Benq, tidak berhasilditemukan; Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan tanggapansebagai berikut : Bahwa Terdakwa hanya mengambil 1 (satu) unit handphonemerk Vivo V15 Pro warna merah dan 1 (satu) unit handphone merkOPPO A37 warna gold dijadikan barang bukti dipersidangan; Bahwa Terdakwa tidak pernah mengambil 1 (Satu) unit projector(infocus) merk Benq.2.
    Saksi MISDAR TANJUNG, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan persidangan untuk diminta keterangannyaterkait dengan barangbarangnya yang telah hilang; Bahwa Saksi merupakan istri dari Saksi HOTMAN; Bahwa barang yang hilang milik saksi terdiri dari 1 (Satu) unithandphone merk Vivo V15 Pro warna merah, 1 (satu) unit handphonemerk OPPO A37 warna gold dan 1 (satu) unit projector (infocus) merkBeng;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 129/Pid.B/2020/PN Prp Bahwa barang
    Bahwa Terdakwa tidak pernah mengambil 1 (Satu) unit projector(infocus) merk Benq.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ABDUH LUBIS Alias ABDUH pada hari Selasa tanggal07 Januari 2020 sekitar pukul 03.00 WIB bertempat di RT 001 RW 003Dusun II Budi Luhur Desa Lubuk Soting Kecamatan Tambusai KabupatenRokan Hulu, telah mengambil barang milik Saksi HOTMAN berupa 1Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 129/Pid.B/2020/PN Prp(Satu)
    ;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengambil 1 (satu) unit projector(infocus) merk Benq; Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil 2 (dua) unit handphonetersebut, kemudian Terdakwa keluar melalui jendela dan pergimeninggalkan rumah Saksi HOTMAN tersebut.Bahwa pada saat Terdakwa mengambil 2 (dua) unit handphonetersebut, Saksi HOTMAN dan lainnya sedang tidur dikamar.
Register : 09-06-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 10 Oktober 2011 — SUBADRI ISKHOTOB
13873
  • Dikembalikan kepada pihak SMPN 2Tambun Selatan. 30. 1 unit Laptop merk AcerAspire 4730z.1 unit PC yaitu CPU, Keyboard, monitor merkDELL, mouse tanpamerk1 unit Printer merk CanonPixma 19801 unit Scanner merk HP typescanjet G24101 unit Camera Digital merkSpectra type vertex 9381 unit DLP Projector (in focus)merk Optoma type ES5201 unit Screen Projector (tripotscreen projector) merkPremaxi type TS 7070C ukuran 70 1 unit DVD Player merkSamsung type P280K1 unit Stablizer merk Gracetype SVC 500 VA1 unit
    Dikembalikan kepada pihakSMPN 1 Sukakarya. 76. 1 unitLaptop merk AcerAspire 4730z. 1 unitLCD Projector merkINFOCUS. 1 unitScreen Projector. 1 unitCD pembelajaran yangterdiri dari: 100 kepingCD Produksi KoperasiPustekkom 1 unitFlashdisk merk Nexus. 1 unitSound Sistem Laptopmerk DIVOOM. 77. 1 (satu) bundel Asli DokumenPengadaan Multimedia SMPN 1Tambun Utara.
    Camera digital sebanyak 25 unit.e LCD Projector sebanyak 25 unit. Screen LCD Projector sebanyak 25 unit. DVD Player sebanyak 25 unit. Stabilizer sebanyak 25 unit. LAN dan akses internet sebanyak 25 unit.
    L75 Dikembalikan kepada pihakSMPN 4 Tambun Selatan. 74 1 unit Laptop merk Acer Aspire 4730z. 1 unit Printer merk Canon Pixma IP 1980 1 unit Camera Digital merk Spectra Vertex 1 unit Screen Projector merk Focus. 1 unit LCD Projector merk BenQ MP 512. 1 unit DVD Player merk Samsung 1 unit Instalasi LAN dan Akses Internet yang terdiri dari : WirelessRouter merk TP Link. 1 unit Stabilizer merk Nisson.
    Dikembalikan kepada pihakSMPN 1 Sukakarya. 76. 1 unitLaptop merk Acer Aspire 4730z. 1 unitLCD Projector merk INFOCUS. 1 unitScreen Projector. 1 unitCD pembelajaran yang terdiri dari: 100 keping CD ProduksiKoperasi Pustekkom 1 unitFlashdisk merk Nexus. 1 unit Sound Sistem Laptop merk DIVOOM. 77. 1 (satu) bundel Asli DokumenPengadaan Multimedia SMPN 1Tambun Utara.
Register : 06-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 4/PID.SUS-TPK/2015/PT.PLK.
Tanggal 16 September 2015 — WERDY bin APLUS ANANIE.
8141
  • TATA JAYA TEKNIK, akan tetapi tidak menerimasatu pun (0), terdapat selisih kekurangan volume pekerjaan berupa 3(tiga) unit Infocus Screen;Sesuai kontrak seharusnya SMAN 1 Mentaya Hilir Utara menerima 3 (tiga)unit LCD Projector TDPSC35 dan 3 (tiga) unit Infocus Screen dari CV.ADETYA PUTRA, akan tetapi SMAN 1 Mentaya Hilir Utara hanya menerimamenerima 2 (dua) unit LCD Projector TDPSC35 dan 2 (dua) unit InfocusScreen, terdapat selisih kekurangan volume pekerjaan berupa 17 (satu)unit LCD Projector TDPSC35
    Selatan 050/2644/SPPP/TU/2008 99.700.000,00 Laptop Asprire 470Z 3 7.000.000,00 21.000.000,00060608 LCD Projector TDPSC35 3 9.900.000,00 29.700.000,00Sub Jumlah 5 99.700.000,00 50.700.000,00 49.000.000,00 4.454.545,45 44.545.454,556. SMAN 1 Cempaga 050/2641/SPPP/TU/2008 99.600.000,00 Laptop Asprire 470Z 3 7.000.000,00 21.000.000,00060608 LCD Projector TDPSC35 3 9,900.000,00 29.700.000,00Sub Jumlah 6 99.600.000,00 50.700.000,00 48.900.000,00 4.445.454,55 44.454.545,457.
    Penarina Nomor Kontrak (Rp) Jenis Barang Kontrak Fisik Selisih rh (Rp) SMAN 1 050/2642/SPPP 99.650.000,00 Laptop Aspire 3 3 0Kota Besi /TU/2008 4720Z (Acer)06062008 LCD Projector 3 3 0CV. FAJAR TDPSC35KARYA (Toshiba)Infocus Screen 3 0 3 900.000,00 2.700.000,002 SMAN 1 050/2640/SPPP 99.700.000,00 Laptop Aspire 3 3 0 Pareng /TU/2008 4720Z (Acer)gean 06062008 LCD Projector 3 3 0CV.
    Utara /TU/2008 4720Z (Acer)06062008 LCD Projector 3 2 9.000.000,0 9.000.000,00CV. ADETYA TDPSC35 0PUTRA (Toshiba)Infocus Screen 3 2 1 900.000,00 900.000,004 SMAN 1 050/2641/SPPP 99.600.000,00 Laptop Aspire 3 3 0 Cempaga /TU/2008 4720Z (Acer)06062008 LCD Projector 3 3 0CV.
    Selatan 050/2644/SPPP/TU/2008 99.700.000,00 Laptop Asprire 470Z 3 7.000.000,00 21.000.000,00060608 LCD Projector TDPSC35 3 9,900.000,00 29.700.000,00Sub Jumlah 5 99.700.000,00 50.700.000,00 49.000.000,00 4.454.545,45 44.545.454,556. SMAN 1 Cempaga 050/2641/SPPP/TU/2008 99.600.000,00 Laptop Asprire 470Z 3 7.000.000,00 21.000.000,00060608 LCD Projector TDPSC35 3 9,900.000,00 29.700.000,00Sub Jumlah 6 99.600.000,00 50.700.000,00 48.900.000,00 4.445.454,55 44.454.545,457.
Putus : 20-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1794 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Agustus 2014 —
3323 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Instalasi Jaringan, Wireless Router merk TP LINK WR 743 ND,Kuantitas per paket: 1 dan jumlah paket: 30;UPS (Uninterruptible Power Supply) merk PROLINK UPS PRO850 S, Kuantitas per paket: 10 dan jumlah paket: 30;LCD Projector merk BENQ MP 515 P, Kuantitas perpaket: 1 danjumlah paket: 30;5.1.4.5.1 5.5.1.6.
    Masingmasing UPS akan dibebanioleh 2 set PC beserta monitornya;LCD Projector (1 unit), digunakan apabila guru akanmelakukan diskusi dengan siswa yang harus diperhatikansecara bersamaan LCD Projector akan terhubung dengancomputer server;7.1.2.Software: apabila pendukung pembelajaran bahasa clien server(dapatberoperasi dengan baik menggunakan topologi jaringannirkabel):7.1.2.1.Aplikasi yang tidak hanya berfungsi sebagai pendukungpembelajaran bahasa tetapi juga pendukung pembelajaranlainnya.
    ;e Access point =2 pieces;e LCD Projector = 1 pieces;e Headset = 37 pieces;Sebagaimana tertera dalam Surat Tanda Pengiriman Barang dariBelt Logistics (vide bukti P18);Bahwa Penggugat pada tanggal 9 Desember 2011 telah mengirimbarang sesuai Surat Pesanan (SP) dari Tergugat kepada SMPN 1Bogorejo Kecamatan Bogorejo Kabupaten Blora yang terdiri atas:e PC Client = 18 pieces;e LCDMonitor = 19 pieces;e PC Server = 1 pieces;e UPS = 10 pieces;e Access point =2 pieces;e LCD Projector =1 pieces;e Headset =
    ;e Modem = 2 pieces;e LCD Projector =1 pieces;e Headset = 37 pieces;Sebagaimana tertera dalam Surat Tanda Pengiriman Barang dariBelt Logistics (vide bukti P28);Bahwa Penggugat pada tanggal 10 Desember 2011 telah mengirimbarang sesuai Surat Pesanan (SP) dari Tergugat kepada SMPN 1Randublatung Kecamatan Randublatung Kabupaten Blora yangterdiri atas:e PC Client = 18 pieces;e LCDMonitor = 19 pieces;e PC Server = 1 pieces;e UPS = 10 pieces;e Modem = 2 pieces;e LCD Projector = 1 pieces;e Headset = 37 pieces
    = 2 pieces;e LCD Projector =1 pieces;e Headset = 37 pieces;Sebagaimana tertera dalam Surat Tanda Pengiriman Barang dariBelt Logistics (vide bukti P39);Bahwa Penggugat pada tanggal 10 Desember 2011 telah mengirimbarang sesuai Surat Pesanan (SP) dari Tergugat kepada SMPN 1Todanan Kecamatan Todanan Kabupaten Blora yang terdiri atas:e PC Client = 18 pieces;e LCDMonitor = 19 pieces;e PC Server = 1 pieces;e UPS = 10 pieces;e Modem = 2 pieces;e LCD Projector = 1 pieces;e Headset = 37 pieces;Sebagaimana
Register : 22-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 24/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
1.TENGKU ARIF Als ARIF Bin TENGKU ABDULAH
2.INDRA PUTRA Als INDRA
3.PERIYADI YANSAH Als PERI Bin SUARDI
4.IRWANSYAH Als IWAN Bin SARBENI
5.ILHAM EFENDI Als ILHAM Bin RAMLI
2219
    1. 6 (Enam) Unit Handphone Android merk Evercross Bravo Tab warna Hitam
    2. 38 (Tiga Puluh Delapan) Buah Kotak Handphone Android merk Evercross Bravo TAB;
    3. 1 (Satu) Buah Kotak Digital Projector merk BENQ MX535;
    4. 1 (Satu) Lembar Surat tanda terima barang 72 (Tujuh puluh Dua) Unit Handphone Android merk Evercross Bravo TAB
    5. 1 (Satu) Lembar Surat tanda terima barang Digital Projector merk BENQ MX535.
    ., M.Pd.11) 6 (Enam) Unit Handphone Android merk Evercross Bravo Tabwarna Hitam12) 38 (Tiga Puluh Delapan) Buah Kotak Handphone Android merkEvercross Bravo TAB;13) 1 (Satu) Buah Kotak Digital Projector merk BENQ MX535;14) 1 (Satu) Lembar Surat tanda terima barang 72 (Tujuh puluhDua) Unit Handphone Android merk Evercross Bravo TAB15) 1 (Satu) Lembar Surat tanda terima barang Digital Projectormerk BENQ MX535.16) 1 (Satu) Buah Kotak Tablet merk Evercross Bravo Tab.Dikembalikan kepada saudara ZAMZAMI
    X600, 1 (satu) unit Proyektor EPSON dan 1 (satu) unitGitar Biasa merek Pupenlab, dan setelah berhasil mengambil barang barang tersebut para terdakwa langsung kembali menuju ke rumahterdakwa I.Bahwa terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill, terdakwa IV, terdakwa Vdan saudara UDIN mengambil 67 (enam puluh tujuh) unit HandphoneAndroid merek EVERCOSS Bravo Tab, 1 (Satu) unit Proyektor MX535BENQ, 1 (satu) unit Proyektor Optima Projector X600, 1 (Satu) unitProyektor EPSON dan 1 (satu) unit Gitar Biasa merek
    X600, 1 (satu) unit Proyektor EPSON dan 1 (satu) unitGitar Biasa merek Pupenlab, dan setelah berhasil mengambil barang barang tersebut para terdakwa langsung kembali menuju ke rumahterdakwa I.Bahwa terdakwa , terdakwa Il, terdakwa III, terdakwa IV, terdakwa Vdan saudara UDIN mengambil 67 (enam puluh tujuh) unit HandphoneAndroid merek EVERCOSS Bravo Tab, 1 (Satu) unit Proyektor MX535BENQ, 1 (satu) unit Proyektor Optima Projector X600, 1 (Satu) unitProyektor EPSON dan 1 (satu) unit Gitar Biasa merek
    X600,1 (Satu) Unit Proyektor EPSON dan 1 (Satu) Unit Gitar Biasa merkPupenlab yang hilang tersebut, atas kejadian tersebut Saksi melaporkankejadian tersebut ke Polres Siak guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa barang barang yang hilang adalah 67 (enam puluh tujuh) unitHandphone Android merek EVERCOSS Bravo Tab, 1 (satu) unitProyektor MX535 BENQ, 1 (Satu) unit Proyektor Optima Projector X600,1 (satu) unit Proyektor EPSON dan 1 (satu) unit Gitar Biasa merekPupenlab yang diperoleh dari bantuan APBD
    merk BENQ MX535;11) 1 (Satu) Lembar Surat tanda terima barang 72 (Tujuh puluh Dua) UnitHandphone Android merk Evercross Bravo TAB12) 1 (Satu) Lembar Surat tanda terima barang Digital Projector merkBENQ MX535.13) 1 (Satu) lembar surat kwitansi pembelian 2 (dua) unit PC Lenovo All InOne dengan nota No. 00000680;14) 1 (satu) lembar surat kwitansi pembelian 1 (Satu) unit laptop Acerdengan Nota No. 00000680;15) 6 (Enam) Unit Handphone Android merk Evercross Bravo Tab warnaHitam16) 2 (Dua) Buah Obeng
Register : 10-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 09/PID.SUS/2014/PT PTK
Tanggal 18 Desember 2014 — Pembanding/Terdakwa : Ir. TRI EDDY NURYANTO, MBA, MSC
Terbanding/Jaksa Penuntut : SAFRY ST, SH, MH
10442
  • LCD Projector merek Viewsonic Type PJD 5113 dipesan di disributor PT. GalvaJakarta (Sdri. ERIKA HALIM PO) seharga Rp. 2.975.000.4. Router merek TP Link MR 3420 untuk instalasi jaringan dipesan di disributor PT. SinarMentari Era Jaya Jakarta (Sdr. CIONG BOEN) seharga Rp. 249.860.Bahwa seluruh barang berupa peralatan komputer tersebutdikirim oleh Sdr. BUDIONO dari Yogyakarta menuju Pontianak melalui pelabuhan lautSemarang, dan selanjutnya dari pelabuhan Pontianak CV.
    LCD Projector + Screen Viewsonic 13 Sesuai JUKNIS6. Meubelair (meja & 247 Sesuai JUKNIS7. kursi) 26 Sesuai JUKNISAG, 1 PK SplitNo. Nama Alat Merek/Type Jumlah Hasil Survey Keterangan1. PC Komputer Client : ADVAN 234 9 Rusak Keyboard ADVAN 234 3 Rusak ~ Misuse ADVAN 234 104 Beda merek Monitor Adapter ADVAN 234 3 Rusak ADVAN 234 =2 Rusak2. PC Komputer Server ADVANCE 13 3 Rusak Spek PC Desktop WINDOWS 247 247 tidak Menggunakan winWindows 77 WINDOWS 247 original loader3.
    UPS 13 Baik =LCD Projector + . . :6. Viewsonic 247 Baik Screen .7. 26 Baik Meubelair (meja & .
    Nama Alat Merek/Type Jumlah KeteranganKomputer Client ADVAN 234 Tidak sesuai JUKNISKomputer Server ADVANCE 13 Tidak sesuai JUKNISInstalasi Jaringan TP Link 13 Sesuai JUKNISUPS V8 Smart UPS 91 Sesuai JUKNISLCD Projector + Screen Viewsonic 13 Sesuai JUKNISMeubelair (meja & kursi) 247 Sesuai JUKNISAC, 1 PK Split 26 Sesuai JUKNISNo.
    Sen sin an TP Link 13 247 tidak original sortifikat Windows4, 6 V8 Smart UPS 91 162 yang tersediaUPS . . : 85: Viewsonic 13 BaikLCD Projector + . 6. 247 BaikS 7, ooeen . 26 BaikMeubelair (meja & kursi) .
Register : 01-04-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 13 Juli 2015 — 1. WERDY bin APLUS ANANIE 2. VIRGONADI, S.Sos bin M. YUNANI 3. MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd bin RIDWAN ANANG ACIL 4. MISBAHUDDIN bin H. SYAMSUNI MUSLIM 5. AHMAD KUSAIRI, S.Kom bin H. SUKRAN 6. RIRIN ROSYANA, SH. Binti H. TAMRIN 7. TOTO SUTANTO bin HUSIN 8. SURYA SAMPURNA, A.Md bin ARIFIN
9836
  • Menetapkan barang bukti berupa:1. 3 (tiga) unit laptop merk acer aspire seri 4720Z warna hitam masing-masing dengan nomor seri : LXAL80C05183307F1B2513, Nomor ID : 83303253925; nomor seri : LXAL80C0518330807A2513, Nomor ID : 83303289025; nomor seri : LXAL80c051833082542513, Nomor ID : 83303336425;2. 3 (tiga) unit LCD Projector TLP-XC2000 masing-masing Nomor seri : 9163366, 91633512 dan 91633523;3. 3 (tiga) buah layar screen masing-masing merk galaxy layar proyektor;Dikembalikan kepada MAN Sampit
    NARANG, S.Pd bin ATONG 7. 2 (dua) unit laptop merk acer aspire seri 4720Z warna hitam masing-masing dengan nomor seri : LXAL80C051833081C02513, Nomor ID : 83303321625; nomor seri : LXAL80C051833082B02513, Nomor ID : 83303345625;8. 3 (tiga) unit LCD Projector TDP-SC35 warna silver masing-masing Nomor seri : 39634301, 39634316 dan 39634320;Dikembalikan kepada SMKN 2 Sampit melalui saksi Drs.
    INO bin LONCEN 9. 3 (tiga) unit laptop merk acer aspire seri 4720Z warna hitam masing-masing dengan nomor seri : LXAL80C0518230238B2513, Nomor ID : 82300909925; nomor seri : LXAL80C051823029742513, Nomor ID : 82301023925; nomor seri : LXAL80C051823029742513, Nomor ID : 82301061225;10. 3 (tiga) unit LCD Projector TLP-XC2000 masing-masing Nomor seri : 11738567, 11738559, 11732944;Dikembalikan kepada SMAN 1 Mentaya Hilir Selatan melalui saksi FATHURRAHMAN, S.Pd bin N.
    4720Z warna hitam masing-masing dengan nomor seri : LXAL80C05182402F452513, Nomor ID : 82401210125; nomor seri : LXAL80C05182402F242513, Nomor ID : 82401206825;14. 1 (satu) unit laptop merk acer aspire seri 5715Z warna hitam nomor seri : LXALB0C0198120BED21601, Nomor ID : 81204885016;15. 3 (tiga) unit LCD Projector TLP-XC2000 masing-masing Nomor seri : 70731507, 62733889 dan 62733872;Dikembalikan kepada SMAN 1 Cempaga melalui saksi Drs.
    LIVENUR HASBY bin HASAN BASRI16. 3 (tiga) unit laptop merk acer aspire seri 4720Z warna hitam masing-masing dengan nomor seri : LXAL80C0518270C02A2513, Nomor ID : 82704919425; nomor seri : LXAL80C0518270C0202513, Nomor ID : 82704918425; nomor seri : LXAL80C0518270CA072513, Nomor ID : 82705171925;17. 3 (tiga) unit LCD Projector TDP-SC35 warna silver masing-masing Nomor seri : 14631324, 75730489 dan 75730461;Dikembalikan kepada SMAN 1 Parenggean melalui saksi MULYADI, S.Pd bin HARTOSUMARTO18. 1
    ADETYA PUTRA, akan tetapi SMAN 1 Mentaya Hilir Utarahanya menerima menerima 2 (dua) unit LCD Projector TDPSC35 dan2 (dua) unit Infocus Screen, terdapat selisin kekurangan volumepekerjaan berupa 1 (satu) unit LCD Projector TDPSC35 dan 1 (satu)unit Infocus Screen;4) Sesuai kontrak seharusnya SMAN 1 Cempaga menerima 3 (tiga) unitInfocus Screen dari CV.
    ADETYA PUTRA, akan tetapi SMAN 1 Mentaya Hilir Utarahanya menerima menerima 2 (dua) unit LCD Projector TDPSC35 dan2 (dua) unit Infocus Screen, terdapat selisin kekurangan volumepekerjaan berupa 1 (satu) unit LCD Projector TDPSC35 dan 1 (satu)unit Infocus Screen;Sesuai kontrak seharusnya SMAN 1 Cempaga menerima 3 (tiga) unitInfocus Screen dari CV.
Register : 13-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 30-04-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 9/PID.SUS/2015/PT PTK
Tanggal 6 Mei 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ferdiansyah
Terbanding/Terdakwa : RIDWAN, S.Pd., Bin BURHANI
6423
  • LCD Projector merek Viewsonic Type PJD 5113 dipesan di disributor PT. GalvaJakarta (Sdri. ERIKA HALIM PO) seharga Rp. 2.975.000.4. Router merek TP Link MR 3420 untuk instalasi jaringan dipesan di disributor PT. SinarMentari Era Jaya Jakarta (Sdr. CIONG BOEN) seharga Rp. 249.860.Bahwa seluruh barang berupa peralatan komputer tersebutdikirim oleh Sdr. BUDIONO dari Yogyakarta menuju Pontianak melalui pelabuhan lautSemarang, dan selanjutnya dari pelabuhan Pontianak CV.
    LCD Projector + Screen Viewsonic 13 Sesuai JUKNIS6. Meubelair (meja & 247 Sesuai JUKNIS7. kursi) 26 Sesuai JUKNISAG, 1 PK SplitNo. Nama Alat Merek/Type Jumlah Hasil Survey Keterangan1. PC Komputer Client : ADVAN 234 9 Rusak Keyboard ADVAN 234 3 Rusak ~ MISUSE ADVAN 234 104 Beda merek Monitor Adapter ADVAN 234 3 Rusak ADVAN 234 2 Rusak2, PC Komputer Server ADVANCE 13 3 Rusak Spek PC Desktop WINDOWS 247 247 tidak Menggunakan winWindows 7 WINDOWS 247 original loader3.
    UPS 13 Baik LCD Projector + . . .6. Viewsonic 247 Baik Screen .7. = 26 Baik =Meubelair (meja & .
    Nama Alat Merek/Type Jumlah KeteranganKomputer Client ADVAN 234 Tidak sesuai JUKNISKomputer Server ADVANCE 13 Tidak sesuai JUKNISInstalasi Jaringan TP Link 13 Sesuai JUKNISUPS V8 Smart UPS 91 Sesuai JUKNISLCD Projector + Screen Viewsonic 13 Sesuai JUKNISMeubelair (meja & kursi) 247 Sesuai JUKNISAC, 1 PK Split 26 Sesuai JUKNISNo.
    WINDOWS 247 3 Rusak loader* ee arin an TP Link 13 247 tidak original sertifikat Windows4. 5 V8 Smart UPS 91 162 yang tersedia UPSDy Viewsonic 13 BaikLCD Projector + . 6. 247 Baik7, Screen : 26 BaikMeubelair (meja & kursi) .
Putus : 09-04-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 148/Pid.B/2013/PN.Jkt.Ut.
Tanggal 9 April 2013 — Fritz Simanjuntak
4924
  • sebanyak 1 (satu) unit,Layar Projector (Tripod) sebanyak 2 (dua) unit, Inkjet Printer sebanyak 15 (limabelas) unit, Calculator sebanyak 60 (enam puluh) unit, Accounting Softwaresebanyak 1 (satu) unit, Softeware sebanyak 2 (dua) unit, dan Facsimilesebanyak 2 (dua) unit di SMK Barunawati dan CV.Kintari Grafikamemenangkan lelangtersebut; 5 = nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nen nn nnn neeBahwa yang menentukan pemenang lelang pengadaan barang berupa komputersebanyak 20 (dua puluh) unit, Notebook sebanyak 4
    (empat) unit, Projectorsebanyak (satu) unit, Layar Projector (Tripod) sebanyak 2 (dua) unit, InkjetPrinter sebanyak 15 (lima belas) unit, Calculator sebanyak 60 (enam puluh) unit,Accounting Software sebanyak 1 (satu) unit, Softeware sebanyak 2 (dua) unit,dan Facsimile sebanyak 2 (dua) unit di SMK Barunawati adalah Suku DinasPendidikan Menengah JakartaSetelah CV.Kintari Grafika memenangkan lelang tersebut kemudian dibuatSurat Perjanjian/Kontrak No. 081/101.2/SMK.BWT/LL/XI/2008, tanggal 28Nopember
    sebanyak (satu) unit, Layar Projector (Tripod) sebanyak 2(dua) unit, Inkjet Printer sebanyak 15 (lima belas) unit, Calculator sebanyak 60(enam puluh) unit, Accounting Software sebanyak 1 (satu) unit, Softewaresebanyak 2 (dua) unit, dan Facsimile sebanyak 2 (dua)e Bahwa Terdakwa mengetahui ada surat dari Kantor Pajak Pratama Jakarta CempakaPutih tentang tagihan PPN (Pajak Pertambahan Nilai) sebesar Rp.16.997.300,(enam belas juta sembilan ratus sembilan puluh tujuh ribu tiga ratus rupiah), namunhingga
    sebanyak 1 (satu) unit, Layar Projector (Tripod)sebanyak 2 (dua) unit, Inkjet Printer sebanyak 15 (lima belas) unit, Calculatorsebanyak 60 (enam puluh) unit, Accounting Software sebanyak (satu) unit,Softeware sebanyak 2 (dua) unit, dan Facsimile sebanyak 2 (dua)Bahwa penggelapan PPN (Pajak Pertambahan Nilai) tersebut diketahui setelah pihakCV.Kintari Grafika menerima surat dari pihak SMK Barunawati pada bulan Maret2009, dimana dalam surat tersebut pihak SMK Barunawati mempertanyakan buktipembayaran
    Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri ternyata Terdakwa bersamasama dengan isteri Terdakwa yang bernama: Sofia Bernike Napitupulu (dilakukanpenuntutan terpisah) yang telah menyelesaikan proyek pengadaan barang berupa:komputer sebanyak 20 (dua puluh) unit, Notebook sebanyak 4 (empat) unit, Projectorsebanyak (satu) unit, Layar Projector (Tripod) sebanyak 2 (dua) unit, Inkjet Printersebanyak 15 (lima belas) unit
Register : 28-05-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 669/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.Z.M YENI, SH
2.ANAK AGUNG GEDE H., SH.
Terdakwa:
ETRI BUDI SANTOSO Als ETRI
386
  • III No.37,Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat, tertajadi tindak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadi korbanadalah Toko Projection One; Bahwa Toko Projection One bergerak dibidang penjualan Elektronikantara lain : Projector, CCTV, Screen Projector dan papan elektronik; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi pada Toko Projection Oneadalah jika diperlukan oleh Toko Projection maka saksi dipanggil untukmelakukan pekerjaan berupa pemasangan CCTV baik instalasimaupun pengoprasiannya
    III No.37,Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat, tertajadi tindak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadi korbanadalah Toko Projection One;Bahwa Terdakwa bekerja di Toko Projection One tanggal 21 Juni 2011sebagai tenaga suport dan pada tanggal 20 Juli 2016 Terdakwadiangkat menjadi Bussiness Ekxecutive di Toko Projection Onetersebut;Bahwa Toko Projection One bergerak dibidang penjualan Elektronikantara lain : Projector, CCTV, Screen Projector dan papan elektronik;Bahwa struktur
    III No.37,Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat, tertajadi tindak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadi korbanadalah Toko Projection One; Bahwa Terdakwa bekerja di Toko Projection One tanggal 21 Juni 2011sebagai tenaga suport dan pada tanggal 20 Juli 2016 Terdakwadiangkat menjadi Bussiness Ekxecutive di Toko Projection Onetersebut; Bahwa Toko Projection One bergerak dibidang penjualan Elektronikantara lain : Projector, CCTV, Screen Projector dan papan elektronik; Bahwa struktur
    Jkt.Pstpenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadi korbanadalah Toko Projection One;Bahwa Terdakwa bekerja di Toko Projection One tanggal 21 Juni 2011sebagai tenaga suport dan pada tanggal 20 Juli 2016 Terdakwadiangkat menjadi Bussiness Ekxecutive di Toko Projection Onetersebut;Bahwa Toko Projection One bergerak dibidang penjualan Elektronikantara lain : Projector, CCTV, Screen Projector dan papan elektronik;Bahwa struktur di Toko Projection One antara lain :1) Pemilik Toko atau Owner
Register : 13-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 9/PID.SUS -TPK/2015/PT.PTK
Tanggal 6 Mei 2015 — RIDWAN, S.Pd. Bin BURHANI.
5327
  • Intech Surya Abadi.UPS merek FastaLCD Projector merek Viewsonic Type PJD 5113 dipesan di disributor PT. GalvaJakarta (Sdri. ERIKA HALIM PO) seharga Rp. 2.975.000.. Router merek TP Link MR 3420 untuk instalasi jaringan dipesan di disributor PT.Sinar Mentari Era Jaya Jakarta (Sdr. CIONG BOEN) seharga Rp. 249.860.Bahwa seluruh barang berupa peralatan komputer tersebutdikirim oleh Sdr.
    UPS V8 Smart UPS 91 Sesuai JUKNIS3: LCD Projector + Viewsonic 13 Sesuai JUKNIS6. Screen 247 Sesuai JUKNIS7. Meubelair (meja & 26 Sesuai JUKNISkursi)AC, PK SplitNo.
    LCD Projector merek Viewsonic Type PJD 5113 dipesan di disributor PT. GalvaJakarta (Sdri. ERIKA HALIM PO) seharga Rp. 2.975.000.4. Router merek TP Link MR 3420 untuk instalasi jaringan dipesan di disributor PT.Sinar Mentari Era Jaya Jakarta (Sdr. CIONG BOEN) seharga Rp. 249.860.Bahwa seluruh barang berupa peralatan komputer tersebutdikirim oleh Sdr. BUDIONO dari Yogyakarta menujuPontianak melalui pelabuhan laut Semarang, danselanjutnya dari pelabuhan Pontianak CV.
    Unit 6.000.000 78.000.000 2.975.000 38.675.000 6.000.000 13 3.025.000LCD Projector + 13 13 39.325.000 39.325.0006. screen Set 500.000 123.500.000 273.000 67.431.000 500.000 247 227.000Meubelair (meja 247 247 56.069.000 56.069.0007.
    78.000.000 2.975.000 38.675.000 6.000.000 13 3.025.000 39.325.000LCD Projector + 13 13 39.325.0006. screen Set 500.000 123.500.000 273.000 67.431.000 500.000 247 227.000 56.069.000247 247 56.069.000es Meubelair (meja & set 3.500.000!
Register : 12-11-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-54058/PP/M.VIIB/19/2014
Tanggal 15 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11928
  • Peraturan Dirjen Bea dan Cukai nomor 02/BC/2005 tanggal 16 Februari2005 dan Pasal 21 ayat (1) Peraturan Menteri Keuangan No. 160/PMK.04/2010;bahwa terhadap PIB nomor 281887 tanggal 12 Juli 2013 ditambahkan unsur nilaiasuransi dalam perhitungan nilai pabean, sehingga nilai pabean ditetapkan sebesarCIF USD 57 379.70 (sesuai penetapan Terbanding) dengan rincian sebagai berikut: Pos Jenis Barang JML Pernberitahuan PIB Penetapan PFPD Metode(PCE) (CIF USD)(CIF USD)Total Harga TotalSatuanHargaSatuanLED Projector
    Karena asuransi lokal ini sudah terbukti ada danmerupakan bukti nyata di tutup memenuhi ketentuan yang berlaku;: bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas Banding diperoleh petunjukbahwa Pemohon Banding sesuai PIB Nomor 281887 tanggal 12 Juli 2013,melakukan importasi LED Projector SDW30 (WXGA) dan NPW20B Short ThrowProjector (WXVGA), negara asal: China, dengan nilai pabean diberitahukan CIFUSD57,094.00, yang kemudian ditetapkan oleh Kantor Pelayanan Utama Bea danCukai Tipe A Tanjung Priok
    /BC/2005 tanggal 16 Februari 2005 dan Pasal 21 ayat (1) Peraturan Menteri Keuangan No. 160/PMK.04/2010;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, terhadap PIB nomor 281887 tanggal 12 Juli 2013 ditambahkanunsur nilai asuransi dalam perhitungan nilai pabean, sehingga nilai pabean ditetapkan sebesar CIF USD 57379.70 (sesuai penetapan Terbanding) dengan rincian sebagai berikut: Pos Jenis Barang JML Pernberitahuan PIB Penetapan PFPD Metode(PCE) (CIF USD)(CIF USD)Total Harga TotalSatuanHargaSatuanLED Projector
    dapat diterima;bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa penetapan nilai pabean oleh KantorPelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok yang dikuatkan KeputusanTerbanding Nomor: KEP6389/KPU.01/2013 tanggal 18 Oktober 2013 dengan penetapannilai pabean sebesar CIF USD57,379.70 tidak dapat dipertahankan;Menimbang : bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkesimpulan untukmengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding, sehingga nilaipabean atas importasi LED Projector
    Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewahsebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 42 Tahun 2009;Memutuskan : Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor : KEP6389/KPU.01/2013tanggal 18 Oktober 2013 tentang Penetapan atas Keberatan XXX terhadap SuratPenetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean Nomor : SPTNP012675/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 02 Agustus 2013, atas nama XXX, sehingga NilaiPabean atas importasi LED Projector
Register : 04-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 20 Agustus 2014 — H. MUHAMMAD IBRAHIM bin SARANI GOLAM, DKK
12421
  • DYFA MENTAYA : Rp. 99.800.000.dengan rincian spesifikasi teknis alat yang diadakan (LAPTOP danLCD PROJECTOR) sesuai dengan spesifikasi teknis alat yang sudahmengarah kepada merk/produk tertentu yakni untuk LAPTOP : NOTEBOOK Aspire 4720Z2A0508Mi dan untuk LCD PROJECTOR Type :TDPSC35 sebagaimana tercantum dalam BAB IV KETENTUANTEKNIS Dokumen Pemilihan Penyedia Barang/Jasa yangditandatangani terdakwa III Drs.
    ADETYA PUTRA, akan tetapi SMAN 1 Mentaya Hilir Utarahanya menerima menerima 2 (dua) unit LCD Projector TDPSC35 dan2 (dua) unit Infocus Screen, terdapat selisin kekurangan volumepekerjaan berupa 1 (satu) unit LCD Projector TDPSC35 dan 1 (satu)unit Infocus Screen;4) Sesuai kontrak seharusnya SMAN 1 Cempaga menerima 3 (tiga) unitInfocus Screen dari CV.
    DYFA MENTAYA : Rp. 99.800.000,dengan rincian spesifikasi teknis alat yang diadakan (LAPTOP danLCD PROJECTOR) sesuai dengan spesifikasi teknis alat yang sudahmengarah kepada merk/produk tertentu yakni untuk LAPTOP : NOTEBOOK Aspire 4720Z2A0508Mi dan untuk LCD PROJECTOR Type :TDPSC35 sebagaimana tercantum dalam BAB IV KETENTUANTEKNIS Dokumen Pemilinan Penyedia Barang/Jasa yangditandatangani terdakwa III Drs.
    DYFA MENTAYA :Rp.99.800.000,dengan rincian spesifikasi teknis alat yang diadakan (LAPTOP danLCD PROJECTOR) sesuai dengan spesifikasi teknis alat yang sudahmengarah kepada merk/produk tertentu yakni untuk LAPTOP : NOTEBOOK Aspire 4720Z2A0508Mi dan untuk LCD PROJECTOR Type :TDPSC35 sebagaimana tercantum dalam BAB IV KETENTUANTEKNIS Dokumen Pemilinan Penyedia Barang/Jasa yangditandatangani terdakwa III Drs.
Putus : 05-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3697/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 5 Nopember 2020 — PT EPSON INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
440219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Simatupang Nomor 2, Cilandak Timur, JakartaSelatan, dan menetapkan pembebanan tarif bea masuk atas importasiHome Projector EHTW6700/H799C..., dst, 9 jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB, negara asal Philipines, masuk klasifikasi pos tarifHS 8528.69.90 dengan BM 10% (MFN), sesuai dengan KeputusanTerbanding Nomor KEP7502/KPU.01/2018 tanggal 14 September 2018,sehingga Bea Masuk dan Pajak dalam rangka impor yang masih harusdibayar adalah sebesar Rp526.039.000,00;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir
    Putusan Nomor 3697/B/PK/Pjk/2020Terbanding Nomor KEP7502/KPU.01/2018 tanggal 14 September 2018tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarifdan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP012774/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018 tanggal 21 Mei 2018 atas nama Pemohon Banding, NPWP02.005.370.8056.000; dan menetapkan pembebanan tarif bea masuk atasimportasi Home Projector EHTW6700/H799C..., dst, 9 jenis barang sesuailembar lanjutan PIB, negara asal Philipines, masuk klasifikasi pos tarif HS8528.69.90
    Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan pembebanan tarif bea masuk olehTermohon Peninjauan Kembali sesuai keputusan keberatan NomorKEP7502/KPU.01/2018 tanggal 14 September 2018 atas barang imporHome Projector EBTW6700/H799C (9 jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB), PIB Nomor 228008 tanggal 3 Mei 2018, pos tarif8528.69.90, dengan pembebanan tarif bea masuk yang berlaku umum(MFN) dan tidak mendapat tarif preferensi dalam skema AT/GA karenaberdasarkan
    Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketaberupa penetapan pembebanan tarif bea masuk oleh TermohonPeninjauan Kembali sesuai kKeputusan keberatan Nomor KEP7502/KPU.01/2018 tanggal 14 September 2018 atas barang imporHome Projector EBTW6700/H799C (9 jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB), PIB Nomor 228008 tanggal 3 Mei 2018, pos tarif8528.69.90, dengan pembebanan tarif bea masuk yang berlaku umum(MFN) dan tidak mendapat tarif preferensi dalam skema AT/IGA karenaberdasarkan cargo trackin bahwa kargo
    Dengandemikian Majelis Hakim Agung berkeyakinan dan berketetapan untukmenguatkan kembali putusan a quo karena penerbitan keputusanTerbanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali tidak dilakukanberdasarkan kewenangan, prosedur dan substansi hukum yang secaraterukur (Rechtmatigheid van bestuur dan Preasumption iustae causa)dalam rangka penyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahan yangBaik (AAUPB) khususnya asas kepastian hukum dan asas kecermatankarena in casu atas importasi Home Projector EBTW6700/H799C
Register : 19-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 479/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 28 Juni 2016 — THAMRIN MUHAMMAD Bin RUSMAN, CH
237
  • sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa masuk kedalam kantor LPJK dansebelum terdakwa masuk terlebih dahulu terdakwa membuka salah satu jendela dan teraliskantor LPJK dengan cara mencongkel menggunakan kayu yang ditemukan terdakwadisekitar lokasi dan setelah berhasil membuka jendela dan teralis kemudian terdakwamasuk kedalam kantor LPJK lalu terdakwa mengambil barang milik jantor LPyK berupa (Satu)unit CPU merk Simbbada, beserta monitornya merk LG dan 1 (satu) unit Projector
    timbul niat terdakwa untukmengambil barang di kantor tersebut Benar bahwa situasi di tempat tersebut dalamkeadaan sepi.Benar terdakwa tidak ada meminta izin saat mengambil barang milik orang laintersebut.Maksud dan tujuannya yaitu terdakwa ingin memiliki barang milik orang laintersebut terdakwa akan menjuanya dan hasil penjualannya akan terdakwa gunakanuntuk kebutuhan seharihari.Benar barang tersebut adalah berupa (satu) unit CPU beserta monitornya yangtidak terdakwa ketahui mereknya dan (satu) unit projector
    (Satu) unit CPU merk Simbbada, beserta monitornyamerk LG dan (satu) unit Projector merk Thosiba.
    Setelah berhasil kemudianterdakwa meningggalkan lokasi kantor LPJK.Benar barang tersebut adalah berupa (satu) unit CPU beserta monitornya yangtidak terdakwa ketahui mereknya dan (satu) unit projector yang juga tidakterdakwa ketahui mereknyaBenar saat ini barangbarang tersebut masih dalam penguasaan terdakwa dan belumsempat terdakwa jual sampai dengan terdakwa tertangkap pihak kepolisiahBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga kantor LPJK mengalamikerugian yang ditafsir kurang lebih sebesar
    terdakwa telah mengambil barang milik kantorLPJK dengan cara terdakwa masuk kedalam kantor LPJK dan sebelum terdakwamasuk terlebih dahulu terdakwa membuka salah satu jendela dan teralis kantorLPJK dengan cara mencongkel menggunakan kayu yang ditemukan terdakwadisekitar lokasi dan setelah berhasil membuka jendela dan teralis kemudianterdakwa masuk kedalam kantor LPJK laiu terdakwa mengambil barang milikkantor LPJK berupa (satu) unit CPU merk Simbbada, beserta monitornya merkLG dan 1 (satu) unit Projector