PUJIYONO Alias MANOR Bin SUKIRMAN (alm), Terdakwa II. ZAENAL ARIFIN Bin AMAT SUDARTO (alm), dan Terdakwa III. SUNARTO Alias BENDOL Bin MULYADI (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. PUJIYONO Alias MANOR Bin SUKIRMAN (alm), Terdakwa II.

PUJIYONO Als. MANOR Bin SUKARMAN ; ZAENAL ARIFIN Bin AMAT SUDARTO ; SUNARTO Als. BENDOL Bin MULYADI

PUJIYONO als MANOR BinSUKIRMAN (alm), terdakwa Il. ZAENAL ARIFIN Bin AMAT SUDARTO(alm) dan terdakwa Ill SUNARTO als BENDOL Bin MULYADI (alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan kesempatan main judi, sebagaimana diatur dalam pasal303 Bis Ayat (1) Ke1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan KeduaPenuntut Umum,Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN Pwr2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . PUJIYONO als MANOR BinSUKIRMAN (alm), terdakwa Il.

Pujiyono Als ManorBin Sukirman (alm) dan terdakwa Il.

PUJIYONO Alias MANOR BinSUKIRMAN (alm), Terdakwa Il. ZAENAL ARIFIN Bin AMAT SUDARTO(alm), dan Terdakwa Ill SUNARTO Alias BENDOL Bin MULYADI (alm)subjek hukum berupa individu sebagai penyandang hak dan kewajiban.

SUNARTO AliasHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN PwrBENDOL Bin MULYADI (alm), sebagaimana identitas Para Terdakwatersebut termaktub dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sedemikianadalah benar dan tidak terdapat kekeliruan mengenai orangnya, bahwa ParaTerdakwa yang dihadapkan dalam perkara ini adalah PUJIYONO AliasMANOR Bin SUKIRMAN (alm), ZAENAL ARIFIN Bin AMAT SUDARTO(alm), dan SUNARTO Alias BENDOL Bin MULYADI (alm).

PUJIYONO Alias MANOR Bin SUKIRMAN (alm),Terdakwa Il. ZAENAL ARIFIN Bin AMAT SUDARTO (alm), dan Terdakwalll SUNARTO Alias BENDOL Bin MULYADI (alm) tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar Pasal 303 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . PUJIYONO Alias MANOR BinSUKIRMAN (alm), Terdakwa Il.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Yudi Hari Setiono Bin Pujiyono tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Yudi Hari Setiono Bin Pujiyono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya

Penuntut Umum:
R.DONNA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
YUDI HARI SETIONO Bin PUJIYONO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa GIYAT TRI PUJIYONO BIN SUKIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUH Pidana sesuai dengan Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum.

GIYAT TRI PUJIYONO selaku Direktur PT.

Anugerah Gelora Perkasa Jaya;

Rek 140001477 2462 a.n GIYAT TRI PUJIYONO periode 1 September 2017 s/d 30 Juni 2020;

Penuntut Umum:
TRIYONO YULIANTO, SH
Terdakwa:
GIYAT TRI PUJIYONO BIN SUKIRMAN

pokok dan bunga beserta denda sejumlah Rp299.209.606,00 (dua ratus sembilan puluh sembilan juta dua ratus sembilan ribu enam ratus enam rupiah);

BKK Boyolali (Perseroda)
Tergugat:
1.SUTARMAN PUJIYONO
2.ROHMIYATI

Menyatakan Terdakwa DWI WAHYONO Alias KOBONG Bin PUJIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penadahan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan;

3. Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
DWI WAHYONO Alias KOBONG Bin PUJIYONO

perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa DWI WAHYONO Als KOBONG Bin PUJIYONO padahari Rabu tanggal 18 April 2018 sekitar pukul 09.00 wib atau setidaktidaknyadalam

seharusnya/sepatutnya menduga bahwa sepedamotor tersebut diperoleh dari hasil kejahatan karena sepeda motor yangditawarkan oleh saksi SEPTYO AJI Bin SUGENG tersebut tidak dilengkapidengan kelengkapan suratsurat tanda kendaraan bermotor seperti STNK atauBPKB.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN TmgPerbuatan terdakwa DWI WAHYONO Als KOBONG Bin PUJIYONOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke1 KUHP jo Pasal84 ayat (2) KUHAP.ATAUKEDUABahwa terdakwa DWI WAHYONO Als KOBONG Bin PUJIYONO

barang yang diketahui atau patut disangkanya diperoleh karenakejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa dalam perkara iniadalah orang yang diduga telan melakukan perbuatan Pidana dandiajukan sebagai Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum yangdalam perkara ini yang diduga telah melakukan perbuatan pidana dandiajukan kepersidangan adalah Terdakwa DWI WAHYONO AliasKOBONG Bin PUJIYONO

Penggugat:
PT BPR PUSPA KENCANA
Tergugat:
1.Pujiyono
2.Mudrikah

Mengadili:

1.Menyatakan Terdakwa Puji Nugroho Alias Pono bin Pujiyono tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

Penuntut Umum:
JUANITA INDAH SURYANI, SH
Terdakwa:
PUJI NUGROHO Als PONO Bin PUJIYONO

Menyatakan Terdakwa JODY FABRIANDO alias JODY bin TAAT PUJIYONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I ;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SRI PUJIYONO bin JARMIN Diwakili Oleh : ADI SUPRIYANTO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BRIGITTA SETYORINI,SH

Pujiyono alias Puji bin Parjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan bermain judi sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

Pujiyono alias Puji bin Parjo dengan pidana penjara masing-masing selama 5(lima) bulan;

DANANG dan Terdakwa jika Saksi AMINPUJIYONO Als AMIN Bin LATIF ABDULAH telah melalukan pembelian biosolar dalam jumlah besar dengan menggunakan mobil jenis Isuzu Pantherwarna abuabu / hitam Nopol tidak tahu; Bahwa, Saksi AMIN PUJIYONO Als AMIN Bin LATIF ABDULAH datangke SPBU Sokaraja biasanya dengan menggunakan kendaraan mobilHonda Brio Nopol tidak tahu warna kuning, dan sesekali denganmembawa sepeda motor; Bahwa, Saksi AMIN PUJIYONO Als AMIN Bin LATIF ABDULAHmelakukan pembelian BBM jenis bio solar

Banyumasdengan menggunakan sarana kendaraan mobil yang sudah dimodifikasitangkinya; Bahwa, Saksi mengamankan 2 (dua) orang lakilaki diantaranya Sadr.AMIN PUJIYONO Als AMIN Bin LATIF ABDULAH, dan Sdr.

Banyumas dengan menggunakan saranakendaraan mobil yang sudah dimodifikasi tangkinya; Bahwa, Saksi mengamankan 2 (dua) orang lakilaki diantaranyaSaksi AMIN PUJIYONO Als AMIN Bin LATIF ABDULAH, dan Saksi YULISUPRAPTO Als YULI Bin SUPARTO Serta sarana kendaraan 3 (tiga) unitHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2020/PN Pwtmobil berbagai jenis dan beberapa jeriken untuk tempat BBM jenis biosolar; Bahwa, Saksi bersama dengan team telah mengamankan SaksiAMIN PUJIYONO Als AMIN Bin LATIF ABDULAH,

Dan selanjutnya dilakukan klarifikasikepada pihak SPBU Sokaraja untuk dilakukan kroscek; Bahwa, Saksi AMIN PUJIYONO Als AMIN Bin LATIF ABDULAH,dan Saksi YULI SUPRAPTO Als YULI Bin SUPARTO bukan bekerjadalam bidang jual beli BBM secara resmi dan tidak mempunyai izin daridinas terkait / illegal; Bahwa, maksud dan tujuan pembelian BBM jenis bio solar yangdilakukan Saksi AMIN PUJIYONO Als AMIN Bin LATIF ABDULAH, danSaksi YULI SUPRAPTO Als YULI Bin SUPARTO adalah untuk dijualkembali untuk mendapatkan

Banyumas para saksi telah menangkap SaksiAMIN PUJIYONO Als AMIN Bin LATIF ABDULAH, dan Saksi YULI SUPRAPTOAls YULI Bin SUPARTO lalu berdasarkan pengembangan saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, yang mana Saksi AMIN PUJIYONO Als AMINBin LATIF ABDULAH, dan Saksi YULI SUPRAPTO Als YULI Bin SUPARTOtelah mengangkut BBM Jenis solar dalam jumlah 720 liter dengan menggunakanmobil isusu panther yang sudah di modifikasi tanpa dilengkapi dengan izinusaha pengangkutan BBM ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan bahwa nama PUJIYONO dan nama DJAYUS AL PUJI adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah PUJIYONO ; ---------3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.204.000,00 (dua ratus empat ribu rupiah) ; -------------------------------------

Perdata PUJIYONO ; Tempat/tanggal lahir : Grobogan, 08-11-1966, jenis kelamin : Laki-laki, pekerjaan : Petani, agama : Islam, bertempat tinggal di : Dusun Ringin Lor RT 01 RW 02 Desa Ringinharjo Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan ; -------- Selanjutnya disebut sebagai ------------ Pemohon ;

Menyatakan bahwa nama PUJIYONO dan nama DJAYUS AL PUuJIadalah satu orang yang sama dan yang benar adalah PUJIYONO =; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ; oonene= Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan ; Scenes Menimbang bahwa atas pembacaan permohonan pemohon tersebutpemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa betul identitas diri Pemohon

Foto copy Kartu Keluarga No. 3315171907078289 atas nama KepalaKeluarga PUJIYONO yang dikeluarkan pada tanggal 24072015 olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan,GIDEA TANGA, PB 5 nnn nan nnn nnn nin nn nr ermine cmnnnnninnnmamnnnaamnamanm nanan4.

setelehpernikahannya Pemohon ; 27 292022 222 Bahwa Pemohon dalam pernikahannya dengan nama DJAYUS ALHalaman 3 dari 7 halamanPenetapan Nomor 183/Pdt.P/2016/PN PwdBahwa Pemohon diganti namanya dengan nama PUJIYONO karenaSISTA 5 nnn renBahwa Pemohon dengan namanya PUJIYONO ada dalam dokumenPemohon yakni KTP, KK dan ljazah anak Pemohon yang bernamaBahwa Pemohon dengan namanya DJAYUS AL PUJI ada dalamdokmen Pemohon yakni buku nikah Pemohon dan akta kelahiran anakPemohon yang bernama ERNA ERFIANA ; Bahwa

neni eeenatmemannennneeimmmnntenBahwa Pemohon dalam pernikahannya dengan nama DJAYUS ALBahwa Pemohon diganti namanya dengan nama PUJIYONO karenaSakitSakitan 5 2 220 son nn nnn nen rnne con nee sn nee cen nne neeBahwa Pemohon dengan namanya PUJIYONO ada dalam dokumenPemohon yakni KTP, KK dan ljazah anak Pemohon yang bernamaBahwa Pemohon dengan namanya DJAYUS AL PUJI ada dalamdokmen Pemohon yakni buku nikah Pemohon dan akta kelahiran anakPemohon yang bernama ERNA ERFIANA ; Bahwa saksi tidak tahu nama

Menyatakan bahwa nama PUJIYONO dan nama DJAYUS AL PUuUIadalah satu orang yang sama dan yang benar adalah PUJIYONO ;; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp.204.000,00 (dua ratus empat ribu rupiah) ; no DEMIKIAN penetapan tersebut ditetapkan di Purwodadi padahari Kamis, tanggal 15 September 2016, oleh kami M. FAHMI HARYNUGROHO, S.H. M.Hum.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaja Pujiyono bin Salimin Hadiwiryono) dengan Pemohon II (Maida Dwiani binti Atang Ruswita) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung ;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Jaka Pujiyono binHal. 2 dari 7 hal. Pen. 0068/Pdt.P/2017/PA.BadgSalimin Hadiwiryono) dengan Pemohon II (Maida Dwiani binti AtangRuswita) yang dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol Kota Bandungpada tanggal 15 Desember 1987adalahsah;3. Menetapkan memerintahkan KUA Kecamatan Regol melakukanPerubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah yang tertulisJoko Pujiyono seharusnya Jaka Pujiyono;4.

ditulis denganJoko Pujiyono;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan namadi dalam Buku Kutipan Akta Nikah untuk melengkapi persyaratanpengurusan Hibah;2.

ditulis denganJoko Pujiyono;Hal. 4 dari 7 hal.

makaditemukan fakta sebagai berikut; Bahwa nama Pemohon adalah Jaka Pujiyono;Hal. 5 dari 7 hal.

Menetapkan nama Pemohon yang tercatat (Joko Pujiyono) dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 395/46/XII/1987 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung seharusnyadicatat (Jaka Pujiyono);3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol KotaBandung;Hal. 6 dari 7 hal. Pen. 0068/Pdt.P/2017/PA.Badg4.