Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ROSLAN alias RUSLAN bin MUHAMMAD NUR tersebut;

ROSLAN alias RUSLAN bin MUHAMMAD NUR

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAFWAN Als ISAP Bin ROSLAN AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan pidana yang telah dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalankan terdakwa;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Roslan Ahmad

ROSLAN AHMAbersama sama RESKI ( DPO) pada hari Jumat tanggal 25 April 2014 sekitar pukul02.00 wib. Dijalan pangkalan Sena kel. Simpang tetap Darul Isan kec. Dumai baratKota Dumai yang sebelumnya telah merencanakan untuk mengambil secara bersama sama Sdr.

ISAP BIN ROSLAN AHMAD bersamasama Riski (DPO) pada hari Jumat tanggal 25 April 2014, sekira jam 02.30 wib, di JI.Pangkalan Sena Kel. Simpang Tetap Darul Ikhsan Kec. Dumai Barat Kota Dumai.yang sebelumnya telah merencanakan untuk mengambil secara bersamasama denganSdr.Riski (DPO) dengan terdakwa cara terdakwa memotong tali pengikat terpalmobiltersebut dengan menggunakan karter, kemudian setelah tali pengikat terpal terputusSdr. Riski (DPO) membuka terpal mobil tersebut kemudian terdakwa dan Sdr.

PERA Bin ROSLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana Penjara selama 7 (Tujuh) Bulan.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan. 5.

Pera Bin Roslan;- 1 (satu) buah batu;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang sebanyak Rp 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dengan rincian :a. Pecahan Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) 2 (dua) lembar;b. Pecahan Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) 2 (dua) lembar;c. Pecahan Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) 2 (dua) lembar;d. Pecahan Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) 4 (empat) lembar;e.

PERA Bin ROSLAN

PERA Bin ROSLAN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PERA CHANDRA Pgl.

Pera Bin Roslan;1 (satu) buah batu;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang sebanyak Rp 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) denganrincian :Pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) 2 (dua) lembar;Pecahan Rp 50.000. (lima puluh ribu rupiah) 2 (dua) lembar;Pecahan Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) 2 (dua) lembar;Pecahan Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) 4 (empat) lembar;Pecahan Rp 5.000.

PERA Bin ROSLAN, pada hariSelasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempat di dalam rumah saksi YusnaPgl Cuna di Jorong Guguak Gadang Nagari Padang Magek Kec.

Pera Bin Roslan; 1 (satu) buah batu; Uang sebanyak Rp 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) denganrincian :a. Pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) 2 (dua) lembar;b. Pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) 2 (dua) lembar;c. Pecahan Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) 2 (dua) lembar;Hal 10Pecahan Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) 4 (empat) lembar;Pecahan Rp 5.000.

PERA Bin ROSLAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana Penjara selama 7(Tujuh) Bulan.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan selurunnya dengan pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

Pemohon:
1.ROSLAN
2.SUSANA

Marhana binti UkkasMELAWANRoslan bin Namma

FATIMAH Binti ATHURI Melawan JUMADI Bin ROSLAN

Jaksa pada Kejari; Nurhidayati pgl Yet binti Roslan

Yet binti Roslan diancam pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP;Hal. 9 dari 44 hal. Put. No.1733 K/Pid/2010ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Nurhidayati pgl.

Yet binti Roslan diancam pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP;Hal. 17 dari 44 hal. Put. No.1733 K/Pid/2010ATAUKETIGA:Bahwa ia Terdakwa Nurhidayati pgl.

Yet binti Roslan dengan Saksi Korban Epi Nalis, dkk.Hal. 28 dari 44 hal. Put.

Yet binti Roslan menunjuk berasberasyang akan dimuat ke dalam mobil tersebut, sedangkan pemilik berasyang menitipbkan berasnya tidak ada disana dan saksi sering melihatHal. 29 dari 44 hal. Put. No.1733 K/Pid/2010Terdakwa Nurhidayati pgl. Yet binti Roslan menerima uang dari tokoatau pembeli setelah beras tersebut dimasukkan/dimuat ke dalammobil;. Saksi Rukmini pgl.

Yet binti Roslan menjualkan beras EpiNalis, dkk. dengan langsung transaksi kepada toko atau pembeli berasyang datang ke Heler tersebut dimana saksi sudah 5 kali melihatTerdakwa Nurhidayati pgl. Yet binti Roslan menjual beras milik SaksiKorban Epi Nalis, dkk. dan Terdakwa Nurhidayati pgl.

Abdul Rahim Bin Roslan;Dalle Binti Labba

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Abdul Rahim Bin Roslan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir Truk,alamat

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Abdul Rahim Bin Roslan) denganPemohon II ( Dalle Binti Labba) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1992di Inanam Laut, Sabah;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Abdul Rahim Bin Roslan) denganPemohon II ( Dalle Binti Labba) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei1992, di Inanam Laut, Sabah;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2012 oleh kami, Drs.Hafifulloh, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

FAISAL bin ROSLANmelawanROHANI binti TONDE

PUTRA Bin ZON ROSLAN dan terdakwa II : HENDRIDIANTO Als. DEDEK Bin MUHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;----------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I : BAYU PUTRA NANDA Als. PUTRA Bin ZON ROSLAN dan terdakwa II : HENDRIDIANTO Als.

PUTRA Bin ZON ROSLAN

PUTRABin ZON ROSLAN dan terdakwa IT : HENDRIDIANTO Als.

ROSLAN BIN LA TINGGI, DK

*Edo Roslan bin MHD. Nur*Kiki Marlina, S.ST. binti Lapau

Menyatakan Terdakwa ROSLAN HERITANTO Bin PAIDJAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROSLAN HERITANTO Bin PAIDJAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.

ROSLAN HERITANTO Bin PAIDJAN (Alm)(Terdakwa)- REBULI SANJAYA, SH (JPU)

PUTUSANNO : 38/PID.SUS/2014/PN.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratindak pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : ROSLAN HERITANTO Bin PAIDJAN (Alm);Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/Tgl lahr : 49 tahun / 19 Nopember 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lingga Nomor

Menyatakan Terdakwa ROSLAN HERITANTO Bin PAIDJAN (Alm) terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI. No. 35 tahun2009 tentang Narkotika, seperti tersebut dalam Surat Dakwaan kami;2.

Menghukum Terdakwa ROSLAN HERITANTO Bin PAIDJAN (Alm) dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun, dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa di tahan,dengan perintah agar terdakwa terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000. (satu miliar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Apt. selaku Paur SubbidNarkobafor pada Laboratorium Forensik Cabang Medan telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti Narkotika milk terdakwa ROSLAN HERITANTO dengan beratbruto 2,35 (dua koma tiga puluh lima) gram, dengan kesimpulan pemeriksaan bahwabarang bukti yang dianalisis milik terdakwa tersebut adalah positif ganja dan terdaftardalam dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam

Menyatakan Terdakwa ROSLAN HERITANTO Bin PAIDJAN (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TANPAHAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUKTANAMAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROSLAN HERITANTO Bin PAIDJAN(Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.

ROSLAN bin La Tinggi, DKK VS Amiruddin, DK

ROSLAN bin La Tinggi, bertempat tinggal di Jalan DakoRaya, Kelurahan Baru, Kecamatan Baulang, Kabupaten ToliToli, Propinsi Sulawesi Tengah;2. RUSNI binti La Tinggi, bertempat tinggal di Ceppaga, DesaCeppaga, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3. Dahlan, bertempat Tinggal di Limpua, Desa Tua, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo;4. Maisa, bertempat tinggal di Limpua, Desa Tua, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo;5.

ROSLAN bin La Tinggi dan kawankawan tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan

ROSLAN binLa Tinggi, 2. RUSNI binti La Tinggi, 3. Dahlan, 4. Maisa, 5. Indo Asse,tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung padahari Jumat tanggal 29 Mei 2015 oleh SYAMSUL MAARIF, S.H., L.L.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa I PAI ARDIANSYAH Bin TAHER dan Terdakwa II ABDURRAHMAN Als ABDURRAHMAN SANI Bin ROSLAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;2.Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Tunggal tersebut;3.Menyatakan Terdakwa I PAI ARDIANSYAH Bin TAHER dan Terdakwa II ABDURRAHMAN Als ABDURRAHMAN SANI Bin ROSLAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PAI ARDIANSYAH Bin TAHERABDURRAHMAN Als ABDURRAHMAN SANI Bin ROSLAN

PAI1 ARDIANSYAH Bin TAHERdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Terdakwa Il.ABDURRAHMAN Als ABDURRAHMAN SANI Bin ROSLAN dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama para Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN. Tjt3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa . PA ARDIANSYAH BinTAHER dan Terdakwa II.

Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, para Terdakwamenyampaikan permohonan secara lisan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umummenyampaikan tanggapannya secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Tunggal sebagai berikut:ananmnn Bahwa Terdakwa PAI ARDIANSYAH Bin TAHER dan Terdakwa IlABDURRAHMAN Als ABDURRAHMAN SANI Bin ROSLAN

seseorang yang merupakan subyek atau pelaku tindak pidana, dalampersidangan baik berdasarkan keterangan SaksiSaksi maupun keterangan paraTerdakwa sendiri tidak terdapat sangkalan atau keberatan bahwa para Terdakwaadalah subyek atau pelaku tindak pidana ini;Demikian pula dengan identitas para Terdakwa yang termuat dalam dakwaanPenuntut Umum ternyata telah cocok dengan identitas para Terdakwadipersidangan yaitu Terdakwa PAl ARDIANSYAH Bin TAHER dan Terdakwa IlABDURRAHMAN Als ABDURRAHMAN SANI Bin ROSLAN

Menyatakan Terdakwa PAl ARDIANSYAH Bin TAHER danTerdakwa Il ABDURRAHMAN Als ABDURRAHMAN SANI Bin ROSLAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Tunggaltersebut;3.

ROSLAN bin LA TINGGI, DKK VS JUANDA bin H. PATE

Menyatakan Terdakwa ROSLAN ABDUL GHANI Alias ALAN Bin JAILANI H. ZAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyerahkan Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan;3.

ROSLAN ABDUL GHANI als. ALAN Bin JAILANI H. ZAINI alm.

ROSLAN ABDUL GHANI ALS ALAN BINJAILANI H. ZAINI (ALM)Pada Kesimpulan menyatakan bahwa:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barangbukti.Urine An. Roslan Abdul Ghani als Alan bin Jailani H. Zaini (Alm) No.2 tersebutdiatas adalah benar (+) positif mengandung Metamfetamina terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang.

ROSLAN ABDUL GHANI ALS ALAN BIN JAILANI H.ZAINI (ALM)Pada Kesimpulan menyatakan bahwa:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barangbukti.Urine An. Roslan Abdul Ghani als Alan bin Jailani H. Zaini (Alm) No.2 tersebutdiatas adalah benar (+) positif mengandung Metamfetamina terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang.

Roslan Abdul Ghani als Alan bin Jailani H. Zaini(Alm) No.2 tersebut diatas adalah benar (+) positif mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiranUndangUndang.

Terdakwa ROSLAN ABDUL GHANI Als ALAN Bin JAILANI H ZAINI ;. Yth. Keluarga Terdakwa ROSLAN ABDUL GHANI Als ALAN Bin JAILANI HZAINI;6. Arsip.arkON

ROSLAN bin LA TINGGI, dkk

ROSLAN Bin LA TINGGI : pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jin.Dako Raya, Kelurahan Baru, Kecamatan Baulang, Kabupaten ToliToli Propinsi Sulawesi Tengah, sebagai TERGUGAT ; 2. RUSNI binti LA TINGGI : pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Ceppaga Desa Ceppaga, Kecamatan Takkalalla Kabupaten Wajo,sebagai TERGUGAT Il ; 202 0o ene none3. MARSUKI : pekerjaan petani, bertempat tinggal di Palattae, Desa Lampulung,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, sebagai TERGUGAT III; 4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Halimon bin Suki) terhadap Penggugat (Yusmaini binti Roslan)

Penggugat:
Yusmaini binti Roslan
Tergugat:
Halimon bin Suki

PUTUSANNomor 59/Pdt.G/2019/PA.ML2BAeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Yusmaini binti Roslan, tempat dan tanggal lahir Sungai Durian, 31 Desember1974, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jorong Bolai Sungai Durian,Nagari Bomas Koto Baru, Kecamatan Sungai Pagu, KabupatenSolok Selatan

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3: Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Halimon bin Suki)terhadap Penggugat (Yusmaini binti Roslan) dengan iwadh sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Halimon bin Suki) terhadapNPenggugat (Yusmaini binti Roslan) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah);5.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa HAMDANI BIN ROSLAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan niaga minyak tanpa adanya izin usaha niagasebagaimana dalam dakwaan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan serta denda sejumlah Rp 1.

Penuntut Umum:
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
HAMDANI Bin ROSLAN

PUTUSANNomor. 528/Pid.Sus/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap HAMDANI Bin ROSLAN ;tempat lahir :Bengkulu;Umur/tgl lahir : 6OTahun / 23 Februari 1960Jenis kelamin :LakiLaki;Kebangsaan Indonesia;tempat tinggal : JIn. Nangka Kel. Panorama, Kec.

Menyatakan Terdakwa HAMDANI Bin ROSLAN terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Melakukan Niaga Minyak dan GasBumi Tanpa Izin Niaga yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 hurufd Jo. Pasal 23 ayat (2) huruf d UU nomor 22 tahun 2001 sebagaimanaDakwaan Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMDANI Bin ROSLAN masingmasing pidana penjara selama 08 (Delapan) bulan dan denda Rp3.000.000,00Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Bgl(Tiga juta rupiah) subsider 4 (Empat) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan3.

pokoknya menyesali perbuatannya dan merasa bersalah, serta mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 16 September 2020 sebagai berikut:Bahwa ia TerdakwaHAMDANI Bin ROSLAN