;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama OKY ADITYA WICAKSONO BIN RUSTAMIN untuk menikah dengan calon istrinya, bernama SHEILA APRILIYANA BINTI SUWIKNYO;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.417,500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);

Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara iniBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.2.3.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (SHEILA APRILIYANA BINTI SUWIKNYO) dengan calonsuaminya nama OKY ADITYA WICAKSONO BIN RUSTAMIN;Membebankan

lakilaki lain selaindengan calon suami anak para Pemohon tersebut;Bahwa, para Pemohon juga menghadirkan calon Ssuami anakpara Pemohon dan atas pertanyaan Hakim calon = suamianak para Pemohon tersebut telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saya adalah calon suami dari anak para Pemohonyang bernama OKY ADITYA WICAKSONO BIN RUSTAMIN Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah sejak 1 tahun 3 bulanyang lalu kenal dengan anak para Pemohon bernama SHEILAAPRILIYANA BINTI SUWIKNYO; Bahwa, sejak

6 bulan yang lalu calon suami anak para OKY ADITYAWICAKSONO BIN RUSTAMIN telah melamar SHEILA APRILIYANA BINTISUWIKNYO dan orangtua calon istri sudah menerima dengan baiklamaran tersebut; Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah siap dan mantap untukmenikah dengan anak para Pemohon serta siap menjadi suami sertaBapak yang baik;Penetapan Nomor 99 /Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman. 5 dari 18 halaman.

Bahwa anak para Pemohon yang bernama SHEILA APRILIYANABINT SUWIKNYO menjalin hubungan dengan seorang lakilakibernama ADITYA WICAKSONO BIN RUSTAMIN sejak 1 tahun 3bulan yang lalu;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminyatersebut Sudah sangat dekat dan akrab;3. Bahwa anak para Pemohon sudah mendaftarkan maksudperikahannya dengan calon suaminya tersebut kepada PPNKUA setempat akan tapi oleh KUA tersebut ditolak dengan alasananak para Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama SheilaApriliyana binti Suwiknyo untuk menikah dengan calon suaminya,bernama Oky Aditya Wicaksono bin Rustamin;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Ranto Bin Rustamin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap di tahan

Penuntut Umum:
1.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
RANTO Bin RUSTAMIN

Menyatakan terdakwa Ranto Bin Rustamin terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana di maksuddalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum yakni Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim agar dalam menjatuhkan putusan dapatmemberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Ranto Bin Rustamin, pada hari Selasa tanggal 09Oktober 2018 sekitar pukul 14.00 wita atau setidaktidaknya pada

Sehat Perkasa Bin LaDuka mengalami luka, sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor :445/905/X/2018 tanggal 30 Oktober 2018 yang ditandatangani oleh Dr.Asisah sebagai Dokter Puskesmas Tampo Dinas Kesehatan KabupatenHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 301/Pid.B/2018/PN Rah.Muna dengan hasil pemeriksaan :Luka lecet pada bibir atas bagiandalam sebelah kiri ukuran satu komalima sentimeter kali satu sentimeterdengan Kesimpulan : Luka tersebut diatas disebabkan oleh kekerasantumpul;Perbuatan Terdakwa Ranto Bin Rustamin

Telah melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukan tindak pidanadan yang dapat dipertanggung jawabkan di hadapan hukum pidana yang berlakudi Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa,telah ternyata bagi Majelis Hakim terdakwa RANTO BIN RUSTAMIN adalahsubyek

Menyatakan terdakwa Ranto Bin Rustamin tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahan;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.Asep Solahudin bin Sahudi Ilyas 2.Leti Sulastri binti Rustamin ) dengan Pemohon II ( ) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216.000,-( dua ratus enam belas ribu ) ;

KelurahanWanareja, Kecamatan Subang Kabupaten Subang. untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Leti Sulastri binti Rustamin, tempat tanggal lahir: Indramayu, 01 Januari 1979(umur 40 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kampung WanarejaRT.008/RW.002.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asep Solahudin binSahudi Ilyas) dengan Pemohon II (Leti Sulastri binti Rustamin) yangdilangsungkan pada tanggal 01 Februari 1993 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang;3.

;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaTetangga Pemohon saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 01 Februari 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang; Bahwa saksi hadir sendiri pada waktu pernikahan tersebut yangmenjadi wali adalah Rustamin ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Thony danMasda

;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 01 Februari 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang; Bahwa saksi hadir sendiri pada waktu pernikahan tersebut yangmenjadi wali adalah Rustamin ayah kandung Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Thony

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Asep Solahudin bin SahudiIlyas) dengan Pemohon II (Leti Sulastri binti Rustamin ) yang dilaksanakanpada tanggal 1 Februari 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibogo Kabupaten Subang ;4.

RUSTAMIN ;e Menimbang, bahwa dalam perjudian tersebut Terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp. 100.000.000 perhari dan dipotong 4 % sekitar2.500.000 perhari.e Bahwa permainan judi tersebut sifatnya untunguntungan, apabila nomoryang kita pasang/beli sama dengan dikeluarkan oleh Bandar di Singapura,maka akan menjadi pemenang dan mendapatkan hadiah ;e Bahwa permainan judi kupon putih tersebut tidak ada izinnya ;e Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas

RUSTAMIN sebagai kuriryang tugasnya mengantar kupon kepada pengedar dan mengambil hasilrekapan nomor setiap kali ada bukaan nomor.Pada saat ditanya terdakwa menjelaskan bahwa sdr.

RUSTAMIN sebagai perantara / kurirdan Sdr.

RUSTAMIN telah melakukan perjudian yang bertempat di Jin.anSungai Rakin , Dusun I,RT.02, Desa Pandansari Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut;Bahwa dalam perjudian tersebut Terdakwa sebagai bandar yang menerimarekapan dan uang hasil penjualan togel (totoan gelap) atau kupon putih daripara penjual yang diambil olen Sdr. RUSTAMIN sebagai perantara / kurirdan Sdr.

RUSTAMIN dimana Terdakwabertugas29sebagai pemberi kupon, menerima rekap dan menerima hasil penjualan danselanjutnya di setorkan kepada penjual sedangkan Sdr. Rustamin bertugasmengantar dan mengambil uang serta mengambil rekapan nomor pasangan sertamembantu menghitung dan menyusun dari hasil penjualan dalam setiap harimenjual kupon kepada pembeli sedangkan Sdr.

RUSTAMIN(dalam berkas terpisah) pada hari Rabu, tanggal 7 Nopember 2012 sekira jam13.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Nopember 2012,bertempat di sebuah pondok yang beralamat di Jalan Sungai Rakin Dusun Rt. 02Desa Pandansari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut.

RUSTAMIN kemudian oleh Sdr. RUSTAMINdisetor kepada Sdr. ADI SAPUTRA di Sei Danau ;Bahwa permainan judi tersebut tidak ada izin dari pejabat yangberwenang;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

RUSTAMIN, barang bukti HPmilik terdakwa yang digunakan untuk menghubungi Sdr.

RUSTAMIN , dimana Terdakwa bertugas menjual kuponkepada pembeli sedangkan Sdr. Rustamin bertugas mengantar dan mengambiluang serta mengambil rekapan nomor pasangan serta membantu menghitung dan31menyusun dari hasil penjualan dalam setiap hari dan Sdr.

Rustamin Rauf, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan Afe Taduma, KecamatanPulau Ternate, Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal18 Januari 2000 di Kelurahan Afe Taduma, Kecamatan Pulau Ternate, KotaTernate

; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang di wakilkan kepada wali hakim yang bernama bapak RaufToge Haruna ; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan Rustamin dengan FitriaSadek ; bahwa mas kawinnya adalah berupa seperangkat alat sholat; bahwa Pemohon dan Termohon II berstatus perjaka dan gadis danSampai sekarang tidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim atausSaudara sesusuan ;Hal 3 dari 8 hal.

keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal18 Januari 2000 di Kelurahan Afe Taduma, Kecamatan Pulau Ternate, KotaTernate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang di wakilkan kepada wali hakim yang bernama bernamabapak Rauf Toge Haruna ; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan Rustamin

dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Afe Taduma wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, dihadapan petugas PPNsetempat, dan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama yang di wakilkankepada wali hakim yang bapak Rauf Toge Haruna, yang menjadi saksi nikahadalan Rustamin

hasil pemeriksaan bukti saksitersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah diwilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, pada tanggal 18Januari 2000;2. bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dihadapan petugas PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, wali nikah ayahkandung Pemohon II yang di wakilkan kepada wali hakim bernama bapak RaufToge Haruna, yang menjadi saksi nikah adalan Rustamin

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rustamin Rao bin Sukiman Rao) dan Pemohon II (Sumiyati Kada binti Habo Kada) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 2012 di Desa Dehegila Kecamatan Morotai Selatan PENETAPAN642/Pdt.P/2019/PA.MORTBa LrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rustamin Rao bin Sukiman Rao, Tanggal Lahir 05 Februari 1986 (umur 33tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di Desa Dehegila Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rustamin Rao bin SukimanRao) dan Pemohon Il (Sumiyati Kada binti Habo Kada) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Agustus 2012 di Desa Dehegila Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon IIhadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli Kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a.Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon (Rustamin Rao) denganNIK 8207010205860001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 10 Desember 2019;Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon yang sah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkan humumPasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan Pemohon (Rustamin Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rustamin Rao bin Sukiman Rao)dan Pemohon II (Sumiyati Kada binti Habo Kada) yang dilaksanakan padatanggal 13 Agustus 2012 di Desa Dehegila Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PN SLEMAN Perdata Register : 11-08-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 30-08-2023 Putusan PN SLEMAN Nomor 699/Pdt.P/2023/PN Smn Tanggal 30 Agustus 2023 — Pemohon: 1.RUSMIYATI 2.RUSTAMIN 3.HERNI SUSWATI 4.HERI HARTONO 5.FITRI NINGSIH 64 — 85 Pemohon: 1.RUSMIYATI 2.RUSTAMIN 3.HERNI SUSWATI 4.HERI HARTONO 5.FITRI NINGSIH Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Penghinaan Putus : 25-06-2015 — Upload : 15-10-2015 Putusan PN DONGGALA Nomor 91/Pid.B/2015/PN.DGL Tanggal 25 Juni 2015 — Terdakwa ARMAN Vs JPU 62 — 27 Donggala;2.ARIFIN DAHLAN RUSTAMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat telahterjadi tindak pidana illegal loging di daerah DesaWatatu Kec. Banawa Selatan Kab. Donggala kemudiansaksi Arifin Dahlan Rustamin bersama Brigadir AndiAkbar melakukan penyelidikan pada hari Sabtu tanggal31 Januari 2015;Bahwa saksi Arifin Dahlan Rustamin bersama BrigadirAndi Akbar telah melakukan penangkapan pada hariSabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitar pukul 17.00wita bertempat dijalan Trans Mbuwu Desa Watatu Kec.Banawa Selatan Kab. RIFAI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi Arifin Dahlan Rustamin bersama BrigadirAndi Akbar telah melakukan penangkapan pada hariSabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitar pukul 17.00wita bertempat dijalan Trans Mbuwu Desa Watatu Kec.Banawa Selatan Kab. Donggala, saat itu saksi Rifaisementara duduk dalam bak truck tempat kayu dimuatbersama Muh. Bahwa terdakwa Arman menyuruh saksi Wahyudin (berkasperkara terpisah) dan saksi EKA Alias PAPA RENDI(berkas perkara terpisah) mengangkut kayu tersebuttidak dilengkapi secara bersamasama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan (SKSHH);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar saksi Wahyudin (berkas perkara terpisah)ditangkap oleh saksi Arifin Darhan Rustamin Donggala,saksi Wahyudin (berkas perkara terpisah) ditangkap olehsaksi Arifin Darhan Rustamin dan Andi Akbar pihakKepolisian karena mengangkut 42 (empat puluh dua) batangkayu bentuk bantalan jenis rimba campuran dalam berbagaimacam ukuran tidak dilengkapi secara bersamasama dengansurat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) pada hari Sabtutanggal 31 Januari 2015 sekitar pukul 17.00 wita bertempatdijalan Trans Mbuwu Desa Watatu Kec. Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 09-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 11-03-2019 Putusan PA PARIGI Nomor 199/Pdt.P/2018/PA.Prgi Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon: 1.MAKBUL bin IDRUS 2.YANIRMA binti PARALU 17 — 12 Rustamin bin OndeDengan Mas Kawin Berupa Uang Tunai sejumlah Rp. 11.000, (Sebelas RibuRupiah). Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamUsia 24 Tahun dan Pemohon II dan Pemohon II berstatus Perawan dalamUsia 13 Tahun dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan denganorang lain;. Malik bin Labinci)selaku adik kandung dari ayah kandung Pemohon II ;Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, yang mengakadkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Imam Dusun Ill Lobu Desa Parigi Mpuu yang bernama Maute,setelah wali nikah Pemohon Il menyerahkan kepadanya untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Latjamponi bin Lasikua dan Rustamin bin Onde yang masingmasing beragama Islam, berusia baligh, berakal Penetapan No. 199/Pdt.P/2018/PA.Prgiadalah Imam Dusun Ill Lobu Desa Parigi Mpuu yang bernama Maute,setelah wali nikah Pemohon Il menyerahkan kepadanya untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Latjamponi bin Lasikua dan Rustamin bin Onde yang masingmasing beragama Islam, berusia baligh, berakal dan berlaku adil; Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp. 11.000,(sebelas Malik bin Labinci dengan disaksikan oleh dua orang saksibernama Latjamponi bin Lasikua dan Rustamin bin Onde yang masingmasingberagama Islam, berusia baligh, berakal dan berlaku adil, sedangkan maharpernikahan diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah 11.000, (Sebelas ribu rupiah), dan sejak akad nikahdilangsungkan, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernahkeluar dari agama Islam dan status pernikahan mereka tidak pernahdipermasalahkan oleh pihak Malik bin Labinci dengan mahar berupauang sejumlah 11.000, (Sebelas ribu rupiah) secara tunai serta adanya ijab danqabul yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Latjamponibin Lasikua dan Rustamin bin Onde yang masingmasing beragama Islam,berusia baligh, berakal dan berlaku adil, dan sejak akad nikah dilangsungkan,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah keluar dariagama Islam dan status pernikahan mereka tidak pernah dipermasalahkan olehpihak ketiga, dan penikahan Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidsus Kehutanan Putus : 18-11-2015 — Upload : 15-09-2016 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2317 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 18 Nopember 2015 — EKA alias PAPA RENDI ; 396 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap Menetapkan barang bukti berupa : 21 (dua puluh satu) batang kayu berbentuk bantalan jenis rimbacampuran ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) unit Mobil Truck merek Mitsubishi Canter warna kuning kasmerah nomor registrasi DN 8614 VD ;Dikembalikan kapada pemiliknya atas nama RUSTAMIN alias ANDU ;Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Palu Nomor 44/PID.SUS/2015/PTPAL., tanggal 6 Juli 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima No. 2317 K/Pid.Sus/2015 21 (dua puluh satu) batang kayu berbentuk bantalan jenis rimbacampuran ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) unit Mobil Truck merek Mitsubishi Canter warna kuning kasmerah nomor registrasi DN 8614 VD ;Dikembalikan kapada pemiliknya atas nama RUSTAMIN alias ANDU ;6. tersebut, yang Saksi JUSMAN ketahui ARMAN.Terdakwa hanyalah melaksanakan pekerjaannya sebagai Sopir Mobil Trucktersebut dengan imbalan yang wajar ;Setelah mempelajari memahami menelaah mengenai isi PutusanPengadilan Negeri Donggala Nomor 54/Pid.B/2015/PN.DGL tanggal 27 Mei2015 yang kami terima tanggal 22 Juni 2015, yang salah satu isi putusannyabarang bukti berupa 1 (satu) unit Mobil Truck merek Mitsubishi Canter warnakuning kas merah nomor registrasi DN 8614 VD dikembalikan kepadapemiliknya atas nama RUSTAMIN ;Bahwa menurut fakta yang terungkap di persidangan, Terdakwa disuruholeh pemilik kayu/sawmill, yaitu Arman (Terdakwa dalam perkara lain), olehkarenanya Terdakwa dan Arman bertanggung jawab kepada pemilik Trukbenama Rustamin alias Andu, karena Arman lah yang menyuruh Terdakwa Ekaalias Papa Rendi untuk mengangkut kayu yang tidak dilengkapi dokumen yangsah (SKSHH) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Mahkamah Agungberpendapat, bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Palu Nomor 44/PID.SUS/2015/ Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 17-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 27-03-2019 Putusan PN UNAAHA Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Unh Tanggal 27 Februari 2019 — Terdakwa: Amrin alias Aco bin Rustamin 46 — 15 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Amrin Alias Aco Bin Rustamin telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Terdakwa: Amrin alias Aco bin Rustamin Nama lengkap : Amrin Alias Aco Bin Rustamin. Tempat lahir : ASinua. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/18 Mei 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kelurahan Asinua Kec. Unaaha Kab. Konawe. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Amrin Alias Aco Bin Rustamin ditangkap tanggal 16 Agustus2018 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2018 dan ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 10September 20182. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBarang Bukti Narkotika Nomor: 3235/NNF/VIII/2018 tanggal 24 Agustus 2018barang bukti yang dianalisa berupa 1 (Satu) botol plastik bekas minumanberisi urine diberi nomor barang bukti 7647/2018/NNF dan 1 (satu) spoitberisi darah diberi nomor barang bukti 7648/2018/NNF milik dari terdakwaAMRIN alias ACO bin RUSTAMIN mengandung + METAMFETAMINA.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf Lab3235/NNF/VIII/2018 tertanggal 24 Agustus 2018 yang ditanda tangani oleh Drs.Samir, SSt, Mk, M.A.P selaku Kalabfor Cabang Makasar dengan No. barangbukti 7646/2018/NNF berupa 1 (satu) sachet plastik berisi kristal bening denganberat netto 0,0398 gram, barang bukti 7647/2018/NNF berisi urine dan barangbukti 7648/2018/NNF berisi 1 (Satu) spoit berisi darah milik tersangka AmrinAlias Aco bin Rustamin dengan hasil pemeriksaan barang bukti 7646/2018/NNF,7647/2018/NNF dan 7648/2018/NNF adalah benar mengandungMetamfetamina Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengkonsumsi Narkotika Jenisshabu Golongan bukan tanaman tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBarang Bukti Narkotika Nomor: 3235/NNF/VIII/2018 tanggal 24 Agustus 2018barang bukti yang dianalisa berupa 1 (Satu) botol plastik bekas minumanberisi urine diberi nomor barang bukti 7647/2018/NNF dan 1 (satu) spoitberisi darah diberi nomor barang bukti 7648/2018/NNF milik dari terdakwaAmrin alias Aco bin Rustamin mengandung Menyatakan Terdakwa Amrin Alias Aco Bin Rustamin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Pengadilan PA PALU Perdata Agama Harta Bersama Register : 02-01-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 18-10-2012 Putusan PA PALU Nomor 6/Pdt.G /2012/PA.PAL Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT 52 — 19 Rustamin,(bermaterai cukup dan telah dileges pihak Bank Panin, kemudian diberitanda bukti P. 15) ;16.Foto kopi Surat bukti pengiriman BPKB atas nama Rustamin, tanggal 04November 2006, bermaterai cukup kemudian diberi tanda (bukti P. 16 ) ;3517.Fotokopi lampiran bukti pengambilan BPKB atas nama Rustamin, tanggal24 Januari 2008, bermaterai cukup kemudian diberi tanda (bukti P. 17 ) ;Menimbang, bahwa atas bukti tertulis tersebut, Tergugat menyatakandapat menerima;ll, ALAT BUKTI SAKSI :1. Sahar kepada Rustamin tanggal 25 Agustus2011, sesuai dengan asli dan bermaterai cukup kemudian diberi tanda(bukti T.11);3912.Foto kopi Kwitansi Pembayaran satu unti Mobil Avanza Nomor Polisi DN895 Al dari Sdr. Sahar kepada Rustamin tanggal 10 September 2011,sesuai dengan asli dan bermaterai cukup kemudian diberi tanda (buktiT.12):13.Foto kopi Kwitansi Pembayaran satu unit Mobil Avanza Nomor Polisi DN894 Al dari Sdr. Sahar kepada Rustamin tanggal 12 September 2011,sesuai dengan asli dan bermaterai cukup kemudian diberi tanda (buktiT.13);14.Foto kopi Kwitansi Pembayaran dua unit Mobil Avanza Nomor Polisi DN465 KB dan DN 446 AJ dari Sdr. Dodi kepada Rustamin tanggal 3Nopember 2011, sesuai dengan asli dan bermaterai cukup kemudiandiberi tanda (bukti T.14);15.Foto kopi Kwitansi pinjaman dari Pither Bofe, SH kepada Rustaminsebesar Rp. 200.000.000. Rustamin, yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kota palu, tanggal 23 April 2007, sesualdengan asli dan bermaterai cukup kemudian diberi tanda (bukti T.19) ;20. Foto kopi Sertifikat hak milik Nomor 257, an. Rustamin, yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kota palu, tanggal 14 Agustus 2007,sesuai dengan asli dan bermaterai cukup kemudian diberi tanda (buktiT.20) ;21.Foto kopi Sertifikat hak milik Nomor 265, an. Rustamin, yang mana obyek terperkara berupa tanah dan bangunandi JI. Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Register : 28-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 21-08-2015 Putusan PN DONGGALA Nomor 91/Pid.Sus/2015/PN.DGL Tanggal 25 Juni 2015 — Terdakwa ARMAN Vs JPU 58 — 23 Banawa Selatan Kab.Donggala;2 ARIFIN DAHLAN RUSTAMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat telah terjadi tindak pidanaillegal loging di daerah Desa Watatu Kec. Banawa Selatan Kab. Donggalakemudian saksi Arifin Dahlan Rustamin bersama Brigadir Andi Akbarmelakukan penyelidikan pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015;Bahwa saksi Arifin Dahlan Rustamin bersama Brigadir Andi Akbar telahmelakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitar pukul17.00 wita bertempat dijalan Trans Mbuwu Desa Watatu Kec. Banawa SelatanKab. RIFAI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Arifin Dahlan Rustamin bersama Brigadir Andi Akbar telahmelakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitar pukul17.00 wita bertempat dijalan Trans Mbuwu Desa Watatu Kec. Banawa SelatanKab. Donggala, saat itu saksi Rifai sementara duduk dalam bak truck tempatkayu dimuat bersama Muh. ;charge);Bahwa terdakwa Arman menyuruh saksi Wahyudin (berkas perkara terpisah)dan saksi EKA Alias PAPA RENDI (berkas perkara terpisah) mengangkutkayu tersebut tidak dilengkapi secara bersamasama dengan surat keterangansahnya hasil hutan (SKSHH);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a deMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa benar saksi Wahyudin (berkas perkara terpisah) ditangkap oleh saksiArifin Darhan Rustamin Donggala, saksiWahyudin (berkas perkara terpisah) ditangkap oleh saksi Arifin Darhan Rustamin danAndi Akbar pihak Kepolisian karena mengangkut 42 (empat puluh dua) batang kayubentuk bantalan jenis rimba campuran dalam berbagai macam ukuran tidak dilengkapisecara bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) pada hariSabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitar pukul 17.00 wita bertempat dijalan Trans MbuwuDesa Watatu Kec. Banawa Selatan Kab. Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum Penipuan Register : 31-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 09-11-2016 Putusan PT KENDARI Nomor 97 /PID/2016/PT KDI Tanggal 6 Oktober 2016 — - LA ODE MUSMAN Alias MUS Bin LA ODE MUSU -SARTONO Alias TONO Bin HADI SUARNO 52 — 19 bahwa uanghasil pelipatgandaan akan dibagikanpada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 di Pasarwajo, namun merekamasin sangsi sehingga Terdakwa kemudian menegaskan, sayaJaminannya, jika hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 jam 13.00WITA uang tersebut tidak dibagikan, jaminannya kepalasaya atausaya masuk penjara jika koper tersebut tidak dibuka. namunsetelah menunggu hingga batas waktu yang dijanjikan Wa OdeMusriyanti belum membagikan uang hasil pelipatgandaan tersebut dankembali menjanjikan kepada Rustamin , Darmin,S.Pd, Hamir, Rusman,La Ode Suhardin, Safiuddin, Hj.Wa Ode Norma, La Ode Junaidin aliasJun, Haeruddin, Mustamin,SE, La Ode Musman, Sami, Wa OdeHazima, Hj.Nuraeda, La Sita, Wa Haru,SP, Burhan, Dra.Wa OdeHakimah dan La Ode Dwiyan Pramono bahwa uang akan dibagikankeesokan harinya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016, Rustamin,Darmin,S.Pd, Hamir, Rusman, La Ode Suhardin, Safiuddin, Hj.Wa OdeNorma, La Ode Junaidin alias Jun, Haeruddin, Mustamin,SE, La OdeMusman, Sarni, Wa Ode Hazima, No. 97 /PID/2016/PT KDIsefelah menunggu hingga batas waktu yang dijanjikan Wa OdeMusriyanti belum membagikan uang hasil pelipatgandaan tersebut dankembali menjanjikan kepada Rustamin, Darmin,S.Pd, Hamir, Rusman,La Ode Suhardin, Safiuddin, Hj.Wa Ode Norma, La Ode Junaidin aliasJun, Haeruddin, Mustamin,SE, La Ode Musman, Sami, Wa OdeHazima, Hj.Nuraeda, La Sita, Wa Haru,SP, Burhan, Dra.Wa OdeHakimah dan La Ode Dwiyan Pramono bahwa uang akan dibagikankeesokan harinya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016, Rustamin,Darmin,S.Pd, Hamir, Rusman, La Ode Suhardin, Safiuddin, Hj.Wa OdeNorma, La Ode Junaidin alias Jun, Haeruddin, Mustamin,SE, La OdeMusman, Sarni, Wa Ode Hazima, Hj.Nuraeda, La Sita, Wa Haru,SP,Burhan, Dra.Wa Ode Hakimah dan La Ode Dwiyan Pramono berkumpuldi rumah Dra.Wa Ode Hakimah di Lingkungan Lasikiri KelurahanPasarwajo Kabupaten Buton untuk menerima pembagian uang hasilpelipatgandaan sebagaimana yang dijanjikan olen La Ode Anwar Asdardan Wa Ode Musriyanti, namun setelah Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020 Putusan PA Kwandang Nomor 319/Pdt.P/2020/PA.Kwd Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon 17 — 7 MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rustamin Dunggio bin Karim Dunggio) dengan Pemohon II (Ratna Olii binti Tune Olii) yang dilaksanakan pada 19 November 2001 di Desa Ilomata, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rustamin Dunggio binKarim Dunggio) dengan Pemohon II (Ratna Olii binti Tune Olii) yangHal. 2 dari 11 Penetapan Nomor 319/Pdt.P/2020/PA.Kwddilaksanakan pada tanggal 19 November 2001 di Desa Ilomata KecamatanAtinggola Kabupaten Gorontalo Utara;3. Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atassumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Rustamin Dunggio binKarim Dunggio dan Pemohon II bernama Ratna Olii binti Tune Olii;e Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 19 November 2001 diDesa llomata, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara namunsaksi tidak hadir dalam Saksitersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya menuruttata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Rustamin Dunggio binKarim Dunggio dan Pemohon II bernama Ratna Olii binti Tune Olil;e Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 19 November 2001 diDesa llomata, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara namunsaksi tidak hadir dalam Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rustamin Dunggio bin KarimDunggio) dengan Pemohon II (Ratna Olii binti Tune Olii) yang dilaksanakanpada 19 November 2001 di Desa Ilomata, Kecamatan Atinggola, KabupatenGorontalo Utara;3. Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Register : 19-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 26-02-2019 Putusan PA WATAMPONE Nomor 625/Pdt.P/2017/PA.Wtp Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon 14 — 7 Rustamin bin Nappa7229 5Kasriani Hajrianti binti Nappa5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1. Rustamin bin Nappa~ O29 29 5Kasriani Hajrianti binti Nappa Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.2. A. Darmawati binti A. Rustamin bin Nappa7229 5Kasriani Hajrianti binti Nappa. Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Register : 24-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019 Putusan PA UNAAHA Nomor 0239/Pdt.P/2019/PA.Una Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon 42 — 11 MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rustamin bin Konda) dengan pemohon II (Misnawati binti Amirudin ) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Juni 2005 di Desa Labotoy Kecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe. , baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan pemohon dengan pemohon II dan selamaitu pula para pemohon dengan pemohon II dan selama itu pula parapemohon tetap beragama Islam.Bahwa para pemohon dengan pemohon II telah tinggal bersama di DesaLabotoy Kecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe dan sampai saat initelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: Sindi Claudia binti Rustamin Afkar Aufar binti Rustamin lahir tanggal 28052014Bahwa pemohon dengan pemohon II sampai saat ini tidak mendapatkanBuku Nikah yang disebabkan kelalaian Kepala Desa tidak mendaftarkanPemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rustamin bin Konda) danPemohon II (Misnawati binti Amirudin) yang dilangsungkan pada tanggal14 Juni 2005, yang dilaksanakan di Desa Labotoy Kecamatan Kapoiala,Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu KabupatenKonawe;4. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rustamin bin Konda) denganpemohon II (Misnawati binti Amirudin ) yang dilangsungkan pada tanggal14 Juni 2005 di Desa Labotoy Kecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapoiala KabupatenKonawe;Penetapan nomor 0239/Padt.P/2019/PA Una. Hal. 11 dari 124.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp. 376.000. Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Register : 09-08-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 23-08-2022 Putusan PA KARAWANG Nomor 2862/Pdt.G/2022/PA.Krw Tanggal 23 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 2 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Munawar bin Maska) terhadap Penggugat (Soleha binti Rustamin alias Rustamin Rawan); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama Register : 07-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 31-03-2019 Putusan PA TAKALAR Nomor 141/Pdt.G/2017/PA.Tkl Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat 17 — 7 PENETAPANNomor 141/Pdt.G/2017/PA.TklseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam Sidang Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut :Mery alias Ani binti Rustamin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Karyawan Toko Sinar Alam Makassar,tempat kediaman di di Dusun Nambowa, Desa Bentang,Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar, selanjutnyadisebut Mone bin Dg.Puasa) terhadap penggugat (Mery alias Ani binti Rustamin).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat perkawinandan tempat kediaman penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari6 hal Penetapan No. 141/Padt.G/2017/PA.