Ditemukan 203 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN TAKENGON Nomor 61/Pid.B/2018/PN Tkn
Tanggal 10 Juli 2018 —
Terdakwa:
SADARMAN ZAI Bin SABARATI ZAI
729
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sadarman Zai Bin Sabarati Zai terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sadarman Zai Bin Sabarati Zai dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

    Terdakwa:
    SADARMAN ZAI Bin SABARATI ZAI
Register : 03-11-2023 — Putus : 03-11-2023 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 123/Pid.C/2023/PN Prp
Tanggal 3 Nopember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIF RAMADHAN
Terdakwa:
SADARMAN TELAUMBANUA Als DARMAN
12
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Sadarman Telaumbanua Als Darman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Sadarman Telaumbanua Als Darman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan
      Penyidik Atas Kuasa PU:
      ARIF RAMADHAN
      Terdakwa:
      SADARMAN TELAUMBANUA Als DARMAN
Register : 19-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 156/Pid.B/2017/PN Unr
Tanggal 2 Nopember 2017 —
Terdakwa:
Rujiyah Binti Alm Sadarman
9616
  • Mengadili

    1. Menyatakan terdakwa RUJIYAH binti (alm) SADARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan dan/ atau membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu.

    Terdakwa:
    Rujiyah Binti Alm Sadarman
    Menyatakan terdakwa RUJIYAH binti (alm) SADARMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanamengedarkan dan/ atau membelanjakan rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.B/2017/PN Unrpasal 36 ayat (3) UU RI No. 7 tahun 2011 tentang Mata Uangsebagaimana dakwaan kedua penuntut umum.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUJIYAH binti (alm)SADARMAN dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangiselama masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah), subsidair 2(dua) bulan pidanakurungan.3.
    terdakwa sebagai tulang punggung keluarga.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.B/2017/PN UnrPERTAMA :Bahwa terdakwa RUJIYAH binti Alm SADARMAN
    No 7 tahun 2011 tentang Mata UangATAUKEDUA :Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.B/2017/PN UnrBahwa terdakwa RUJIYAH Binti Alm SADARMAN, pada hari Minggu tanggal09 Juli 2017 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dibulan Juli tahun 2017, bertempat di Pasar Sumowono Ds. Sumowono Kec.Sumowono Kab.
    Menyatakan terdakwa RUJIYAH binti (alm) SADARMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.B/2017/PN UnrMengedarkan dan/ atau membelanjakan rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu.2.
Register : 15-08-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 289/Pid.B/2023/PN Sak
Tanggal 9 Oktober 2023 —
Terdakwa:
SADARMAN PUTRA GULO Als PUTRA
400
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa SADARMAN PUTRA GULO Als PUTRAtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

    Terdakwa:
    SADARMAN PUTRA GULO Als PUTRA
Register : 22-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 66/Pid.B/2013/PN.Stg
Tanggal 22 Mei 2013 — JIMI MARSONI alias JIMI bin SADARMAN. 2. KADRI alias PAKAO bin ABDUL MUIS
275
  • JIMI MARSONI Als JIMI Bin SADARMAN dan Terdakwa II. KADRI Alias PAKAO Bin ABDUL MUIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja, karena mata pencaharian atau karena mendapat upah uang yang dilakukan secara bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. JIMI MARSONI Als JIMI Bin SADARMAN dan Terdakwa II.
    Dikembalikan kepada terdakwa JIMI MARSONI Als JIMI Bin SADARMAN6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1. 000,- (seribu rupiah);
    JIMI MARSONI alias JIMI bin SADARMAN.2. KADRI alias PAKAO bin ABDUL MUIS
    memeriksa perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang penentuan hari sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum danketerangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tanggal 15 Mei 2013, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sintang yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan;1 Menyatakan para terdakwa I JIMI MARSONI Als JIMI Bin SADARMAN
    JIMI MARSONI Als JIMI Bin SADARMAN bersamasama denganterdakwa I. KADRI Als PAKAO Bin ABDUL MUIS pada hari Jumat tanggal 16 Februari 2013sekitar pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2013 bertempatdi gudang penyimpanan tabung gas LPG Dsn. Natai Mawang Ds. Tanjung Tengan Kecamatan NangaPinoh Kab.
    JIMI MARSONI Als JIMI Bin SADARMAN bersamasama denganterdakwa H. KADRI Als PAKAO Bin ABDUL MUIS pada hari Jumat tanggal 16 Februari 2013sekitar pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2013 bertempatdi gudang penyimpanan tabung gas LPG Dsn. Natai Mawang Ds. Tanjung Tengan Kecamatan NangaPinoh Kab.
    JIMI MARSONI AlsJIMI Bin SADARMAN dan Terdakwa Il. KADRI Als PAKAO Bin ABDUL MUIS adalah benarorang yang telah didakwa Jaksa Penuntut Umum melakukan suatu perbuatan yang dapat dipidana yangmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya dan pada diri terdakwa tidak ditemukan adanya suatualasan yang dapat meniadakan pidana, baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf.Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2.
    JIMI MARSONI Als JIMI Bin SADARMAN dan TerdakwaIl. KADRI Alias PAKAO Bin ABDUL MUIS telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasaibarang itu karena ada hubungan kerja, karena mata pencaharian atau karena mendapat upahuang yang dilakukan secara bersamasama ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. JIMI MARSONI Als JIMI Bin SADARMAN danTerdakwa Il.
Register : 28-02-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PT PEKANBARU Nomor 155/PID.B/2024/PT PBR
Tanggal 21 Maret 2024 — Pembanding/Terdakwa : SADARMAN ELAMBANUA ALS PAK CIKA
Terbanding/Penuntut Umum : DEBY RITA AFRITA,S.H.,M.H
134
  • Pembanding/Terdakwa : SADARMAN ELAMBANUA ALS PAK CIKA
    Terbanding/Penuntut Umum : DEBY RITA AFRITA,S.H.,M.H
Register : 22-01-2021 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 5/Pid.C/2021/PN Rgt
Tanggal 22 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SADARMAN NAZARA
Terdakwa:
NONO ANDRIO alias NONO Bin SOMDANI
7741
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    SADARMAN NAZARA
    Terdakwa:
    NONO ANDRIO alias NONO Bin SOMDANI
Register : 03-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 2/Pid.B/2019/PN Gst
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
SADARMAN ZALUKHU Alias AMA RISKA
2910
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Sadarman Zalukhu alias Ama Riska, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sehingga mengakibatkan luka-luka ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut
    Penuntut Umum:
    YUDHI PERMANA, SH
    Terdakwa:
    SADARMAN ZALUKHU Alias AMA RISKA
Register : 22-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Bau
Tanggal 23 Maret 2021 — ,M.H
Terdakwa:
MUHAMAD SYAMSIR BIN SADARMAN
3415
  • 1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SYAMSIR BIN SADARMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tindak pidana karena kelalaiannya yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan;

    2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan;

    3. Menetapkan

    ,M.H
    Terdakwa:
    MUHAMAD SYAMSIR BIN SADARMAN
    PUTUSANNomor 50/PID.B/2021/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bau Bau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhamad Syamsir Bin Sadarman;Tempat lahir : Wakoko;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 25 Juni 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Limbo Wolio, RT. 003, RW 002, Keluranan Katobengke,Kecamatan Betoambari, Kota
    Baubau;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Muhamad Syamsir Bin Sadarman ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.
    Menyatakan terdakwa MUHAMAD SYAMSIR Bin SADARMAN telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana setiap orang yang mengemudikankendaraan yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain mengalami lukaluka sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalamDakwaan Kedua.2.
    Menghukum terdakwa MUHAMAD SYAMSIR Bin SADARMAN membayarongkos perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan
    ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa Muhamad Syamsir Bin Sadarman, pada hari Selasa tanggal10 November 2020 sekira pukul 07.00 WITA, atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan November 2020 bertempat Jalan Poros Baubau BataugaKelurahan Sulaa Kecamatan Betoambari Kota Baubau tepatnya didepan BTNCapitano atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenang
Register : 08-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 418/Pid.Sus/2020/PN Sim
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
DEDY CHANDRA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
Jon Sadarman Purba alias Darman
495
  • Mengadili :

    1. Menyatakan Terdakwa Jon Sadarman Purba alias Darman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun
    Penuntut Umum:
    DEDY CHANDRA SIHOMBING, SH
    Terdakwa:
    Jon Sadarman Purba alias Darman
    Nama lengkap : Jon Sadarman Purba aliasDarman;2. Tempat lahir : Nagori Tani;3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/16 Agustus 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Huta Nagori Tani, NagoriTani, Kec. Silou KaheanKabupaten Simalungun;Agama : Kristen;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa Jon Sadarman Purba alias Darman ditangkap tanggal 27 Juni 2020;Terdakwa Jon Sadarman Purba alias Darman ditahan dalam tahanan rutan oleh1.
    Menyatakan Terdakwa Jon Sadarman Purba Als. Darman. terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana Dakwaan ketiga Jaksa Penuntut Umumdalam dakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jon Sadarman Purba Als.Darman dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.
    Lab : 7383/NNF/2020tanggal 09 Juli 2020 setelah di lakukan Analisis secara kimia Forensik terhadapHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 418/Pid.Sus/2020/PN SimBarang Bukti milik Terdakwa jon sadarman purba als.
    ., M.Si dari LaboratoriumForensik Bareskrim Polri Cabang Medan dengan Kesimpulan Pemeriksaannyabahwa Barang Bukti Urine milik Terdakwa Jon Sadarman Purba Als.
    Hutagaol, S.Si, Apt., dan Supiyani,S.Si., M.Si., yang diketahui Kepala Bidang Laboratorium Forensik PoldaSumut Sodig Pratomo, S.Si., M.Si., terhadap barang bukti berupa 1 (Satu)botol plastik berisi 25 ml urine diduga mengandung narkotika milikTerdakwa Jon Sadarman Purba Alias Darman, Kesimpulan : barang buktiurine milik Terdakwa Jon Sadarman Purba Alias Darman adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang
Register : 13-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 29 September 2020 — ,MH
Terdakwa:
SADARMAN PUTRA GULO Alias PUTRA
209
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sadarman Putra Gulo Alias Putra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan. sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    ,MH
    Terdakwa:
    SADARMAN PUTRA GULO Alias PUTRA
    Nama lengkap : Sadarman Putra Gulo Alias Putra. Tempat lahir : Fadorobahili (NiasSumatera Utara). Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/16 Agustus 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : BTN Bunut Blok H Jalan Punai Rt 001 Rw 003Kampung Pinang Sebatang Timur KecamatanTualang Kabupaten Siak Atau BTN Bunut JalanPertiwi Kampung Pinang Sebatang TimurKecamatan Tualang Kabupaten Siak..
    Agama : KristenPekerjaan : Petani / PerkebunanTerdakwa Sadarman Putra Gulo Alias Putra ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 7 Mei 2020 sampai dengan tanggal 26 Mei 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Mei 2020sampai dengan tanggal 5 Juli 2020;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 6 Juli 2020 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 23Agustus 2020;.
    Menyatakan Terdakwa SADARMAN PUTRA GULO AliasPUTRA bersalah telah melakukan tindak pidana mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimilki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, jika masukke tempat melakukan kejahatan
    Menghukum terdakwa SADARMAN PUTRA GULO AliasPUTRA membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyameminta keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN SakMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu
    :Bahwa ia Terdakwa SADARMAN PUTRA GULO Als PUTRA bersamadengan Saudara PRIMUS (DPO) dan PUTRA GULO Als GULO (DPO)pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan April tahun 2020 atau padabulan lain yang masih dalam tahun 2020, bertempat di MB 21 Lokasi PabrikPT.
Register : 16-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.B/2024/PN Pbr
Tanggal 6 Februari 2024 — ,M.H
Terdakwa:
SADARMAN ELAMBANUA ALS PAK CIKA
1411
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa SADARMAN ELAMBANUA Als PAK CIKA telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Penadahan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan
    ,M.H
    Terdakwa:
    SADARMAN ELAMBANUA ALS PAK CIKA
Register : 05-01-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 1/Pid.Sus/2023/PN Ksp
Tanggal 8 Maret 2023 — Penuntut Umum:
MARIONO, S.H,M.H
Terdakwa:
SABARIYAN JAYA SEMBIRING BIN ALM SADARMAN SEMBIRING
318
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sabariyan Jaya Sembiring Bin Alm Sadarman Sembiring tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka berat sebagaimana dalam dakwaan kumulatif;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
    Penuntut Umum:
    MARIONO, S.H,M.H
    Terdakwa:
    SABARIYAN JAYA SEMBIRING BIN ALM SADARMAN SEMBIRING
Register : 31-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Sky
Tanggal 4 Juli 2019 — BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Cabang sekayu
Tergugat:
1.SADARMAN
2.SUMIATI
2010
  • Nadrip = 20 (dua puluh) meter

dengan bukti kepemilikan berupa Surat Pengakuan Hak (SPH) atas nama Sadarman tertanggal 22 Mei 2012 yang telah didaftarkan di Kantor Kepala Desa layan Nomor: 593/02/2017/V/2012 tanggal 16 mei 2012 dan didaftarkan di Kantor Kecamatan Sungai Keruh Kabupaten Musi Banyuasin Nomor: 593/113/KSK/V/2012 tanggal 22 Mei 2012 adalah sah sebagai objek agunan atas perjanjian Surat Pengakuan utang

No. 7246.01.003440.10.9 tanggal 12 April 2018;

  1. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II yang menguasai atau menempati objek berupa tanah/bangunan berdasarkan Surat Pengakuan Hak (SPH) atas nama Sadarman tertanggal 22 Mei 2012 di Dusun 1 Desa Layan, Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin dengan luas 150 m2 (seratus lima puluh meter persegi) untuk mengosongkan objek agunan tersebut dalam hal Tergugat tidak dapat membayar secara tunai dan sekaligus utang sejumlah
BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Cabang sekayu
Tergugat:
1.SADARMAN
2.SUMIATI
Sadarman, Tempat/Tanggal Lahir SETIA JAYA/12 Oktober 1981Alamat Dusun 1 Desa Layan Kec. Sungai keruh Kabupaten MusiBanyuasin, Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan Wiraswasta,Selanjutnya disebut Tergugat I;2. Sumiati, Tempat/Tanggal Lahir Pagar Kaya/2 Februari 1982 alamatDusun Layan Kec.
Apabila Tergugat & Tergugat II tidak melunasiseluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Surat PengakuanHak (SPH) atas nama Sadarman tertanggal 22052012 yang dijaminkan kepadaPenggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) Sekayu dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untukpelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat & Tergugat Il kepadaPenggugat;4.
Menyatakan atas obyek agunan dengan bukti kepemilikan SuratPengakuan Hak (SPH) atas nama Sadarman tertanggal 22 Mei 2012 berikutsekaligus tanah dan/atau bangunan yang berdiri di atasnya sah dan berhargadilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) untuk kepentingan Penggugat;5.
Memerintahkan kepada Tergugat & Tergugat Il atau siapa saja yangmenguasai atau menempati obyek agunan Surat Pengakuan Hak (SPH) atasHalaman 3 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Skynama Sadarman tertanggal 22052012 tersebut untuk segera mengosongkanobyek agunan tersebut. Apabila Tergugat & Tergugat II tidak melaksanakansebagaimana mestinya maka atas beban biaya Tergugat & Tergugat II sendiripihak Penggugat dengan bantuan pihak yang berwenang dapatmelaksanakannya;6.
Sadarman diberitanda P9;10. Fotokopi dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan diberi tanda P10;11. Fotokopi dari Asli Surat Kuasa Debet rekening diberi tanda P11;12. Fotokopi dari Asli Surat Pernyataan Penyerahan Agunan diberitanda P12;13. Fotokopi dari Asli Surat Peringatan Kedua nomorB.122/08/MKR/2018 tanggal 29 Agustus 2018 diberi tanda P13;14. fotokopi dari sli Surat Peringatan Ketiga NomorB.140/09/MKR/2018 diberi tanda P14;Bukti P1 s.d.
Register : 20-11-2023 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN PADANG Nomor 927/Pid.Sus/2023/PN Pdg
Tanggal 4 Maret 2024 — MH
Terdakwa:
DYKO PRIMASANDRA Pgl DYKO Bin SADARMAN
103
  • MH
    Terdakwa:
    DYKO PRIMASANDRA Pgl DYKO Bin SADARMAN
Register : 15-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 55/Pid.B/2018/PN Mrj
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
WERRI, S.H.
Terdakwa:
KA UCOK JAI Pgl. UCOK
7128
  • TOLONG BANG...dan SADARMAN ZAI Pgl EDI menjawab ADA APA dan dijawabRAMA DI TEMBAK dan SADARMAN ZAI Pgl EDI kembali menjawabSIAPA YANG MENEMBAK, dijawab UCOK YANG MENEMBAk.Kemudian SADARMAN ZAI Pgl EDI bersama YAATUULO BUULOLO Pgl.YAA berlari menuju pondok, mendengar YATINA ZEBUA Pgl.
    EDI sehinggaterjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa dengan SADARMAN ZAI PglEDI mengenai masalah pekerjaan;Bahwa Terdakwa ada meminta tolong kepada SADARMAN ZAI Pgl EDIuntuk mencarikan Terdakwa pekerjaan dan SADARMAN ZAI Pgl EDIkemudian meminta Terdakwa untuk datang kerumahnya apabila hendakmencari kerja, Kemudian pada pertengahan bulan Desember 2017 terdakwadatang ke pondok tempat SADARMAN ZAI Pgl EDI tinggal denganmembawa istri, anak serta orang tua perempuannya untuk menetap dipondok SADARMAN
    ZAI Pgl EDI;Bahwa pada saat Terdakwa datang kerumah SADARMAN ZAI Pgl EDI,Terdakwa juga membawa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang(Gobok);Bahwa selama Terdawka menetap di pondok SADARMAN ZAI Pgl EDIterdakwa belum juga mendapatkan pekerjaan, sehingga terdakwa merasakesal kepada SADARMAN ZAI Pg!
    Dharmasraya Terdakwaberteriakuuuu.....uuuuu dari depan pintu yang terbuka kemudian yang kemudianditemui oleh istri SADARMAN ZAI Pgl EDI yang bernama YATINA ZEBUA Pgl.TINA dan dikethui ternyata SADARMAN ZAI Pgl EDI sedang tidak berada dipondok karena sedang memanen karet, oleh karena SADARMAN ZAI Pgl EDItidak berada dirumah kemudian Terdakwa menembak anak SADARMAN ZAIPgl EDI yang bernama RAHMAT ZAI Pgl RAHMAT untuk melampiaskan sakithati Terdakwa kepada SADARMAN ZAI Pgl EDI dengan cara Terdakwamengambil
Register : 16-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0853/Pdt.G/2015/PA. Bdw.
Tanggal 18 Agustus 2015 —
122
  • Menyatakan sah perkawinan antara Jani binti Mu'in dengan Dahra bin Sadarman yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 19 Desember 1973 di Desa Gayam lor, Kecamatan Botolinggo, Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000 ,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Saksi Asli , umur 89 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, alamatKecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso, yang di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Para Termohon karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan para Termohon karena merekaanak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai seorangsuami bernama Dahra bin Sadarman yang sudah meninggalsejak 07 Mei 2015;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganDahra bin Sadarman pada
    dudacerai;Bahwa seingat saksi yang hadir dalam pernikahan tersebutadalah selain mempelai berdua, wali, saksisaksi, yangmenikahkan dan dan para tetangga dan saudarasaudaraPemohon ;Bahwa setahu saksi setalah menikah Pemohon dan Dahrabin Sadarman tinggal dirumah orang tua Pemohon dan telahdikaruniai 3 orang anak ;Bahwa yang saksi ketahui antara Pemohon dengan Dahrabin Sadarman tidak ada hubungan keluarga yang membuatdilarangnya perkawinan di antara mereka karena Pemohondengan Dahra bin Sadarman adalah
    Prajekan, Kabupaten Bondowoso, yangpada pokoknnya memberi keterangan sebagai berikut:Hal. 7 dari 16 Put.Nomor 0853/Pd.G/2015/PA.BdwBahwa saksi mengenal Pemohon dan Para Termohon karena saksiadalah teman suami Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan para Termohon karena mereka anakPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai seorang suami bernamaDahra bin Sadarman yang sudah meninggal sejak 07 Mei 2015;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Dahra binSadarman pada tanggal 19 Desember 1973;Bahwa
    duda cerai;Bahwa seingat saksi yang hadir dalam pernikahan tersebut adalah selainmempelai berdua, wali, saksisaksi, yang menikahkan dan dan paratetangga dan saudarasaudara Pemohon ;Bahwa setahu saksi setalah menikah Pemohon dan Dahra bin Sadarmantinggal dirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa yang saksi ketahui antara Pemohon dengan Dahra bin Sadarmantidak ada hubungan keluarga yang membuat dilarangnya perkawinan diantara mereka karena Pemohon dengan Dahra bin Sadarman
    adalahorang lain;e Bahwa setahu saksi selama menikah dengan Dahra bin Sadarman,Pemohon tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;e Bahwa setahu saksi selama ini tidak ada orang lain yang menyatakanbahwa hubungan antara Pemohon dan Dahra bin Sadarman sebagaisuami istri tidak diikat oleh perkawinan yang sah;e Bahwa setahu saksi selama pernikahan tersebut Para Pemohon dansuaminya tidak pernah bercerai dan sampai sekarang tetap beragamaIslam;Bahwa atas keterangan kedua saksisaksi Pemohon tersebut, Pemohondan
Register : 15-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 55/Pid.B/2018/PN Mrj
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
WERRI, S.H.
Terdakwa:
KA UCOK JAI Pgl. UCOK
5818
  • TOLONG BANG...dan SADARMAN ZAI Pgl EDI menjawab ADA APA dan dijawabRAMA DI TEMBAK dan SADARMAN ZAI Pgl EDI kembali menjawabSIAPA YANG MENEMBAK, dijawab UCOK YANG MENEMBAk.Kemudian SADARMAN ZAI Pgl EDI bersama YAATUULO BUULOLO Pgl.YAA berlari menuju pondok, mendengar YATINA ZEBUA Pgl.
    EDI sehinggaterjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa dengan SADARMAN ZAI PglEDI mengenai masalah pekerjaan;Bahwa Terdakwa ada meminta tolong kepada SADARMAN ZAI Pgl EDIuntuk mencarikan Terdakwa pekerjaan dan SADARMAN ZAI Pgl EDIkemudian meminta Terdakwa untuk datang kerumahnya apabila hendakmencari kerja, Kemudian pada pertengahan bulan Desember 2017 terdakwadatang ke pondok tempat SADARMAN ZAI Pgl EDI tinggal denganmembawa istri, anak serta orang tua perempuannya untuk menetap dipondok SADARMAN
    ZAI Pgl EDI;Bahwa pada saat Terdakwa datang kerumah SADARMAN ZAI Pgl EDI,Terdakwa juga membawa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang(Gobok);Bahwa selama Terdawka menetap di pondok SADARMAN ZAI Pgl EDIterdakwa belum juga mendapatkan pekerjaan, sehingga terdakwa merasakesal kepada SADARMAN ZAI Pg!
    Dharmasraya Terdakwaberteriakuuuu.....uuuuu dari depan pintu yang terbuka kemudian yang kemudianditemui oleh istri SADARMAN ZAI Pgl EDI yang bernama YATINA ZEBUA Pgl.TINA dan dikethui ternyata SADARMAN ZAI Pgl EDI sedang tidak berada dipondok karena sedang memanen karet, oleh karena SADARMAN ZAI Pgl EDItidak berada dirumah kemudian Terdakwa menembak anak SADARMAN ZAIPgl EDI yang bernama RAHMAT ZAI Pgl RAHMAT untuk melampiaskan sakithati Terdakwa kepada SADARMAN ZAI Pgl EDI dengan cara Terdakwamengambil
Register : 24-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 351/Pid.B/2018/PN BTA
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
RAHMAWATI
Terdakwa:
IMAN NUZULI Bin MAT ZAYADI
4915
  • Bin Nasirman, Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : wonnnnnn= Bahwa bermula terdakwa bersama saksi Muhlizan dan saksi Mat Zayadimendatangi saksi Sadarman untuk memberitahukan kepada saksi sadarman tentangtanaman kayu manis yang ditanam dikebun milik Saksi Mat Zayadi dimakan olehkambing milik saksi Sadarman, setelah bertemu dengan saksi Sadarman saksi MatZayadi menceritakan hal tersebut akan tetapi saksi sadarman tidak mengakui danbahkan mengatakan bahwa kambing miliknya
    tidak diliarkan melainkan dikurung,melihat hal tersebut saksi muhlizan langsung emosi dan langsung mencabut senjatatajam jenis Parang dari pinggang saksi lalu membacokkanya kearah saksi Sadarmannamun ditangkis oleh saksi sadarman dengan menggunakan tangan, pada saatbersamaan terdakwa juga mengeluarkan senjata tajam dan melihat saat saksi Muhlizanmembacokkan parang kearah saksi sadarman kemudian saksi sadarman berlari untukmeminta pertolongan, melihat saksi sadarman berlari saksi muhlizan langsung
    mengejarsaksi sadarman dan terdakwa Iman juga ikut langsung mengejar saksi sadarman sambilmengayunayunkan parang kearah saksi Sadarman dengan tujuan untuk membantusaksi Muhlizan untuk menganiaya saksi Sadarman sedangakan saksi Mat Zayadi tetaptinggal di Depan Pondok saksi sadarman, akibat perbuatan saksi Muhlizan saksisadarman mengalami luka bacok ditangan kiri dan kanan. wonnnnnnn Berdasarkan Visum Et Revertum Nomor : Ver/20/II.B/2018, tanggal 06 Juli 2018yang ditandatangani oleh Bidan UPTD Puskesmas
    parang kearah saksi sadarman kemudian saksi sadarman berlari untukMeminta..............06:eceeeeeeememinta pertolongan, melihat saksi sadarman berlari saksi muhlizan langsung mengejarsaksi sadarman dan terdakwa Iman juga ikut langsung mengejar saksi sadarman sambilmengayunayunkan parang kearah saksi Sadarman dengan tujuan untuk membantusaksi Muhlizan untuk menganiaya saksi Sadarman sedangakan saksi Mat Zayadi tetap tinggal di Depan Pondok saksi Sadarman.wonnnnnnn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam
    telah menunggu terdakwadan orang tuanya yaitu saksi Mat Zayadi dan waktu kami lagi berbicara tapiagak keras tiba tiba datang saksi Mahlizan dan langsung membacok kearahleher saksi Sadarman Bin Nasirman dengan menggunakan golok tapi dapatditangkis oleh saksi Sadarman Bin Nasirman dengan menggunakan tangansehingga tangan kiri dan kanan saksi Sadarman Bin Nasirman mengalami lukabacok sedangkan saksi langsung melarikan diri karena takult.oO Bahwa setelah saksi Sadarman Bin Nasirman kena bacok saksi
Register : 24-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 352/Pid.B/2018/PN BTA
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
RAHMAWATI
Terdakwa:
MUHLIZAN Bin MAT ZAYADI
405
  • untuk memberitahukan kepada saksi sadarman tentangtanaman kayu manis yang ditanam dikebun milik Saksi Mat Zayadi dimakan olehkambing milik saksi Sadarman, setelah bertemu dengan saksi Sadarman saksi MatZayadi menceritakan hal tersebut akan tetapi saksi sadarman tidak mengakui danbahkan mengatakan bahwa kambing miliknya tidak diliarkan melainkan dikurung,melihat hal tersebut terdakwa muhlizan langsung emosi dan langsung mencabut senjatatajam jenis Parang dari pinggang terdakwa lalu membacokkanya
    kearah saksiSadarman namun ditangkis oleh saksi sadarman dengan menggunakan tangan,kemudian saksi sadarman berlari untuk meminta pertolongan, akibat perbuatanterdakwa saksi sadarman mengalami luka bacok ditangan kiri dan kanan.wonnnnn Berdasarkan Visum Et Revertum Nomor : Ver/20/II.B/2018, tanggal 06 Juli 2018yang ditandatangani oleh Bidan UPTD Puskesmas sindang Danau, bahwa pada HariSelasa tanggal 22 Mei 2018 telah melakukan pemeriksaan luar terhadap seorang lakilaki atas nama Sadarman Bin Nasirman
    saksiIman Nuzuli dan orang tuanya yaitu saksi Mat Zayadi dan waktu kami lagiberbicara ................00e0eeeOOOOberbicara tapi agak keras tiba tiba datang terdakwa dan langsung membacokkearah leher saksi Sadarman Bin Nasirman dengan menggunakan golok tapidapat ditangkis oleh saksi Sadarman Bin Nasirman dengan menggunakantangan sehingga tangan kiri dan kanan saksi Sadarman Bin Nasirmanmengalami luka bacok sedangkan saksi langsung melarikan diri karena takut.Bahwa setelah saksi Sadarman Bin Nasirman
    danwaktu itu saksi Sadarman Bin Nasirman sedang tidak ada dipondoknya lalukami menunggu di depan pondok.Bahwa tidak lama datang saksi Sadarman Bin Nasirman bersama denganisterinya yaitu saksi Febriani dan waktu itu saksi menanyakan mengapakambingmu masih masuk di kebun kami dan memakan tanaman cabe dantamanan kayu manis dan dijawab oleh saksi Sadarman Bin Nasirman kalaudimakan kambing tanami lagi saja dan mendengar ucapan saksi Sadarman BinNasirman tersebut tiba tiba datang terdakwa dan langsung
    saksi Sadarman Bin Nasirman kalaudimakan kambing tanami lagi saja dan mendengar ucapan saksi Sadarman BinNasirman tersebut terdakwa emosi dan langsung mendatangi saksi SadarmanBin Nasirman lalu langsung membacok saksi Sadarman Bin Nasirman kearahleher dan dapat ditangkis oleh saksi dengan menggunakan tangan dankemudian saksi Sadarman Bin Nasirman langsung melarikan diri.Bahwa kambing saksi Sadarman Bin Nasirman selama ini sudah sering masuk kekebun saksi dan sudah sering pula diberitahukan kepada