Menetapkan secara hukum ahli waris dari almarhum Kemes Zees dan almarhumah Hadjijah Bolonggodu adalah sebagai berikut : Muhamad Zees Bin Kemes Zees (anak laki-laki, telah meninggal dunia), Samia Zees Binti Kemes Zees (anak perempuan, telah meninggal dunia), Fatimah Zees Binti Kemes Zees (anak perempuan), Abdulrahman Bin Kemes Zees (anak laki-laki, telah meninggal dunia) Saleha Zees Binti Kemes Zees (anak perempuan), Usman Zees Bin Kemes Zees (anak laki-laki

Menetapkan secara hukum ahli waris dari almarhumah Samia Zees Binti Kemes Zees adalah sebagai berikut :- Surjadi Canon Bin Kapsin Canon (anak laki-laki), Achmad Canon Bin Kapsin Canon (anak laki-laki), Surjani Canon Binti Kapsin Canon (anak perempuan),2.3.

Samia Zees Binti Kemes Zees (almarhumah) anak perempuan, memperoleh bagian 1/12 atau 8,33 % (delapan koma tiga puluh tiga persen) dari seluruh harta waris peninggalan almarhum Kemes Zees;-4.3. Fatimah Zees Binti Kemes Zees (anak perempuan), memperoleh bagian 1/12 atau 8,33 % (delapan koma tiga puluh tiga persen) dari seluruh harta waris peninggalan almarhum Kemes Zees;-4.4.

Ahli waris dari almarhumah Samia Zees Binti Kemes Zees dan berhak atas warisan almarhumah Samia Zees Binti Kemes Zees atas bagian yang diperolehnya dari warisan peninggalan Kemes Zees yaitu sebesar 1/12 bagian atau 8,33 %, adalah sebagai berikut : Surjadi Canon Bin Kapsin Canon (anak laki-laki), memperoleh bagian 2/5 atau 40 % (empat puluh persen) dari bagian warisan Samia Zees Binti Kemes Zees; Achmad Canon Bin Kapsin Canon (anak laki-laki), memperoleh bagian 2/5 atau 40 % (empat

puluh persen) dari bagian warisan Samia Zees Binti Kemes Zees; Surjani Canon Binti Kapsin Canon (anak perempuan) memperoleh bagian 1/5 atau 20 % (dua puluh persen) dari bagian warisan almarhumah Samia Zees Binti Kemes Zees;5.3.

Menetapkan secara hukum ahli waris dari almarhum Kemes Zeesdan Almarhumah Hadjijah Bolonggodu adalah sebagai berikut :e Muhamad Zees Bin Kemes Zees (lakilaki, telah meninggaldunia),e Samia Zees Binti Kemes Zees (perempuan, telah meninggaldunia),e Fatimah Zees Binti Kemes Zees (perempuan),e Abdulrahman Bin Kemes Zees (lakilaki, telah meninggaldunia),e Saleha Zees Binti Kemes Zees (perempuan),e Usman Zees Bin Kemes Zees (lakilaki, telah meninggaldunia),e Aisyah Zees Binti Kemes Zees (perempuan) dane

Samia Zees Binti Kemes Zees (almarhumah) anakperempuan, memperoleh bagian 1/12 atau8,33 % (delapan koma tiga puluh tiga persen) dariseluruh harta waris peninggalan almarhum KemesZees;4.3. Fatimah Zees Binti Kemes Zees (anak perempuan),memperoleh bagian 1/12 atau 8,33 % (delapan komatiga puluh tiga persen) dari seluruh harta warispeninggalan almarhum Kemes Zees;4.4.

No 8/Pdt.G/2018/PTA.MdoSurjadi Canon Bin Kapsin Canon (anak lakilaki),memperoleh bagian 2/5 atau 40 % (empat puluh persen)dari bagian warisan Samia Zees Binti Kemes Zees;Achmad Canon Bin Kapsin Canon (anak lakilaki),memperoleh bagian 2/5 atau 40 % (empat puluh persen)dari bagian warisan Samia Zees Binti Kemes Zees;Surjani Canon Binti Kapsin Canon (anak perempuan)memperoleh bagian 1/5 atau 20 % (dua puluh persen) daribagian warisan Samia Zees Binti Kemes Zees;5.3.

Ahli waris dari almarhumah Samia Zees Binti Kemes Zeesdan berhak atas warisan almarhumah Samia Zees BintiKemes Zees atas bagian yang diperolehnya dari warisanpeninggalan Kemes Zees yaitu sebesar 1/12 bagian atau8,33 %, adalah sebagai berikut :# Surjadi Canon Bin Kapsin Canon (anak lakilaki),memperoleh bagian 2/5 atau 40 % (empat puluhHal 27 dari 31hal Put.

No 8/Pdt.G/2018/PTA.Mdopersen) dari bagian warisan Samia Zees Binti KemesZees;Achmad Canon Bin Kapsin Canon (anak lakilaki),memperoleh bagian 2/5 atau 40 % (empat puluhpersen) dari bagian warisan Samia Zees Binti KemesZees;Surjani Canon Binti Kapsin Canon (anak perempuan)memperoleh bagian 1/5 atau 20 % (dua puluh persen)dari bagian warisan almarhumah Samia Zees BintiKemes Zees;5.3.

Bustaman (almarhum suami Tergugat1) adalah bersaudara kandung dari kedua orang tua bernama Sipulung(Almarhum meninggal tahun 1965) dan Samia (Almarhumah meninggal tahun1991 ) dan Bustaman meninggal dunia dalam tahun 2009 tanpa meninggalkananak sebagai ahli waris ;Bahwa selain meninggalkan Para Penggugat sebagai ahli waris,ayahanda dan ibunda Para Penggugat (SIPULUNG dan SAMIA) jugameninggalkan harta peninggalan yaitu objek sengketa ;Bahwa semasa hidupnya, ayahanda Para Penggugat yang menguasaidan

No. 2716 K/Pdt/20121 Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan diatas objeksengketa ;3 Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dariSipulung (Almarhum) dan Samia (Almarhumah) ;4 Menyatakan bahwa objek sengketa adalah harta peninggalan Sipulungalmarhum (ayahanda Para Penggugat) dan Samia almarhumah (IbundaPara Penggugat) yang berhak diwarisi oleh ahli warisnya yaitu ParaPenggugat ;5 Menyatakan bahwa penguasaan Tergugat

Bukti bertanda P.1 menjadi bukti mutlak bahwa para PemohonKasasi adalah ahli waris Sipulung dan Samia sertahartapeninggalannya yaitu obyek sengketa berhak diwarisi para PemohonKasasi.

Dan dikarenakan bukti bertanda P.1 tidak dibantah oleh paraTermohon Kasasi, maka bukti bertanda P.1 memiliki kekuatanpembuktian sempurna apalagi bersesuaian dengan bukti bertanda P.2dan keterangan saksi para Pemohon Kasasi (IMRAN danHARTAWAN).2 Bukti bertanda P.1 sangat jelas membuktikan 2 hal yaitu :e para Pemohon Kasasi dan Bustaman adalah bersaudarakandung yaitu anak/ahli waris dari Sipulung dan Samia.e Obyek sengketa adalah harta milik Sipulung dan Samia.

Atau milik Sipulungdan Samia? (kedua orang tuanya).Bahwa dipersidangan terungkap faktafakta (yang tidakdipertimbangkan Majelis Hakim) yaitu :0 Sejak tahun 19631965 obyek sengketa diolah oleh orang tuapara Penggugat dan tidak ada yang mengelola selain mereka.Obyek sengketa diolah oleh orang tua para Penggugat menjadisawah, di atasnya terdapat tanaman pohon sagu yang ditanamsendiri oleh orang tua para Penggugat.

Samia ukuran 117 M; Sebelan Timur dulu berbatas dengan tanah Hasanusi/Ihsansekarang berbatas dengan siring Air ukuran 82 M;2. Bahwa sebidang sawah tersebut penggugat mendapatkan hibah darisaudara Orang tua penggugat yang bernama Saodah Binti Amaludinpada tanggal 29 Mei 2008 diketahui kepala Desa UlaK Lebar, yang telahdisetujui anaknya ibu saodah yang bernama Drg. Yuniarti Binti Soeroso.3.

Lahat Kabupaten Lahat di kuasai tergugat, dengan ukurandan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan utara berbatas dengan sawahDeswianah. 62.40 M: Sebelah selatan berbatas dengan siring. 67.5 M; Sebelah timur berbtas dengan siring dan kebun balaman. 4.30 M:; Sebelah barat berbatas dengan Samia. 18 M;Dikuasai Tergugat, Untuk selanjutnya di sebut sebagai Obyek terperkara..

Lahat Kabupaten Lahat dikuasai Tergugat, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan utara berbatas dengan sawahDeswianah. 62.40 M: Sebelah Selatan berbatas dengan siring. 67.5 M:; Sebelah Timur berbtas dengan siring dan kebun balaman. 4.30 M; Sebelah Barat berbatas dengan Samia. 18 M:;serta memerintahkan kepada tergugat atau pihak manapun yang terkaitdalam tanah sawah Obyek Terperkara untuk tidak ada aktivitas, sertamengosongkan obyek sengketa, selama gugatan ini

Lahat Kabupaten Lahat di kuasaitergugat, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan utara berbatas dengan sawahDeswianah. 62.40 M: Sebelah selatan berbatas dengan siring. 67.5 M; Sebelah timur berbtas dengan siring dan kebun balaman. 4.30 M; Sebelah barat berbatas dengan Samia. 18 M;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 37/PDT/2018/PT.PLG.3.4.oOAdalah sah milik Penggugat. Menyatakan sah dan berharga : Surat keterangan Hibah menurut adat tertanggal 29 Mei 2008.

Bahwa tanah yang digarap dan dikuasai oleh Tergugat dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan lbu Saodah; Sebelah Selatan Linda; Sebelah Barat Siring air/ Samia; Sebelah Timur Siring/ murni;terletak di ilir tebat kKemang Desa Ulak Lebar Kecamatan LahatKabupaten lahat seluas + 1 Ha.;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 37/PDT/2018/PT.PLG.4.

PENETAPANNomor 131/Pdt.P/2018/PA.Buk.Za) 2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mahasus alias Mahsus bin Ma Ahu, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, Pendidikan SD, alamat Desa Fatufia, KecamatanBahodopi, Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon ;Samia binti Moh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahasus alias Mahsusbin Ma Ahu) dengan Pemohon II (Samia binti Moh. Ali) yang telahdilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1982 di Desa Fatufia, KecamatanBahodopi, Kabupaten Poso (sekarang Kabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Samia, NIK 7206104511650001,yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2018/PA.BukMorowali, tanggal 25 Mei 2010.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahasus alias Mahsusbin Ma Ahu) dengan Pemohon II (Samia binti Moh. Ali) yang telahdilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1982 di Desa Fatufia, KecamatanBahodopi, Kabupaten Morowali;. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Jamaris bin Kasur) dengan Pemohon II (Samia BR Naibaho binti Molen Naibaho) yang telah dilaksanakan menurut syariat Agama Islam pada tanggal 12 Juli 1997 di Desa Pelawan, Kecamatan Pelawan, Provinsi Jambi;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 495.000,00 (Empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon Jamaris bin Kasur, telah menikah dengan PemohonIl yang bernama Samia BR Naibaho binti Molen Naibaho, pada tanggal12 Juli 1997 di Desa Pelawan, Kecamatan Pelawan, Provinsi JambiHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.47/Pdt.P/2021/PA.Mkmmenurut syariat agama islam dengan wali nikah wali hakim yang bernamaK.H. Moh.

pernikahan tersebut Pemohon (Jamaris bin Kasur)dengan Pemohon II (Samia BR Naibaho binti Molen Naibaho), telahdikaruniai lima orang anak :1.

Anisya Syabani, perempuan, lahir tanggal 15 Agustus 2008Bahwa, antara Pemohon (Jamaris bin Kasur) dengan Pemohon Il(Samia BR Naibaho binti Molen Naibaho) tidak ada halangan perkawinanbaik hubungan nasab, darah, maupun karena hubungan persususan;Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (Jamaris binKasur) dengan Pemohon II (Samia BR Naibaho binti Molen Naibaho)tidak pernah mempunyai istri/suami yang lain dan juga tidak pernah terjadiperceraian, serta Pemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Jamaris bin Kasur) denganPemohon II (Samia BR Naibaho binti Molen Naibaho) yang telahdilaksanakan menurut syariat Agama Islam pada tanggal 12 Juli 1997 diDesa Pelawan, Kecamatan Pelawan, Provinsi Jambi;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Raja Kapi) dengan Pemohon II (Pessa Samia) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2009, di Kg. Muhibah, Tawau-Sabah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;

4.

Muhibah, TawauSabah, sebagai Pemohon ;Pessa Samia, umur 45 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh, alamat Kg.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Raja Kapi) dengan PemohonIl (Pessa Samia) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2009 di Kg.Muhibah, TawauSabah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar NegeriKonsulat Jenderal Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Raja Kapi) dengan PemohonIl (Pessa Samia) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2009, di Kg.Muhibah, TawauSabah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.

Nomor 38 K/Pdt/2019. sebelah Barat berbatas dengan Samia 18 meter;2. Memerintahkan kepada Tergugat atau pihak manapun yang terkaitdalam tanah sawah objek terperkara untuk tidak ada aktivitas, sertamengosongkan objek sengketa, selama gugatan ini belum mempunyaikekuatan hukum tetap/inkrach;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan tanah sawah objek terperkara yang terletak di dataranMundong, Desa Ulak Lebar, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat dikuasai Tergugat dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara berbatas dengan sawah Deswianah 62.40 meter; sebelah Selatan berbatas dengan Siring 67.5 meter: sebelah Timur berbatas dengan Siring dan kebun Balaman 4.30meter; sebelah Barat berbatas dengan Samia 18 meter;adalah sah milik Penggugat;3.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakan KetuaPengadilan Negeri Lahat atas tanahn sawah objek terperkara yangterletak di dataran Mundong, Desa Ulak Lebar, Kecamatan Lahat,Kabupaten Lahat dikuasai Tergugat dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut:sebelah Utara berbatas dengan sawah Deswianah 62.40 meter; sebelah Selatan berbatas dengan siring 67.5 meter; sebelah Timur berbtas dengan siring dan kebun Balaman 4.30meter; sebelah Barat berbatas dengan Samia 18 meter;Halaman 2 dari

Nomor 38 K/Pdt/2019. sebelah Timur berbatas dengan siring dan kebun balaman, panjang4.30 meter: sebelah Barat berbatas dengan Samia panjang 18 meter;adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan sah dan berharga: Surat Keterangan Hibah menurut adat tanggal 29 Mei 2008; Surat Pernyataan Pengakuan Hak Nomor 590/III/UL/XI/2013/SPPH.tanggal 2 November 2013: Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) Nomor590/065/SPRDK/X1/2013 tanggal 2 November 2013;4.

Nomor 191 PK/Pdt/2020 sebelah selatan berbatas dengan siring 67,5 meter; sebelah timur berbatas dengan siring dan kebun Balaman 4,30 meter; sebelah barat berbatas dengan Samia 18 meter:.

mempunyai kekuatan hukumtetap (inkracht);Dalam Pokok Perkara:le2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanan sawah objek terperkara yang terletak di DataranMundong, Desa Ulak Lebar, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, dikuasaiTergugat, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara berbatas dengan sawah Deswianah 62,40 meter, sebelah selatan berbatas dengan siring 67,5 meter, sebelah timur berbatas dengan siring dan kebun Balaman 4,30 meter, sebelah barat berbatas dengan Samia

tanggal 2 November 2013;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan KetuaPengadilan Negeri Lahat atas tanah sawah objek terperkara yang terletak diDataran Mundong, Desa Ulak Lebar, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat,dikuasai Tergugat, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara berbatas dengan sawah Deswianah 62,40 meter; sebelah selatan berbatas dengan siring 67,5 meter; sebelah timur berbatas dengan siring dan kebun Balaman 4,30 meter; sebelah barat berbatas dengan Samia

Menyatakan tanah sawah objek terperkara yang terletak di DataranMundong, Desa Ulak Lebar, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, denganukuran dan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara berbatas dengan sawah Deswianah panjang 62,40 meter; sebelah selatan berbatas dengan siring panjang 67,5 meter; sebelah timur berbatas dengan siring dan kebun balaman, panjang 4,30meter; sebelah barat berbatas dengan Samia panjang 18 meter;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pandu D Gugutu bin Gugutu) dengan Pemohon II (Samia Malase binti Malase) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1972 di Desa Totodoku Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai

PENETAPAN1661/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Pandu D Gugutu bin Gugutu, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaJoubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Samia Malase binti Malase

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pandu D Gugutu binGugutu) dan Pemohon II (Samia Malase

hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Pandu D Gugutu binGugutu) Nomor 8207011604530001 Tanggal 07 Desember 2012 dan PemohonIl (Samia Malase binti Malase) Nomor 8207014806540002 Tanggal 07Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pulau Morotai,bermeterei

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pandu D Gugutu bin Gugutu) dengan Pemohon II (Samia Malase binti Malase)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1972 di Desa Totodoku KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pandu D Gugutu binGugutu) dengan Pemohon Il (Samia Malase binti Malase) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1972 di Desa Totodoku KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotal;4.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak ba'in sughra Tergugat (Hairul bin Halil) terhadap Penggugat (Samia Anggini H.A binti H. Abdul Gani);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. ..

PENGADILAN AGAMA TALIWANG Salinan PutusanNOMOR : 0057/Pdt.G/2018/PA.TIgTANGGAL : 07 Maret 2018.TENTANG : Cerai gugatPenggugat : Samia Anggina H.A. binti H. Abdul GaniTergugat : Hairul bin HalilNoPUTUSANNomor 0057/Pdt.G/2018/PA.

.= Me *Kes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang dalam Persidangan Majelis Hakim UntukMengadili Perkara Tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Samia Anggina H.A binti H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hairul bin Halil) terhadapPenggugat (Samia Anggina H.A binti H. Abdul Gani);3.

f Kompilasi Hukum Islam yang juga menyebutkan bahwa antarasuami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga,Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah dipertimbangkan diatas laludihubungkan dengan pasalpasal dan juga firman Allah SWT. sebagaimana telahdipertimbangkan diatas, maka tujuan Penggugat yang memohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hairul bin Halil)terhadap Penggugat (Samia

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hairul bin Halil) terhadapPenggugat (Samia Anggina binti H. Abdul Gani);4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Iqbal bin Abdul Muthalib) dengan Pemohon II (Samia Umkabu binti Abas Umkabu)yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 2004 di Kampung Lilinta, Distrik Misool Barat, Kabupaten Raja Ampat;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama (KUA) yang mewilayahi tempat pernikahan para Pemohon / KUA Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi

all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muhammad Iqbal bin Abdul Muthalib, Tanggal Lahir 27 Maret 1981 (umur 38tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kampung Lilinta Distrik MisoolBarat Kabupaten Raja Ampat, selanjutnya disebut Pemohon I;Samia

IItersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sorong memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.23:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Iqbal bin AbdulMuthalib) dan Pemohon II (Samia

Kode bukti P.1;Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon Il (Samia Umkabu)nomor 9205137008870001 yang dikeluarkan oleh Kanator DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Sorong tanggal 21Mei 2007. Bermeterai cukup dan telah dinazegellen pos serta telahdisesuaikan dengan aslinya. Kode bukti P.2;Halaman 3 / 12 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2020/PA.Srogc.

berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Halaman 9 / 12 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2020/PA.SrogMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (8) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Iqbal bin Abdul Muthalib)dan Pemohon II (Samia

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Iqbal bin AbdulMuthalib) dan Pemohon II (Samia Umkabu binti Abas Umkabu) yangdilaksanakan pada tanggal 02 April 2004 di Kampung Lilinta Distrik MisoolBarat Kabupaten Raja Ampat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il / KUA Distrik Misool BaratKabupaten Raja Ampat;4.

2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Mustafa bin Lansilapa) dengan pemohon II (Samia binti La Koda) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2010 di Kelurahan Tobimeita, Kecamatan Nambo, Kota Kendari;

1. Biaya perkara ini sejumlah Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Kendari Tahun 2020.

Tobimeita, RT/O10 RW/005 KelurahanTobimeeita Kecamatan Nambo Kota Kendari.Selanjutnya disebut Pemohon I,Samia binti La Koda, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTP Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di diJalan.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mustafa bin Lansilapa)Pemohon II (Samia binti La Koda), pada tanggal 11 Juli 2010 diKelurahan Tobimeita Kecamatan Nambo Kota Kendari;3.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Mustafa bin Lansilapa)dengan pemohon Il (Samia binti La Koda) yang dilaksanakan padatanggal 11 Juli 2010 di Kelurahan Tobimeita, Kecamatan Nambo, KotaKendari;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahim bin Hamasa)
   dengan Pemohon II (Samia binti Patta) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1985 diDesa Sepabatu, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mamasa)
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rahim bin Hamasa) denganPemohon II (Samia binti Patta) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Oktober1985 di Desa Sepabatu, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaRahim bin Hamasa, sedangkan Pemohon II bernama Samia binti Patta; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 7 Oktober 1985 di Desa Sepabatu, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mamasa sekarang kabupaten PolewaliMandar;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Patta

Pemohon bernamaRahim bin Hamasa, sedangkan Pemohon II bernama Samia binti Patta;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 7 Oktober 1985 di Desa Sepabatu, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mamasa sekarang kabupaten PolewaliMandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Patta

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahim bin Hamasa)dengan Pemohon II (Samia binti Patta) yang dilaksanakan pada tanggal 7Oktober 1985 di Desa Sepabatu, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mamasa sekarang Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial seorang anak bernama Samia Albahar, perempuan, umur 5tahun 11 bulan, saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat.3. Bahwa pada tanggal 23 Desember 2013 Penggugat dan Tergugat telahresmi bercerai sebagaimana Akta Cerai Nomor 511/AC/2013/PA Gtlo;4. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bercerai, anak Penggugat danTergugat diasuh oleh Tergugat sedangkan Penggugat tidak berikanakses bertemu dengan anak tersebut;5.

Bahwa Penggugat bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo, agar Hak Asuh Anak bernama Samia Albahar, perempuan,umur 5 tahun 11 bulan, jatuh kepada Penggugat.7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Menetapkan Hak Asuh Anak bernama Samia Albahar, perempuan, umur5 tahun 11 bulan, jatuh kepada Penggugat.3.

ADAM lahir pada tanggal 3 Agustus 2007 di rumah saksi;e Bahwa yang membantu Pemohon II melahirkan anak tersebut, adalah bidanKampung yang bernama SINCE SAMIA;e Bahwa saksi melihat saat Pemohon II melahirkan anak keduanya tersebut;e Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas keberadaan anak tersebut sebagaianak kandung dari para Pemohon;SINCE SAMIA binti SAMIA ASIARI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon II sebagai menantu saksi;e Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan

Saksi Samia, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu dihadirkan di persidangan sehubungan denganPemohon mengajukan permohonan penyamaan identitas dalam BukuPaspor; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Eka; Bahwa saksi tidak tahu dengan nama Sulikah, sedangkan Naeb Ngadiadalah nama Ayah Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Jawa Timur tanggal 30 Juli 1957; Bahwa Pemohon telah menikah dan suaminya telah meninggal dunia; Bahwa saksi

permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah untukmenetapkan bahwa Pemohon yang bernama EKA adalah orang yang samaatau satu orang yang sama dengan nama SULIKAH NAEB NGADI;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah diberi tanda bukti P1 sampaidengan bukti P10, serta 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yaitu saksi Supiani dan saksi Samia

dikeluarkan tanggal 20 Maret 2012 tertulis atas namaEka lahir di Jawa Timur tanggal 30 Juli 1957, dan dikuatkan dengan bukti P7berupa Surat Keterangan Nomor 1109/Kk.02.22/Hj.000/03/2020 yangdikeluarkan pada tanggal 30 Maret 2020 dan P8 berupa Surat KeteranganNomor 18.54.3/145/76/2019 yang dikeluarkan pada tanggal 20 Maret 2020bahwa nama Pemohon adalah Eka lahir di Jawa Timur tanggal 30 Juli 1957;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan yakni saksi SUPIANI dan saksi SAMIA

Samia Puarada. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupunsusuan dan sejak melangsungkan pernikahan sampai sekarang tidak pernahbercerai maupun pindah agama (Pemohon dan Pemohon II beragama Islam);. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anak para Pemohon;.

Samia PuaradaBahwa perkawinan para Pemohon belum pernah dilaporkan dan belum pernahtercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II bukan saudara senasab, danbukan saudara sesusuan;Bahwa selama para Pemohon hidup bersama berumah tangga tidak adamasyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampaisaat ini dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa sejak pernikahan hingga sekarang, antara Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon

Samia PuaradaHal. 5 dari 11 Halaman Penetapan No. 57/Pat.P/2020/PA.Kmn Bahwa perkawinan para Pemohon belum pernah dilaporkan dan belum pernahtercatat di Kantor Urusan Agama; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II bukan saudara senasab, danbukan saudara sesusuan; Bahwa selama para Pemohon hidup bersama berumah tangga tidak adamasyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampaisaat ini dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa sejak pernikahan hingga sekarang, antara Pemohon

Samia PuaradaBahwa perkawinan para Pemohon belum pernah dilaporkan dan belum pernahtercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II bukan saudara senasab, dan bukansaudara sesusuan;Bahwa selama para Pemohon hidup bersama berumah tangga tidak adamasyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampaisaat ini dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa sejak pernikahan hingga sekarang, antara Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon

(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Samia, Desa Tanjung Karang,Kecamatan Tomilito, Kabupaten Gorontalo Utara,sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Samia, Desa TanjungKarang, Kecamatan Tomilito, Kabupaten Gorontalo Utara, sampai akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah Rumah;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya Suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anaklakilaki dan perempuan yang bernama Anak umur 7 tahun 11 bulan danAnak Il umur 1 tahun 3 bulan.

Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaan PNStempat tinggal di Dusun Samia, Desa Tanjung Karang, Kecamatan Tomilito,Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya dengan Penggugat adalahsebagai Sepupu Penggugat, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:= Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat; bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri yang menikah di rumah orang tuaPenggugat, pada 12

saat initinggal di rumah orang tua Penggugat; bahwa selama pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah bersatu kembali dalam rumah tangga, sudah tidakberkomunikasi, bahkan sudah tidak pernah menjalankan hak dankewajibannya sebagai suami isteri; bahwa saksi sudan berusaha memberikan nasihat kepadaPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan URTtempat tinggal di Dusun Samia

Samia binti Ardan;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan PemohonIl dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian;.

kebun coklat seluas 25 x 25 M diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki, dewasa,beragama Islam, masingmasing bernama Harli dan Husen; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon I dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Ade Fahrun bin Ardan, Alam Nuari bin Ardan dan Samia

berupa kebun coklat seluas 25 x 25 M diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki, dewasa,beragama Islam, masingmasing bernama Harli dan Husen;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Ade Fahrun bin Ardan, Alam Nuari bin Ardan dan Samia

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah paman Pemohon IIyang bernama La Haba, dan yang menikahkan adalah imam setempat yangbernama La Juni, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama La Uba dan Samia dengan mas kawin seperangkat alat sholat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 33tahun, dan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 33 tahun;4.

yang telah ditentukan waktunya, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri di muka sidang;Menimbang bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahyang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah di Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Timur,pada tanggal 26 Februari 2013, yang dinikahkan oleh Imam setempat bernama La Juni,dengan wali nikah paman Pemohon II bernama La Haba dan saksi nikah masingmasing bernama La Uba dan Samia