, katanya terdakwa dipukul Pak DesaPao karena dituduh mencuri sapi ;Bahwa setelah DAHLAN mengetahui sapinya hilang ia saksi suruh langsung pergi melapordan DAHLAN tidak menunjuk ADAM pelakunya ;Bahwa DAHLAN datang sendiri kerumah kemudian MUSTARI diberitahukan akhirnya kamibertiga kerumah DAHLAN untuk melihat kandang sapinya ;Bahwa terdakwa datang pada saat saksi beritahukan masyarakat dan yang pertama kalimelihat tandatanda jejak bekas sapi adalah MUSTARI ;Bahwa setelah saksi suruh DAHLAN melapor

SABI mengatakan kepadasaksi bahwa "Sapinya rudi yang bagus kita ambil" setelah itu Lei. SABI' bersama Lei. DGTABA langsung ke rumah korban Lei. DG RUDI untuk mengambil sapinya dan saksi bersamaLei. SAWE menunggu di jembatan di atas mobil setelah sapi tersebutberhasil di ambilselanjutya saksi berteman membawa sapi tersebut ke pertigaan jalan ke Bocci lalukemudian saksi berteman menaikkan sapi tersebut kemobil selanjutnya lei. SABI' kembalimenghubungi Lei.

DAHLAN, terdakwa tidak pernah keluar rumah dan terdakwa cumadi rumah bersama istri saksibersama anakanak ;5Bahwa malamnya terdakwa dirumah dan pagipagi hendak kesawah lalu ada informasikatanya sapinya DAHLAN hilang dan setelah itu saksi kerumah DAHLAN setiba disana ketemu orangorang disitu ;Bahwa kondisi kandangnya terbuka dan hilang 1 (satu) ekor sapi betinatersisa anak sapinya serta terdakwa baru melihat sapinya DAHLAN ;Bahwa jarak rumah DAHLAN dengan terdakwa kurang lebih 700 (tujuh)ratuS Meter

Saksi AZIS SELLENG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dituduh mencuri sapi karena ada pemukulan dari Kepala Desa Pao(Najamuddin) ;e Bahwa kehilangan sapinya DAHLAN bulan Februari 2013 sedangkanTerdakwa dijemput Polisi pada bulan April 2013 ;Bahwa pada saat kehilangan sapinya DAHLAN, Terdakwa tidak pergi kKemana mana ;e Bahwa Terdakwa dituduh mencuri sapi atas tuduhan Uddin karena Udding diancam dandipukul oleh Kepala Desa Pao (Najamuddin).

ROWA menuju ke rumah MURSALIM selaku ketua RWuntuk melapor sapinya telah hilang ;4. Bahwa kemudian DAHLAN DG. ROWA melapor ke Polisi dan tidak jauh dari rumahditemukan bekas jejak ban mobil serta jejak kaki sapi serta sampai saat ini sapinya tidakkemball ;5. Bahwa ada pertemuan dengan pihak polisi di rumah DG. Ngampa (Pak RK) yangbertetangga dengan Pak RT selanjutnya bersamasama MURSALIM, MUSTARI, danbersamasama warga mencari sapi DAHLAN DG. ROWA ;6.

Saidesendiri yang menelpon menyampaikan kalau sapinya itu hilang dicuri orang dan saksidiminta untuk menemani mencari sapinya tersebut tetapi sapi tersebut tidakditemukan ;Bahwa setelah mencari sapi tersebut lalu saksi bersama H.Saide pergi ke Empagae dandisana banyak orang lalu datang terdakwa Supardi naik sepeda motor berboncenganbertiga dengan Andi Andu dan Encong, setelah turun dari sepeda motor, Encong terusmenangis dan mengatakan kepada terdakwa Supardi Kamu mau bunuh sayamembawa saya kesini

Saide pada tanggal 6Desember 2012 ;Bahwa saksi hanya mendengar dari orang bahwa sapinya H.

H.Saide sehingga saksidipukul ;e Bahwa saksi sudah mengenal terdakwa Supardi dan Muliadi alias Encongsekitar 1 ( satu ) tahun ;e Bahwa saksi biasa melihat sapinya H.

H.Saide itu, dan kalau tidak mengaku dipukul dan maudibunuh padahal terdakwa tidak tahu apa sebabnya sehingga terdakwa dituduhmengambil /mencuri sapinya H.

Saide menuduhterdakwa bertiga yang mengambil sapi itu ;Bahwa terdakwa tidak pernah melihat sapinya H.Saide ;14Bahwa terdakwa dipanggil mencari sapinya yang hilang tersebut karena terdakwadengan H.Saide masih ada hubungan keluarga ;Bahwa terdakwa tidak membaca hasil pemeriksaan Polisi dan terus bertanda tangankarena tidak bisa membaca ;Bahwa jawaban terdakwa pada pertanyaan Poin 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19 dan 20 beritaacara pemeriksaan di Polisi tidak terdakwa akui ;Bahwa yang menyuruh terdakwa bertanda

Amat (DPO), dan saksiSaprudin ke rumah saksi Ali Sadikin untuk melihat sapisapinya tersebut danselanjutnya antara terdakwa dan saksi melakukan tawar menawar terdakwamenawarkan 3 ekor sapinya seharga Rp. 10.000.000, tetapi terdakwamenawarnya seharga Rp. 9.000.000, dan saksi Ali Sadikin kemudian setuju;Bahwa saksi Ali Sadikin sebelumnya sudah mengatakan kepada terdakwabahwa ke3 ekor sapinya bukanlah miliknya tetapi milik polisi rantau (saksiArdiansyah) tetapi nantinya akan saksi Ali Sadikin ganti,

Amat (DPO) yang meminta untukmenawarkan 3 ekor sapinya milik saksi Ali Sadikin akan tetapisdr. Amat mengatakan sapi tersebut bukan miliknya tetapi milikpolisi rantau (saksi Ardiansyah);Bahwa saksi kemudian menghubungi terdakwa dan mengatakanada orang mau jual 3 ekor sapi tetapi sapinya bukan miliknya danterdakwa mengatakan nanti kita lihat dulu;Bahwa pada sore harinya datang sdr.

Amat (DPO)untuk menawarkan 3 ekor sapinya tersebut akan tetapi saksi mengatakansapi tersebut bukan miliknya tetapi milik polisi rantau (saksi Ardiansyah);e Bahwa pada sore harinya datang sdr.

Amat (DPO), saksi Saprudin danterdakwa ke rumah saksi selanjutnya antara terdakwa dan saksimelakukan tawar menawar terdakwa menawarkan 3 ekor sapinya sehargaRp. 10.000.000, tetapi terdakwa menawarnya seharga Rp. 9.000.000,dan saksi kemudian setuju;e Bahwa saksi sebelumnya sudah mengatakan kepada terdakwa bahwa ke3ekor sapinya bukanlah miliknya tetapi milik polisi rantau (saksiArdiansyah) tetapi nantinya akan saksi ganti, tetapi terdakwa malahmengatakan seminggu nanti bilang saja sapinya hilang;e

Amat (DPO)jumlahnya saksi lupa;e Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2013 sekitar pukul 09.00 wita saksimenghubungi saksi Ardiansyah dan mengatakan ke3 ekor sapinya telahhilang, sehingga saksi disuruh untuk mencarinya;e Bahwa setelah 3 hari mencari sapinya yang dikatakan hilang tidakketemu, saksi Ardiansya kemudian menyuruh saksi untuk melaporkannyakejadian tersebut kepada kepolisian;e Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2013 saksi kemudian ditangkap pihakkepolisian setelah terlebih dahulu terdakwa tertangkap

Lombok Utara;> Bahwa benar awalnya saksi menambatkan patokan tali sapi ditanahagar tidak jauh pergi dari kebun, kemudian saksi meninggalkan sapinyauntuk mengambil air yang jaraknya kurang lebih 1 (satu) kilometer darikebun saksi;> Bahwa benar sapi saksi yang hilang sebanyak 1 (satu) ekor berjeniskelamin betina, warna abu kehitaman, ekor hitam, kaki warna putih,tanduk rancung, dan bercirikan mempunyai bulu warna putih dibawahmata sebelah kiri ;> Bahwa benar setelah saksi mengetahui sapinya hilang

saksi berusahamencari disekitar kebunnya sampai akhirnya saksi melihat jejak kakisapi menuju kegunung lalu saksi mengikutinya sampai akhirnya sampaidijalan raya, karena jejak sapi hilang maka saksi langsung berinisiatifuntuk mencari sapinya kepasar hewan karena pada saat itu sedangpasaran hewan;> Bahwa benar setelah saksi sampai dipasar saksi bertanya kepadaorangorang yang ada dipasar sampai akhirnya saksi mendapatinformasi jika sapinya dibawa kearah belakang pasar, kemudian saksimencari kebelakang

pasar sambil memanggilmanggil nama sapitersebut;> Bahwa benar setelah beberapa saat mencari sapi dengan ciriciri yangsudah ditanda oleh saksi ternyata saksi menemukan sapinya telahdipegang oleh seseorang dan saksi sempat menjelaskan jika sapitersebut adalah milik saksi yang telah dicuri;> Bahwa benar saksi sempat dimediasi di kantor pemasaran yang ada dipasar karena yang membeli sapi tidak terima dengan penjelasan saksi,namun saksi Minarta selaku calo menjelaskan jika yang menyuruhmenjualkan sapi

Lombo Utara;> Bahwa benar saksi mengetahui jika sapi saksi korban hilang karenapada saat saksi mencari rumput untuk makanan sapi, saksi mendengarsaksi korban berteriak minta tolong bahwa sapinya telah hilang;Bahwa benar setelah saksi bertemu dengan saksi korban, saksi ikutberusaha mencari sapi tersebut dengan cara mengikuti jejak kaki sapitersebut hingga naik turun bukit dan ternyata putus ditengah jalan raya;Bahwa benar saksi juga sempat ikut mencari sapi milik saksi kepasarhewan dan ternyata saksi

korban berhasil menemukan sapinya namuntelah dibeli oleh seseorang yang tidak saksi kenal;Bahwa benar menurut informasi di pasar jika sapi tersebut dijual olehterdakwa dengan perantara saksi Minarti;Bahwa benar sebelum petugas Kepolisian Sektor Tanjung datang,saksi koroban sempat keluar pasar mencari terdakwa dan akhirnyaberhasil menemukannya lalu terdakwa dan barang bukti dibawa olehPolsek Tanjung untuk ditindak lanjutiBahwa benar akibat kejadian tersebut kerugian yang dialami oleh saksikurang

Pada bulan Januari 2017 terdakwa menjualkan sapinya sebanyak tigaekor sapi menggunakan mobil pick up dan menjualnya ke daerahTanjung Raja Kabupaten Ogaan llir. Pada bulan Oktober 2017 terdakwa menjualkan sapinya sebanyak tigaekor sapi menggunakan mobil pick up dan menjualnya ke penjagalansapi di Palembang.

Pada bulan Januari 2017 terdakwa menjualkan sapinya sebanyak tigaekor sapi menggunakan mobil pick up dan menjualnya ke daerahTanjung Raja Kabupaten Ogaan llir.

Pada bulan Oktober 2017 terdakwa menjualkan sapinya sebanyak tigaekor sapi menggunakan mobil pick up dan menjualnya ke penjagalansapi di Palembang.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 15/Pid.B/2020/PN Pkb Pada bulan Januari 2018 terdakwa menjualkan sapinya sebanyak enamekor sapi menggunakan mobil pick up dan menjualnya ke penjagalansapi di Palembang;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi H. Aribal Al.Kausar, SH,Msi Bin Rohadi untuk menjualkan sapi milik saksi H.

SOMPA pergi melihat sapinya di tempat penambatkannyaternyata sapinya sudah ada, sehingga per. SOMPA pergi mengambilnya, dan selanjutnya apabilaada sapinya yang hilang, maka korban per.I SOMPA pergi lagi menghubungi lel.LESSANG danselanjutnya lel ESSANG menghubungi terdakwa maka terdakwa meminta uang tebusan, sehinggakorban per. SOMPA merasa diperas oleh terdakwa, maka per.

SOMPA pergi melihat sapinya di tempat penambatkannyaternyata sapinya sudah ada, sehingga per.1 SOMPA pergi mengambilnya, dan selanjutnya apabilaada sapinya yang hilang, maka korban per.I SOMPA pergi lagi menghubungi lel.LESSANG danselanjutnya lel ESSANG menghubungi terdakwa maka terdakwa meminta uang tebusan, sehinggakorban per. SOMPA merasa diperas oleh terdakwa, maka per.

Putusan No.296/Pid.B/2013/PN.SKG, An.Amir Mahmud Als.Pance Bin Wilo Page 5Bahwa I Sompa telah kehilangan seekor sapi betina yang sedang hamil dan telahmenyerahkan uang kepada saksi sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa sapi I Sompa hilang pada bulan September 2012 sekitar 18.00 wita bertempat didepan rumah I Sompa di Lawesso, Desa Lawesso, Kec.Penrang, Kabupaten Wajo.Bahwa awalnya I Sompa kehilangan sapi dan sibuk mencari sapinya tersebut namun tidakketemu, sehari setelah kehilangan, saksi

kembali setelah dibayar/ditebus,lalu kami mengarahkan kepada I Sompa untuk melapor.Bahwa yang pertamakali di periksa yaitu I Sompa.Bahwa saat ditanya, Sompa mengaku pernah kehilangan sapi tapi sapinya sudah kembali.Bahwa I Sompa memberikan keterangan bahwa ia menyerahkan uang tersebut ataspermintaan Essang sebagai uang perongkosan.Bahwa menurut I Sompa saat diperiksa, ia terpaksa memberikan uang tersebut karena uangtersebut susah diperoleh.Bahwa I Sompa mengaku tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa

I Sompa.e Bahwa setelah uang diserahkan kepada AMAN, sapi I Sompa kemudian kembali tetapiterdakwa tidak tahu siapa yang kembalikan.e Bahwa terdakwa menyesal telah meminta uang untuk perongkosan mencari sapinya ISompa.e Bahwaterdakwa mengetahui ciriciri sapinya I Sompa dari pemberitahuan ESSANG.e Bahwa terdakwa pernah dihukum 8 bulan dalam kasus pencurian traktor dan dihukum 6bulan dalam kasus penggelapan.e Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan di depan penyidik kepolisian.Putusan No.296/Pid.B

I SOMPA mendatangi rumah terdakwa, denganmaksud meninta tolong kepada terdakwa untuk dibantu mencarikan sapinya, maka terdakwamengiyakan, sehingga korban meninggalkan rumah terdakwa, sewaktu korban I SOMPAmeninggalkan rumah terdakwa maka terdakwa menghubungi lel. PANCE sehingga lel.PANCE mengatakan minta saja uangnya sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kalausapinya mau kembali. Atas pembicaraan terdakwa dengan lel. PANCE, maka terdakwamendatangi per.

I SOMPA, yang telah kehilangan sapi betinya yang berumur sekitar 8(delapan) tahun yang sedang hamil, maka per. 1 SOMPA mendatangi rumah terdakwa, denganmaksud meninta tolong kepada terdakwa untuk dibantu mencarikan sapinya, maka terdakwamengiyakan, sehingga korban meninggalkan rumah terdakwa, sewaktu korban I SOMPAmeninggalkan rumah terdakwa maka terdakwa menghubungi lel. PANCE sehingga lel.PANCE mengatakan minta saja uangnya sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kalausapinya mau kembali.

tibatiba sudah adaditempat penambatannya ;e Bahwa menurut saksi, ibu saksi sangat berat hati/terpaksa memberikan uang tersebutkepada terdakwa karena uang sebanyak itu sangat susah didapat dan menurut ibu saksibahwa kalau uang tersebut tidak diberikan kemungkinan sapinya tidak akan kembali ;e Bahwa harga sapi tersebut bila dijual sekitar Rp.7.000.000..e Bahwa saksi dan keluarga saksi sekarang sudah memaafkan terdakwa dan memintaagar terdakwa dibebaskan ;e Bahwa Uang yang diserahkan kepada terdakwa

dipenambatannya yang terletak di DusunLawesso, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo ;2 Bahwa setelah saksi I SOMPA mencarinya sapi tersebut tidak diketemukan kemudianpada keesokan harinya saksi I SOMPA bertemu dengan terdakwa di sawah dan mintadicarikan sapinya kepada terdakwa ;3 Bahwa terdakwa bertemu dengan PANCE (DPO) di pasar Peneki Kec.

dipenambatannya yang terletak di Dusun Lawesso, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo, setelah mengetahui sapi tersebut hilang saksi korban I SOMPAmencarinya sapi tersebut tidak diketemukan kemudian dan pada keesokan harinya saksikorban I SOMPA bertemu dengan terdakwa di sawah dan minta dicarikan sapinya kepadaterdakwa kemudian keesokan harinya terdakwa bertemu dengan PANCE (DPO) di pasarPeneki Kec.

RAHMAN) bersama saksi ADI menuju tempat yangdimaksud dan setibanya ditempat yang dimaksud kakaknya (saksi H.RAHMAN) dan saksi ADI, Terdakwa memperlinatkan sapi tersebut danmengatakan "ITUMI SAPINYA Mama EVA" kemudian kakak Saksi ( saksiH.

RAHMAN) menghampiri sapi tersebut sewaktu sapi tersebut diatasperbukitan kebun kelapa sawit selanjutnya, setelah kembali ketempatsemula dan bertanya kembali kepada Terdakwa dengan denganmenayakan "BETULMI ITU SAPINYA" lalu Terdakwa menjawab "SUDAHBETUL ITUMI SAPINYA" lalu kakak Saksi (saksi H. RAHMAN) bersamalelaki ADI Kembali menaiki bukit dan menghampiri sapi tersebut dan kakakSaksi ( saksi H.

Masamba, Kab.Luwu Utara), setelah tiba Terdakwa langsung menunjukan seekor sapidengan mengatakan ITUMI SAPINYA Mama EVA kemudian Saksimenghampiri sapi tersebut sewaktu sapi tersebut diatas perbukitan kebunkelapa sawit kemudian Saksi kembali ketempat semula dan bertanyakembali kepada Terdakwa dengan menanyakan "BETULMI ITU SAPINYA"lalu Terdakwa berkata "SUDAH BETUL ITUMI SAPINYA" lalu saksi H.RAHMAN bersama saksi ADI kembali menaiki bukit dan menghampiri sapitersebut dan mengatakan kepada saksi ADI

RAHMAN bertanya kepada Terdakwa "BETULMI ITU SAPINYA" danTerdakwa pun menjawab "SUDAH BETUL ITUMI SAPINYA", sehinggakemudian saksi H. RAHMAN dan Lel. ADI JAYA bersamasama denganTerdakwa yang sudah membawa seutas tali untuk di sambungkan dengan taliyang sudah ada pada sapi tersebut kembali keatas bukit areal kelapa sawittempat sapi tersebut berada. Setelah sampai di tempat sapi tersebut beradasaksi H.

RAHMAN bertanya kepadaTerdakwa "BETULMI ITU SAPINYA" dan Terdakwa pun menjawab "SUDAH BETULITUMI SAPINYA", sehingga kemudian saksi H. RAHMAN dan Lel. ADI JAYAbersamasama dengan Terdakwa yang sudah membawa seutas tali untuk disambungkan dengan tali yang sudah ada pada sapi tersebut kembali keatas bukitareal kelapa sawit tempat sapi tersebut berada. Setelah sampai di tempat sapitersebut berada saksi H.

tetapi karena terdakwa menawarkan dengan harga yang agaktinggi yaitu 2 (dua) ekor sapi milik saksi Akhmad Rosadi dihargai oleh terdakwa sebesarRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah), padahal harga sapi saat itu sedang turun sehinggasaksi Akhmad Rosadi menjadi tertarik untuk menjual sapi miliknya walaupun pembayarannyaoleh terdakwa dijanjikan akan diberikan setelah 2(dua) bulan kemudian.Bahwa saksi Akhmad Rosadi karena sebelumnya sudah saling kenal denganterdakwa, dan terdakwa menjanjikan harga sapinya

kepada terdakwa dengan mengantarkannya kerumah terdakwa dengan kendaraan Toyota Hiace Pick up tahun 1981 ;e Bahwa setelah 3 hari kemudian terdakwa menyuruh saksi Ahmad Rosadi untukmengantarkan sapi yang ada di rumah terdakwa tersebut untuk dijual ke pasarPandaan ;e Bahwa pada saat saksi menyerahkan sapisapinya tersebut terdakwa tidakmenyerahkan uang hasil penjualan 2 ekor sapi tersebut kepada saksi ;Bahwa selanjutnya setelah berselang 2 bulan lebih maka saksi meminta uang hasilpenjualan 2 ekor sapinya

tersebut kepada terdakwa berkalikali hingga saat ini akantetapi terdakwa selalu menjanjikan terus hingga saksi merasa bahwa terdakwa tidakada niat untuk membayar uang hasil penjualan sapinya tersebut sehingga saksimelaporkannya ke Polisi ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi telah menderita kerugian yangseluruhnya ditaksir seharga Rp.14.000.000.

tersebut kepada terdakwa berkalikalihingga saat ini akan tetapi terdakwa selalu menjanjikan terus hingga saksi merasabahwa terdakwa tidak ada niat untuk membayar uang hasil penjualan sapinya tersebutsehingga saksi Akhmad Rosadi melaporkannya ke Polisi ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Akhmad Rosadi telah menderitakerugian yang seluruhnya ditaksir seharga Rp.14.000.000.

rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang yang dilakukan denganCara yaitu : Bahwa berawal dari saksi korban yaitu Jumartono kemalingan seekor sapimiliknya pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018 sekitar jam 05.00 Wib yangmana sapi tersebut dirawatkan/dipelinarakan kepada saksi Seno, kemudianpada tanggal 28 Juni 2018 sekira jam 22.00 Wib terdakwa menelpon saksikorban dengan maksud untuk mencarikan sapinya

tempat tersebut diatas saksi korban menyerahkanuang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa yang disaksikan oleh Nursalim dan Seno dimana pada saat saksikorban meyerahkan uang tersebut saksi korban sambil mengatakan sayaapa katanya sampean pak Asto untuk ketemunya sapi yang hilang laludijawab oleh terdakwa kalau ada uang ada barang dan sapi ketemu danjJika sapi tidak dapat diketemukan uangnya akan dikembalikanselanjutnya terdakwa menyuruh saksi korban untuk menunggu sapinya

Bahwa pada saat saksi meyerahkan uang tersebut saksi sambilmengatakan saya apa katanya sampean pak Asto untuk ketemunyasapi yang hilang alu dijawab oleh terdakwa kalau ada uang adabarang dan sapi ketemu dan jika sapi tidak dapat diketemukanuangnya akan dikembalikan lalu terdakwa menyuruh saksi untukmenunggu sapinya di Desa Pesawahan Kec. Tiris Kab. Probolinggo. Bahwa saksi menunggu dari siang hingga tengah malam sapi tersebut tidakkunjung datang.

Probolinggo pada tanggal 28 Juni 2018 sekira jam 22.00 Wibterdakwa menelpon saksi korban dengan maksud untuk mencarikan sapinya ygtelah hilang, dimana dalam obrolan telpon tersebut terdakwa meminta uangkepada saksi korban sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)untuk menemukan serta mengembalikan sapi korban, kemudian saksi korbanmenyanggup! permintaan terdakwa lalu saksi korban bersama dengan Nursalim,Seno, dan Edi mengantarkan uang yang diminta terdakwa ke Ds.

beberapa warga masyrakat tiba di perkebunan kelapa yangterletak di Kelurahan Kampung Bugis Kecamatan Biau Kabupaten Buol,selanjutnya Terdakwa dan Saksi lorahim Al Idrus Alias lIdrus terlibat perdebatandengan Terdakwa mengenai kepemilikan tanah tersebut, selanjutnya Terdakwayang emosi menunjuk kearah Saksi Ibrahim Al ldrus Alias ldrus sambilmengatakan *mertuamu itu Pencuri anak sapi orang tua saya yang masih menetelalu dicap/dimerek (a) lalu dijual sama orang cina di Buol dan juga mertuamu itumencun sapinya

92/Pid.B/2017/PN Bul.Bahwa pada saat Saksi dan juga Terdakwa serta beberapa wargamasyarakat tiba di perkebunan kelapa yang terletak di Kelurahan KampungBugis Kecamatan Biau Kabupaten Buol, selanjutnya Terdakwa dan Saksiterlibat perdebatan mengenai kepemilikan tanah tersebut, selanjutnyaTerdakwa yang emosi menunjuk kearah Saksi sambil mengatakan*"mertuamu itu Pencuri anak sapi orang tua saya yang masih menete laludicap/dimerek (a) lalu dijual sama orang cina di buol dan juga mertuamuitu mencuri sapinya

Lamadang dan Saksi Ibrahim Al Idrus sedang berdebat,kemudian Terdakwa menunjuknunjuk Saksi Ibrahim Al lIdrus denganmengatakan mertuamu itu pencuri anak sapi orang tua saya yang masihmenete lalu dicap/dimerek (a) lalu dijual sama orang cina di buol danjuga mertuamu itu mencuri sapinya cipo;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab penghinaan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Almarhum Ali Ahmad;Bahwa Saksi tidak mengetahui jika Terdakwa mempunyai permasalahanterhadap almarhum Ali Ahmad ketika almarhum

Buol yaitu Arfan Butudoka mengundang Terdakwa dan Saksilbrahim Al ldrus beserta beberapa orang warga masyarakat untukmenyelesaikan kepemilikan tanah yang disengketakan oleh Terdakwa danSaksi Ibrahim Al Idrus, Saksi melihat Terdakwa dan Saksi lobrahim Al Idrussedang berdebat, kemudian Terdakwa menunjuknunjuk Saksi Ibrahim AlIdrus dengan mengatakan mertuamu itu pencuri anak sapi orang tuasaya yang masih menete lalu dicap/dimerek (a) lalu dijual sama orangcina di buol dan juga mertuamu itu mencuri sapinya

Lamadang telah melakukan penghinaansecara lisan kepada almarhum Ali Ahmad yang merupakan bapak mertua dariSaksi Ibrahim Al Idrus dengan mengatakan mertuamu itu Pencuri anak sapiorang tua saya yang masih menete lalu dicap/dimerk (a) lalu dijual samaorang cina di buol dan juga mertuamu itu mencuri sapinya cipo;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut terjadi ketika Saksi lorahim Al IdrusAlias Idrus dan juga Terdakwa Ramly TS.

WAWO mengatakan 5.000.000(lima juta rupiah) namun terdakwa mengatakan terdakwa tidak bisa membeli 5.000.000(lima juta rupiah) karena sapinya pincang. Terdakwa hanya bisa membeli 3.500.000(tiga juta lima ratus ribu rupiah). Lalu Lei WAWO mengatakan iya dan terdakwapunsetuju walau pada saat itu Sapi tersebut tidak memiliki surat keterangan asalusul Sapidari pihak pada saat itu Lei. WAWO mengatakan "adakah dl dulu 1.500.000 (satu jutalima ratus ribu akwa mengatakan "iya ada".

Terdakwatelah mengambil 1 (satu) ekor sapi milik orang tuaBahwa sapi milik orang tua saksi yang hilang adalah sapi betina warna kulit merahbertanduk juranga berusia sekitar 3 tahun;Bahwa sapi tersebut disimpan di sawah yang jaraknya km dari rumah saksi;Bahwa sapi orang tua saksi ada 9 ekor tapi yang dicuri hanya ekor dan sisanya 8Bahwa saksi tahu sapinya hilang karena diberitahu oleh orang tua saksi yangbernama Dg.

MARETO;Bahwa ciriciri sapinya adalah Warna merah, Umur 3 tahun, betina, Tanduk lurusIjuranga Tali dan pengikat biru muda;Bahwa saksi mengambil Sapi tersebut dengan cara ketika Sapi tersebut di ikatdirumput ditanah persawahan di Tobulelle Desa Temmabarang Kec. Penrang Kab.Wajo, kemudian Lei. LA KINTANG membuka tali sapi namun tidak bisa lalu saksimenggantikannya untuk membuka tali sapi tersebut.

LA WAWO, saksi langsungmengatakan bahwa sapinya sudah ada, lalu LA WAWO mengatakan iya, nantigelapgelap baru kita pergi ambil. Kemudian disitu LA WAWO menanyakantentang asalusul sapi tersebut terutama dimana saksi mengambilnya, siapapemiliknya dan bagaimana caranya saksi mengambilnya sehingga saksi menjelaskankepadanya sesuai dengan sebenarnya tentang asalusul sapi itu. Setelah beberapalama saksi bertiga bercerita dan haripun semakin gelap.

Mareto hanya sajaSahir pada saat itu kerumah La Wawo dan setelah dari rumah La Wawo maka Shirmengatakan kalau La Wawo akan menjual sapinya yan ada di Tobulelle kepada LaWawo dan meminta bantuan ke saksi untuk menemaninya membawa sapi tersebutdari To Bulelle kerumahnya La Wawo di Bakke Desa Walanga Kec. Penrang Kab.Bahwa setelahh sapi diambil maka saksi dan Shir membawanya ke kebun La Wawodi Bakke desa Walanga kec.

Wawo, maka terdakwamengatakan sapinya sudah ada,, maka lel. Wawo mengambilSapi tersebut setelah itu lel. Wawo langsung memberikanuang sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)sedangkan terdakwa baru dikasih berselang 2 (dua) haridan juga dikasih sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).Akibat perbuatan para terdakwa sehingga lel. Daeng Maretokehilangan seekor sapi betina dan kalau dihitung dengannilai uang maka lel.

Wawo, maka terdakwamengatakan sapinya sudah ada,, maka lel. Wawo mengambilSapi tersebut setelah itu lel. Wawo langsung memberikanuang sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)sedangkan terdakwa baru dikasih berselang 2 (dua) haridan juga dikasih sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah). Perkara Pidana No. 260/Pid. B/2011/PN.SKG Page 5I.Akibat perbuatan para terdakwa sehingga lel. Daeng Maretokehilangan seekor sapi betina dan kalau dihitung dengannilai uang maka lel.

hilang, saksi sedang ada ditempat pesta;> Bahwa saksi mengetahui sapinya dicuri oleh terdakwadan temannya setelah diperiksa di kantor polisi;> Bahwa saksi bersama anaknya mencari sapinya tapitidak ketemu lalu saksi melapor ke Polisi;> Bahwa sampai sekarang sapi saksi tidak kembali dansaksi mengalami kerugian sebanyak Rp.6.000.000,; Perkara Pidana No. 260/Pid.

sapi tersebuttapi tidak ketemu lalu ayah saksi melapor ke Polisi;> Bahwa ayah saksi mengalami kerugian sebanyakRp.6.000.000, akibat sapinya dicuri;II.

B/2011/PN.SKG Page 7> Bahwa saksi bersama mertuanya mencari sapi tersebuttapi tidak ketemu lalu mertua saksi melapor kePolisi;> Bahwa mertua saksi mengalami kerugian sebanyakRp.6.000.000, akibat sapinya dicuri;IV. Saksi Ambo Intang alias Kintang bin Dg. Maroa, disumpahtelah menerangkan 2 =H== ere Reece ree eee ocr eee > Bahwa saksi bersama Terdakwa mengambil sapi saksiDg. Mareto;> Bahwa pengambilan tersebut dilakukan di pesawahan diTobulelle Desa Temmabarang Kec. Penrang Kab.

SAHIRlangsung mengatakan bahwa sapinya sudah ada, lalu Terdakwa mengatakan iya, nanti gelapgelap baru kita pergi ambil. Kemudian disitu terdakwa menanyakan tentang asalusul sapitersebut terutama dimana lel. SAHIR mengambilnya, siapa pemiliknya dan bagaimana caramengambilnya sehingga lel. SAHIR menjelaskan kepadanya sesuai dengan sebenarnyatentang asalusul sapi itu. Sekitar pukul 18.40 wita lel. LA KINTANG dan lel.

Kemudian sapi tersebut dijual kepada lel.JAMALUDDIN (berkas terpisah) dengan cara membawa sapinya ke kebunkebun dibelakangrumah lel. JAMALUDDIN setelah itu menelepon lel. JAMALUDDIN bahwa sudah ada sapidikebunkebun dibelakang rumah dan menjual sapi tersebut seharga 3.500.000 (tiga juta limaratus ribu rupiah). Keesokan harinya disiang hari terdakwa datang kerumah lel.JAMALUDDIN dan mengambil uang 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah).

Sebelumnya La Kintang datang kerumah terdakwa dan menyuruh terdakwauntuk membeli sapinya namun waktu itu terdakwa tidak punya uang, kemudian La Kintangmengatakan sapinya ada didekat sawah lalu terdakwa pergi melihatnya, kemudian sapitersebut terdakwa bawa ke dekat rumah Jamaluddin setelah itu terdakwa pulang kemudianterdakwa menelpon Jamaluddin alias Lamba dengan mengatakan ada sapiku yang saya maujual, sapi tersebut sudah ada didepan rumahmu kemudian Jamaluddin pergi melihatnya danmengatakan saya

Kemudian TOHIR menginformasikan pada Saksikalau sapinya sudah ketemu tapi harus ditebus Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah).

Lalu sekitar pukul 22.00 WIB, LEMANmenelpon Terdakwa memberitahu kalau sapinya sudah ketemu, tapipelakunya minta tebusan Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah), Setelahitu Terdakwa nelpon Saksi UNTUNG, kalau sapinya sudah ketemu danuang tebusan Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) agar diserahkan keTerdakwa, Tidak lama kemudian Saksi UNTUNG datang menyerahkanuang tebusan sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) sambilmengatakan uang yang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dibagi dua,UNTUNG

LEMAN nelpon Terdakwa,memberitahu kalau sapinya sudah ada di barat SD Tunggak Cermeditempat pembuatan batu bata, lalu informasi tersebut Terdakwasampaikan kepada Saksi UNTUNG dan tidak berapa lama kemudianSaksi UNTUNG nelpon Terdakwa , katanya sapinya sudah ketemu ;e Bahwa benar dari mencarikan informasi keberadaan sapi yang hilangtersebut Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah)rupiah) tapi uangnya sudah habis untukmembayar utang dan untuk keperluan seharihari

Lalu sekitar pukul 22.00 WIB, LEMANmenelpon Terdakwa memberitahu kalau sapinya sudah ketemu, tapi pelakunyaminta tebusan Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), Setelah itu Terdakwanelpon Saksi UNTUNG, kalau sapinya sudah ketemu dan uang tebusanRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) agar diserahkan ke Terdakwa, tidaklama kemudian Saksi UNTUNG datang menyerahkan uang tebusan sejumlahRp 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) sambil mengatakan uang yang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dibagi dua, UNTUNG

LEMAN nelpon Terdakwa,memberitahu kalau sapinya sudah ada di barat SD Tunggak Cerme ditempatpembuatan batu bata, lalu informasi tersebut Terdakwa sampaikan kepadaSaksi UNTUNG dan tidak berapa lama kemudian Saksi UNTUNG nelponTerdakwa , katanya sapinya sudah ketemu ;Menimbang, bahwa mencarikan informasi keberadaan sapi yang hilangtersebut Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp 2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah) tapi uangnya sudah habis untuk membayar utang danuntuk keperluan seharihari

Kediri dan mengatakankepada kedua saksi dalam bahasa jawa bu sapimu ora iso gedi tak ijoli sapimeteng sing gedi, sapi podo sing ndik omah iki babon ngene iki, sapi meteng 3wulan tapi sapine jik neng Ngasem dereng tak pendet tapi regane Rp.9.500.000, (artinya : bu sapimu tidak bisa besar, saya tukar dengan sapi hamil 3 bulan yanglebih besar, tapi sapinya masih di Ngasem belum saya ambil harganyaRp.9.500.000, ) dan untuk sapi milik saksi terdakwa mengatakan menghargainyaRp.4.500.000, Saat itu karena

Karena tergiur katakataterdakwa, saat itu juga saksi menyerahkan sapinya untuk dibawa Terdakwa saat itujuga ;e Bahwa setelah membawa sapi yang diserahkan saksi SURI bin TALAM, pada hariberikutnya saat pasaran paing (Jumat tanggal 5 Maret 2010) Terdakwa bukannyamenukar sapi saksi dengan sapi hamil melainkan ke pasar sapi di Warujayeng,Nganjuk kemudian menjualnya dengan harga Rp.4.500.000, untuk selanjutnyauang tersebut habis ia pergunakan untuk keperluan pribadinya yakni untuk : membayar hutang Terdakwa

kepada saksi PARTINI bin SADIMEJO dansaksi SURI bin TALAM dengan mengatakan akan menukar sapi saksi dengan sapihamil, kemudian lagi mengatakan akan mengantar sapi pengganti pada pasaranpaing (Jumat tanggal 5 Maret 2010), kemudian lagi mengataka saat ditelpontanggal 5 Maret 2010 mengatakan akan mengantar sapi pada hari Rabu adalah tidaklebih dari tipu muslihat atau rangkaian kebohongan yang sengaja diucapkanTerdakwa supaya saksi PARTINI bin SADIMEJO dan saksi SURI bin TALAMtergerak untuk menyerahkan sapinya

Kediri dan mengatakansekepada kedua saksi dalam bahasa jawa bu sapimu ora iso gedi tak ijoli sapimeteng sing gedi, sapi podo sing ndik omah iki babon ngene iki, sapi meteng 3wulan tapi sapine jik neng Ngasem dereng tak pendet tapi regane Rp.9.500.000, (artinya : bu sapimu tidak bisa besar, saya tukar dengan sapi hamil 3 bulan yanglebih besar, tapi sapinya masih di Ngasem belum saya ambil harganyaRp.9.500.000, ) dan untuk sapi milik saksi terdakwa mengatakan menghargainyaRp.4.500.000, Saat itu karena

untuk dibawa oleh Terdakwa ;Karena tergiur katakataterdakwa, saat itu juga saksi menyerahkan sapinya untuk dibawa Terdakwa ;Bahwa setelah membawa sapi yang diserahkan saksi SURI bin TALAM, pada hariberikutnya saat pasaran paing (Jumat tanggal 5 Maret 2010) Terdakwa bukannyamenukar sapi saksi dengan sapi hamil melainkan ke pasar sapi di Warujayeng,Nganjuk kemudian menjualnya dengan harga Rp.4.500.000, untuk selanjutnyauang tersebut habis ia pergunakan untuk keperluan pribadinya yakni untuk : membayar

Setelah sampai di tempat, saksi Baharuddin menunjukkankepada terdakwa dimana sapinya diikat dan menunjukkan tempat dimanasapinya harus dipindahkan.

Setelah sampai di TKP BAHA menunjukkan kepada terdakwatempat dimana sapinya diikat dan menunjukkan juga kepada terdakwatempat sapinya untuk dipindahkan. Bahwa setelah BAHA menunjukkan posisi sapinya, selanjutnya BAHApergi meninggalkan terdakwa entah kemana. Selanjutnya terdakwa danALDIANTO bersamasama memindahkan sapi tersebut ketempat yang telahditunjukkan sebelumnya oleh BAHA.

Setelah sampai di tempat, saksi Baharuddinmenunjukkan kepada terdakwa dimana sapinya diikat dan menunjukkantempat dimana sapinya harus dipindahkan;Bahwa setelah saksi Baharuddin menunjukkan posisi sapinya,selanjutnya saksi Baharuddin pergi meninggalkan terdakwa . Selanjutnyaterdakwa dan terdakwa II bersamasama memindahkan sapi tersebut ketempat yang telah ditunjukkan oleh saksi Baharuddin. Setelah sapi tersebutterdakwa pindahkan, terdakwa bersama dengan terdakwa II pulang ke rumahmasingmasing.

Setelah sampai di tempat, saksi Baharuddinmenunjukkan kepada terdakwa dimana sapinya diikat dan menunjukkantempat dimana sapinya harus dipindahkan. Setelah saksi Baharuddinmenunjukkan posisi Sapinya, selanjutnya saksi Baharuddin pergi meninggalkanterdakwa . Selanjutnya terdakwa dan terdakwa II bersamasamamemindahkan sapi tersebut ke tempat yang telah ditunjukkan oleh saksiBaharuddin;Setelan sapi tersebut terdakwa pindahkan, terdakwa bersamadengan terdakwa II pulang ke rumah masingmasing.

Paloncoi didalam tanah sengketa ;Bahwa yang mengembalakan sapinya H. Paloncoi pada waktu itu adalahLakawa, dan selain Lakawa Ambo Sittiha ;Bahwa banyak sapinya H.

Paloncoi ;Bahwa yang mengembalakan sapinya H. Paloncoi adalah Lakawa dan Ambosettina, lamanya digembalakan kurang lebih 10 (sepuluh) tahun dan sebelumtahun 1983 sudah ada sapinya digembalan oleh Lakawa dan Ambo SettihaBahwa H. Paloncoi sama dengan Puanna Parisi ;Bahwa pada waktu H.

Paloncoi dating ke Mampise sejak sapinya digembalakan sapinyaoleh Lakawa;32Bahwa saksi tahu karena saksi selalu samasama dengan Bapaknya (Lakawa)Bahwa saksi tidak tahu dimana rumahnya H. Paloncoi ;Bahwa saksi tidak tahu berapa umurnya, tapi pada waktu itu saksi belumpunya suami;Bahwa yang duluan adalah Lakawa mengembalakan sapinya H. Paloncoi lalumasyarakat meminta lokasi tersebut menjadi lokasi peternakan sapi ;Bahwa yang mengembalakan sapinya H.

Paloncoi sebelum digembalakan olehLakawa saksi tidak tahu ;Bahwa pada waktu itu sapi saja yang digembalakan oleh Lakawa, tidak adakerbau;Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah sapinya Lakawa pada waktu itu ;Bahwa tidak ada sapi yang digembalakan oleh Lakawa selain sapinya H.Paloncoi ;Bahwa sebelum sapinya H. Paloncoi digembalakan oleh Lakawa, memanglokasi tersebut sudah dipagar oleh masyarakat tapi bukan pagar besi ;Bahwa saksi tidak tahu apakah H.

lain ;Bahwa yang sering saksi ketemukan dilokasi yaitu Wa Selliba atau lakawayang pengembala sapi atau Puanna parisi ;Bahwa hanya sapinya Puanna parisi saja yang digembalakan oleh Lakawawaktu itu ;Bahwa sapi yang ada didalam lokasi hanya dilepas saja ;Bahwa saksi sering melihat orang lain diantaranya Latahere dan Labaco ;Bahwa saksi sering membeli sapinya Latahere dan sapinya Labaco ;53Bahwa Latahere dan labaco mengembala sapi didalam lokasi tersebut karenasering sapinya begabung dengan sapi orang

(tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi hasan tidak pernah menjual sapinya kepada Terdakwa dantidak pernah mengijinkan Terdakwa untuk menjualkan sapinya kepadaorang lain;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sapi tersebut diambil dengan caramengusir sapi saksi Hasan bergabung dengan sapi miliknya yang jugaberada di oersawahan, selanjutnya sapisapi itu dibawa ke kandangmiliknya;Bahwa saksi diperlihatkan oleh Lk.

sebanyak 1 (satu) ekor denganjenis kelamin betina;Bahwa saksi tidak ikut membatu saksi Tobba mencari sapinya karenasaksi juga sibuk mengecek sapinya yang juga berada dipersawahan itu;Bahwa seingat saksi pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekitarpukul 06.30 Wita saksi ke persawahan untuk mengecek sapi miliknya ,pada sat saksi berjalan melintasi rumah Terdakwa saksi melihatTerdakwa berada di kandang sapinyadan menghitung sapisapi miliknyayang ternyata jumlahnya 11 (sebelas) ekor, dan saksi sempat

saksi Tobba sapinya telah hilang sebanyak 2 (dua) ekoryaitu induk beserta anaknya;Bahwa saksi pada saat itu menyampaikan agar mencari kembali sapinyadi persawahan akan tetapi saksi tidak ikut membantu saksi Tobbamencari sapinya karena saksi sedang membawa masyarakat yangsedang mengurus PBB nya;Bahwa menurut saksi Tobba dia mempunyai sapi sebanyalk 30 (tigapuluh) ekor;Bahwa lima hari kemudian saksi bertemu dengan saksi Tobba lagi dirumah Kepala Desa, daan saksi sempat bertanya kepada saksi Tobbaapakah

sapinya sudah ditemukan dan dijawab oleh saksi Tobba kalauinduk sapinya masih hilang dan yang kembali anaknya saja;Bahwa seingat saksi pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekitarpukul 08.30 Wita saksi dari persawahan miliknya dan karena capek saksiHalaman 15 dari28 Putusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN.

telah dibawa olehTerdakwa; Bahwa Terdakwa pernah mengatakan kalau sapinya hilang dengan ciriciri jenis kelamin jantan, tanduk jila, warna kulit hitam, umur 2 (dua)tahun, berat kurang lebih 40 (empat puluh) kilogram; Bahwa Terdakwa mengambil sapi milik saksi Tobba dengan caramenggabungkan sapinya dengan sapi Tobba yang berada di persawahanlalu sapisapi itu digiring ke dalam kandang terdakwa, setelah itu sapitersebut ditarik ke atas mobil dan Terdakwa melakukannya sendirian; Bahwa saksi tidak mengetahui

Bahwa sebelum hilang, sapi berada dalam kandang dengan sebuahkandang yang tertutup dengan pintu sederhana yang terbuat dari palangbambu;Bahwa kandang sapi milik saksi berada di pekarangan samping belakangrumah saksi;Bahwa rumah saksi bagian depan diberi pagar tumbuhan;Bahwa sapisapinya tersebut di tali dan dikaitkan pada dinding kandang;Bahwa setelah saksi mengetahui apabila sapisapi miliknya tersebut sudahtidak berada dalam kandnagnya, dan saksi menemukan potongan talitampar yang buat mengikat sapinya

Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) ;Bahwa saksi mengetahui pelaku pencurian sapi tersebut yaitu terdakwadan MAT TOHIR (DPO), bersama dengan MAT DULLAH (DPO) karenasaksi mendengar langsung dari saksi MOHAMMAD (ipar sepupu saksi)yang mendengar langsung dari MAT DULLAH (DPO) namun saat inisapinya telah dijual oleh terdakwa dan MAT TOHIR (DPO) ;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 179/Pid.B/2015/PN.Spg.Bahwa saksi ABDUL KARIM setelah kehilangan sapi, meminta bantuansaksi SAIWAN untuk mencarikan sapinya

Saksi Muhammad, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi membenarkanketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan yang diberikan di depanPenyidik;Bahwa saksi adalah kemenakan terdakwa;Bahwa saksi mengetahui apabila terdakwa yang mengambil sapi setelahmendapatkan informasi dari Mat Dullah bahwa yang kerja sapi milik darisaksi Abdul Karim tersebut adalah mereka bertiga dan terdakwalah yangmenjual sapinya;Bahwa omongan dari Mat Dullah

dan meminta bantuan kepada terdakwa agar mencarikansapi saksi ABDUL KARIM yang hilang tersebut dan saat itu terdakwamenyanggupi asal saksi ABDUL KARIM menyediakan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk 3 (tiga) ekor sapinya akan tetapiterdakwa tidak bisa menemukan sapi tersebut sehingga oleh saksi ABDULKARIM yang menduga terdakwa yang mengambil sapi miliknya dilaporkanpihak berwajib; Bahwa benar terdakwa menyesal telah menerima ajakan MAT DULLAH(DPO) untuk mengambil sapi; Bahwa

oleh karena yangpunya atau pemilik sapinya terjaga atau terbangun sehingga tidak jadi diambil;Bahwa, bantahan ataupun keterangan dari terdakwa tersebut tidakdidukung oleh alat bukti yang lain, dimana terdakwa tidak menghadirkan saksiA De Charge maupun dengan bukti pendukung yang lain, yaitu senyatannyasapisapi milik dari saksi Abdul Karim tersebut telah hilang dan hanya ada talitampar yang terputus, dimana tali tersebut sebelumnya telah dipakai untukmengikat sapisapinya tersebut;Menimbang, bahwa