November 1994;5 Rini Purwanti, perempuan, tanggal lahir 18 April 1997;6 Heny Endrawati, perempuan, tanggal lahir 02 Januari 2001;Bahwa Pemohon bernama Sastro Wiyono bin Minarjo dan yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali bernamaLagimin bin Minarjo adalah orang yang sama;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama ini adalahuntuk merubah nama Pemohon dari Lagimin bin Minarjo dalam Kutipan AktaNikah Nomor 279/27/I/1979 tanggal 11 November 1979 menjadi SastroWiyono

kediaman di dukuh Randukuning RT.010 RW. 001 desa Glintangkecamatan Sambi kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi sejak kecil kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUGINEM binti RESO SUKARTOpada tanggal tahun 1979 dan telah dikaruniai 6 orang anak yang bernamaSriyani binti Sastro Wiyono, Sulistiyani binti Sastro Wiyono, Triyanto binSastro Wiyono, Sugeng Santoso bin Sastro Wiyono, Rini Purwanti binti SastroWiyono

perubahan nama yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahnya tersebutmempunyai dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahPemohon mengajukan perubahan nama sebagaimana bukti P2 Kutipan Akta NikahNomor 279/27/II/1979 tanggal 11 Nopember 1979 dan bukti P4 Fotokopi SuratKeterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambil bahwa nama PemohonLagimin bin Minarjo diubah menjadi Sastro Wiyono bin Minarjo ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1, P3, nama Pemohon adalah SastroWiyono

SUDARMINI alias BU SIS binti SASTROWIYONO denganalasan masih mempunyai pinjaman di Bank BRI;Bahwa benar pada tanggal 14 Juli 2014 Terdakwa . SUDARMINI alias BUSIS binti SASTROWIYONO bersama Terdakwa Il.

SUDARMINI alias BUSIS binti SASTROWIYONO bersama Terdakwa II.

1. Menyatakan Terdakwa I Eko Wijayanto Alias Gombong Bin Suwono dan Terdakwa II Sukarman Alias Man Glodak Bin Sastrowiyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
Dharmastuti Wahjuni, SH
Terdakwa:
1.EKO WIJAYANTO ALIAS GOMBONG BIN SUWONO
2.SUKARMAN ALIAS MAN GLODAK BIN SASTROWIYONO, Alm

Agama Kabupaten BantulSeksi Penyelenggaraan Haji dan Umroh ; Bahwa benar pemohon adalah calon jemaah haji asal Kabupaten Bantul yang telahmeluansi Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji sehingga berhak diberangkatkan padaibadah haji tahun pemberangkatan 2015 ; Bahwa benar dikemudian hari timbul persoalan ternyata terdapat perbedaan data calonjemaah haji tersebut (pemohon) pada Paspor dan tanda bukti setoran BPIH yaitumengenai nama pemohon ; Bahwa benar didalam paspor Pemohon telah tertulis nama WINARNI SASTROWIYONO

tinggal di Pugeran, Jambidan,Banguntapan, Kabupaten Bantul ; Bahwa benar pemohon adalah calon jemaah haji asal Kabupaten Bantul yang telahmeluansi Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji sehingga berhak diberangkatkan padaibadah haji tahun pemberangkatan 2015 ; Bahwa benar dikemudian hari timbul persoalan ternyata terdapat perbedaan data calonjemaah haji tersebut (pemohon) pada Paspor dan tanda bukti setoran BPIH yaitumengenai nama pemohon ; Bahwa benar didalam paspor Pemohon telah tertulis nama WINARNI SASTROWIYONO

pemohon) pada Paspor dan tanda bukti setoran BPIH yaitumengenai nama pemohon ;e Bahwa benar terdapat perbedaan data antara paspor Pemohon tertulis namaWINARNI SASTRO WIYONO dengan nama yang tertulis pada tanda bukti setoranBPIH Pemohon adalah DARDI WINARNO SASTRO WIYONO ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas dapat diketahuiPemohon bermaksud mengajukan permohonan pembetulan atas nama pemohon yang dalamdokumen haji lainnya (tanda bukti setoran BPIH) tertulis nama DARDI WINARNO SASTROWIYONO

mengajukan permohonannya tersebut,selain cukup alasan hukumnya juga tidak bertentangan dengan aturan hukum dan normanorma yang hidup dalam masyarakat maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karenanya kepada Kantor Kementerian Agama KabupatenBantul, Seksi Penyelenggaraan Haji dan Umrah diperintahkan dan diberikan kuasa untukmerubah nama yang tertera dalam dokumen bukti setoran BPIH dari DARDI WINARNOSASTRO WIYONO menjadi nama yang terdata dalam paspor yakni WINARNI SASTROWIYONO

Pengadilan AgamaBanyumas, Oleh karena itu Pemohon mewakilinya untuk mengurusPengesahan Nikah tersebut ;33333 55355555 3.Bahwa Ayah Pemohon yang bernama H.TOHIR SUMARYO binSURAWIREJA, telah meninggal dunia pada tanggal 19 Agustus 1962Bahwa Ibu Pemohon (ROMIYAH binti WANGSAMEJA) mengaku telahmenikah sah secara Islam dengan Ayah Pemohon (H.TOHIR SUMARYObin SURAWIREJA) pada tahun 1938 di KUA Kecamatan Patikraja,Banyumas, dengan wali ayah bernama WANGSAMEJA, maskawin berupaemas 5 gram, disaksikan oleh Bapak SASTROWIYONO

binti WANGSAMEJA)yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Ibu Pemohon bernama ROMIYAH binti WANGSAMEJA, umur 92tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Desa Notog RT.05RW.03, Kecamatan Patikraja, Banyumas ; ~~~77777777777777 Bahwa Ibu Pemohon mengaku telah menikah sah secara Islamdengan seorang lakilaki bernama H.TOHIR SUMARYO bin SURAWIREJA(Ayah Pemohon) pada tahun 1938 di KUA Kecamatan Patikraja,Banyumas, dengan wali ayah bernama WANGSAMEBJA, maskawin berupaemas 5 gram, disaksikan oleh Bapak SASTROWIYONO

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Ibu Pemohon, karena saksiadalah tetangga dekat Ibu Pemohon ; ~~ Bahwa Ibu Pemohon bernama ROMIYAH binti WANGSAMEBEJA telahdinikah sah secara Islam oleh Ayah Pemohon bernama H.TOHIRSUMARYO bin SURAWIREJA pada tahun 1938 di KUA KecamatanPatikraja, Banyumas, dengan wali ayah bernama WANGSAMEJA,maskawin berupa emas 5 gram, disaksikan oleh Bapak SASTROWIYONO Bahwa pada saat akad nikah ROMIYAH binti WANGSAMBJA berstatusjJanda cerai sedangkan H.TOHIR SUMARYO bin SURAWIREJA

Saksi kedua : Marzuki bin Martadikara.= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Ibu Pemohon , karenasaksi adalah tetangga dekat Ibu Pemohon ; ~~~ Bahwa Ibu Pemohon bernama ROMIYAH binti WANGSAMEBJA telahdinikah sah secara Islam oleh Ayah Pemohon bernama H.TOHIRSUMARYO bin SURAWIREJA pada tahun 1938 di KUA KecamatanPatikraja, Banyumas, dengan wali ayah bernama WANGSAMEJA,maskawin berupa emas 5 gram, disaksikan oleh Bapak SASTROWIYONO Bahwa pada saat akad nikah ROMIYAH binti WANGSAMEBJA berstatusjJanda

Pembanding/Penuntut Umum : Dharmastuti Wahjuni, SH
Terbanding/Terdakwa I : EKO WIJAYANTO ALIAS GOMBONG BIN SUWONO
Terbanding/Terdakwa II : SUKARMAN ALIAS MAN GLODAK BIN SASTROWIYONO, Alm

Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kembang, Jatimulyo, Gririmulyo, Kulon Progo namunsetelah Tergugat tidak mengurusi Penggugat, kemudian Penggugat pulang ke rumahorang tuanya di Sonyo, Jatimulyo, Girimulyo, Kulon Progo, sedangkan Tergugatmenyatakan benar dan tidak keberatan;2Saksi BUDIYONO;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Sonyo, Girimulyo, Kulon Progopada tahun 2008 secara agama Budha, yang menikahkan SASTROWIYONO

selama 2 (dua) tahunberturutturut dan Tergugat tidak memenuhi kewajibannya sebagai suami Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa fotocopy Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 680/2008 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan Catatan SipilKeluarga Berencana dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kulon Progo tertanggal1 Agustus 2008 pada pokoknya menerangkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal Agustus 2008 telah dilangsungkan perkawinan antara SUBUR dengan SUYATIdihadapan pemuka agama Budha bernama SASTROWIYONO

dikuatkan denganketerangan saksisaksi dari pihak Penggugat serta keterangan Penggugat dan Tergugatsendiri yang menerangkan bahwa pada saat melangsungkan perkawinan tersebut,Penggugat dan Tergugat beragama Budha, telah membuktikan dalil Penggugat bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Kulon Progo dihadapanpemuka agama Budha bernama SASTROWIYONO pada tanggal Agustus 2008 danperkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan Catatan SipilKeluarga Berencana dan

petitum ke2 gugatan Penggugat yaitu agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercatat dalam Akta PerkawinanNomor : 680/2008 tanggal O01 Agustus 2008 yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan Catatan Sipil Keluarga Berencana dan Pemberdayaan MasyarakatKabupaten Kulon Progo dinyatakan putus kerena perceraian;Menimbang, berdasarkan fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinannya di Kulon Progo pada tanggal 1 Agustus 2008 dihadapanpemuka agama Budha bernama SASTROWIYONO

keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab sebagai kakakkandung saksi ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil ; Bahwa saksi tahu , Pemohon menikah tahun 1990; Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah Sri Winarsih, tanggallahirnya Wonogiri 22 Oktober 1965, setelah menikah tertulis dalam bukunikah nama Pemohon Sri Winarsi tanggal lahir 23 Januari tahun 1990 ; Bahwa nama ayah kandung Pemohon sebelum menikah bernamaSupriyono dan setelah menikah dalam buku nikah tertulis Triyono SastroWiyono

sebagai tetanggaPemohon ;Halaman 5 dari 11 halamanPenetapan Nomor 36/Pdt.P/201 9 /PA Wng Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil ; Bahwa saksi tahu , Pemohon menikah tahun 1990; Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah Sri Winarsih, tanggallahirnya Wonogiri 22 Oktober 1965, setelah menikah tertulis dalam bukunikah nama Pemohon Sri Winarsi tanggal lahir 23 Januari tahun 1990 ; Bahwa nama ayah kandung Pemohon sebelum menikah bernamaSupriyono dan setelah menikah dalam buku nikah tertulis Triyono SastroWiyono

sebagai pihak Istri, yaitu dalampencatatan pernikahannya nama Pemohon tercatat dalam kehidupan seharihari, dan dalam pendataan semua suratsurat penting lainnya telahmempergunakan nama Sri Winarsih, dengan tempat tanggal lahir Wonogiri22 Oktober 1965 , namaayah kandung Pemohon Supriyono , Ibu kandungsuami Pemohon Simi dan Ibu Pemohon bernama Sutiyem sedangkan dalamakta nikah biodata Pemohon tertulis Sri Winarsi, dengan tempat tanggal lahirWonogiri 24 Januari 1966 , nama ayah kandung Pemohon Triyono SastroWiyono

Nama ayah kandung Pemohon yang tertulis Triyono SastroWiyono, dirubah menjadi Supriyono;Cc. Nama ibu kandung suami Pemohon yang tertulis Sinem, dirubahmenjadi Simi;d. Nama ibu kandung Pemohon yang tertulis Sutijem, dirubahmenjadi Sutiyem;Halaman 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 36/Pdt.P/201 9 /PA Wng3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodtatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatipurno Kabupaten Wonogiri;4.

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Cipto Giyono bin Sastrowiyono dengan nama Giyono bin Sastrowiyono adalah nama orang yang sama dan nama yang di pakai sehari hari adalah Cipto Giyono;.
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp154.000,00 (seratus lima puluh empat ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i tergugat (Muhammad Wahyu Syam Bin Abdul Syamsir) terhadap penggugat (Pebri Rohanna Fitri Binti Bejo Sastrowiyono) dengan uang Iwadh sejumlah Rp 10. 000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan kepada

PUTUSANNomor: 0235/Pdt.G/2016/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PEBRI ROHANNA FITRI binti BEJO SASTROWIYONO, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan PT.

Menjatuhkan talak ba'in shughra tergugat (Muhammad Wahyu Syam bin AbdulSyamsir) terhadap penggugat (Pebri Rohanna Fitri binti Bejo Sastrowiyono).3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMADWAHYU SYAM bin ABDUL SYAMSIR ) terhadap Penggugat ( PEBRIROHANNA FITRI binti BEJO SASTROWIYONO );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sangattamengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah diwilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatserta kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa bapak pemohon sejak kecil diberi nama Orang tua adalah SASTROWIYONO sebagaimana tertulis dalam kutipan akta nikah bapak pemohon tahun1996 nomor 436/ 28/ 1/ 1996 ;3. Bahwa bapak Pemohon setelah menikah diberi nama tua oleh Orang tuanyamenjadi SASTRO SADI sebgaimana tersebut dalam dokumen KTP, KK ;4. Bahwa kurang telitinya pemohon ketika Kepengurusan ljazah anak Pemohonnama orang tua tertulis SASTRODIONO sebagaimana tersebut dalam ljazahanak Sekolah Dasar atas nama Sugeng Riyadi ;5.

Bahwa karena perbedaan nama orang tua (bapak) pemohon dalam AKTA NIKAH,KK, KTP dan ijazah anak sehingga pemohon mengalami kendala dalammengurus administrasi kependudukan, maka kami bermaksud memohonHalaman 1 dari 6 halaman Putusan No : 69/Pdt.P/2019/PN.Krg.persamaan nama orang tua pemohon yang menyatakan nama : SASTROWIYONO, SASTRO SADI dan SASTRODIONO, yang lahir di Karanganyar,tanggal 01/07/1941 tersebut adalah satu Orang yang sama dan satu Orang ;6.

Sebidang tanah dan bangunan serta segala barangbarang dantumbuhan yang berdiri dan tumbuh di atasnya bersertifikat Hak MilikNo. 2537 terletak di Kelurahan GIRIPURWO, KecamatanWONOGIRI, Kabupaten WONOGIRI dengan luas + 510 m2 atasnama NGATINEM ATMO MULYONO, dengan batasbatas sepertitersebut dalam Surat ukur / gambar situasi : Sebelah Utara : SASTROWIYONO dan Gs 1273/82; Sebelah timur : Jalan; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Tanah Pak TUGIMIN;Adalah harta peninggalan alm. Ny.

Sebidang tanah dan bangunan serta segala barangbarang dantumbuhan yang berdiri dan tumbuh di atasnya bersertifikat Hak MilikNo. 2537 terletak di Kelurahan GIRIPURWO, Kecamatan WONOGIRI,Kabupaten WONOGIRI dengan luas + 510 m2 atas nama NGATINEMATMO MULYONO, dengan batasbatas seperti tersebut dalam Suratukur / gambar situasi: Sebelah Utara : SASTROWIYONO dan Gs 1273/82; Sebelah timur : Jalan; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Tanah Pak TUGIMIN;Oleh Tergugat adalah tidak sah dan melawan Hukum

No.2346 K/Pdt/2009tumbuhan yang berdiri dan tumbuh di atasnya bersertifikat Hak MilikNo. 2537 terletak di Kelurahan GIRIPURWO, Kecamatan WONOGIRI,Kabupaten WONOGIRI dengan luas + 510 m2 atas nama NGATINEMATMO MULYONO, dengan batasbatas seperti tersebut dalam Suratukur / gambar situasi : Sebelah Utara : SASTROWIYONO dan Gs 1273/82; Sebelah timur : Jalan; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Tanah Pak TUGIMIN;Dan dalam keadaan kosong diserahkan kepada Para Penggugat,kalau perlu menggunakan alatalat

Sebidang tanah dan bangunan serta segala barangbarang dantumbuhan yang berdiri dan tumbuh di atasnya bersertifikat Hak MilikNo. 2537 terletak di Kelurahan GIRIPPURWO, Kecamatan WONOGIRI,Kabupaten WONOGIRI dengan luas + 510 m2 atas nama NGATINEMATMO MULYONO, dengan batasbatas seperti tersebut dalam Suratukur / gambar situasi : Sebelah Utara : SASTROWIYONO dan Gs 1273/82; Sebelah timur : Jalan; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Tanah Pak TUGIMIN;8.

Bin PARTO TARUNO, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS (Kapala KUA Pengasih), bertempat tinggal di Perum BSA RT.24RW.11 Gunung Gempal, Desa Giripeni, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo;Bahwa saksi tidak kenal dengan Pemohon tetapi saksi kenal dengan suamiPemohon karena sering datang ke kontor KUA Pengasih;Bahwa benar pada tanggal 29 Oktober 2012 KUA Pengasih melakukanpencatatan nikah Sastrowiyono dengan Tiyem berdasarkan perintah Pengadilan;Bahwa antara Sastrowiyono dengan Tiyem telah terjadi

perceraian pada tanggal10 Agustus 1955, akan tetapi hal itu baru dapat kami ketahui setelah ada pihakyang keberatan (Pemohon) dengan adanya istbat nikah antara Sastro wiyonodengan Tiyem beberapa waktu yang lalu;Bahwa saksi mengetahui antara Sastrowiyono dengan Tiyem telah terjadiperceraian pada tanggal 10 Agustus 1955 dari Buku Register Cerai tahun 1955;Bahwa berdasarkan Buku Pendaftaran Nikah bahwa pada tanggal 10 Februari1956 Tiyem alias B.

Sastrowiyono Binti Wongsokarjo menikah dengan denganAmat Kardi alias Sakiman bin Amat Selim, yang pada saat itu Tiyem berstatusjanda cerai;2.

Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon = mengajukanpermohonan perubahan nama ayah dari SARTOWIYONO menjadi SURIP, diAkta Kelahiran nomor : 2015/TP/2003 menurut Stbld 1920 No. 751 Jo. 1927 No.564 dengan nama HARNI yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri tanggal 20 Mei 2003 karena dalam bukunikah Bapak dan Ibu Pemohon nama Bapak Pemohon tertulis SURIP; Bahwa SARTOWIYONO dengan SURIP adalah satu orang yangsama; Bahwa sastrowiyono adalah nama tua dari Surip; Bahwa perbedaan

Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama ayah dari SARTOWIYONO menjadi SURIP, diAkta Kelahiran nomor : 2015/TP/2003 menurut Stbld 1920 No. 751 Jo. 1927 No.564 dengan nama HARNI yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri tanggal 20 Mei 2003 karena dalam bukunikah Bapak dan Ibu Pemohon nama Bapak Pemohon tertulis SURIP; Bahwa SARTOWIYONO dengan SURIP adalah satu orang yangsama; Bahwa sastrowiyono adalah nama tua dari Surip; Bahwa perbedaan

O11 KelurahanTawangmangu, Kecamatan Tawangmangu, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; melawanGiyono bin Loso Sastrowiyono, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang Sayur, pendidikan SD, bertempat tinggal di NglurahRT.002 RW. 011 Kelurahan Tawangmangu, KecamatanTawangmangu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; oe Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (M.Yamin bin Sastrowiyono) dengan Pemohon II (Siti Koliyah binti Ohen) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1992 di Rantau Pulung;
3. Membebankanbiaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Sangatta Tahun 2016 sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 0212/Pdt.P/2016/PA.SgtaoS 5il alll poueaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan :M.Yamin bin Sastrowiyono, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggal di JalanAPT.Pranoto, Gang Majai Poros, RT.061, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (M.Yamin bin Sastrowiyono)dengan Pemohon Il (Siti Koliyah binti Ohen) yang dilaksanakan diKecamatan Rantau Pulung pada tanggal 16 Juli 1992;3.

Pemberian Biaya Perkara Secara CumaCuma (Prodeo) Kepada Pihak Berperkara Pada DIPA Pengadilan AgamaSangatta Tahun 2016, maka biaya perkara ini dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Sangatta Tahun 2016 jumlahnya sebagaimana tercantumdalam diktum penetapan ini; Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (M.Yamin bin Sastrowiyono

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUSI RAHAYU Binti SATINdengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dengan perintah terdakwatetap ditahan dan terdakwa II SUDARMINI alias BU SIS Binti SASTROWIYONO dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan;3.

TUS RAHAYU binti SATIN dan Terdakwa Il.SUDARMINI alias BU SIS binti SASTROWIYONO sebelumnya tidak kenaldengan sdr Ela;Bahwa benar awal perkenalan Terdakwa II.

SUDARMINI alias BU SIS binti SASTROWIYONO;Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 2 Juni 2014 sekira siang hariTerdakwa . TUSI RAHAYU binti SATIN mendatangi saksi DJUMINEMALMUDJIARTI dirumahnya yang terletak di JI.

TUS RAHAYU binti SATIN dan Terdakwa Il.SUDARMINI alias BU SIS binti SASTROWIYONO mau bersama samamencari nasabah untuk saudara ELA dengan tujuan menambah penghasilandari fee yang dijanjikan oleh sdr ELA yaitu sejumlah Rp. 150.000,00;Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 2 Juni 2014 sekira siang hariTerdakwa . TUSI RAHAYU binti SATIN mendatangi saksi DJUMINEMALMUDJIARTI dirumahnya yang terletak di JI.

SUDARMINI alias BU SIS binti SASTROWIYONO yaitu menerimauang masingmasing sejumlah Rp 1.300.000,00 yang diberikan oleh sdr ELAkarena telah mendapatkan nasabah atas nama saksi DJUMINEMALMUDJIARTI;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa . TUSI RAHAYU binti SATINdan Terdakwa II. SUDARMINI alias BU SIS binti SASTROWIYONO selain telahmemberi keuntungan bagi diri mereka Para Terdakwa juga telah memberikankeuntungan pada sdr.

Saksi SURATNO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi paman dari pemohon ;Bahwanama ayah pemohon bernama Samino dan lbunya Tiyami ;Bahwa Pemohon dari kecil diberi nama Supardi dan karena sering sakitdiberikan tambahan nama Sularno namun tidak mengubah nama Supardihanya sebagai persyaratan saja ;Bahwa ayah pemohon bernama Samino dan mempunyai nama tua sastrowiyono sehingga nama ayah pemohon di dokumen pemohon tertulisSastro Wiyono ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan persamaan nama supayatidak

Saksi ZAENAL :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi paman dari pemohon ;Bahwanama ayah pemohon bernama Samino dan lbunya Tiyami ;Bahwa Pemohon dari kecil diberi nama Supardi dan karena sering sakitdiberikan tambahan nama Sularno namun tidak mengubah nama Supardihanya sebagai persyaratan saja ;Hal 3 dari hal 6 Penetapan No. 126/Pat.P/2015/PNKrgBahwa ayah pemohon bernama Samino dan mempunyai nama tua sastrowiyono sehingga nama ayah pemohon di dokumen pemohon tertulisSastro Wiyono ;Bahwa pemohon

sebenarnyaadalah Sarbilah dan nama ayah kandung dari wali nikah adalah Sastro Wiyono,namun ketika akad nikah ada kesalahan penulisan nama, sehingga dalam aktanikah ibu kandung istri Pemohon ditulis dengan nama Wahyu Sri Jumi Harti(bukti P.1) dan nama ayah kandung dari wali nikah tertulis Sarbilla,dan keduaSaksi Pemohon menerangkan bahwa benar terlah terjadi penulisan keduanama tersebut, artinya nama ibu kandung istri Pemohon yang sebenarnyaadalah Sarbilah dan nama ayah dari wali nikah istri Pemohon adalah SastroWiyono

Menetapkan nama Pemohon, nama ibu kandung dan nama orang tuaayah kandung istri Pemohon yang tercatat dalam buku nikah Nomor180/12/VII/1994 tertanggal 03 Mei 1995, yang sebenarnya adalahMUHAMMAD YUSUF BIN HERMAN RUMI, sedangkan nama ibukandung istri Pemohon yang sebenarnya adalah SARBILAH, dan namaorang tua ayah kandung istri Pemohon adalah KARTONO BIN SASTROWIYONO.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Distrik Nabire;4.

PashaHarya Putra sebagai salah seorang ahli waris dari (Alm) Lambijono BinMartoatmojo kepada saksi Riyanto Bin (alm) Sastrowiyono senilaiRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) selama 10 tahun dari tahun 2010sampai dengan tahun 2020 sesuai dengan barang bukti berupa perjanjianpenggunaan/pemakaian tanah dan surat perjanjian kontrak tanah darat.Namun Terdakwa tidak memberikan uang tersebut kepada pemiliknya (AlmLambijono atau ahli warisnya);Bahwa Terdakwa tidak mempunyai bukti atau alas hak yang sahterhadap

Pasha Harya Putrasebagai salah seorang ahli waris dari (Alm) Lambijono Bin Martoatmojokepada saksi Riyanto Bin (Alm) Sastrowiyono senilai Rp12.000.000,00 (duabelas juta rupiah) selama 10 tahun dari tahun 2010 sampai dengan tahun 2020sesuai dengan barang bukti berupa perjanjian penggunaan/pemakaian tanahdan surat perjanjian kontrak tanah darat, dan Terdakwa tidak pernahmenyerahkan uang hasil menyewakan tanah tersebut kepada ahli warisLambijono;Bahwa Terdakwa sebenarnya tidak mempunyai bukti atau alas

Pasha Harya Putrasebagai salah seorang ahli waris dari (Alm) Lambijono Bin Martoatmojokepada saksi Riyanto Bin (alm) Sastrowiyono senilai Rp12.000.000,00 (duaHal. 4 dari 14 hal. Put.

Pasha Harya Putrasebagai salah seorang ahli waris dari (Alm) Lambijono Bin Martoatmojokepada saksi Riyanto Bin (alm) Sastrowiyono senilai Rp12.000.000,00 (duabelas juta rupiah) selama 10 tahun dari tahun 2010 sampai dengan tahun 2020sesuai dengan barang bukti berupa perjanjian penggunaan/pemakaian tanahdan surat perjanjian kontrak tanah darat:Bahwa Terdakwa sebenarnya tidak mempunyai bukti atau alas hak yangsah terhadap kepemilikan tanah tersebut karena tanah tersebut merupakantanah yang dibeli oleh