Anang Aput (DPO) dimana terdakwa hanyadisuruh mengantarkannya kepada pembelinya yakni saksi Sani als.Abuk bin Dani (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), dan untuk ituterdakwa akan diberi komisi berupa uang sebesar Rp.100.000,Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2020/PN Mtp(seratus ribu Rupiah) yang akan terdakwa terima setelah terdakwaselesal mengantarkan/barang diterima oleh pembeli; Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali mengantarkan sabusabu milik sdr.Ruslan als.

Anang Aput (DPO) dimana terdakwa hanyadisuruh mengantarkannya kepada pembelinya yakni saksi Sani als.Abuk bin Dani (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), dan untuk ituterdakwa akan diberi komisi berupa uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu Rupiah) yang akan terdakwa terima setelah terdakwaselesai mengantarkan/barang diterima oleh pembeli;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali mengantarkan sabusabu milik sdr.Ruslan als.

;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2020/PN MtpBahwa kemudian Terdakwa mengakui membuang 1 (Satu)bungkus plastik klip yang berisi Sabusabu dengan berat 0,44 (nol komaempat empat) gram tersebut;Bahwa selain itu juga ditemukan barang bukti lain berupa 1 (satu)buah Handphone merek Samsung warna putin yang digunakanTerdakwa untuk komunikasi dengan saudara Ruslan ( DPO );Bahwa barang bukti sabusabu tersebut adalah benar milik sdr.Ruslan als.

;Bahwa kemudian Terdakwa mengakui membuang 1 (satu)bungkus plastik klip yang berisi Sabusabu dengan berat 0,44 (nol komaempat empat) gram tersebut;Bahwa selain itu juga ditemukan barang bukti lain berupa 1 (satu)buah Handphone merek Samsung warna putin yang digunakanTerdakwa untuk komunikasi dengan saudara Ruslan ( DPO );Bahwa barang bukti sabusabu tersebut adalah benar milik sdr.Ruslan als. Anang Aput (DPO) dimana terdakwa hanya disuruhmengantarkannya kepada pembelinya yakni saksi Sani als.

Anang Aput (DPO)ada mengatakan kepada saksi Sani alias Abuk Bin Dani (terdakwadalam berkas perkara terpisah) bahwa sabusabu tersebut akandiantarkan kepada saksi oleh terdakwa IBRAHIM alias AHIM bin H.JAMANI; Bahwa sebelum saksi Sani alias Abuk Bin Dani (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) menerima narkotika yang dibelinya dari sdr.Ruslan als. Anang Aput (DPO) yang diantarkan oleh terdakwa IBRAHIMalias AHIM bin H. JAMANI, tertangkaplah terdakwa IBRAHIM aliasAHIM bin H.

RUSLAN, sdr.ADIPARKA, sdr.MARGA PARASI, dalam perjalanan mengendarai 2 (dua) unit sepedamotor bersama menuju kerumah sdr.JONI BADIAL, kemudian tepatnya di pertigaanSDN 1 Negeri Ujung Karang sdr.RUSLAN, sdr.ADI PARKA, sdr.

MARGA PARASI,melihat dan berpapasan dengan 2 (dua) unit sepeda motor jenis bebek yang dikendaraioleh ALPIRI berboncengan dengan ANTO serta terdakwa berboncengan ERWIN;Bahwa pada saat berpapasan dijalan tersebut sdr.RUSLAN, sdr.ADI PARKA,sdr.MARGA PARASI, melihat jelas bahwa ALPIRI membawa senjata api di tangankirinya sementara tangan kanannya memegang stang sepeda motor lalu karena merasatakut melihat hal tersebut selanjutnya sdr.RUSLAN menyuruh sdr.MARGA PARISIdan sdr.ADI PARKA untuk lebih cepat

MARGAPARASI, melihat hal tersebut dikarenakan sebelumnya sdr.RUSLAN mendapat kabardari JONI BADIL bahwa sdr.SOLI kena tembak dan sdr.RUSLAN diminta oleh JONI32BADIL untuk mengantarkan sdr.SOLI ke rumah sakit untuk berobat selanjutnyasdr.RUSLAN pergi menuju kerumah JONI BADIL bersama sdr.ADI PARKA dansdr.MARGA PARISI dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor yang saat itusdr.

MARGA PARISI, sdr.RUSLAN, dansaat berpapasan tersebut ALPIRI secara sepontan mengangkat senjata api yangdipegangnya ditangan kiri sedangkan tangan kanannya memegang stang sepeda motormelihat hal itu sdr.ADI PARKA, sdr.MARGA PARISI, sdr.RUSLAN, berinisiatifmengambil jalan lurus karena terdakwa dkk. sempat memperlambat laju sepeda motormereka saat melihat sdr.ADI PARKA, sdr.MARGA PARISI, sdr.RUSLAN, dankemungkinan karena sdr.ADI PARKA, sdr.MARGA PARISI, sdr.RUSLAN,mengambil jalan lurus akhirnya terdakwa

RUSLANyakni MUHAMMAD FAHROZI adalah sepupu sdr.RUSLAN;Bahwa sdr.ADI PARKA, sdr.

saksi Hoirillah memberikan kunci sepeda motor miliknya kepadaTerdakwa dengan berkata tolong kembalikan sebelum magrib Terdakwamenjawab iya, lalu Terdakwa membawa sepeda motor revo absolutewarna hitam dengan No.pol B 6859 FVW milik saksi Hoirillah tersebut,kemudian Terdakwa mengajak teman Terdakwa yang berada di DesaUlak Teberau untuk bermain judi main bilyar di Pal 1 Desa Toman,kemudian pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020 sekira pukul 01.00wib Terdakwa kalah bermain bilyar lalu Terdakwa menemui Sdr.Ruslan

(DPO) untuk menggadaikan sepeda motor milik saksi Hoirillah di tempatbilyar tersebut, lalu Terdakwa menggadaikan sepeda motor dengan hargasebesar Rp.1.000.000., lalu Terdakwa kembali bermain bilyar danberhenti bermain bilyar sekira pukul 05.00 wib, kemudian Terdakwapulang, selanjutnya sekira pukul 23.45 wib pada saat Terdakwa sedangdudukduduk di Desa Ulak Teberau datang saksi Hoirillah menemuiTerdakwa dan bertanya mana motor, dijawab oleh Terdakwa sayagadaikan di Sdr.Ruslan di Pal 1 Desa Toman dengan

harga sebesarRp.1.000.000. lalu saksi Hoirillah pun langsung membawa Terdakwa kePolsek Babat Toman, lalu setibanya di Polsek Babat Toman Terdakwaditanya oleh pihak kepolisian dan Terdakwa langsung diajak pihakkepolisian untuk mencari keberadaan Sdr.Ruslan (DPO) di tempat bilyartersebut, selanjutnya pihak kepolisian menemukan sepeda motor miliksaksi Hoirillah tersebut di rumah saksi Leo Apandi, lalu setelan saksi LeoApandi diintrogasi, saksi Leo Apandi menjelaskan bahwa sepeda motorrevo absolute

warna hitam dengan No.palt B 6859 FVW tersebutdititipkan oleh Sdr.Ruslan (DPO) dibawah batang pohon manga disebelah rumah saksi Leo Apandi, selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti tersebut langsung diamankan dan dibawa ke polsek babat toman;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Hoirillah bin Jamdinmengalami kerugian sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 600/Pid.B/2020/PNSkyPerbuatan Terdakwa Johan Sulaiman bin Saari sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam

, kemudian tepatnya di pertigaan SDN 1 Negeri Ujung Karangsdr.RUSLAN, sdr.ADI PARKA, sdr.MARGA PARASI, berpapasan dengan2 (dua) unit sepeda motor jenis bebek yang dikendarai oleh ALPIRIberboncengan dengan terdakwa serta ANUAR A berboncengan ERWIN;Bahwa pada saat berpapasan dijalan tersebut sdr.RUSLAN, sdr.ADI PARKA,sdr.MARGA PARASI, melihat jelas bahwa ALPIRI membawa senjata api ditangan kirinya sementara tangan kanannya memegang stang sepeda motorlalu karena merasa takut melihat hal tersebut selanjutnya

sdr.RUSLANmenyuruh sdr.MARGA PARISI dan sdr.ADI PARKA untuk lebih cepatmengendarai sepeda motor dan memilih melewati jalan lurus melewati DusunKarang Jaya untuk menuju rumah JONI BADIL dan tidak melewati jalan karangEndah menuju Karang Sari yang baru saja dilewati terdakwa dkk. tersebut;Bahwa sdr.RUSLAN, sdr.ADI PARKA, sdr.MARGA PARASI, merasa takut saatmelinat salah seorang rekan terdakwa yakni ALPIRI membawa senjata apiditangan kirinya saat membawa sepeda motor keluar dari jalan Karang Endahyang

menghubungkan ke arah Karang Sari dan oleh karena ketakutansdr.RUSLAN, sdr.ADI PARKA, sdr.MARGA PARASI, melihat hal tersebutdikarenakan sebelumnya sdr.RUSLAN mendapat kabar dari JONI BADILbahwa sdr.SOLI kena tembak dan sdr.RUSLAN diminta oleh JONI BADIL untukmengantarkan sdr.SOLI ke rumah sakit untuk berobat selanjutnya sdr.RUSLANpergi menuju kerumah JONI BADIL bersama sdr.ADI PARKA dan sdr.MARGAPARISI dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor yang saat itu sdr.ADIPARKA, mengendarai sepeda motor

, dengan jelas melihatterdakwa dkk. saat berpapasan dijalan tersebut serta dibantu denganpenerangan dari sorotan lampu sepeda motor yang dikendarai oleh sdr.ADIPARKA, sdr.MARGA PARISI, sdr.RUSLAN, dan saat berpapasan tersebutALPIRI secara sepontan mengangkat senjata api yang dipegangnya ditangankiri sedangkan tangan kanannya memegang stang sepeda motor melihat hal itusdr.ADI PARKA, sdr.MARGA PARISI, sdr.RUSLAN, berinisiatif mengambiljalan lurus karena terdakwa dkk. sempat memperlambat laju sepeda

motormereka saat melihat sdr.ADI PARKA, sdr.MARGA PARISI, sdr.RUSLAN, dankemungkinan karena sdr.ADI PARKA, sdr.MARGA PARISI, sdr.RUSLAN,mengambil jalan lurus akhirnya terdakwa dkk melanjutkan perjalanan dan tidakmengejar sdr.ADI PARKA, sdr.MARGA PARISI, sdr.RUSLAN,;Bahwa MUHAMMAD FAHROZI masih ada hubungan keluarga dengansdr.RUSLAN yakni MUHAMMAD FAHROZI adalah sepupu sdr.RUSLAN;Bahwa sdr.ADI PARKA, sdr.MARGA PARISI, sdr.RUSLAN, tidak mengetahuisaat terjadinya peristiwa penembakan MUHAMMAD FAHROZI

Nasrulberangkat, setelah tiba dilokasi toko ponsel tersebut lalu Terdakwa, Sdr.Ruslan dan Sdr. Akbar memutari toko ponsel untuk melihat situasi,sedangkan Sdr. Nasrul diseberang jalan memantau situasi, lalu Sdr. Akbarmematikan meteran listik, Sdr. Ruslan dengan obeng mencongkel engselpintu toko dan membuka pintu toko selebar badan, lalu Terdakwa, Sadr.Ruslan, Sdr. Akbar masuk kedalam toko ponsel tersebut, kemudian 4(empat) buah handphone dibawa oleh Sdr.

Akbar, 4 (empat) buah handphone Terdakwa bawa dan ambilhandphone yang ada didalam etalase yang sebelumnya ditunjukkan oleh Sdr.Ruslan yang kemudian dimasukkan ke baju Sdr. Ruslan yang telah dilepas dandi ikat, lalu Terdakwa, Sdr. Ruslan, Sdr. Akbar keluar dari toko ponsel tersebutdan pergi kearah pulang dan diperjalanan daerah sawit lalu Terdakwa, Sadr.Ruslan, Sdr. Akbar dan Sdr.

Akbar, 4 (empat) buah handphone Terdakwa bawa dan ambilhandphone yang ada didalam etalase yang sebelumnya ditunjukkan oleh Sdr.Ruslan yang kemudian dimasukkan ke baju Sdr. Ruslan yang telah dilepas dandi ikat, lalu Terdakwa, Sdr. Ruslan, Sdr. Akbar keluar dari toko ponsel tersebutdan pergi kearah pulang dan diperjalanan daerah sawit lalu Terdakwa, Sdr.Ruslan, Sdr. Akbar dan Sdr.

mengobroldengan saksi liza di teras rumah saksi Liza.Bahwa benar saksi korban saat sedang berada dirumah saksi Lizatersebut, mendengar bunyi batu dilempar diatas atap rumah saksi lizalalu mendengar suara tersebut saksi feri anak dari saksi liza langsungkeluar rumah melalui pintu belakang dan mencari orang yang melemparbatu tersebut.Bahwa benar melihat saksi Feri keluar rumah melalui jalan dapur lalusaksi korban dan saksi liza ikut menyusul kebelakang rumah dan melihatsaksi khoiri bersama terdakwa dan sdr.Ruslan

melihat saksikorban sudah memegang kayu ditangannya lalu terjadilah ribut mulutantara terdakwa dan saksi korban tersebut hingga terjadi saling pukulantara terdakwa dan saksi korban sebanyak 5 kali sampai gagang sapuHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN Ligterdakwa dan kayu yang saksi korban tersebut beradu dan samasamapatah.Bahwa benar akibat kejadian saling pukul tersebut terdakwa mengalamimemar di tangan bagian kirinya kemudian selain terdakwa dan saksikorban, saksi feri juga ada memukul sdr.Ruslan

Bahwa benar akibat kejadian saling pukul tersebut terdakwa mengalamimemar di tangan bagian kirinya kemudian selain terdakwa dan saksikorban, saksi feri juga ada memukul sdr.Ruslan yang merupakan anakdari terdakwa lalu terdakwa dan saksi korban pun dipisahkan olehtetangga yang sudah berdatangan.

ROMI tidak ada mendapatkan izin dari Sdr.RUSLAN ;Bahwa rencananya emas dan barangbarang berharga yang berada didalam Toko Emas Gemar Baru di Pasar Tuah Serumpun KM. 04Perawang tersebut adalah untuk dijual dan uangnya akan Terdakwabagi dua dengan sdr.

ROMI tidak ada mendapatkan izin dari Sdr.RUSLAN ;Bahwa rencananya emas dan barangbarang berharga yang berada didalam Toko Emas Gemar Baru di Pasar Tuah Serumpun KM. 04Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 207/Pid.B/2014/PN.SIAKPerawang tersebut adalah untuk dijual dan uangnya akan Terdakwabagi dua dengan sdr.

ROMI tidak ada mendapatkan izin dari Sdr.RUSLAN ;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 207/Pid.B/2014/PN.SIAK Bahwa rencananya emas dan barangbarang berharga yang berada didalam Toko Emas Gemar Baru di Pasar Tuah Serumpun KM. 04Perawang tersebut adalah untuk dijual dan uangnya akan Terdakwabagi dua dengan sdr.

mencuri sepeda motor karena pada saat itu Saksi mengirabahwa tempat Sdr.BAGONG turun saat itu rumahnya sendiri.Bahwa saksi menjelaskan bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 3 Juli2017 sekitar jam 06.00 Wita, Saksi bersama dengan Sdr.ADRIANUS AliasADI keluar rumah dengan menggunakan mobi angkutan umum mikroletuntuk mencari penumpang, kemudian sekitar 11.30 wita mobil yang Saksikendarai bersama dengan Sdr.ADRIANUS Alias ADI mogok di tengah jalan,kemudian sekitar jam 14.00 wita Saksi bertemu dengan Sdr.RUSLAN

AliasSANGKURIANG bersama dengan Sdr.MARVEL di jalan kemudianHalaman 13 dari 25 halaman Putusan Nomor 179/Pid.B/2017/PN MrsSdr.ADIANUS meminta Sdr.RUSLAN Alias SANGKURIANG untukmengemudikan mikrolet karena mengantuk dimana saat itu Saksi duduk dibelakang bersama dengan penumpang, kemudian sekitar pukul 14.30 witaSaksi berteman diberhentikan oleh Sdr.

BAGONG meminta kepada Sdr.RUSLAN Alias SANGKUR yangmengemudikan mikrolet untuk melanjutkan perjalanan, sampai tiba di lampumerah batangase kec.Mandai, Sdr.RUSLAN Alias SANGKURIANG digantikan oleh Sdr.BAGONG untuk mengemudikan mobil mikrolet menujuJl.Poros Kariango kemudian putar balik dan tiba tiba Sdr.,BAGONGmemberhentikan mobil kemudian turun dari mobil yang Saksi tidak ketahuitujuannya dan selanjutnya Sdr.RUSLAN Alias SANGKURIANG kembalimenggantikan Sdr.

tanahPenggugat dan Soekarno adalah dibaca laludisimpan ; Bahwa pada tahun 2010 kuasa penggugatmemberikan blanko untuk ditandatanganyaitu. untuk melakukan pengukuran terhadaptanah Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam Perkara initelah mengajukan 1 (satu) orang saksi, yang setelahdisumpah/berjanjimenurut agama yang dianutnya, padaHalaman 21 dari 33 Halaman Putusan Perkara No.32/G/2011/PTUNPLGpokoknyaberikut :NAS IRIN22memberikan keterangan sebagaiBahwa saksi melakukan pengukuran ataspermintaan Sdr.Ruslan

yang merupakan kuasadariJW.Langitan 9 ; Bahwa letak tanah objek sengketa diKelurahan 20 Ilir DaerahBahwa yang menjemput saksi untuk melakukanpengukuran adalah Sdr.Ruslan ; Bahwa yang menjadi penunjuk batas adalahSdr.Ruslan sedangkan JW.Langitan tidakberada dilokasi poor ce eee ee eee Bahwa yang hadir saat pengukuran ~ adalahempat orang salah satunya Sdr.Ruslan yanglain saksi lupa sedangkan ketua RT setempattidak hadir ; Bahwa setelah dilakukan pengukuran saksimembuat peta dan setelah dipetakan dikantor

aslinya, sehingga sah sebagaialat bukti di persidangan ; ==Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Saksi Nur Sudjud ; 20 222 200 scone son nee ncenoe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah isteriSAYQ junnnnnnn manne nnn ee nn re re ne ne re ee ee ee ee ee ee ne nnn ee eae Bahwa Pemohon adalah saudara kandung perempuan dari Sdr.RUSLAN

RUSLAN (almarhum)5Bahwa Pemohon adalah kakak kandung perempuan ke6 dariSdr.RUSLAN (almarhum) dan Sdr.RUSLAN (almarhum) anak ke8 ;Bahwa Sdr. RUSLAN telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal28 Oktober 2014, sedangkan Sdri. KHOTIMATUR ROHMAH telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 24 Oktober 2015;Bahwa setelah meninggal dunia, pasangan suami ister!

RUSLAN (DPO) dengan mengendaraisepeda motor beat warna hitam yang tidak ada plat nomernya milik sdr.RUSLAN (DPO) menuju ke tempat bilyard di dukuh Sulo Desa JambeanKecamatan Sedan Kabupaten Rembang, kemudian terdakwa menyampaikankepada sdr. RUSLAN (DPO) Ayo golekgolek (ayo caricari), selanjutnyaterdakwa bersama Sdr. RUSLAN (DPO) menuju ke rumah Sdr. SUNARKO(korban) dan terdakwa masuk kedalam rumah korban Sdr. SUNARKO(korban) sedangkan Sdr.

RUSLAN menuju ke arah utara dengan mengendaralsepeda motor beat warna hitam yang tidak ada plat nomernya milik sdr.RUSLAN (DPO); Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) milik Sdr. SUNARKO (korban), selanjutnyauang tersebut dibagikan kepada sdr.

NUR SAPDA, Saksipun yang melihatkondisi sdri/ NUR SAPDA dalam keadaan terluka langsung panik, lalu berlarikeluar dengan maksud ingin melaporkan kejadian tersebut ke RT, belumsempat Saksi keluar dari pekarangan rumah kontrakan, tibatiba Saksi sdr.RUSLAN juga melempari Saksi dengan menggunakan kursi plastik warnahijau, dan mengenai dahi sebelah kanan Saksi kemudian Saksi langsungterjatuh ke lantai. Bahwa Jadi tindakan Saksi saat itu tetap melaporkan kejadian tersebut keRW bapak sdr.

RISALDI ketika, SAHARIA DG KEBE telah menutup pagar rumahkontrakan tersebut langsung berteriak dengan mengakan JANGANKO KUNCIPINTU PAGAR NAH, SAHARIA DG KEBE pun langsung menjawab TIDAKKUNCI, KALAUPUN SAKSI KUNCI, ADAJI KUNCI PAGAR DI RUSLAN, sdr.RUSLAN yang mendengar mengatakan seperti itu, tiba tiba saja sdr. RUSLANlangsung keluar dari rumah kontrakannya sambil mengatakan KENAPAKOSUNDALA. Jadi SAHARIA DG KEBE menjawab JANGANKO BILANGSEPERTI ITU, tidak lama setelah itu sdr.

RISALDI habismeminum minuman keras dan keadaan kondisi mabuk .Bahwa saksi mengetahui SAHARIA DG KEBE bersama denganSAHARUDDIN DG NGUJUNG baru saja tiba dirumah kontrakan , berikutnyaSAHARIA DG KEBE menutup pagar rumah kontrakan tersebut, lalu sdr.RUSLAN maupun sdr. RISALDI sementara minum ballo didalam kontrakansdr. RUSLAN, berikutnya sdr.

antaraTNI dan wargae Bahwa yang dilakukan saksi atas surat tanah Penggugat danSoekarno adalah dibaca laludisimpan ;e Bahwa pada tahun 2010 kuasa penggugat memberikan blanko untukditandatangan yaitu untuk melakukan pengukuran terhadap tanahPenggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam Perkara ini telah mengajukan (satu)orang saksi, yang setelah disumpah/berjanji menurut agama yang dianutnya, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :NASIRIN16e Bahwa saksi melakukan pengukuran atas permintaan Sdr.Ruslan

yangmerupakan kuasa dariJW.Langitan ;* Bahwa letak tanah objek sengketa di Kelurahan 20 Ilir Daerahe Bahwa yang menjemput saksi untuk melakukan pengukuran adalahSdr.Ruslan ;e Bahwa yang menjadi penunjuk batas adalah Sdr.Ruslan sedangkanJW .Langitan tidak berada die Bahwa yang hadir saat pengukuran adalah empat orang salahsatunya Sdr.Ruslan yang lain saksi lupa sedangkan ketua RTsetempat tidak hadir ;e Bahwa setelah dilakukan pengukuran saksi membuat peta dan setelahdipetakan di kantor baru tahu

Ruslan dan mereka bertemu di depan rumah sdr.Ruslan. Bahwa pada saat pertemuan tersebut, sdr. Ruslan menyerahkankepada Terdakwa 1 (satu) bungkus rokok yang berisikan 10 (Sepuluh) Jinarkotika jenis shabushabu.Bahwa sesampainya Terdakwa di rumah, Terdakwa mengambilnarkotika jenis shabushabu yang didapatkan dari sdr.

Ruslan dan mereka bertemu di depan rumah sdr.Ruslan. Bahwa pada saat pertemuan tersebut, sdr. Ruslan menyerahkankepada Terdakwa 1 (satu) bungkus rokok yang berisikan 10 (sepuluh) JInarkotika jenis shabushabu;Bahwa sesampainya Terdakwa di rumah, Terdakwa mengambilnarkotika jenis shabushabu yang didapatkan dari sdr.

Azhardengan menanyakan kepadanya apa ada sepeda motor yang dijualmurah lalu sdr.Azhar mengatakan nanti aku coba cari, bila adananti aku kabari lagi lalu sehari kemudian sdr.Azhar menghubungisaya dan mengatakan ada sepeda motor murah punya kawanya ;Bahwa atas kabar dari sdrAzhar tersebut, saya mengatakankepadanya jangan sepeda motor curian namun sepeda motor yangnunggak kredit ;Bahwa ke esokan harinya sdr.Azhar, sdr.Ruslan dan sdr.lqbalmengantarkan sepeda motor tersebut di depan SD Lamkleng DesaLamkleng

Azhar mengatakan kau bawa kreta kemari lalu sayamenjumpai sdr.Ruslan di warung kopi dan saya mengatakan kepadasdr.Ruslan Lan kau temani aku ke Cot Gle dan selanjutnya saya dansdr.Ruslan pergi menuju ke Cot Gle dengan mengendarai sepedamotor yang diberikan oleh sdr.Samaluddin dan saya langsungmenjumpai sdr.Azhar ini kretanya bang lalu sdr.

Taufik bertanyayang mana kreta yang mau dijual lalu saya jawab yang ini (miosporty) dan sdr.Taufik bertanya kembali berapa mau dijualkretanya saya jawab saya jual Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)bang setelah sdr.Taufik melihatlihat keadaan sepeda motorkemudian ia menawar dengan harga Rp 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan saya memperbolehkan nya dimana padaakhirnya jual beli tersebut selesai ;Bahwa saya ada memberikan uang sebesar Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) kepada sdr.Ruslan untuk

Datuk Rajudin(pemohon) ; Bahwa benar saksi mengetahui kalau Sdr.Ruslan (Alm) telah menikah dengan ibu Arisah(Almh) tapi saksi tidak mengetahui apakahmereka mempunyai Akta pernikahan ; Bahwa benar saksi mengetahui hingga saat inipemohon belum memiliki akte kelahiran ; Bahwa benar Pemohon membuat AkteKelahiran untuk keperluan mengurus pasporuntuk keperluan menunaikan ibadah Umroh ; 2.

GINTING tersebut dengancara mengimas, menebang dan mengikis kulit pohon akasia denganmasingmasing menggunakan sebilah parang yang terbuat dari besi.Adapun luasan lahan dikerjakan hingga sore harinya yaitu seluas kuranglebih 1,5 Ha (Satu setengah hektar).Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 23 April 2021 terdakwa KHAIRUDDINPASARIBU bersamasama dengan terdakwa II MAIL PASARIBU, sdr.RUSLAN, sdr. DENI, sdr. ONOT dan sdr. EMAN kembali berangkat munujulahan yang ditunjukkan sdr.

Kemudian sekira jam 10.00 wib, terdakwa KHAIRUDDINPASARIBU bersamasama dengan terdakwa Il MAIL PASARIBU, sdr.RUSLAN, sdr. DENI, sdr. ONOT dan sdr. EMAN didatangi oleh pihaksecurity PT. Arara Abadi Distrik Nilo yang bernama saksi DAVID, saksiMUHAMMAD ALI AKBAR dan saksi NICO PEBRINO untuk melarangterdakwa KHAIRUDDIN PASARIBU bersamasama dengan terdakwa IlMAIL PASARIBU, sdr. RUSLAN, sdr. DENI, sdr. ONOT dan sdr.

Khairudin ada menyampaikan kepada terdakwa Il, sdr.RUSLAN (DPO), sdr. DENI (DPO), sdr. ONOT (DPO) dan sdr. EMAN(DPO) kalau penggelangan pada pohon akasia dan penebasan pohondan semak di sekitaran pohon akasia adalah milik Sdr Ginting.Halaman 29 dari 53 Putusan Nomor 198/Pid.B/LH/2021/PN PlwBahwa terdakwa . Khairudin ada menyampaikan kepada terdakwa Il, sdr.RUSLAN (DPO), sdr. DENI (DPO), sdr. ONOT (DPO) dan sdr.

Kemudian sekira jam 10.00 wib, terdakwa KHAIRUDDINPASARIBU bersamasama dengan terdakwa II MAIL PASARIBU, sdr.RUSLAN, sdr. DENI, sdr. ONOT dan sdr. EMAN didatangi oleh pihak securityPT. Arara Abadi Distrik Nilo yang bernama saksi DAVID, saksi MUHAMMADALI AKBAR dan saksi NICO PEBRINO untuk melarang terdakwa KHAIRUDDIN PASARIBU bersamasama dengan terdakwa Il MAILPASARIBU, sdr. RUSLAN, sdr. DENI, sdr. ONOT dan sdr.

MAIL PASARIBU, sdr.RUSLAN, sdr. DENI, sdr. ONOT dan sdr. EMAN diamankan oleh pihak securityPT. Arara Abadi Distrik Nilo (Saksi DAVID, saksi MUHAMMAD ALI AKBAR dansaksi NICO PEBRINO) ke Polsek Pangkalan Kuas;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, menurutMajelis Hakim, maka unsur kedua ini telah terpenuhi;Ad.3.

AGRO MMAS estate malindeman blok A01, sesampainya di lokasi tersebut kemudian Sdr.RUSLAN mulaimemanen buah sawit milik PT. Agro MMAS dengan menggunakan dodos, Sadr.ARIV (terpidana) bersamasama dengan Sdr. HARDI memungut danmengumpulkan buah sawit yang telah dipanen tersebut, tidak lama kemudiandatang Saksi TROMAN dan Sdr. KASIM kelokasi tersebut dengan membawamobil Mitsubishi Colt TL20 SS Pick Up warna hitam selanjutnya Terdakwa danSdr.

AGRO MMAS estate malindeman blok A01, sesampainya di lokasi tersebut kemudian Sdr.RUSLAN mulaimemanen buah sawit milik PT. Agro MMAS dengan menggunakan dodos, Sadr.ARIV (terpidana) bersamasama dengan Sdr. HARDI memungut danmengumpulkan buah sawit yang telah dipanen tersebut, tidak lama kemudiandatang Saksi TROMAN dan Sdr. KASIM kelokasi tersebut dengan membawamobil Mitsubishi Colt T120 SS Pick Up warna hitam selanjutnya Terdakwa danSdr.

Ruslan datang ke dekat rumah terdakwa dan menjumpai terdakwa laluterdakwa memberikan uang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan Sdr.Ruslan memberikan narkotika jenis shabushabu sebanyak 10 (sepuluh) gramdengan istilah 2 (dua) uneang setelah itu Sdr.

RUSLAN barumembayarkan uang sejumlah Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus riburupiah) karena suratsuratnya belum ada;Bahwa Saksi menerangkan pada waktu itu di bulan Nopember 2018 Sdr.RUSLAN melunasi uang sisa pembayaran sepeda motor sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), tetapi suratsuratnya tetap tidakdiberikan oleh Terdakwa kepada Sdr.

ROSITA,ketika ditanya menerangkan bahwa sepeda motor tersebut milik Sdr.RUSLAN, tidak lama kemudian datang Sdr. RUSLAN yang kemudianSaksi bersama dengan Sdr. BRIPKA ANDI DARUSMAN, SHmenanyakan sepeda motor kepada Sdr. RUSLAN dan kemudian Sdr.RUSLAN menyatakan bahwa sepeda motornya diperoleh membeli dariseseorang yang bernama Sdr.

Ruslan;Bahwa Saksi menerangkan dalam pemeriksaan terhadap Terdakwatidak ada melakukan paksaan;Bahwa Saksi menerangkan sebelum dilaksanakan pemeriksaanterhadap Terdakwa, Saksi mengkonfrontir Terdakwa dengan Sdr.Ruslan;Bahwa Saksi menerangkan Sdr. Ruslan memberikan keterangan dalamperkara ini Sdr. Ruslan mengaku membeli motor dari Sdr. Ardi(Terdakwa) di alunalun Wanaraja;Bahwa Saksi menerangkan Sdr.

ARUL di alunalun Wanaraja, kemudian Terdakwa memanggil Sdr.RUSLAN FEBRIAN setelah itu Terdakwa menawarkan kendaraan R2 jenisHonda Beat kemudian Sdr. RUSLAN menanyakan dan ingin melihatkendaraan R2 tersebut setelah itu Terdakwa menyuruh kepada Sdr. SAHRULHalaman 36 dari 41 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN GrtGUNAWAN Als.