Ditemukan 141 data
9 — 1
Menetapkan Penggugat sebbagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama XXXX, umur 2 tahun;4.
12 — 0
dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan, sekaligus sebbagai saksi nikah; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di wilayah KUA KecamatanKarawang Timur; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya;Halaman 3 dari 8 halaman.
21 — 7
Ai Jamilah, M.H.BERITA ACARA SIDANGNomor 3604/Pdt.G/2015/PA.TgrsLanjutanPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015 dalam perkaraCerai Talak antara :MMMM, Setbagai " Pemohon";melawanMMMM, Sebbagai " Termohon";Susunan persidangan sama dengan persidangan yang Ialu:Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan
JaenudinBERITA ACARA SIDANGNomor 3604/Pdt.G/2015/PA.TgrsLanjutanPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 dalam perkara CeraiTalak antara :MMMM, Setbagai " Pemohon";melawanMMMM, Sebbagai " Termohon";27Susunan persidangannya sama dengan persidangan yang lalu;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan mengucapkan
7 — 0
Bahwa sejak Juni 2014 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dantak pernah kumpul kembali sebbagai suami isteri;4.
24 — 4
Saleng, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakkhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Laputeng, DesaMamminasae, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebbagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan pengesahan nikkah tertanggal13 Juni 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
12 — 6
Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:Pemohon I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Pemohon Il, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebbagai
8 — 4
Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:Becce binti Gale, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamatSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diPaselloreng, Desa Paselloreng, Kecamatan Gilireng,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebbagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah
17 — 4
perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:Azis bin Abbas, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Buluawo, Kelurahan Benteng, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Nurhana bind Nure, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakkhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Buluawo, Kelurahan Benteng, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebbagai
130 — 87
Tukad Mawa 25 A, Denpasar, DusunKangin, Kelurahan/Desa Panjer, Kecamatan DenpasarSelatan, yang selanjutnya disebut sebbagai : PEMOHON ;ll. DRA. NI MADE DARMINI, M.SI, Umur 60 Tahun, Warga Negara Indonesia,NIK : 5171010502860010, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, beralamat di di Jl. TK Mawa V/25 A, Denpasar,Dusun Kangin, Kelurahan/Desa Panjer, KecamatanDenpasar Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KETUT ALIT PRIANA NUSANATARA,SH.,CLA, 2.
10 — 4
Madong, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakkhir SD, pekeijaantidak ada, bertempat tinggal di Atakkae, Lengkungan Bola Tellue,Kelurahan Atakkae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebbagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan pengesahan nikkah tertanggal6 Februari 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan
7 — 0
XXXXXXxxx, UMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Desa Pagendisan Rt.05, Rw.01 Kecamatan Xxxxxxxxx Kabupaten Patidan di bawah sumpahntya memberikan keterangan sebbagai berikut ;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon adalah janda mati dengan anak satu hendakmenikah dengan duda cerai anak satu bernama Xxxxxxxxx di KUAKecamatan Xxxxxxxxx Kabupaten Pati, tetapi ayah kandungPemohon tidak bersedia menjadi wali nikahnya (adhol);Bahwa saksi kenal orang yang bernama Xxxxxxxxx
8 — 5
Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:Lassa binti Wewang, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamat SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diLabempa, Desa Abbatireng, Kecamatan Gilireng, KabupatenWajo, selanjutnya disebut sebbagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca
8 — 1
telah terikat ikatan tali perkawinan yang sah dan dikaruniai 1 oranganak;e Bahwa mulai Januari 2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohonsering ribut dan berselisin, serta dari sejak perselisinan terakhir padapertengahan 13 Oktober 2014 tidak pernah rukun lagi karena Pemohonpulang dan tinggal dengan kakaknya sedangkan Termohon pulangkerumah orang tua;e Bahwa penyebabnya karena Termohon egois dan lebih mementingkankepentingannya sendiri serta kepentingan pekerjaan daripadamenjalankan kewajibannya sebbagai
15 — 10
ada upaya menasehati Penggugat danTergugat supaya rukun kembali, namanya Jamiludin. tetapi tidakberhasil ;Bahwa, Saksi pernah ada upaya menasehati Penggugat supayabersabar, tetapi Penggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat,sedangkan Tergugat, saksi tidak pernah memberi nasehat karenaTergugat sendiri menghindari saksi karena benci kepada saksi ;2:EE, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal ci esKota Bengkulu, di atassumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebbagai
8 — 0
SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Semarang, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebbagai berikut :Hal. 3 dari. 11 hal. Put. No.
36 — 2
Ardi bin Suhardi, lahir di Tamboli, tanggal 30 Agustus 2013, (sebbagai anak kandung pewaris);
2. Arni Sakinan binti Suhardi, lahir di Tamboli, tanggal 22 Agustus 2016, (sebagai anak kandung pewaris);
4. Menetapkan Pemohon (sinar binti Amile) sebagai wali terhadap anak kandung pewaris Suhardi bin Amile yang bernama Muh.
8 — 1
Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil,sedangkan upaya untuk mediasi sebagaimana ketentuan Pasal 154 RBg. danPERMA RI Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, dantidak pua mengutus orang lain sebbagai kuasa atau wakilnya yang sah,meskipun kepadanya telah
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
HIKMUL M.AFDAL Pgl. AFDAL
35 — 4
Saksi KARTALIN Pgl ALIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi menerangkan bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan iniyaitu sebbagai saksi sebuhungan dengan sepeda motor milik saksiIDRISAL Pgl. ID yang hilang diambil oleh terdakwa;Saksi menerangkan bahwa sepeda motor milik saksi IDRISAL pgl.
Saksi FEBRIAL Pgl UJANG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Saksi menerangkan bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan iniyaitu sebbagai saksi sebuhungan dengan sepeda motor milik saksiIDRISAL Pgl. ID yang hilang diambil oleh terdakwa;Halaman 8 dari 19 hal, Putusan Nomor 47 Pid.B/2019/PN Tjpe Saksi menerangkan bahwa sepeda motor milik saksi IDRISAL pgl.
15 — 2
Pungkur Kota Bandung;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan menggunakan kendaraanroda dua;Bahwa benar terdakwa mengikuti dan memepet korban di tempat yang sep1;Bahwa benar hasil dari penccurian dengan kekerasan tersebut adalah sebbagai bberikut:1 (satu) buah dompet;1 (satu) buah KTP a.n.
29 — 7
Bahwa Penggugat pada bulan Juni 2009, diangkat sebbagai Pegawai NegeriSipil pada Pemerintahan Kota Tanjung Balai, dikarenakan tugas sebagaiPegawai Negeri Penggugat terpaksa mengontrak rumah tempat tinggal diTanjung Balai;5. Bahwa Penggugat mengikuti Pra Jabatan untuk kelengkapan Pegawai Negeri,dan Tergugat masih tetap bekerja di Bandar Pasir Mandoge, dan sekaliseminggu Tergugat pulang ke rumah yang kami kontrak;6.