PRATAMA SEDAYA FINANCE;

PRATAMA SEDAYA FINANCE, tempat kedudukan JI.

Staco Estika Sedaya Finance (PT SESF)sehubungan dengan adanya Perjanjian Pengikatan Diri untuk melakukanPengalihan Hak dan Kewajiban Pemohon Banding dengan PT. Staco EstikaSedaya Finance (d/h.

PT Pratama sedaya Finance, telahdisampaikan secara langsung kepada Pemohon PeniniauanKembali (semula Terbanding) pada tanggal 27 Agustus 2010berdasarkan surat tanda terima dokumen Direktorat Jenderal Paiak(DJP) Nomor Dokumen: 2010082704070005;e.

Menurut TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding), koreksi tersebutadalah pembayaran kepada PT Staco Estika Sedaya Finance (PTSESF) sehubungan dengan perjanjian pengikatan diri untukmelakukan pengalihan hak dan kewajiban Termohon PeninjauanKembali (Ssemula Pemohon Banding) kepada PT.

Staco Estika SedayaFinance (d/n Staco Mitra Sedaya Finance) berdasarkan AktaNotaris Linda Herawati, SH, Nomor 33 tanggal 24 Januari 2005,ternyata setelah diteliti dalam piutang yang dialinkan belummemperhitungkan adanya piutang tak tertagih.

ASTRA SEDAYA FINANCE VS ERYCON SIHALOHO

Astra Sedaya Finance, bertempat tinggal di di gedung baru ACC Jalan SMRaja no. 41, Siti Rejo, Medan, diwakili oleh kuasahukumnya AGUSRI PUTRA PERMATA NASUTION,karyawan PT. Astra Sedaya Finance (ACC) berdasarkanSurat Kuasa Nomor 001/CLLDLLSD/ALOSUMBAGUT/SKPN/VIII/2017 tanggal 7 Agustus 2017 dan 1.ASMANSIAGIAN, SH, MH 2.HENDRI SAPUTRA MANALU, SH dan3.JAILANI PURBA, SH Advokat pada Kantor Hukum AsmanSiagian, SH, MH & Partners yang berkantor di Jalan SaktiLubis, Komp.

Astra Sedaya Finance ) adalah tidak beralasan hukum dan didasari denganiktikad yang tidak baik; Bahwa isi gugatan Penggugat, terdapat cacat hukum yang terkandung didalamnya, yang akan Tergugat II uraikan berikut ini:DALAM EKSEPSI1.

Astra Sedaya Finance)bahwa Turut Terbanding semula Tergugat (LOMBOK M. SILAHI)/ Direktur UtamaPT.

Astra Sedaya Finance) sebagai Tergugat Il/Pembanding ke Pengadilan Negeri Pematang Siantar yang didasarkan pada tempattinggal/domisili (LOMBOK M. SILAHI) / Direktur Utama PT.

Astra Sedaya Finance) sangat beralasan hukum dan dapat diterima dandikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutkan Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan tentang pokok perkara dalam perkara ini;ll.

-H.Mustofa bin Iyas -PT Astra Sedaya Finance cq. Pimpinan PT astra Sedaya Finance cabang sukabumi

ASTRA SEDAYA FINANCE Cg. PimpinanASTRA SEDAYA FINANCE CABANG SUKABUMI.b. Bahwa penyebutan PT. ASTRA SEDAYA FINANCE dan penyebutanPimpinan ASTRA SEDAYA FINANCE CABANG SUKABUMI padahakekatnya adalah penyebutan terhadap subyeksubyek hukum yang berbeda,yang mempunyai pertanggungjawaban hukum yang berbeda pula, sehinggaoleh karenanya tidak dapat digabungkan menjadi suatu kesatuan subyekhukum sebagaimana gugatan Penggugat dalam gugatan ini.c. Bahwa sebutan nama atau subyek hukum PT.

Debitor lalai tidak melaksanakan kewajiban, atau wanprestasi berdasarkanperjanjian ini atau fasilitas pembiayaan lainnya yang diberikan oleh PT.ASTRA SEDAYA FINANCE, PT. SWADHARMA BHAKTI SEDAYAFINANCE, PT. ESTIKA SEDAYA FINANCE, PT. STACOMITRASEDAYA FINANCE. PT. ASTRA SEDAYA FINANCE atau PT.ASTRA MULTI FINANCE, secara sendirisendiri, atau bersamasama,atau bersama dengan pihak ketiga lainnya.

ASTRA SEDAYA FINANCE, PT. SWADHARMABHAKTI SEDAYA FINANCE, PT. ESTIKA SEDAYA FINANCEatau PT. ASTRA MULTI FINANCE secara sendirisendiri, ataubersamasama, atau bersamasama dengan pihak ketiga lainnya.

ASTRA SEDAYA FINANCE sebagai Tergugat I dan Drs.

ASTRA SEDAYA FINANCECabang Sukabumi selaku Kreditor dengan H. MUSTOFA Bin IYAS.

ASTRA SEDAYA FINANCE ; PT. SWADHARMA BHAKTI SEDAYA FINANCE

ASTRA SEDAYA FINANCE beralamat di JI. A. Yani No. 152Sukajadi Pekanbaru selanjutnya disebut sebagaisancanttnisicnaeanennsiaamenesnindl TERGUGAT 2. PT. SWADHARMA BHAKTI SEDAYA FINANCEberalamat di Jl.

ASTRA SEDAYA FINANCE

ASTRA SEDAYA FINANCE lawan EDO HARISMAN

ASTRA SEDAYA FINANCE berkedudukan di Jakarta, JI. TBSimatupang No. 90 Tanjung Barat, Jakarta 12530 dalam hal inimemberikan kuasa kepada R. BAGUS DWIANTHO, SH.,MH.,CM,dkk beralamat di JI. TB. Simatupang No. 90 Tanjung Barat, JakartaSelatan, Jakarta 12530. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal27 Mei 2015 selanjutnya disebut sebagal ................ Penggugat ;Lawan:EDO HARISMAN, bertempat tinggal di JI.

ASTRA SEDAYA FINANCE melawan Sdri. FATMIWATI

ASTRA SEDAYA FINANCE, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jalan TB.Simatupang No. 90 Jakarta Selatan, beralamat kantor cabang di Jalan Khatib Sulaiman PadangSumatera Barat selaku PEMOHON KEBERATAN dahulu Tergugat ; Dengan :Sdri.

Astra Sedaya Finance saja, danbukannya terhadap PT. ACC Finance/Astra Sedaya FinanceCabang Padang, karena secara formal yuridis di DepartemenHukum dan Ham Republik Indonesia, subyek hukum dengannama sepanjang itu tidak pernah ada.Bahwa selain itu, karena menurut Anggaran Dasar perseroan PT. Astra SedayaFinance, domisilinya adalah di Jakarta Selatan, maka tentunya menurut hukumgugatan itupun haruslah diajukan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.

ACCFINANCE / ASTRA SEDAYA FINANCE (PELAKU USAHA)PADANG 2012. Bahwa dari kalimat tersebut diatas PEMOHON KEBERATAN/Tergugat, sangatheran sekali karena perkara ini dimasukan oleh TERMOHON KEBERATAN/Penggugat ke BPSK Kota Padang yaitu dengan Nomor 10/BPSKPDG/I/2012 padatanggal 19 Januari 2012, namun putusan tersebut TENTANG MEDIASI Nomor : 12/BPSKPDG/Arbt/2011.

ASTRA SEDAYA FINANCE, secarabersamasama, sedang Termohon menghadap sendiri; selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon; atas pembacaan tersebut Pemohon menyatakanbertetap pada permohonannya; sedang Termohon atas permohonannya tersebut mengajukanjawaban sebagai berikut:Setelah membaca isi dan maksud dari Surat Pemohonan Keberatan dari PemohonKeberatan yang ditujukan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kls I A Padang tertanggal 12April 2012, sesuai dengan permintaan Ketua

Keberatan dari PERMOHONAN KEBERATAN ini tidak saya (TERMOHONKEBERATAN ) karena hal ini termasuk domeinnya BPSK Kota Padang untukmenjawabnya.Keberatan huruf d dari PEMOHON KEBERATAN tentang Subjek hukum PERMOHONKEBERATAN / Tergugat dapat saya (TERMOHON KEBERAT ) sampaikan sebagaiberikut :Mengapa pihak PEMOHON KEBERATAN mempermasalahkan tentang sebutan subjekhukum, tidakkah PERMOHONSHAN KEBERATAN menyadari bahwa pada papannama di Kantor PEMOHON KEBERATAN tertulis dengan huruf Kapital ACCFINANCE / ASTRA SEDAYA

ASTRA SEDAYA FINANCE;

ASTRA SEDAYA FINANCE (PT. ASTRA SEDAYA FINANCE CABANG PADANG)

ASTRA SEDAYA FINANCE (PT. ASTRA SEDAYA FINANCE CABANG PADANG)

ASTRA SEDAYA FINANCE

ASTRA SEDAYA FINANCE yang Berkedudukan di JakartaCq. PT. ASTRA SEDAYA FINANCE,Kantor Cabang Semarang yang beralamat di : JI. Thamrin Nomor.150 Semarang Jawa Tengah ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada CAHYO CISYANTONO,SH. dan RM. DJOKO HARDIYONO, SH. Advokat / Pengacara /Penasihat Hukum, beralamat di Jalan Jomlangsari No. 16 KotaSemarang Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Januari 2014 ;Hal 1 dari7 hal. Put.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT ASTRA SEDAYA FINANCE tersebut;

PT ASTRA SEDAYA FINANCE VS MUNTAMAH KASMURI

PUTUSANNomor 289 K/Pdt.SusBPSK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa Konsumen pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT ASTRA SEDAYA FINANCE, diwakili oleh Anton Rusli danHandoko Liem keduanya Direktur PT ASTRA SEDAYA FINANCE,berkedudukan di Jalan TB.

Astra Sedaya Finance, yang bertindak selaku Litigation Area Intim,dapat dibenarkan menurut hukum;Hal. 2 dari 18 hal. Putusan Nomor 289 K/Pdt.SusBPSK/2015C.

Astra Sedaya Finance, yang bertindak selaku Litigation Area Intim,dapat dibenarkan menurut hukum?;Ill. Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kota Makassar, MelanggarHukum Acara BPSK1.Bahwa BPSK Kota Makassar, sebagaimana tercantum didalam Putusantersebut diatas memutuskan untuk mengabulkan tuntutan Konsumen danmenghukum Pelaku Usaha (Pemohon Keberatan) untuk menghentikantagihan atau menyetop pembayaran sisa angsuran selama 20 (dua puluh)bulan setelah debitur H.

dalam perjanjian (bukti P3), bahwa antara Pemohondan Termohon Keberatan telah sepakat untuk menyelesaikan sengketa diantarakedua belah pihak telah memilin tempat penyelesaian tersebut di PengadilanNegeri Jakarta Selatan, sehingga BPSK Kota Makassar menjadi tidakberwenang untuk memeriksa dan memutus sengketa dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MahkamahAgung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi: PT ASTRA SEDAYA

ASTRA SEDAYA FINANCE/ACC

ASTRA SEDAYA FINANCE/ACC, beralamat di Jalan RayaPajajaran Nomor24, Kota Bogor,Termohon Kasasi dahulu Tergugat /Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Bogor pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah ada perjanjian beli sewamobil merek Xenia, STNK

ASTRA SEDAYA FINANCE VS DESTYA WIDYATAMA CS

ASTRA SEDAYA FINANCE yang beralamat dan berkantor di JI. RayaSerpong No. 90 Alam Sutra Tangerang, Indonesia, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya, yaitu Andhy Hermawan, SH. dkk. kesemuanya karyawan PT.Astra Sedaya Finance, berkantor pada Jalan TB. Simatupang No.90,Jagakarsa, Jakarta Selatan baik secara bersamasama maupun sendirisendiri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 September 2014, dan kuasahukumnya, yaitu Rahmatsyah, SH. dkk.

Astra Sedaya Finance cabang Serpong )telah menghubungi TERBANDING namun tidak bisa dihubungi.11.

RAHARJA SEDAYA FINANCE

RAHARJA SEDAYA FINANCE, berkedudukan di JalanKebon Sirih No. 25 Jakarta ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding ;Hal. 1 dari 17 hal. Put.

PT ASTRA SEDAYA FINANCE VS KARWANTO, dk.

PUTUSANNomor 1264 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT ASTRA SEDAYA FINANCE, berkedudukan di Jalan AnmadYani Nomor 152, Pekanbaru, yang diwakili oleh Doni KesumaWira Negara, selaku Branch Manager, dalam hal ini memberikuasa kepada Agusri Putra Permata Nasution, Lega/ pada PTAstra Sedaya Finance, berkantor di Jalan Anmad Yani Nomor152, Pekanbaru, berdasarkan Surat

Sesuai ketentuan Pasal 29 ayat (1) juncto Pasal 15 ayat(2) Undang Undang Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia bahwapenerima fidusia dapat melaksanakan ketentuan titel eksekutorial Pasal 15ayat (2);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT ASTRA SEDAYA FINANCEHalaman 5 dari 7 hal. Put.

ASTRA SEDAYA FINANCE VS WIWIK SRININGSIH

ASTRA SEDAYA FINANCE, yang diwakili oleh ParaDirektur, Anton Rusli dan Siswadi, berkantor pusat di Jalan TB.Simatupang Nomor 90 Jakarta dan berkantor cabang di Jalan Ir.H.

ASTRA SEDAYA FINANCE tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor

SUKIRAN RAHARJO vs PT ASTRA SEDAYA FINANCE

PUTUSANNomor 275 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SUKIRAN RAHARJO, bertempat tinggal di Dusun GadunganRT.005 RW. 004, Gadungan, Puncu Kediri;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPT ASTRA SEDAYA FINANCE, berkedudukan di Jakarta Cq.PT Astra Sedaya Finance cabang Kediri yang berkantor dijalan Letjen.

Suparman Nomor 73 Kediri, Jawa Timur, yangdiwakili oleh Anton Rusli dan Siswandi keduanya Direktur PTAstra Sedaya Finance, dalam hal ini memberikan kuasakepada Emil Maaruf Wahyudi,S.H., dan kawankawanAdvokat, beralamat di Jalan Taman Pondok Jati Blok DENomor 2, Geluran Taman, Sidoarjo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 April 2014;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon

ASTRA SEDAYA FINANCE yangberkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta Cq Pimpinan PT. ASTRAHalaman 1 dari 24 hal. Put.

ASTRA SEDAYA FINANCE KEDIRI,beralamat kantor di Jalan Letjen Suparman Nomor73 Kediri Jawa Timuryang akan dibayar secara angsuran oleh Penggugat selama 47 (empatpuluh tujuh) bulan, BPKB kendaraan tersebut dianggunkan pada PT.ASTRA SEDAYA FINANCE KEDIRI;Bahwa, berdasarkan Pasal 4 huruf (g) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen,Penggugat adalah warga Negara Republik Indonesia yang merupakankonsumen Tergugat, berhak untuk diperlakukan atau dilayani secarabenar

ASTRA SEDAYA FINANCE yangberkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta Cq Pimpinan PT. ASTRASEDAYA FINANCE KEDIRI beralamat kantor di Jalan Letjen SuparmanNomor 73 Kediri Jawa Timur sebagai Tergugat, yang diajukan olehPenggugat pada Pengadilan Negeri Kediri atas adanya PencantumanKlausula Baku yang dilarang UUPK pada Akta Perjanjian Pembiayaandengan Jaminan Fidusia dibawah tangan dengan Nomor kontrak:Halaman 7 dari 24 hal. Put.

BAMBANG PURWANTOLawanPT, ASTRA SEDAYA FINANCE

ASTRA SEDAYA FINANCE