Divisi Self Employed Mas Market Manado Cq. SEMM(Danamon Simpan Pinjam Self Employed Mas Market) pasarBastiong, berkedudukan di Temate ;Sebagai Terbanding V semula Tergugat V ;6. MENTERI ~=KEUANGAN RI Cq.DirekturJenderalKekayaan Negara Cq.KantorWilayah 16 Manado Cq.KepalaKantor KPKNL. Beralamat dijalan Manonutu Kec.TemateTengah, Kota Temate ;Sebagai Terbanding VI semula Tergugat VI;Hi. MARWAN KHARIE. umur 59 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di jalan 7.

Pada keadaanseperti ini ijin penarikan hanya dapat diberikan apabila telah terbuktipenggunaan dana sendiri tersebut sesuai dengan yang ditetapkan dalamSurat Pemberitahuan Persetujuan Kredit" ;Dari ketentuan dimaksud sudah jelas bahwa untuk mengamankankepentingan Bank telah diatur bagaimana tata cara/syarat penarikan yangharus dipenuhi yaitu : Apabila self financing dalam bentuk tunai maka pencairan kredit barudapat dilakukan setelah debitur menyediakan seluruh dana pembiayaansendiri/self financing

sesuai yang ditetapbkan dalam SuratPemberitahuan Persetujuan Kredit ; Apabila self financing dalam bentuk investasi fisik maka pencairankredit baru dapat dilakukan setelah debitur menyelesaikan investasifisik sebesar self financing sesuai yang ditetapkan dalam SuratPemberitahuan Persetujuan Kredit dan Bussines Unit (pihak Bank)harus memeriksa secara fisik dan menilai kebenarannya ;Dengan kata lain bahwa ketentuan tersebut harus dimaknai bahwa seluruhdana pembiayaan sendiri/self financing harus ada

No. 2029 K/PID.SUS/2010ternyata pencairan kredit tahap Il dan tahap Ill dimaksud dilakukan tanpaTerdakwa melaksanakan kewajibannya untuk menyediakan seluruh danapembiayaan sendiri/self financing terlebih dahulu sehingga ruko yangdibangun hanya 32 unit, sesuai dengan ketentuan PPK Bank Mandiritentang ijin penarikan seharusnya pencairan kredit tahap Il dan pencairankredit tahap Ill tidak dapat dilakukan karena Terdakwa belum menyediakanseluruh dana pembiayaan sendiri/self financing, dengan kata lain

Untuk tahap pertama setoran modal minimal Rp. 5milyar" ;Dari fakta tersebut bahwa penyediaan self financing/dana pembiayaansendiri merupakan kewajiban yang dibebankan kepada Terdakwa danharus dipenuhi, yaitu melaksanakan pembangunan 93 unit ruko yangdananya berasal dari self financing/dana pembiayaan sendiri dan danayang berasal dari kredit Bank, sehingga seharusnya Majelis Hakim tetapHal. 58 dari 80 hal. Put.

Dalam dunia perbankan ketentuan inilazim berlaku terlihat dari fakta yang terungkap di persidangan, namuntidak pernah dijadikan bahan pertimbangan oleh Majelis Hakim, yaitu dariketerangan ahli perbankan (Ahli SLAMET EDI PURNOMO) yangdinyatakan di persidangan :"Self financing, setiap Bank tidak sama tapi umumnya 30% : 70%. Kalauuntuk investasi yang bergulir, self financingnya umumnya di depan tidaksambil berjalan. Yang namanya self financing itu awal.

2010dengan Pos Tarif HS.8704.23.4900 pembebanan BM 10% karena GVW di atas24 Ton;2 bahwa sampai dengan tanggal ditetapkannya penetapan kembali tarif olehTerbanding (SKPTNP Nomor: SPKTNP87/BC.2/2011 tanggal 05 Agustus2011), Pemohon Banding belum menerima atau mendapatkan penetapan Tarifdan/atau Nilai Pabean dari Kantor Pengawasan dan Pelayanan Tipe MadyaDJBC Tanjung Perak atas importasi truktruk tersebut butir 1;3 selanjutnya Terbanding menetapkan kembali klasifikasi untuk (satu) unit UsedMitsubishi Self

yangmenyimpulkan truk yang diimpor tersebut mempunyai GVW di atas 24Ton;e Tanda Pendaftaran Tipe dan Varian Kendaraan Bermotor Bukan Baruuntuk keperluan impor (TPT) yang diterbitkan oleh DepartemenPerindustrian menyatakan truk yang Pemohon Banding impor tersebutmempunyai GVW di atas 24 Ton;e Sertifikat Registrasi Uji Tipe dari Ditjen Perhubungan Darat yangmenyatakan GVW truk yang Pemohon Banding impor tersebut adalah diatas 24 Ton, atas dasar hal tersebut, maka pengklasifikasian 1 (satu) unitUsed Mitsubishi Self

Putusan Nomor 231/B/PK/PJK/2014atas barang yang diimpor dengan PIB Nomor : 054998 tanggal 16 Juli 2010 (pos 3),yaitu 1 Unit Used Mitsubishi Self Loader Truck Chassis No. FV419R540130 EngineNo.8DC11403834, masuk klasifikasi pos tarif 8704.23.49.00 dengan tarif bea masuk10%.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.39288/PP/M.

Ratu Elok Kelurahan Sungai BesarKecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru di jaminkan pada Tergugat sebagai pendampingan/jjaminan tambahan untuk pembelian 1 (satu) UnitKapal SPOB ( Self Propeler Oil Barge ) Surya Abadi 14 Grosse Akta No :3593 tanggal 18 Juni 2014 tahun pembuatan 2013 (baru) Ukuran PxLxD =27,89 m x 5,90 m x 2,50 m dengan mesin utama 2 (dua) unit Nissan 2x340HP.Bahwa pada proses jual beli kapal SPOB ( Self Propeler, Oil Barge ) SuryaAbadi 14 tersebut Penggugat telah membayar uang

Pemberitahuan Pembayaran Kapal (SPOB) ( Self Propeler Oil Barge )Surya Abadi 14 dari Tergugat pada Tergugat Il. Penyerahan kapal dari Tergugat Il pada Penggugat terjadi setelah Tergugat menyerahkan pembayaran pada Tergugat Il berselang waktu + 60 hari.sehingga Penggugat merasa dirugikan baik oleh Tergugat maupun olehTergugat Il hal tersebut sebagaimana diuraikan dalam UndangUndang No 8tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen pada :1.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas 1 (satu) Unit KapalSPOB ( Self Propeler Oil Barge ) Surya Abadi 14 Grosse Akta No : 3593tanggal 18 Juni 2014 tahun pembuatan 2013 (barn) Ukuran PxLxD = 27,89 mx 5,90 m x 2,50 m dengan mesin utama 2 (dua) unit Nissan 2x340 HP dansebidang Tanah dan Bangunan yang di uraikan dalam SHM No : 10377 Luas :195 m2 Surat Ukur No : 185/SB/2008 atas nama ACEP WALUYO.3.

Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan atas 1 (satu) Unit Kapal SPOB (Self Propeler Oil Barge ) Surya Abadi 14 Grosse Akta No : 3593 tanggal 18Juni 2014 tahun pembuatan . 2013 (barn) Ukuran PxLxD = 27,89 m x 5,90 m x2,00 m dengan mesin utama 2 (dua) unit Nissan 2x340 HP dan sebidangTanah dan Bangunan yang di uraikan dalam SHM No : 10377 Luas : 195 m2Surat Ukur No : 185/SB/2008 atas nama ACEP WALUYO.5.

Acep Waluyoselaku Direktur Utama PT Cipta Energi Prawira telah menandatanganiPerjanjian Kredit dengan Tergugat melalui Surat Persetujuan PemberianKredit (SPPK) Nomor: 57/ BJMPIM/IV/2015 tanggal 8 April ("PerjanjianPembiayaan") untuk membeli 1 (satu) unit Self Propeler Oil Barge(SPOB), dengan menjaminkan secara Hak Tanggungan atas tanah danbangunan yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 10377,dengan luas 195 m2, Surat Ukur Nomor: 185/SB/2008 atas namaPenggugat, yang terletak di Komp.

Penggunaan Tarif Bea Masuk yang berlaku pada tanggal pengisian ataupembuatan PIB oleh Pemohon Peninjauan Kembali dalam sengketa aquo, yang sama dengan Tarif Bea Masuk yang berlaku pada tanggalpembayaran Bea Masuk yang terutang, atau tarif bea masuk yangberlaku sebelum tanggal PIB Aju mendapatkan Nomor Pendaftaran dariKantor Pabean, sebesar Rp 0,00/kg adalah sudah benar, karena telahsesuail dengan amanat Pasal 30 ayat (1) dan ayat (2) UU Kepabeanandan yang sesuai dengan system self assesment yang

Putusan Nomor 362/B/PK/PJK/201 422Namun faktanya Termohon Peninjauan Kembali dengantidak mempertimbangkan prinsip self assessment danketentuan Pasal 30 UU Kepabeanan, telah melaksanakanketentuan Pasal 11 PerBC Nomor 42/BC/2008 begitu pulaPengadilan Pajak terhadap sengketa a quo;ix).

Bahwa sesuai sistem self assessment yang dianut UU Kepabeanan,pembayaran Bea Masuk Yang Terutang, yang menjadi tanggung jawabdan yang harus dibayar Pemohon Peninjauan Kembali, secara teknistidak dapat dipisahkan dengan saat tarif yang diberlakukan sebagai dasarpenghitungannya, dan hal tersebut telah secara definitif, deskriptif,imperatif ditetaokan dalam Pasal 30 UU Kepabeanan, yang padapokoknya menyatakan: Bea Masuk Yang Terutang sejak tanggalpemberitahuan pabean atas impor yang harus dibayar dan

Putusan Nomor 362/B/PK/PJK/201 432rinci serta imperatif dalam melaksanakan sistem self assessment,sehingga sah dan mengikat tersebut tidak terkait dengan tarif yangberlaku untuk penghitungan Bea Masuk yang Terutang, untuk ituPenjelasan Pasal 30 UU Kepabeananpun hanya menyatakan cukupjelas, sehingga tidak ada perintah UU Kepabeanan kepada MenteriKeuangan untuk membuat aturan teknis pelaksanaan lebih lanjut;Menurut Pemohon Peninjauan Kembali, sah bermakna bahwapemberitahuan pabean telah dinyatakan

Penetapan Termohon Peninjauan Kembali atastarif dalam sengketa a quo dalam rangka pemeriksaan danpenetapan kebenaran tarif barang yang diberitahukan dalam PIBpada saat pengisian/pembuatannya berikut penghitungan BeaMasuk Yang Terutang, jika telah memenuhi syarat yang telahdijelaskan dalam Penjelasan Pasal 16 UU Kepabeanan yangantara lain menyatakan : Penetapan tarif dan nilai pabean ataspemberitahuan secara self assessment hanya dilakukan dalamhal tarif dan nilai pabean yang diberitahukan berbeda

Divisi Self Employed Mass Market Medan dan KPKNL telahmengumumkan Lelang II (kedua) Eksekusi Hak Tanggungan terhadap Sebidang tanah seluas 93 m2 berikut bangunan di atasnya, denganSertipikat Hak Milik Nomor 5 tanggal 25 Januari 2002 an.

Divisi Self Employed Mass Market selaku Pemegang HakTanggungan Pertama;Bahwa Diana ButarButar dan suaminya yang bernama GomalSimangunsong adalah bukan pemilik tanah berikut bangunan yang telahdijaminkan kepada PT Bank Danamon Indonesia Tbk.

Divisi Self EmployedMass Market Medan tersebut, karena pasangan suami isteri tersebut hanyadiberikan hak oleh Pihak Ketiga/Pelawan untuk menempati rumah yangberdiri di atas Tanah Hak Milik dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 5 yangdahulu atas nama Dumalia Pardede.

Tbk Divisi Self Employed Mass Market Medan) selakupemohon lelang Eksekusi hak tanggungan.

Divisi Self Mass Market Medan);12. Menghukum Pemohon Lelang Eksekusi Hak Tanggungan (PT BankDanamon Indonesia Tbk. Divisi Self Employed Mass Market Medan) untukmembayar seluruh biaya yang timbul karena Perlawanan Pihak Ketiga;13. Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex a quo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terlawan IV mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terhadap Penetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalamSurat Penetapan Sanksi Administrasi (SPSA) Nomor: SPSA09/KPU.01/BD.09/2011 tanggal12 April 2011;bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP2962/KPU.01/2011 tanggal 22 Juni 2011,berdasarkan penelitian dengan melakukan wawancara terhadap pihak terkait dan dokumenterkait, Terbanding menetapkan Sanksi Administrasi atas Kesalahan Pemberitahuan Jenis danJumlah Barang Impor dalam PIB Nomor: 022201 tanggal 20 Januari 2011 berdasarkan sesuaiasas self

Oleh karena itu menurut Pemohon Banding penetapan atas sanksiadministrasi tersebut tidak sesuai atas barang impor yang direekspor kembali;bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP2962/KPU.01/2011 tanggal 22 Juni 2011,berdasarkan penelitian dengan melakukan wawancara terhadap pihak terkait dan dokumenterkait, Terbanding menetapkan Sanksi Administrasi atas Kesalahan Pemberitahuan Jenis danJumlah Barang Impor dalam PIB Nomor: 022201 tanggal 20 Januari 2011 berdasarkan sesuaiasas self assesment Pemohon

Banding tetap dikenakan sanksi administrasi sesuai Pasal 82 ayat(5) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 tentang Kepabeanan sebesar Rp 207.104.064 (duaratus tujuh juta seratus empat ribu enam puluh empat rupiah);bahwa menurut Terbanding, setelah dilakukan penelitian terhadap dokumen terkait, tidakditemukan adanya kesengajaan dari Pemohon Banding untuk memberitahukan jumlah dan jenisbarang secara salah namun sesuai asas self assesment terhadap yang bersangkutan tetapdikenakan sanksi administrasi sesuai

TugeBoat tersebut sedangkan untuk mekanisme pembayarannyasaksi tidak mengetahuinya ;Bahwa rencananya kapal SPOB Putra Saijaan 02 besertamuatan BBM jenis solar sebanyak + 10.000 Liter tersebutakan dibawa ke pangkalan / dermaga di Desa Hilir MuaraKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru danrencananya bahan bakar minyak tersebut akan dibunker kekapalkapal yang ada di wilayah Kotabaru yang memintabunkeran bahan bakar minyak jenis solar dari Terdakwa dan Terdakwa II ;Bahwa 1 (satu) buah kapal SPOB (Self

pemindahan BBM tersebut memerlukan waktukurang lebih 1 (satu) jam lamanya ;e Bahwa rencananya kapal SPOB Putra Saijaan O2 besertamuatan BBM jenis solar sebanyak + 10.000 Liter tersebutakan dibawa ke pangkalan / dermaga di Desa Hilir MuaraKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru danrencananya bahan bakar minyak tersebut akan dibunker kekapalkapal yang ada di wilayah Kotabaru yang memintabunkeran bahan bakar minyak jenis solar dari Terdakwa dan Terdakwa II ;e Bahwa 1 (satu) buah kapal SPOB (Self

Bahwa benar 1 (satu) buah kapal SPOB (Self Propeller Oil Barge)bernama PUTRA SAIJAAN 02 GT.37 Warna Putih Merah Les Hitamadalah benar kapal SPOB yang mengangkut Bahan Bakar Minyakjenis HSD / Solar tanpa dilengkapi dengan dokumen yang sahberupa surat Pengantar Pengiriman Delivery Order (DO) yangditerbitkan oleh instansi yang berwenang dalam hal ini PT.Pertamina ;.

Bahwa benar kegiatan yang dilakukan oleh Para Terdakwatersebut dapat dikategorikan telah melakukan usahapengangkutan Bahan Bakar Minyak, namun kegiatan usahapengangkutan Bahan Bakar Minyak tersebut tidak dapatdibenarkan atau melanggar Pasal 53 huruf b UU RI No. 22 tahun2001 tentang Migas, karena kapal SPOB (Self Propeller Oil Barge)=19=KM.

Pertamina ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan ahli tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa kegiatanyang dilakukan oleh Para Terdakwa tersebut dapat dikategorikan telahmelakukan usaha pengangkutan Bahan Bakar Minyak, namun kegiatanusaha pengangkutan Bahan Bakar Minyak tersebut tidak dapatdibenarkan atau melanggar Pasal 53 huruf b UU RI No. 22 tahun 2001tentang Migas, karena kapal SPOB (Self Propeller Oil Barge) KM.

Anugerah Energitama dengan masa pajak 01Desember 2016 s/d 31 Desember 2016 dengan besar Pengenaan Pajaksebesar Rp1.021.716,00 yang ditandatangani oleh Terdakwa KAMARUDDIN AR, SE selaku WP Self Assesment Dispenda KabupatenKutim dan ditandatangani juga oleh saksi DIAN ANDRIAS DWI yangmewakili PT. Anugerah Energitama;Halaman11 dari 155 hal Putusan Perkara Nomor 17/PID.

Anugerah Energitama dengan masa pajak 01Januari 2017 s/d 28 Pebruari 2017 dengan besar Pengenaan Pajaksebesar Rp17.061.685,00 yang ditandatangani oleh Terdakwa KAMARUDDIN AR, SE selaku WP Self Assesment Dispenda KabupatenKutim dan ditandatangani juga oleh saksi DIAN ANDRIAS DWI tanggal 21Maret 2017 yang mewakili PT.

TPK/2021/PT SMR2)3)4)5)6)sebesar Rp18.362.250,00 yang ditandatangani oleh saksi KAMARUDDINAR selaku WP Self Assesment Dispenda Kabupaten Kutim danditandatangani juga oleh yang mewakili PT. Anugerah Energitama;Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten Kutai Timur menerbitkan SuratPemberitahuan Pajak Daerah (SPTPD) Pajak Penerangan Jalan Non PLNyang ditujukan kepada PT.

TPK/2021/PT SMR7)8)9)10)11)KAMARUDDIN AR, SE selaku WP Self Assesment Dispenda KabupatenKutim dan ditandatangani juga oleh saksi DIAN ANDRIAS DWI tanggal 29Desember 2016 yang mewakili PT. Anugerah Energitama;Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten Kutai Timur juga menerbitkan SuratPemberitahuan Pajak Daerah (SPTPD) Pajak Penerangan Jalan Non PLNyang ditujukan kepada PT.

TPK/2021/PT SMRKAMARUDDIN AR, SE selaku WP Self Assesment Dispenda KabupatenKutim dan ditandatangani juga oleh saksi DIAN ANDRIAS DWI tanggal 21Maret 2017 yang mewakili PT. Anugerah Energitama;12) Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten Kutai Timur juga menerbitkan SuratPemberitahuan Pajak Daerah (SPTPD) Pajak Penerangan Jalan Non PLNyang ditujukan kepada PT.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Kapal Self Propeler Oil Barge (SPOB) Prosper Three berbendera Indonesia dan Crude Palm Kernel Oil (CPKO) sebanyak 1.600 (seribu enam ratus) Liter, Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu PT.Marindo Sukses Bersama; - 1 (satu) unit Motor Ketek tanpa Merk Mesin Dongfeng 195, Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Para Terdakwa;- 1 (Satu) unit Pompa Celup warna Merah, 1 (Satu) buah Tedmond warna Putih, Selang warna Putih ukuran 2 inch Panjang 30

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Kapal Self Propeler Oil Barge (SPOB) Prosper Threeberbendera Indonesia dan Crude Palm Kernel Oil (CPKO) sebanyak +1.600 (seribu enam ratus) Liter, Dikembalikan kepada Pemiliknya yaituPT.Marindo Sukses Bersama; 1 (satu) unit Motor Ketek tanoa Merk Mesin Dongfeng 195, Dikembalikankepada pemiliknya melalui Para Terdakwa; 1 (Satu) unit Pompa Celup warna Merah, 1 (Satu) buah Tedmond warnaPutih, Selang warna Putih ukuran 2 inch Panjang + 30 (tiga puluh) meterdan

Adapun Perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan caracara sebagal benikut: Bermula dan saksi Hengki Irawan Bin Rush Rohim dan saksi Heridadi Bin RuhlySudiarto (Keduanya merupakan anggota Polairud Polda Sumsel) yangditugaskan pimpinan untuk mer,indak lanjuti adanya informasi bahwa diPerairan Sei Musi dekat Pulau Kemaro Palembang sedang berlangsungpemindahan muatan dan Kapal Self Propeller Oil Barge (SPOB) PROSFERTHREE miiik PT.

sudahpenuh kemudian CPKO sisa bongkaran dibuang ketempat penampungan limbahyang punya izin resmi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap isi surat dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan sudah mengerti dan selanjutnya terdakwa maupun PenasehatHukumnya tidak berkeberatan atau tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Kapal Self

:Bahwa saksi Hengki lrawan Bin Rush Rohim dan saksi Heridadi Bin RuhlySudiarto (Keduanya merupakan anggota Polairud Polda Sumsel) yangditugaskan pimpinan untuk mer,indak lanjuti adanya informasi bahwa diPerairan Sei Musi dekat Pulau Kemaro Palembang sedang berlangsungpemindahan muatan dan Kapal Self Propeller Oil Barge (SPOB) PROSFERTHREE miiik PT.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Kapal Self Propeler Oil Barge (SPOB) Prosper Three berbenderaIndonesia dan Crude Palm Kernel Oil (CPKO) sebanyak + 1.600 (seribu enamratus) Liter, Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu PT.Marindo SuksesBersama; 1 (satu) unit Motor Ketek tanpa Merk Mesin Dongfeng 195

Divisi Self Employed Mass Marketdengan Agung Kuntardjo dan Sri Endang Sayekti ;b) Salinan/fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan ;11 Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama PT. Bank Danamon Indonesia,Tbk.

Divisi Self Employed Mass Market dengan posisi hutang per 22 Juni2011 dengan jumlah total Rp. 167.876.859,46,e) Salinan/fotocopy bukti bahwa debitur wanprestasi yang dapat berupa peringatanperingatan maupun pernyataan dari Pimpinan/Direksi Bank yang bersangkutan selakukreditur ; Surat dari PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk. Divisi Self Employed Mass MarketNomor: 027/SP/GYM/0509 tanggal 1 Mei 2009 perihal Surat Peringatan Pertama ; Surat dari PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk.

Divisi Self Employed Mass MarketNomor: 027/SP/GYM/0509 tanggal 3 Juni 2009 perihal Surat Peringatan Kedua ; Surat dari PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk. Divisi Self Employed Mass MarketNomor: 027/SP/GYM/0509 tanggal 17 Juni 2009 perihal Surat Peringatan Ketiga ; Surat dari PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk. Divisi Self Employed Mass MarketNomor: 027/SP/GYM/0509 tanggal 1 Mei 2009 perihal Surat Peringatan Pertama ;7. Bahwa atas permohonan lelang dari PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk.

Divisi Self Employed MassMarket Nomor :027/SP/GYM/0509 tanggal 1 Mei 2009 perihai Surat PeringatanPertama, diberi tanda T I5a ;7. Foto copy Surat dari PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk. Divisi Self Employed MassMarket Nomor :027/SP/GYM/0609 tanggal 03 Juni 2009 perihai Surat PeringatanKedua, diberi tanda T I5b ;424310.11.12.13.14.15.16.17.Foto copy Surat dari PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk.

Divisi Self Employed MassMarket Nomor :027/SP/GYM/0609 tanggal 17 Juni 2009 perihai Surat PeringatanKedua, diberi tanda T I5c ;Foto copy Surat PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk. Divisi Self Employed MassMarket No 41/SP/LELANG/2011 ta/ nggal 21 Juni 2011, diberi tanda T I6 ;Foto copy Surat Pernyataan dari PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk.

Cipta Graha Nusantara tidak akan mampu untukmenyediakan self financing sebesar yang ditentukan bank (US $9,194,860.00), karena PT.

Bahwa dengan demikian kewajiban menyediakan dana self financingsebesar US$ 9,194,860.00 merupakan kewajiban PT.

Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan ketentuan hukumtentang keterangan Terdakwa dan asas non self incrimination PemohonKasasi berkeberatan terhadap putusan Judex Facti yang mempertahankandan menguatkan keputusan yang didasarkan pada :a. Barang bukti ;b. Berdasarkan keterangan Terdakwa, dimana keterangan Terdakwa yangdigunakan telah tidak menerapkan asas non self incrimination yaitubahwa keterangan yang dipergunakan adalah yang menguntungkanTerdakwa.

Oleh sebab itu, putusanJudex Facti yang mepertahankan dan menguatkan putusan sebelumnyaadalah telah tidak menerapkan asas non self incrimination sertamelanggar Pasal 17 KUHAP ;3. Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan ketentuan hukumacara tentang putusan ;Pemohon Kasasi berkeberatan atas putusan Judex Facti yang tidakmenerapkan hukum acara tentang putusan sebagaimana yang ditentukandalam Pasas! 183 KUHAP.

Hal ini merupakan pelanggaranatas asas non self incrimination terhadap Terdakwa dan juga melanggarHal. 9 dari 11 hal. Put. No. 1940 K/Pid.Sus/2012Pasal 17 KUHAP. Sehingga dengan demikian maka putusan Judex Factitelah tidak menerapkan Pasal 183 KUHAP ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Pemohon Kasasiberkesimpulan bahwa Judex Facti dalam putusannya tidak menerapkanketentuan hukum dan menerapkan ketentuan hukum tidak sebagaimanamestinya.

Bahwa atas informasi tersebut, saksi bersamaTim dari BNN lalu menuju ke Kantor Bea dan Cukai Bandara SoekarnoHatta; Bahwa setelah diperlihatkan paket tersebut, saksi melihat paket kirimanFed Ex tersebut Pengirimnya dari ASUMANI LOFETA SELF LIMETE 5EMRUE / INDUSTRIELLE KINSHASA 999 CONGO, dengan Penerimabernama RANDY SAPUTRA, JI.

Bahwa saksi lalumelaporkan kejadian tersebut ke BNN guna dilakukan pengembanganatas penerima paket kiriman Fed Ex tersebut; Bahwa paket tersebut adalah barang impor yang masuk dalam daerahpabean dari luar negeri ( Afrika Jakarta ) dari kiriman tersebutPengirimnya dari ASUMANI LOFETA SELF LIMETE 5EM RUE /INDUSTRIELLE KINSHASA 999 CONGO, dengan Penerima bernamaRANDY SAPUTRA, JI.

Bahwa saksi lalumelaporkan kejadian tersebut ke BNN guna dilakukan pengembanganatas penerima paket kiriman Fed Ex tersebut;Putusan No.22/Pid.Sus/2019/PN Bgr Halaman 10 Bahwa paket tersebut adalah barang impor yang masuk dalam daerahpabean dari luar negeri ( Afrika Jakarta ) dari kiriman tersebutPengirimnya dari ASUMANI LOFETA SELF LIMETE 5EM RUE /INDUSTRIELLE KINSHASA 999 CONGO, dengan Penerima bernamaRANDY SAPUTRA, JI.

Bahwa paket kiriman Fed Ex tersebut Pengirimnya berasaldari ASUMANI LOFETA SELF LIMETE 5EM RUE / INDUSTRIELLE KINSHASA 999CONGO, dengan Penerima bernama RANDY SAPUTRA, JI. Gang Sadar RT.03,RW.02, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa untuk menelusuri paket tersebut lalu Penyidik dari BNNdan petugas Bea dan Cukai berkoordinasi dengan petugas Fed Ex untuk tidakmengirimkan barang kepada Penerima.

Menyatakan barang bukti berupa :-1(satu) unit Kapal Self propeler oil Barge (SPOB) Prosper three berbendera Indonesia , 1(satu) unit motor ketek tanpa merk mesin dongfeng 195, Crude Palm kernel oil (CPKO) sebanyak kurang lebih 1.600(seribu enam ratus ) liter, 1(satu) unit pompa celup warna merah, 1(satu) buah tedmond warna putih, selang warna putih ukuran 2 inch panjang kurang lebih 30(tiga puluh) meter da 2(dua) buah ember plastik, Dipergunakan dalm berkas perkara an.

Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) unit Kapal Self propeler oil Barge(SPOB) Prosper three berbendera Indonesia , 1(satu) unit motor ketek tanpamerk mesin dongfeng 195, Crude Palm kernel oil (CPKO) sebanyak kuranglebih 1.600(seribu enam ratus ) liter, 1(satu) unit pompa celup warna merah,1(satu) buah tedmond warna putih, selang warna putih ukuran 2 inch panjangkurang lebih 30(tiga puluh) meter da 2(dua) buah ember plastik, Dipergunakandalm berkas perkara an. Rahman Bin Tholib , dkk ;.

Adapun Perbuatan tersebut dilakukanpara terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula dari saksi Hengki lrawan Bin Rusli Rohim dan saksi Heriadi BinRully Sudiarto (keduanya merupakan anggota Polairud Polda Sumsel )yang ditugaskan pimpinan untuk menindak lanjuti adanya informasi bahwadi Perairan Sei Musi Dekat Pulau Kemaro Palembang sedang berlangsungpemindahan muatan dari kapal Self Propeller Oil Barge (SPOB) PROSFERTHREE milik PT.

CKPO tersebut adalah sisa bongkaran yang dilakukandidermaga 4 Kabil Batam.Bahwa terdakwa METAMONA SIHOMBING selaku Nahkoda Kapal SelfPropeller Oli Barge (SPOB) PROSPER THREE sudah mengetahui bahwasakis CPKO hasil cleaning kapal Self Propeller Oli Barge (SPOB)PROSPER THREE tersebut tidak boleh diperjualbelikan karena merupakanlimbah dan harus dibuang ke penampungan limbah yang berizin.

2017 sekira pukul 17.00wib pada saat kapal sedang lego jangkar di perairan Sei Musi Pulau Kemarinterdakwa berikut kapal tersebut diamankan oleh Pihak Polairut ;Bahwa terdakwa mengetahui minyak CPKO yang dialihkan /dijual kemotormotor ketek berjumlah 8 (delapan) drum berasal dari tangki 3 sebelah kirikapal SPOB prosfer ;Bahwa benar CPKO yang dialinkan ke motor ketek akan dijual dengan hargaRp.200.000,/ drum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa: :1(satu) unit Kapal Self

Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) unit Kapal Self propeler oil Barge(SPOB) Prosper three berbendera Indonesia , 1(satu) unit motor ketek tanpamerk mesin dongfeng 195, Crude Palm kernel oil (CPKO) sebanyak kuranglebih 1.600(seribu enam ratus ) liter, 1(satu) unit pompa celup warna merah,1(satu) buah tedmond warna putih, selang warna putih ukuran 2 inch panjangkurang lebih 30(tiga puluh) meter da 2(dua) buah ember plastik,Dipergunakan dalm berkas perkara an. Rahman Bin Tholib , dkk ;6.

Nota Angkutan : Dokumen angkutan yang diterbitkan oleh karyawanpemegang ijin secara self assesment dipergunakan dalampengangkutan untuk hasil hutan berupa arang kayu dan atau KayuDaur ulang, pengangkutan bertahan hasil hutan kayu dari lokasipengiriman ke pelabuhan muat dan atau dari pelabuhan bongkar ketujuan akir, pengangkutan KO dari TPTKO, Pengangkutan KBK yangberasal dari pohon tumbuh alami sebelum terbitnya hak atas tanahdari kawasan hutan yang berubah status menjadi bukan kawasanhutan yang

Nota Angkutan : Dokumen angkutan yang diterbitkan oleh karyawanpemegang ijin secara self assesment dipergunakan dalampengangkutan untuk hasil hutan berupa arang kayu dan atau Kayu Daurulang, pengangkutan bertahan hasil hutan kayu dari lokasi pengirimanke pelabuhan muat dan atau dari pelabuhan bongkar ke tujuan akir,pengangkutan KO dari TPTKO, Pengangkutan KBK yang berasal daripohon tumbuh alami sebelum terbitnya hak atas tanah dari kawasanhutan yang berubah status menjadi bukan kawasan hutan yangdiperuntukkan

Nota Angkutan : Dokumen angkutan yang diterbitkan oleh karyawanpemegang ijin secara self assesment dipergunakan dalam pengangkutanuntuk hasil hutan berupa arang kayu dan atau Kayu Daur ulang,pengangkutan bertahan hasil hutan kayu dari lokasi pengiriman kepelabuhan muat dan atau dari pelabuhan bongkar ke tujuan akir,pengangkutan KO dari TPTKO, Pengangkutan KBK yang berasal daripohon tumbuh alami sebelum terbitnya hak atas tanah dari kawasanhutan yang berubah status menjadi bukan kawasan hutan yangHalaman

diketahui bahwa Terdakwa dalam mengangkut dan menguasaihasil hutan tersebut tidak dilengkapi SKSHHK (Surat Keterangan Sahnya HasilHutan Kayu), yang mana untuk pengangkutan kayu ayng berasal dari hutanalam diatur dalam Pasal 11 Peraturan Menteri Kehutanan dan LingkunganHidup Nomor : P.43/MenlhkSetjen/2015 tentang Penatausahaan Hasil Hutanyang berasal dari hutan alam diantaranya :a. eSKSHHK (Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu secara elektronik :eSKSHHK diterbitkan oleh penerbit SKSHHK secara Self

Nota Angkutan : Dokumen angkutan yang diterbitkan oleh karyawanpemegang ijin secara self assesment dipergunakan dalam pengangkutanuntuk hasil hutan berupa arang kayu dan atau Kayu Daur ulang,pengangkutan bertahan hasil hutan kayu dari lokasi pengiriman kepelabuhan muat dan atau dari pelabuhan bongkar ke tujuan akir,pengangkutan KO dari TPTKO, Pengangkutan KBK yang berasal daripohon tumbuh alami sebelum terbitnya hak atas tanah dari kawasan hutanyang berubah status menjadi bukan kawasan hutan yang

keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali " sebagaimana dalam dakwaaan tunggalPenuntut umum;