Ditemukan 2232 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-10-2012 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 06/PDT.Plw/2012/PN-Blg
Tanggal 1 Oktober 2012 — Divisi Self Employed Mass Market Medan, DKK
331305
  • Divisi Self Employed Mass Market Medan, DKK
    Bank Danamon Indonesia Tbk.Divisi Self Employed Mass Market Medan dan KPKNL telahmengumumkan Lelang II (kedua) Eksekusi Hak Tanggunganterhadap Sebidang tanah seluas 93 m2 berikut bangunandiatasnya, dengan Sertipikat Hak Milik No : 5 tanggal 25 Januari2002 an.
    Divisi Self Employed Mass Market Medantersebut, karena pasangan suami isteri tersebut hanya diberikanhak oleh Pihak Ketiga/Pelawan untuk menempati rumah yangberdiri diatas Tanah Hak Milik dengan Sertipikat Hak Milik4949Nomor 5 yang dahulu atas nama Dumalia Pardede.
    Divisi Self Employed Mass MarketMedan adalah milik dari Diana ButarButar atau masih milik bersamadari ahli waris Alm.
    BANKDANAMON INDONESIA Tbk, Divisi Self Employed Mass MarketMedan masih milik bersama dari ahli waris Alm.
    Divisi Self Mass Market Medan)atas Perjanjian Kredit No : 007/PK/3603/12/09 tanggal 11 Desember 200981adalah menjadi tanggungan jawab dari Diana ButarButar selakuTermohon Eksekusi bukan tanggung jawab dari para Pelawan.
Register : 10-09-2013 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 34/Pdt.G/2013/PN.Tgl.
Tanggal 13 Agustus 2014 — Divisi Self. Employed Mass Market (SMEC) Regional Collection Kanwil Semarang Cq. PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk Cabang Tegal,Dkk.
11111
  • Divisi Self. Employed Mass Market (SMEC) Regional Collection Kanwil Semarang Cq. PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk Cabang Tegal,Dkk.
    Divisi Self. EmployedMass Market (SMEC) Regional Collection Kanwil Semarang Cq. PT. BankDanamon Indonesia, Tbk Cabang Tegal, yang diwakili oleh 1. ALI YONG, 2.FRANSISKA OE! selaku Direktur PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk, dalamhal ini memberikan kuasa kepada 1. DJIAROT WIDJAYANTO, SH.MH.MKn, 2.ERIS EFENDI, SH, 3. KRISYANTO WIDODO, SH, 4. ATATIN MALIHAH, S.Ag,5. MEGAWATI EFFENDI, SH.MH, 6.
    Divisi Self Employed MassMarket (SEMM) Regional Collection Kanwil Semarang cq. PT. KanwilSemarang, cq. PT. Bank Danamon Indonesia Tok. Cabang Tegal, yangberalamat di JI. Jendral Sudirman No. 11A Tegal, selanjutnya disebutTERGUGAT I.2. PT. Balai Lelang Tunjungan, Jalan Majapahit, Komplek Ruko GayamsariKav.38, Semarang, yang selanjutnya disebut TERGUGAT II.as Kementerian Keuangan RI, cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danlelang Tegal, Jalan K.S.
Register : 02-10-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 46/Pdt.G/2017/PN Tgl
Tanggal 18 Oktober 2017 — Divisi Self. Employed Mass Market SMEC Regional Collection Kanwil Semarang Cq. PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk Cabang Tegal,dk
244
  • Divisi Self. Employed Mass Market SMEC Regional Collection Kanwil Semarang Cq. PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk Cabang Tegal,dk
Putus : 01-04-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 64/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 1 April 2015 — Divisi Self. Employed Mass Market (SMEC) Regional Collection Kanwil Semarang Cq. PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk Cabang Tegal, dkk
7034
  • Divisi Self. Employed Mass Market (SMEC) Regional Collection Kanwil Semarang Cq. PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk Cabang Tegal, dkk
Register : 23-11-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN BATAM Nomor 605/Pdt.P/2023/PN Btm
Tanggal 13 Desember 2023 — Pemohon:
PT. PELAYARAN INDONESIA HUAHUI INTERNASIONAL
700
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan Asli Grosse Akta Kapal Nomor: 6289, tanggal 17 November 2021, Nama Kapal: self unloading bernama Radha 18 eks Hangda 18, Nama Pemilik: PT.
    PELAYARAN INDONESIA HUAHUI INTERNASIONAL yang berkedudukan di Kota Batam telah hilang;
  • Memberikan izin kepada pemohon untuk meminta pengganti salinan asli Grosse Akta Kapal Nomor: 6289, tanggal 17 November 2021, Nama Kapal: self unloading bernama Radha 18 eks Hangda 18, Nama Pemilik: PT.
    Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Khusus Batam Pejabat Pendaftar dan Pencatatan Balik Nama Kapal di Batam;
  • Memerintahkan kepada Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Khusus Batam Pejabat Pendaftar dan Pencatatan Balik Nama Kapal di Batam agar menerbitkan kembali pengganti asli salinan Grosse Akta Kapal Nomor: 6289, tanggal 17 November 2021 nama kapal: self
Register : 28-08-2017 — Putus : 17-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 504/Pid.B/2017/PN Trg
Tanggal 17 September 2017 — NURHADI FIHLIN BIN SUKADI (ALM)
2812
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza warna Merah metalik Nopol KT-1070-NP Plat dasar hitam dengan Nomor Rangka : MHKM5EA3JFK003293 dan Nomor Mesin : 1NRF055986- 1 (satu) Lembar STNK Mobil Toyota Avanza warna Merah metalik Nopol KT-1070-NP Plat dasar hitam an.THOYIBDikembalikan kepada Thayib - 1(satu) Lembar Sim A Nomor : 800517151919 an.NURHADI FIHLINDikembalikan kepada NURHADI FIHLIN- 1(satu) Unit Mobil Mitsubishi Truck Self Loader warna Putih
    THOYIBDikembalikan kepada Thayib 1(satu) Lembar Sim A Nomor : 800517151919 an.NURHADIFIHLINDikembalikan kepada NURHADI FIHLIN 1(satu) Unit Mobil Mitsubishi Truck Self Loader warna Putih Nopol B9498UIN Plat dasar Kuning dengan Nomor RangkaFU419YZ560048 dan Nomor Mesin : 8DC 11506884Dikembalikan kepada PIPIT SEMBARA 1(satu) Lembar Sim BIl umum Nomor : 851119410165 an. TAQWADikembalikan kepada TAQWA4.
    dari arah Samarinda menuju arah BalikpapanHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 504/Pid.B/2017/PN TrgBahwa sebelum mengemudikan mobil Mitsubishi Truck Self Loader saat itusaksi ada mengecek kondisinya seperti tekanan pada ban dan minyak remsedangkan yang lainnya tidak saksi cek karena menurut saksi masih baik danmobil Mitsubishi Truck Self Loader tersebut layak untuk dikemudikan dijalanumum dan pada saat mengemudi saksi ada membawa Sim BIl umum yangmasih berlaku sedangkan untuk STNK mobil yang asli tidak
    maupun tanda yang lainnya begitu juga denganTerdakwa karena kejadiannya begitu cepat dan singkatBahwa pada saat terjadi kecelakaan lalulintas letak titik tabraknya beradadiatas badan jalan sebelah kanan dari arah Balikpapan menuju arahSamarinda atau tepatnya berada dijalur Mobil MitsubishiTruck Self LoaderBahwa pada saat mobil yang Terdakwa kemudikan terlibat tabrakan denganMobil MitsubishiTruck Self Loader terkena pada bagian depan, mengalamikerusakan pada bagian mana terdakwa tidak tahu namun
    THOYIB3. 1 (satu) Lembar Sim A Nomor : 800517151919 an.NURHADI FIHLIN4. 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi Truck Self Loader warna Putin Nopol B9498UIN Plat dasar Kuning dengan Nomor Rangka : FU419YZ560048 dan NomorMesin : 8DC 115068845. 1 (satu) Lembar Sim BIl unum Nomor : 851119410165 an.
    THOYIBDikembalikan kepada Thayib 1(satu) Lembar Sim A Nomor : 800517151919 an.NURHADI FIHLINDikembalikan kepada NURHADI FIHLIN 1(satu) Unit Mobil Mitsubishi Truck Self Loader warna Putih Nopol B9498UIN Plat dasar Kuning dengan Nomor Rangka : FU419YZ560048dan Nomor Mesin : 8DC11506884Dikembalikan kepada PIPIT SEMBARA 1(satu) Lembar Sim BIl umum Nomor : 851119410165 an.
Upload : 11-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 211/PDT/2013/PT-MDN
BANK DANAMON X DUMALIA PARDEDE
12881
  • Divisi Self Employed MassMarket Medan selaku pemegang Hak Tanggungan Pertama atas KEKUASAANSENDIRI AKAN MELAKUKAN Penjualan di Muka Umum (lelang) atas ObyekHak Tanggungan dihadapan Pejabat Lelang Kelas I Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL);.
    Divisi Self Employed Mass Market selakuPemegang Hak Tanggungan Pertama;Bahwa Diana ButarButar dan suaminya yang bernama Gomal Simangunsongadalah bukan Pemilik Tanah berikut bangunan yang telah dijaminkan kepada PTBank Danamon Indonesia Tbk.
    Divisi Self Employed Mass Market Medan tersebut,karena pasangan suami isteri tersebut hanya diberikan hak oleh Pihak Ketiga/Pelawan untuk menempati rumah yang berdiri diatas Tanah Hak Milik denganSertipikat Hak Milik Nomor 5 yang dahulu atas nama Dumalia Pardede.
    Tbk Divisi Self Employed MassMarket Medan) selaku pemohon lelang Eksekusi hak tanggungan. Oleh karena itu,Pihak Ketiga sebagai Pelawan telah melaporkan pasangan suami isteri DianaButarButar, Gomal Simangunsong dan PihakPihak lain yang terkait kePolres Tobasa pada tanggal 18 Maret 2012 dengan tanda bukti lapor No.Pol:TBL/69/111/2012/SU/TBS;.
    Divisi Self Employed Mass Market Medan) untuk membayarseluruh biaya yang timbul karena Perlawanan Pihak Ketiga;1013.
Register : 08-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 568/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.RIANIULY N, SH
2.SIGIT SUHARYANTO, SH.
3.SITI NURHAYATI, SH
Terdakwa:
1.Dedi Jansah alias Endi bin alm Ibramsyah
2.Dasuri bin Sahari
242
  • DASURI Bin SAHARI standby di atasmotor, kemudian~ setelah Saksi WULAN TRIANISARImeninggalkan mesin self service, terdakwa 1. DEDI JANSAH AliasENDI Bin (Aim) IBRAMSAH mengamati situasi sekitar dan setelahkeadaan aman selanjutnya terdakwa 1. DEDI JANSAH Alias ENDIBin (Aim) IBRAMSAH dengan cepat mengambil tas pinggangtersebut, selanjutnya menghampiri terdakwa 2.
    Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Januari 2018 sekira jam 13.30WIB, ketika saksi sedang bertugas sebagai pembersih pada SPBUCikini Jakpus, kemudian melihat terdakwa 1 Dedi Jansah berjalanmendekati mesin pompa bensin self service dan langsung mengambiltas pinggang yang berada di atas mesin self service dan naik ke atassepeda motor Honda Beat Nopol.
    DEDIJANSAH Alias ENDI Bin (Aim) IBRAMSAH keluar dari Supermarketkemudian melihat Saksi WULAN TRIANISARI yang merupakanHalaman 13 dari 26 Perkara Pidana Nomor 568/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pstkaryawan SPBU meletakan tas pinggang warna hitam berisikanuang setoran SPBU di atas mesin self Service, sehingga munculniat terdakwa 1.
    DASURI Bin SAHARI standby di atasmotor, kemudian setelah Saksi WULAN TRIANISARI meninggalkanmesin self service, terdakwa 1. DEDI JANSAH Alias ENDI Bin(Aim) IBRAMSAH mengamati situasi sekitar dan setelah keadaanaman selanjutnya terdakwa 1. DEDI JANSAH Alias ENDI Bin (Aim)IBRAMSAH dengan cepat mengambil tas pinggang tersebut,selanjutnya menghampiri terdakwa 2.
    DEDIJANSAH Alias ENDI Bin (Aim) IBRAMSAH keluar dan supermarketkemudian melihat Saksi WULAN TRIANISARI yang merupakankaryawan SPBU meletakan tas pinggang warna hitam berisikanuang setoran SPBU di atas mesin self Service, sehingga munculniat terdakwa 1.
Putus : 25-02-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2475 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — BRAM IBRAHIM vs PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. di JAKARTA cq DIVISI SELF EMPLOYED MASS MARKET (SMEC) REGIONAL COLLECTION KANWIL SEMARANG cq PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. CABANG TEGAL, Dkk
6032 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BRAM IBRAHIM vs PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. di JAKARTA cqDIVISI SELF EMPLOYED MASS MARKET (SMEC)REGIONAL COLLECTION KANWIL SEMARANG cq PTBANK DANAMON INDONESIA, Tbk. CABANG TEGAL, Dkk
    SELF EMPLOYED MASS MARKET (SMEC)REGIONAL COLLECTION KANWIL SEMARANG cq PTBANK DANAMON INDONESIA, Tbk. CABANG TEGAL,diwakili oleh Ali Yong, dan kawan Direktur PT Bank DanamonIndonesia, Tbk., dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMatheos H Ratuludji, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Juni 2015;PT BALAI LELANG TUNJUNGAN, berkedudukan di JalanMajapahit, Komplek Ruko Gayamsari Kav. 38, Semarang;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan Il/Terbanding dan Il;Dan:.
Register : 10-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 626/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 14 Desember 2015 — MASRURI bin alm SUTAJI
277
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) buah diesel air warna merah merkDongfeng, (satu) buah pompa air warna merah merk SELF PRIMING PUMP NS 100beserta gerobak tempat diesel ada rodanya : dikembalikan kepada yang berhak yaituMochammad Cholis, sedangkan ~ 1 (satu) unit sepeda motor Honda Grand NopolL5734W warna Hitam : dipergunakan dalam perkara lain4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (lima ribuRupiah).
    telah Mengambil suatu barang, sebagian atau seluruhnyamilik orang lain, Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, perbuatan Terdakwa dilakukan sebagai mana berikut:Bahwa ia Terdakwa MASRURI BiN (Alm) SUTAJI, telah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan berupa (satu) buah diesel air warna merah merk Dongfeng, (satu) buah pompa air warna merah merk SELF
    berikut:e Bahwa benar saksi saat dimintai keterangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa ia Terdakwa MASRURI BiN (Alm) SUTAJI, pada hari Jumat tanggal 28 Agustus2015 sekitar jam 02.00 Wib, di Teras Rumah saudara MOCHAMAD CHOLIS Dusun BabadanDesa Sumbercangkring Kecamatan Gurah Kabupaten Kedirie Bahwa ia Terdakwa MASRURI BiN (Alm) SUTAJI, telah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan berupa (satu) buah diesel air warna merah merk Dongfeng, 1(satu) buah pompa air warna merah merk SELF
    :e Bahwa benar Terdakwa saat dimintai keterangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa ia Terdakwa MASRURI BiN (Alm) SUTAJI, pada hari Jumat tanggal 28 Agustus2015 sekitar jam 02.00 Wib, di Teras Rumah saudara MOCHAMAD CHOLIS Dusun BabadanDesa Sumbercangkring Kecamatan Gurah Kabupaten Kedirie Bahwa ia Terdakwa MASRURI BiN (Alm) SUTAJI, telah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan berupa (satu) buah diesel air warna merah merk Dongfeng, 1(satu) buah pompa air warna merah merk SELF
    Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah diesel air warna merah merk Dongfeng, 1(satu) buah pompa air warna merah merk SELF PRIMING PUMP NS 100 beserta gerobaktempat diesel ada rodanya : dikembalikan kepada yang berhak yaitu Mochammad Cholis, 1(satu) unit sepeda motor Honda Grand Nopol L5734W warna Hitam : dipergunakan dalamperkara lain4).
Register : 08-07-2013 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 13/PDT/2012/PN.GS
Tanggal 29 Agustus 2012 — ZAINUL ARIFIN MELAWAN 1. H. SOELIKIN 2. PT.Bank Danamon Indonesia Tbk. 3. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya Cq. Dirjen Kekayaan Negara Kantor Wilayah X Surabaya cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia di Jakarta cq. Negara Republik Indonesia
3621
  • CabangSurabaya Divisi Self Employed Mess Market, berkedudukan diSurabaya, Pemohon Lelang untuk = selanjutnya disebutsebagai :TERLAWAN II ;2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang SurabayaCq.Dirjen Kekayaan Negara Kantor Wilayah X Surabaya cq. MenteriKeuangan Republik Indonesia di Jakarta cq.
    Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2011 , Terlawan Il melaluiKaryawannya yang bernama Adji Hendarto dan Priyono selaku AssetLiquidation Unit Manager Surabaya dan BE Collection Manager ClusterSurabaya 2 PT Danamon Tbk Divisi Self Employed Mass Marketmengajukan Surat Permohonan Lelang No.
    Divisi Self Employed Mass Market bahwa SertifikatHak Milik Nomor:481 atas nama Zainul Arifin merupakan agunan atashutang Pelawan yang yang telah diikat berdasarkan Perjanjian KreditNomor:42/715/PK/0407 tanggal 20 April 2007,serta telah dilakukanpengikatan sesuai dengan Akta Pemberian Hak TanggunganNomor:715/Kbm/XII/2007 tanggal 28 Desember 2007 jo.
    Divisi Self Employed MassMarket selaku Kreditor Hak Tanggungan mempunyai kewenanganmelakukan eksekusi dengan menjual lelang objek jaminan. Olehkarenanya jelas dalam permasalahan a quo Tergugat Il! sebagaipejabat penjual lelang bertindak sebagai pelaksana lelang ataspermintaan PT Bank Danamon Tbk.
    Divisi Self Employed Mass Market sampai denganpelaksanaan lelang telah sesuai dengan peraturan perundangundangan. Dengan demikian sangatlah tidak berdasarkan hukumapabila Pelawan mendalilkan Terlawan Ill telah melakukan perbuatanrnelawan hokum ;30.
Register : 01-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 27/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. CENTREPARK CITRA CORPORA Diwakili Oleh : RONY SIHOTANG, S.H
Terbanding/Tergugat : PT. DEYON RESOURCES
16353
  • Bahwa dalam Pasal 2 Ayat 1 Addendum Ill, jelas jelas menyatakan ...Apabila Pihak Kedua di bulan November 2017 (terhitung sejak tanggalditandatangani Perjanjian ini) berkomitmen untuk menggunakan sistemautomate self parking payment di Teraskota maka para pihak sepakat dansetuju untuk memperpanjang kembali Jangka Waktu Perjanjian ini selama 5(lima) tahun ke depan yang terhitung sejak tanggal 2 Oktober 2018 sampaiHalaman 18 dari 44 Putusan Nomor 27/PDT/2021/PT BTNdengan 30 September 2023.
    Apabilaada perubahan tarif di kemudian hari, maka Pendapatan Tetap akan ikutmenyesuaikan;Contoh Perhitungan:Halaman 21 dari 44 Putusan Nomor 27/PDT/2021/PT BTNPendapatan Tetap pada bulan Juni 2017 Rp. 190.000.000,00 (denganmenggunakan system existing)Usulan Pendapatan Tetap yang baru terhitung 1 Januari 2018 adalah Rp190.000.000,00 + 20% kenaikan yaitu menjadi Rp 228.000.000,00 (denganmenggunakan automate self parking payment).12.
    Dalam ketentuan Pasal 2 ayat (1) Addendum III tidakada kalimat yang mengatur penggunaan System Automate Self ParkingPayment (APS) pada November 2017 sebagaimana dipertimbangkan olehJudex Factie, didalam Pasal 2 ayat (1) Addendum Ill hanya diaturmengenai komitmen untuk menggunakan System Automate Self ParkingPayment (APS) di Teraskota, berdasarkan hal tersebut jelas Judex Factietelah keliru dalam memberikan pertimbangan yang mengesampingkankata komitmen dalam menentukan Terbanding tidak Wanprestasi
    /SPM/CPBDG/IG/IX/2017 tertanggal 11 September 2017 perihalInformasi Teknis Implementasi Self Auto Payment Parking Untuk MalTeraskota (bukti surat P12). Bahwa Saksi ANDRI dalam keterangannyadipersidangan pada intinya membenarkan adanya Surat No: .../SPM/CPBD/IG/IX/2017 tertanggal 26 September 2017 tersebut (bukti surat P13).Dengan adanya Purchase Order (PO) sebelum November 2017 adalahmerupakan bentuk komitmen dari Pembanding.
    Usulan Pendapatan Tetap yang baruterhitung 1 Januari 2018 adalah Rp 190.000.000,00 + 20% kenaikan yaitumenjadi Rp 228.000.000,00 (dengan menggunakan automate self parkingpayment).
Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1297 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 13 Oktober 2020 — NURBAYA HAS, Dkk lawan PT VALE INDONESIA, TBK
208108 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Repatriation Self Arranged4. Other PaymentSum of Compensation Pay IDR 19,588,189Tax Estimated IDR 2,456,921 Halaman 4 dari 25 hal. Put. Nomor 1297 K/Pdt.SusPHI/2020 Estimate payment after Tax beforedeductions IDR 22,045,110Gross Payment IDR 22,045,110C. Obligations/Liabilities (Kewajiban/Hutang)1. luran Serikat IDR 10,0002. DPLK 2% (Emp) IDR 143,6463. Jamsostek JHT 2% (Emp) IDR 143,6464.
    Repatriation self arranged4. Other PaymentSum of Compensation Pay IDR 10,666,500Tax Estimated IDR 3,760,688Estimate payment after Tax beforedeductions IDR 14,427,188 Halaman 5 dari 25 hal. Put. Nomor 1297 K/Pdt.SusPHI/2020 Gross Payment IDR 14,427,188C. Obligations/Liabilities (Kewajiban/Hutang)1. BPJS Jaminan Vensiun (Emp) IDR 72,1672. DPLK 2% (Emp) IDR 144,3333.
    Repatriation self arranged Halaman 12 dari 25 hal. Put. Nomor 1297 K/Pdt.SusPHI/2020 4. Other PaymentSum of Compensation Pay IDR 12,694,531Tax Estimated IDR 3,479,596Estimate payment after Tax beforedeductions IDR 16,174,127Gross Payment IDR 16,174,127C. Obligations/Liabilities (Kewajiban/Hutang)1. BPJS Jaminan Vensiun (Emp) IDR 72,8542. DPLK 2% (Emp) IDR 145,7083. Jamsostek JHT 2% (Emp) IDR 145,7084.
    Repatriation self arranged 4. Other Payment Halaman 15 dari 25 hal. Put. Nomor 1297 K/Pdt.SusPHI/2020 Sum of Compensation Pay IDR 5,955,336Tax Estimated IDR 2,697,221Estimate payment after Tax beforedeductions IDR 8,652,557Gross Payment IDR 8,652,557C. Obligations/Liabilities (Kewajiban/Hutang)1. BPUS Jaminan Vensiun (Emp) IDR 56,5902. DPLK 2% (Emp) IDR 113,1813. luran Serikat IDR 10,0004.
    Repatriation self arranged4. Other PaymentSum of Compensation Pay IDR 13,806,029Tax Estimated IDR 1,577,496 Halaman 16 dari 25 hal. Put. Nomor 1297 K/Pdt.SusPHI/2020 Estimate payment after Tax beforedeductions IDR 15,383,525Gross Payment IDR 15,383,525C. Obligations/Liabilities (Kewajiban/Hutang)1. Jamsostek JHT 2% (Emp) IDR 113,1812. BPJS Jaminan Vensiun (Emp) IDR 56,5903. DPLK 2% (Emp) IDR 113,1814.
Putus : 16-12-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 639 B/PK/Pjk/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT SENTRAL BUANA SURYA
3421 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;e Bahwa ..... namun pada saat pemeriksaan fisik tanggal 02 November2010, Terbanding tidak melakukan penimbangan;e Bahwa dari penjelasan dan data yang dikemukakan diatas, Majelisberkesimpulan tentang identifikasi barang impor yang diajukanpermohonan banding oleh Pemohon Banding adalah: KendaraanBermotor Untuk Pengangkutan Barang Dalam Keadaan Bukan Baru(Dump Truck, Wing Box Truck, Tank Truck, Self Loader Truck),memakai bahan bakar Solar, dengan GVW diatas 24 Ton, merekMitsubishi dan Nissan;e 2.
    Urut pada PIBurut pada perkara aquosurat1 Nissan Wing Box Truck PF6304332B CD45BV10010 22,56 37 Nissan Tanker Truck GE13010876A CV48XP00001 21,7112 Nissan Self Loader Truck RF8 152494 CW520PN 15052 19,825 1014 Nissan Dump Truck RG8101277 CW53AHV00408 19,905 1 sehingga dengan demikian jelas dan tegas bahwa penetapan kembali atasklasifikasi dan penetapan Pos Tarif yang dilakukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tidak perlu diragukan lagi kebenarannya ;22) Bahwa sesuai Surat PT.
    Astra Nissan Diesel Indoensia ;23) Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka hasil identifikasi PemohonPeninjauan Kembali terhadap barang impor dalam perkara a quo berupa:* Used Nissan Dump Truck, Used Mitsubishi Self Loader Truck, dan UsedNissan Self Loader Truck untuk Nomor Urut 1, 8, 9, dan 10 pada PIBperkara a quo sebagai kendaraan pengangkutan barang bukan baru denganmassa total (gross vehicle weight) tidak lebih dari 20 Ton;* Used Mitsubishi Wing Box Truck, Used Nissan Wing Box Truck,
    KEBERATAN KEDUA :Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali menolak dengan tegas pertimbangan hukumJudex Facti perkara a quo yang menyatakan:e Bahwa sesuai kesimpulan Majelis tentang identifikasi barang, yaituKendaraan Bermotor Untuk Pengangkutan Barang Dalam KeadaanBukan Baru (Dump Truck, Wing Box Truck, Tank Truck, Self LoaderTruck), memakai bahan bakar Solar, dengan GVW diatas 24 Ton, merekMitsubishi, maka ....... maka Dump Truck, Wing Box Truck, Self Loader Truck tersebut pada PIBNomor 083890 tanggal 1
    Hakim Pengadilan Pajak yang memeriksa, mengadili, danmemutus perkara a quo telah secara nyata melakukan kekeliruan dan kekhilafansehingga memberikan pertimbangan hukum yang tidak sesuai dengan ketentuandan/atau peraturan perundangundangan sebagaimana tersebut di atas ;Berdasarkan bantahan dan penjelasan Pemohon Peninjauan Kembali dalamKeberatan Pertama di atas telah jelas bahwa barang impor dalam perkara a quodi identifikasi sebagai:e Used Nissan Dump Truck, Used Mitsubishi Self Loader Truck, dan
Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 /B/PK/PJK/2014
Tanggal 30 April 2014 — PERUM BULOG vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3928 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena itu, dan sesuai sistem self assesment yangdianut oleh UU Kepabeanan, tarif yang berlaku sebagai dasaruntuk menghitung Bea Masuk yang terutang, yang harus dibayaroleh Pemohon Peninjauan Kembali, adalah tarif yang berlakupada saat PIB dibuat/diisi oleh Pemohon Peninjauan KembaliHalaman 18 dari 53 halaman.
    assessment yangdianut UU Kepabeanan, sebagaimana disebutkan dalamPenjelasan umum UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan yang antara lain menyatakan: Sistem menghitungsendiri Bea Masuk yang terutang (self assessment) ..... danseterusnya. dan Penjelasan Pasal 16 dan Pasal 86 UUKepabeanan.
    ;Bahwa sesuai sistem self assessment yang dianut UUKepabeanan, Pemohon Peninjauan Kembali menghitung sendiriHalaman 36 dari 53 halaman. Putusan Nomor 56 //B/PK/PJK/201 4Bea masuk yang terutang, berdasarkan tarif yang berlaku padatanggal atau saat pemberitahuan pabean atas impor itu dibuatatau. diisi, yang untuk itu.
    Bahwa Termohon Peninjauan Kembali maupun Pengadilan Pajak telahtidak melaksanakan prinsip self assessment dan tarif yang berlaku untukHalaman 49 dari 53 halaman.
    Oleh karenanyapemberlakuan penggunaan tarif yang seharusnya dijadikan DasarPenghitungan Bea Masuk yang terutang berdasarkan ketentuan Pasal 30UU Kepabean yang mengedepankan sistem self assessment sebagaipolitik hukum pemungutan perpajakan.
Register : 31-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 362/Pid.B/2018/PN Jmb
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ROSITA NABABAN,SH.MH
Terdakwa:
BUDI SAPUTRA Bin SULFAHMI
427
  • 11 ( sebelas ) bulan
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • - sebongkah batu cor

    - 1(satu)potong celana panjang jeans warna biru merek EXL HOGO

    - 1(satu)potong kaos oblong warna hitam bertuliskan I M WORKING ON MY SELF

    MY SELF BY MY SELF

    - 1(satu)buah topi warna abu-abu bertuliskan Cardinal

    Dirampas untuk di musnakan

    1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00
    Menyatakan barang bukti berupa : sebongkah batu cor 1(satu)potong celana panjang jeans warna biru merek EXL HOGO 1(satu)potong kaos oblong warna hitam bertuliskan M WORKING ON MYSELF MY SELF BY MY SELF 1(Satu)buah topi warna abuabu bertuliskan CardinalDirampas untuk di musnakan4.
    FOR MY SELF BY MY SELF 1(Satu)buah topi warna abuabu bertulis CardinalMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tgl 26 Maret 2018,sekira pukul 04.00 Wibtersangka telah melakukan penganiayaan di depan V SHOP Jambi JI.HalimPerdana Kusuma Kel.Sungai Asam Kec.Pasar Kota JambiBahwa benar korban penganiayaan tersebut adalah seorang lakilakiyangbernama VENDI yang awalnya tersangka tidak kenalBahwa benar tersangka
    buah dengan ukuran yang pertama tigasentimeter kali satu sentimeter.KesimpulanPada pemeriksaan terhadap lakilaki iniimengaku berumur 29 tahun ditemukanmemar lengan tangan kiri,luka yang sudah dijahit kepala belakang,bengkakdikepala belakang yang diakibatkan oleh kekerasan tumpulTetap terlampir dalam berkas perkara .sedangkan : sebongkah batu Cor plastik hitam 1(satu)potong celana panjang jeans warna biru dongker merekEXL HUGO merah 1(satu)potong kaos oblong warna hitam bertulis IM WORKINGON MY SELF
    FOR MY SELF BY MY SELF 1(satu)buah topi warna abuabu bertulis CardinalDirampas untuk dimusnahkan ;14Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Para Terdakwa;Keadaaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya;Memperhatikan, Pasal 351 ayat 1 KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun
    Menetapkan barang bukti berupa: sebongkah batu cor 1(satu)potong celana panjang jeans warna biru merek EXL HOGO 1(satu)potong kaos oblong warna hitam bertuliskan M WORKING ONMY SELF MY SELF BY MY SELF 1(satu)buah topi warna abuabu bertuliskan CardinalDirampas untuk di musnakan6.
Register : 01-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 43/Pdt.P/2017/PA.Br
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
176
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, Selfi binti Baba untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki, Muhajirin bin Abd.
Putus : 10-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1335 K/Pdt/2013
Tanggal 10 Oktober 2013 — WILAYAH JAWA TENGAH di SEMARANG, DEVISI SELF EMPLOYED MASS MARKET REGIONAL COLLECTION SEMARANG, cq PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk. UNIT PASAR PARAKAN, dkk
154 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WILAYAH JAWA TENGAH di SEMARANG, DEVISI SELF EMPLOYED MASS MARKET REGIONAL COLLECTION SEMARANG, cq PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk. UNIT PASAR PARAKAN, dkk
Putus : 30-04-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55/B/PK/PJK/2014
Tanggal 30 April 2014 — PERUM BULOG VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
20860 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor Pendaftaran di Kantor Pabean vide Pasal 11 ayat(3) PerBC Nomor P42/BC/2008.e Bea masuk yang harus dibayar sebagaimana dimaksud ayat (1)dihitung berdasarkan tarif yang berlaku' pada tanggalpemberitahuan pabean atas impor vide Pasal 30 ayat (2) UUKepabeanan.Ketentuan ini secara teknis memberikan kepastian tarif yang berlakuuntuk menghitung bea masuk yang terutang yang harus dibayar, yaitupada saat/ tanggal dimulainya kegiatan pemenuhan kewajiban pabeanPemohon Peninjauan Kembali sesuai sistem self
    Peninjauan Kembali.d Penggunaan Tarif Bea Masuk yang berlaku pada tanggal pengisian atau pembuatanPIB oleh Pemohon Peninjauan Kembali dalam sengketa a quo, yang sama denganTarif Bea Masuk yang berlaku pada tanggal pembayaran Bea Masuk yangterutang, atau tarif bea masuk yang berlaku sebelum tanggal PIB Ajumendapatkan Nomor Pendaftaran dari Kantor Pabean, sebesar Rp. 0,/kg adalahsudah benar, karena telah sesuai dengan amanat Pasal 30 ayat (1) dan ayat (2)UU Kepabeanan dan yang sesuai dengan system self
    Dengan kalimat lainpermasalahan tersebut adalah implikasi pendaftaran PIB dahulu kemudianpembayaran bea masuk yang terutang, atau pembayaran bea masuk yang terutangdahulu baru pendaftaran PIB, terhadap tarif dasar penghitungan bea masuk yangterutang berikut pelunasannya dalam rangka pelaksanaan sistem self assessmentyang dianut UU Kepabeanan.Bahwa secara acontrario, oleh karena fakta PIB (BC 2.0), yang telah diisi sesuaiprinsip self assessment oleh Pemohon Peninjauan Kembali dalam rangkapemenuhan
    assessment yang dianut UUKepabeanan, sebagaimana disebutkan dalam Penjelasan umum UndangUndangeeNomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan yang antara lain menyatakan:Sistem menghitung sendiri Bea Masuk yang terutang (self assessment) .....danseterusnya. dan Penjelasan Pasal 16 dan Pasal 86 UU Kepabeanan.d Bahwa sesuai sistem self assessment yang dianut UU Kepabeanan, PemohonPeninjauan Kembali menghitung sendiri Bea masuk yang terutang, berdasarkantarif yang berlaku pada tanggal atau saat pemberitahuan
    Dalam prinsip self assessment dan sesuai ketentuan Pasal 30 UU Kepabeanan,ketentuan sah dan mengikat PIB setelah mendapat nomor pendaftaran, tidakterkait sama sekali dengan legalitas saat tarif yang berlaku dalampenghitungan bea masuk yang terutang.
Putus : 20-08-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364 /B/PK/PJK/2014
Tanggal 20 Agustus 2014 — PERUM BULOG VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
14435 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 364 /B/PK/PJK/2014berlaku untuk menghitung bea masuk yang terutang yangharus dibayar, yaitu pada saat/ tanggal dimulainya kegiatanpemenuhan kewajiban pabean Pemohon Peninjauan Kembalisesual sistem self assessment, yaitu pembuatan/pengisianpemberitahuan pabean atas impor atau PIB, yang diikutikemudian dengan pembayaran bea masuk yang terutangsesuai Tata Kerja PDE Kepabeanan.
    Bahwa oleh karena itu, dan sesuai sistem self assesment yangdianut oleh UU Kepabeanan, tarif yang berlaku sebagai dasaruntuk menghitung Bea Masuk yang terutang, yang harus dibayaroleh Pemohon Peninjauan Kembali, adalah tarif yang berlakupada saat PIB dibuat/diisi oleh Pemohon Peninjauan Kembali(PIB Aju), bukan tarif yang berlaku pada saat/tanggalditerimanya PIB Aju di Kantor Pabean ataupun padasaat/tanggal PIB Aju mendapatkan Nomor Pendaftaran dariKantor Pabean, sebagaimana telah dijadikan dasar
    Dengan demikiansecara yuridis, ketentuan Pasal 4 PMKRI ini tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat lagi karena selain bertentangandengan Pasal 30 UU Kepabeanan dan sistem self assessment,juga tidak mempunyai dasar pijakan atau landasan yang kuat didalam UU Kepabeanan mengingat tidak satu Pasal pun didalam UU Kepabeanan yang memberikan wewenang kepadaMenteri Keuangan untuk mengatur secara khusus tentangHalaman 38 dari 53 halaman.
    Putusan Nomor 364 /B/PK/PJK/201 4iii).self assessment hanya dilakukan dalam hal tarif dan nilai pabeanyang diberitahukan berbeda dengan tarif yang ada dan/atau nilaipabean barang yang sebenarnya ....dst .
    Olehkarenanyapemberlakuan penggunaan tarif yang seharusnya dijadikan DasarPenghitungan Bea Masuk yang terutang berdasarkan ketentuan Pasal 30UU Kepabean yang mengedepankan sistem self assessment sebagaipolitik hukum pemungutan perpajakan.