Ditemukan 120 data
24 — 2
yang bertugas untuk ngambil uangtersebut pada saat itu adalah Terdakwa Denny Pasaribu Als Kumissetelah uang saksi korban Syamsul diambil dari dalam kantong celanasebelah kanan, tidak beberapa lama tibatiba saksi korban Syamsulsadar dan mengetahui kalau uangnya telah diambil sehingga saksiSyamsul korban menjerit sehingga mobil angkot berhenti dan pada saatitu Terdakwa Denny Pasaribu Als Kumis melakukan aksi kekerasanterhadap korban dimana pada saat itu terdakwa Denny Pasaribu AlsKumis mengeluarkan sentaja
adalahHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 2925/Pid.B/2015/PN.MdnTerdakwa Denny Pasaribu Als Kumis setelah uang saksi korban Syamsuldiambil dari dalam kantong celana sebelah kanan, tidak beberapa lamatibatiba saksi korban Syamsul sadar dan mengetahui kalau uangnyatelah diambil sehingga saksi Syamsul korban menjerit sehingga mobilangkot berhenti dan pada saat itu Terdakwa Denny Pasaribu Als Kumismelakukan aksi kekerasan terhadap korban dimana pada saat ituterdakwa Denny Pasaribu Als Kumis mengeluarkan sentaja
yang bertugas untuk ngambil uang tersebut pada saat itu adalahTerdakwa Denny Pasaribu Als Kumis setelah uang saksi korban Syamsuldiambil dari dalam kantong celana sebelah kanan, tidak beberapa lamatibatiba saksi korban Syamsul sadar dan mengetahui kalau uangnyatelah diambil sehingga saksi Syamsul korban menjerit sehingga mobilangkot berhenti dan pada saat itu Terdakwa Denny Pasaribu Als Kumismelakukan aksi kekerasan terhadap korban dimana pada saat ituterdakwa Denny Pasaribu Als Kumis mengeluarkan sentaja
adalah Terdakwa Denny Pasaribu Als Kumissetelah uang saksi korban Syamsul diambil dari dalam kantong celanasebelah kanan, tidak beberapa lama tibatiba saksi korban Syamsulsadar dan mengetahui kalau uangnya telah diambil sehingga saksiSyamsul korban menjerit sehingga mobil angkot berhenti dan pada saatHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 2925/Pid.B/2015/PN.Mdnitu Terdakwa Denny Pasaribu Als Kumis melakukan aksi kekerasanterhadap korban dimana pada saat itu terdakwa Denny Pasaribu AlsKumis mengeluarkan sentaja
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
RAHAJI Bin SUTRISNO Alm
50 — 8
satu koma lima) sentimeter, lengkapdengan kompang/sarung dan gagang terbuat dari kayu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakmembantah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tangal 19 September 2019 sekira jam 08.30 Wib, dipinggir jalan Gang Mio RT.01 Desa Pujon Kecamatan Kapuas Tengah KabupatenKapuas Propinsi Kalimantan Tengah sedang kondisi mabuk minuman keras dansaat itu Terdakwa membawa sentaja
tajam yang Terdakwa simpan dipinggangbelakang; Bahwa selanjutnya Terdakwa merasa sentaja tajam tersebut mau jatuhsehingga Terdakwa mengeluarkan senjata tajam tersebut dari belakang pinggangyang kemudian senjata tajam tersebut saat dipegang langsung di amankan olehsaksi EDENG Bin URIN ERANG (Alm) dan pada saat itu Terdakwa tidakmelakukan perlawanan kepada siapapun; Bahwa kemudian Terdakwa teriakteriak sambil jalan kearah rumah dansetelah sampai di depan warung ONO Jalan Damang Rahu RT.02 Desa PujonHalaman
RINI YULIANI, SH.
Terdakwa:
Robi Sartiawan Bin Basarudin
64 — 26
Menyatakan terdakwa Robi Sartiawan Bin Basarudin telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana yang tanpa hak menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul , sentaja penikam atausenjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)Uudrt No.12 tahun 19512.
Samban Kota bengkulu atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu,yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari IndonesiaHal 2 dari 11hal Putusan Pidana Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Bglsesuatu senjata pemukul , sentaja
Reza Faizal, S.H
Terdakwa:
Iskandar Bin Ali Basar
22 — 9
lebih kurang sekitarHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2021/PN Sky24 (dua puluh empat) cm dengan ujung lancip terbuat dari besibergagang kayu warna coklat dengan sarung kulit berwarna coklat, yangdiselipkan didalam 1 (satu) helai celana jeans pendek warna abu abusebelah kiri bagian depan yang sedang Terdakwa pakai, selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Babat Toman; Bahwa senjata tajam jenis pisau tersebut merupakan milik Terdakwa;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa sentaja
senjata tajam jenispisau dengan panjang lebih kurang sekitar 24 (dua puluh empat) cm denganujung lancip terbuat dari besi bergagang kayu warna coklat dengan sarung kulitberwarna coklat, yang diselipkan didalam 1 (satu) helai celana jeans pendekwarna abu abu sebelah kiri bagian depan yang sedang Terdakwa pakai,selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Babat Toman;Menimbang, bahwa senjata tajam jenis pisau tersebut merupakan milikTerdakwa, yang mana maksud dan tujuan Terdakwa membawa sentaja
ASTUTI, SH
Terdakwa:
SAMLI
82 — 11
dengangagang clurit terbuat dari kayu yang dibalut dengan karet ban warnahitam dan sarung clurit terobuat dari kulit warna hitam yang diselipkandipinggang sebelah kiri dan 1 (satu) bilan golok warna emas denganukuran 19 cm dengan sarung golok yang terbuat dari kayu yangdibalut kain warna coklat yang diselipkan dipinggang sebelah kanan,Bahwa setelah ditanyakan bernama terdakwa SAMLI sehinggadilakukan penangkapan terhadap terdakwa berikut barang buktinya,Bahwa menurut terdakwa tujuan terdakwa membawa sentaja
cmdengan gagang clurit terbuat dari kayu yang dibalut dengan karet banwarna hitam dan sarung clurit terbuat dari kulit warna hitam yangdiselipbkan dipinggang sebelah kiri dan 1 (satu) bilan golok warnaemas dengan ukuran 19 cm dengan sarung golok yang terbuat darikayu yang dibalut kain warna coklat yang diselipkan dipinggangsebelah kanan,Bahwa setelah ditanyakan bernama terdakwa SAMLI sehinggadilakukan penangkapan terhadap terdakwa berikut barang buktinya,Bahwa menurut terdakwa tujuan terdakwa membawa sentaja
70 — 27
yang terdiri dari 6 (enam) butir amunisi, 5 (lima)buah peluru tajam dan 1 (satu) buah peluru hampa, 1 (satu) buah taspinggang milik Terdakwa berupa tas pinggang motif loreng hijau,1 (satu) unit mobil berupa mobil kijang super standar warna biru tuadengan nomor polisi BK 1214 LK yang digunakan beserta STNKnyalangsung diamankan ke Polres Siak untuk pemeriksaan lebih lanjut; Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2016/PN.Sak Bahwa sewaktu ditanyakan oleh pihak kepolisian, Terdakwa mengakuibahwa sentaja
berupa 1 (satu) pucuksenjata api rakitan warna silver yang terdiri dari 6 (enam) butir amunisi,5 (lima) buah peluru tajam dan 1 (satu) buah peluru hampa, 1 (satu)buah tas pinggang milik Terdakwa berupa tas pinggang motif lorenghijau, 1 (Satu) unit mobil berupa mobil kijang super standar warna birutua dengan nomor polisi BK 1214 LK yang digunakan beserta STNKnyalangsung diamankan ke Polres Siak untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa sewaktu ditanyakan oleh pihak kepolisian, Terdakwa mengakuibahwa sentaja
Suhaimi
18 — 11
Baru Sentaja pada tanggal 17Januari 1986 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Sekupangtertanggal 05 Mei 2007;3. Bahwa identitas anak Pemohon sebagaimana tersebut di atas tertera padaKartu Keluarga (KK) Nomor: 2171060707080107 bernama M.
55 — 9
Menyatakan Terdakwa STEVEN WILLIAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Sentaja Tajam 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
EDI ABDUL AZIS,SH
Terdakwa:
MUJIB MUHAMMAD ALIF alias ALIF bin MUJIANTO
44 — 13
- 1 (satu ) buah sentaja tajam piau ukuran 25 Cm X 5 Cm merk Kiwi Brand
- 1 ( satu ) buah Jaket warna Biru
- 1 ( satu ) buah Kain penutup wajah / Bulf
Dipergunakan dalam berkas perkara An Terdakwa Muahamat Robi Alias Perdiansyah Alias Repaldi Bin Epi Susiyanto..
- Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah );
Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu ) unti TV merk Sanyo LED 29 1( satu ) unit HP Android merk OPPO R1001 1( satu ) unit HP Android merk OPPO A 71 Imel 869711037958974 1(satu ) buah Rokok elektrik warna hitam merk Simoant Cylon 1(satu ) unit HP Android Merk Xiaomi 4X Imel 868229031220359 1(satu ) buah Gitar Akustik Merk Yamaha 1( satu ) buah senjata tajam Golok Baja ukuran 40 Cm X 7 Cm dansarung warna kuning. 1 (satu ) buah sentaja tajam piau ukuran 25 Cm X 5 Cm merk KiwiBrand 1( satu ) buah
Menetapkan barang bukti berupa ; 1(satu ) unti TV merk Sanyo LED 29 1( satu ) unit HP Android merk OPPO R1001 1( satu ) unit HP Android merk OPPO A 71 Imel 869711037958974 1(satu ) buah Rokok elektrik warna hitam merk Simoant Cylon 1( satu ) unit HP Android Merk Xiaomi 4X Imel 868229031220359 1 (satu ) buah Gitar Akustik Merk Yamaha 1( satu ) buah senjata tajam Golok Baja ukuran 40 Cm X 7 Cm danSarung warna kuning. 1 (satu ) buah sentaja tajam piau ukuran 25 Cm X 5 Cm merk KiwiBrand 1( satu ) buah
5 — 0
Tergugat sering marahmarah serta mengancam Penggugatdengan sentaja tajamb.
23 — 4
Sampoerna Agro yang sedangmelakukan pemanenan bahwa sebelumnya terdakwa adamelakukan pengancaman ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dalam hal memiliki, membawaatau menguasai sentaja tajam tersebut dan juga tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa sebagai wiraswastayang mengharuskan membawa senjata tajam ;Bahwa barang bukti berupa (satu) bilah senjata tajam jenispedang besi yang dililit tali warna hitam dan kuning bersarungkain warna hitam panjang lebih kurang 60 cm (enam puluhsentimeter) saksi
Sampoerna Agro yang sedang melakukanpemanenan bahwa sebelumnya terdakwa ada melakukan pengancaman ; danterdakwa tidak ada ijin dalam hal memiliki, membawa atau menguasai sentaja tajamtersebutMenimbang, bahwa dengan uraian tersebut diatas oleh karena itu menurutpendapat Majelis Hakim, unsur Tanpa hak menguasai, membawa, menyimpansesuatu senjata penikam atau senjata penusuk telah terpenuhi ;19Menimbang, bahwa berdasarkan atas semua uraianuraian pertimbangandari unsurunsur tindak pidana dalam Pasal
18 — 5
terdakwa melakukkan penganiayaan menggunakan senjata tajamjenis samurai yang terdakwa ambil dari kamar rumah terdakwa kemudianterdakwa mendatangi rumah saksi Nuriman Bin Gazali dan mengayunkansenjata tajam tersebut kearah tangan saksi Nuriman Bin Gazali sehinggamengalami luka;Bahwa pada hari kamis tanggal 26 November 2015 sekira pukul 06,30 Wibanak terdakwa sedang sakit lalu dari rumah saksi Nuriman Bin Gazaliterdengar suara musik dengan volume yang kencang, lalu terdakwa merasaterganggu dan mengambil sentaja
SITI MAIMUNAH, SH
Terdakwa:
MARTINUS RATU Anak dari MATIAS HATI
57 — 5
api rakitan laras panjang tersebut waktu itu Sdr.SUPARDI yang mengantar senjata api laras panjang tersebut kerumahterdakwa MARTINUS RATU Anak dari MATIAS HATI di Desa Lamunti Baru BIIRt.15 Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengahdan Desa Saka Binjai Rt.011 Rw.003 Kecamatan Kapuas Murung KabupatenKapuas Propinsi Kalimantan Tengah dan untuk pembayarannya di rumahterdakwa MARTINUS RATU Anak dari MATIAS HATI.Kemudian setelah terdakwa MARTINUS RATU Anak dari MATIAS HATI,menerima sentaja
SUPARDI dengan harga Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah).Bahwa maksud dan tujuan terdakwa MARTINUS RATU Anak dari MATIASHATI menguasai, menyimpan, membawa, memiliki sentaja api rakitan tersebutadalah untuk terdakwa pergunakan berburu hewan liar di hutan.Bahwa terdakwa MARTINUS RATU Anak dari MATIAS HATI, tidak ada ijindari pihak yang berwenang untuk, memiliki, menguasai sentaja api rakitan laraspanjang tersebut.Perbuatan terdakwa MARTINUS RATU Anak dari MATIAS HATIsebagaimana diatur dan diancam pidana
6 — 1
Bahwa, Tergugat sering mengancam dengan sentaja tajam;. Bahwa, Tergugat malas bekerja sehingga tidak mencukupi kebutuhanrumah tangga, antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat harus bekerja;4.7. Bahwa, Tergugat sering mabuk a" mabukan dan sering berjudi;4.8. Bahwa, Tergugat sering mengkonsumsi narkoba;4.9. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah sepakat untuk berpisah/bercerai. Oleh karena hal ini, Penggugat merasa yakin untuk berpisahdengan Tergugat;.
6 — 0
Bahwa setiap terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasanfisik dengan cara memukul pipi Penggugat, menarik rambut dan memukulPenggugat dengan menggunakan ikat pinggang, bahkan Penggugaty pernahdikejar oleh Tergugat dengan sentaja tajam;4.3. Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain yang bernama arlintanpa seizin penggugat hal ini diketahui dari anak Penggugat sendiri waktuberkunjung kerumah Tergugat tersebut;4.4.
46 — 15
pemain dapat meminta, tambahan 1 (satu) kartu kepada Bandar.apabila nilai kartu lebih dari 9 (Sembilan) dinyatakan mati/kobong dan uangtarunan menjadi milik Bandar dan pemain yang menangmendapat uang sebesar yang ditombokkan/dipertaruhkan dan apabilakalah maka uang taruhan menjadi milik BandarBahwa benar Uang yang Terdakwa pertaruhkan dalam perjudiansebesar Rp 50.000. dan terdakwa melakukan perjudian baru satu kaliputaran selanjutnya petugas datang menangkap terdakwa.Bahwa benar terdakwa membawa sentaja
Bahwa benar terdakwa membawa sentaja tajam jenis Celurit dengan caradiselipkan di pinggan sebelah kiri tertup baju. Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam jenis celurit tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang.
29 — 3
HAMID BIN SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMBAWA, MEMILIKI, MENGUASAI, SENTAJA TAJAM ; ------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABD. HAMID BIN SADI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ; ---------------------------------------------------3.
HAMID BIN SADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: TANPA HAK MEMBAWA,MEMILIKI, MENGUASAIT, SENTAJA TAJAM 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABD. HAMID BIN SADT tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
38 — 7
Batola, terdakwa mengamuk dengan menggunakansenjata tajam jenis pisau dan melukai ALFIANSYAH di bagian pergelangan tangankanan kemudian terdakwa dan BAYU pergi meninggalkan ALFIANSY AH.e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menusukkan pisaukearah tubuh ALFIANSYAH dengan menggunakan sentaja tajam berupa PisauHerder yang terdakwa bawa dari rumah.e Bawa benar terdakwa menganiaya korban dengan menusukkan pisau sebanyak 2(dua) kali kearah tubuh korban.e Bahwa benar terdakwa mengetahui
Batola, terdakwa mengamuk dengan menggunakansenjata tajam jenis pisau dan melukai ALFIANSYAH di bagian pergelangan tangankanan kemudian terdakwa dan BAYU pergi meninggalkan ALFIANSYAH.Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menusukkan pisaukearah tubuh ALFIANSYAH dengan menggunakan sentaja tajam berupa PisauHerder yang terdakwa bawa dari rumah.Bawa benar terdakwa menganiaya korban dengan menusukkan pisau sebanyak 2(dua) kali kearah tubuh korban.Bahwa benar terdakwa mengetahui luka
7 — 2
Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, saat ini yanglakilaki diasuh keluarga Tergugat sedangakan yang perempuan dalamasuhan Penggugat; Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatberjudi, minumminuman beralkohol, bila tengkar dengan Penggugat sukamengancam dengan sentaja
22 — 10
ABDUL KADIR dan saksi ANDIK SUJARWANTO Bin DJARNOkeduanya Anggota Polres Tapin yang sedang melakukan razia pekat bersama anggotaPolres Tapin lainnya dan terdakwa mengakui bahwa senjata tajam jenis keris tersebutadalah miliknya dan bahwa benar ketika ditanyakan perihal ijin membawa senjatatajam tersebut, terdakwa tidak dapat menunjukannya dan benar pula perbuatanterdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa dan tujuan terdakwa MADAR Bin OKUL membawa sentaja