Ditemukan 208 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN SABANG Nomor 25/Pid.Sus/2016/PN Sab
Tanggal 5 September 2016 —
867
  • Iskandar Alias IS terlihat ada orang duduk digrasikemudian diamankan setelelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1(satu)bungkus kecil Narkotika Jenis Sabu yang dibungkus dengan plastic Bening dalamkotak rokok Sampoena Mild setelah dilakukan penimbagan memiliki beratkeseluruhan 0,24gram (nol koma dua puluh empat gram), kemudian ditanyakanHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor.25/Pid.Sus/2016/PNSABizin kepemilikan dari pejabat yang berwenang oleh terdakwa tidak bisamenunjukkan izin dari pejabat yang berwenang
    Iskandar Alias IS terlihat ada orang duduk digrasikemudian diamankan setelelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1(satu)bungkus kecil Narkotika Jenis Sabu yang dibungkus dengan plastic Bening dalamkotak rokok Sampoena Mild setelah dilakukan penimbagan memiliki beratkeseluruhan 0,24gram (nol koma dua puluh empat gram), kemudian ditanyakanizin kepemilikan dari pejabat yang berwenang oleh terdakwa tidak bisamenunjukkan izin dari pejabat yang berwenang untuk kepemilikan, selanjutnyaterhadap terdakwa
Register : 17-03-2008 — Putus : 07-04-2008 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 367/Pdt.G/2008/PA.Pbg
Tanggal 7 April 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
75
  • umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx, bertempattinggal di RT. 002 RW.007 Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikn SD, pekerjaan xxx, dahulu bertempattinggal di Jalan Glatik RT. 003, RW.004, Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten xxx, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut; setelelah
Register : 11-10-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 229/Pid.B/2010/PN.DMK
Tanggal 2 Nopember 2010 — MAARUF BIN MARTO
529
  • 2 Telah mendengar kelerungun pura suksisaksi, keterangan Verdakwa dii : * * depart persidangan 5 eHteae tetas ao Pear edeheat seteLelah imemperhatikan barang bukti vang diajukan didepan persidungan, Teiah pula menchengxir surat tuntutar jake Peruntut Linen vanp puclapekoknva supava Majelis Hakim Pangadilaas Sefer Deinak yang memeriksaiaot wri =e ex: Baws a eae ae Sn ath 4dan mengadit perkara ini mermutuskan menjatuhkan pulana penjara selame 7 i(tujuhi bulan ; she ilMenimbang oo bulnwwa ales tumtulan
Register : 11-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2341/Pdt.G/2020/PA.Ba
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakek Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat namun hanya satu hari;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak akan tetapi berhubungan sebelum menikah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah saling mengal dansudah berpacaran;Bahwa Karena pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak disetujulorang tua Tergugat;Bahwa tidak, saksi tidak pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Karena setelelah
Register : 27-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 157/PID/2021/PT BTN
Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : INDRA SURYA KURNIAWAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DONI TARUTUNG PANGGABEAN A.D JOHNY TIMBUL PANGGABEAN Alm Diwakili Oleh : DONI TARUTUNG PANGGABEAN A.D JOHNY TIMBUL PANGGABEAN Alm
261216
  • Bahwa setelelah jatuh tempo pada tanggal 23 November 2018 TerdakwaDoni Tarutung tidak mengambalikan uang yang dipinjam dari saksi Markussesuai kesepakatan Surat Perjanjian Hutang Piutang, akhirnya saksimencairkan 1 (Satu) lembar cek Bank Mandiri No. HN 032667 tanggal 23November 2018 senilai Rp. 660.000.000 (enam ratus enam puluh juta rupiah)di Bank Mandiri Cabang Tangcity Mall Kota Tangerang, namun dari pihakbank menjelaskan bahwa saldo tidak ada.
    Masterindo Multiguna sebesarRp. 599.250.000 (lima ratus sembilan puluh sembilan juta dua ratus limapuluh ribu rupiah).Bahwa setelelah jatuh tempo pada tanggal 23 November 2018 TerdakwaDoni Tarutung tidak mengambalikan uang yang dipinjam dari saksi Markussesuai kesepakatan Surat Perjanjian Hutang Piutang, akhirnya saksimencairkan 1 (satu) lembar cek Bank Mandiri No.
Register : 08-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 500/pdt.G/2014/ms-lsk
Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat-Tergugat
8812
  • Bahwa Penggugat sudah tidak sabar lagi atas sikap Tergugat dengansengaja tidak memberi nafkah wajid dan membiarbiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat samnpai gugatan ini di ajukan dan telah nyatabahwa Tergugat melanggar sighat taklik talak pada , poin 2 dan 4 yangdiucapkan sesaat setelelah menikah dahulu;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah Lhoksukon c.q Majelis Hakim yangmenyidangkan dan memeriksa perkara ini agar kiranya dapat membukapersidangan
Register : 28-04-2008 — Putus : 04-09-2008 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 316/Pdt.G/2008/PA.Mgt
Tanggal 4 September 2008 —
80
  • Bahwa setelelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatselama 10 tahun 5 bulan dan terakhir dirumah orangtuaPenggugat tersebut;.
Register : 19-09-2011 — Putus : 14-10-2011 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1405/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 14 Oktober 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
70
  • xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, bertempattinggal di RT. xxx RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, Pendidikn xxx, pekerjaan xxx, dahulubertempat tinggal di Jalan xxx RT. xxx, RW. xxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut; setelelah
Register : 02-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 57/Pid.B/2017/PN Cjr
Tanggal 9 Mei 2017 — Dadang Achmad Sadeli Dj als Sadut Bin Kusnadi Dj
2919
  • Cianjur, sdr Andi menelepon terdakwa dan menyuruh terdakwauntuk mengambil shabu shabu di daerah pelumpang depan pasar ular,setelahnya sampai di pasar ular terdakwa sekitar setengah jam kemudian adatelepon masuk ke handphone terdakwa memandu terdakwa melalui teleponsupaya terdakwa mengambil tas coklat yang berisi narkoba jenis shabu shabudi bawah kolong meja kios pasar ular tersebut dan terdakwa pun terus berjalankearah sesuai panduan dalam telepon tersebut dan setelelah sampai disebuahkios terdakwa
    Cianjur, sdr Andi menelepon terdakwa dan menyuruh terdakwauntuk mengambil shabu shabu di daerah Pelumpang depan Pasar Ular,setelahnya sampai di Pasar Ular terdakwa sekitar setengah jam kemudian adatelepon masuk ke handphone terdakwa memandu terdakwa melalui teleponsupaya terdakwa mengambil tas Coklat yang berisi narkoba jenis shabu shabu dibawah kolong meja kios Pasar Ular tersebut dan terdakwa pun terus berjalankearah sesuai panduan dalam telepon tersebut dan setelelah sampai disebuahkios terdakwa
Register : 15-10-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1916/Pdt.G/2012/Pa.Wsb.
Tanggal 21 Januari 2013 — SOLIHAH ALIAS SOLEHAH BINTI SARYANTO WAHYONO BIN KOMARI
100
  • Saksi menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah kandungTergugat;bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isterimenikah Januaribahwa, setelelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah Milik Orangtua Tergugat dan belum dikaruniaanak;e bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama 7 bulan ,Penggugat pulang kerumahOrangtuasenditi ; 9222222
Register : 02-01-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 22/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 26 April 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
80
  • xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, bertempattinggal di RT. xxx RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, Pendidikn xxx, pekerjaan xxx, dahulubertempat tinggal di Jalan xxx RT. xxx, RW. xxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; setelelah
Register : 17-11-2009 — Putus : 29-03-2010 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1602/Pdt.G/2009/PA.Pbg
Tanggal 29 Maret 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
80
  • xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, bertempattinggal di RT. xxx RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, Pendidikn xxx, pekerjaan xxx, dahulubertempat tinggal di Jalan xxx RT. xxx, RW. xxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut; setelelah
Register : 12-02-2008 — Putus : 24-06-2008 — Upload : 06-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 220/Pdt.G/2008/PA.Pbg
Tanggal 24 Juni 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
51
  • umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx, bertempattinggal di RT. 002 RW.007 Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikn SD, pekerjaan xxx, dahulu bertempattinggal di Jalan Glatik RT. 003, RW.004, Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten xxx, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut; setelelah
Register : 17-03-2008 — Putus : 07-04-2008 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 366/Pdt.G/2008/PA.Pbg
Tanggal 7 April 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
61
  • umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx, bertempattinggal di RT. 002 RW.007 Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikn SD, pekerjaan xxx, dahulu bertempattinggal di Jalan Glatik RT. 003, RW.004, Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten xxx, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut; setelelah
Register : 23-10-2007 — Putus : 20-11-2007 — Upload : 06-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 852/Pdt.G/2007/PA.Pbg
Tanggal 20 Nopember 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
92
  • 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx, bertempattinggal di RT. 002 RW.007 Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikn SD, pekerjaan xxx, dahulu bertempattinggal di Jalan Glatik RT. 003, RW.004, Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten xxx, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut; setelelah
Putus : 29-11-2011 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 101 / Pid. B / 2011 / PN.Ktl
Tanggal 29 Nopember 2011 — DIKKI FIRMANSYAH Als. DIKI Bin ABDUL KARIM
393
  • Pulau Kijang ; Bahwa Terdakwa menyimpan (satu) paket narkotika jenisganja kering seberat 2,47 (dua koma empat puluh tujuh) grambruto dari dalam semaksemak dekat Sekolah Dasar (SD)Jalan Angso Duo Parit I Kampung Nelayan ;e Bahwa Terdakwa telah memakai 4 (empat) paket lainya,sedangkan sisa satu paket yang Terdakwa simpan dan akanTerdakwa jual kepada PENDI BELONG (DPO) dimanasebelumnya telah di pesan oleh PENDI BELONG (DPO) ;e Bahwa pada saat Terdakwa lari dari pengejaran saksi dantidak mau berhenti setelelah
    Pulau Kijang ; Bahwa Terdakwa menyimpan (satu) paket narkotika jenisganja kering seberat 2,47 (dua koma empat puluh tujuh) grambruto dari dalam semaksemak dekat Sekolah Dasar (SD)Jalan Angso Duo Parit I Kampung Nelayan =;Bahwa Terdakwa telah memakai 4 (empat) paket lainya,sedangkan sisa satu paket yang Terdakwa simpan dan akanTerdakwa jual kepada PENDI BELONG (DPO) dimanasebelumnya telah di pesan oleh PENDI BELONG (DPO) ;Bahwa pada saat Terdakwa lari dari pengejaran saksi dantidak mau berhenti setelelah
Register : 28-01-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 182/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 7 Juni 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
50
  • xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, bertempattinggal di RT. xxx RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, Pendidikn xxx, pekerjaan xxx, dahulubertempat tinggal di Jalan xxx RT. xxx, RW. xxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; setelelah
Register : 06-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 57/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 10 Februari 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
60
  • xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, bertempattinggal di RT. xxx RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, Pendidikn xxx, pekerjaan xxx, dahulubertempat tinggal di Jalan xxx RT. xxx, RW. xxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut; setelelah
Register : 11-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 254/Pdt.G/2014/PA.Plg
Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
91
  • Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara penggugat dantergugat terjadi pada tanggal 18 mei 2011 , ketika itu ayuknya si tergugatkehilangan uang sebesar Rp 100.000,00 dan menuduh penggugat yangmengambilnya sedangkan penggugat kehilangan uang Rp.600.000, dan emassesuku tidak dipikirkan , setelelah kejadian tersebut si tergugat mengantarkanSi penggugat pulang ke rumah orang tua si penggugat di alamat penggugat diatas dan sejak itu pula antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal
Register : 30-11-2009 — Putus : 29-03-2010 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1665/Pdt.G/2009/PA.Pbg
Tanggal 29 Maret 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
70
  • xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, bertempattinggal di RT. xxx RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, Pendidikn xxx, pekerjaan xxx, dahulubertempat tinggal di Jalan xxx RT. xxx, RW. xxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut; setelelah