Setelah menerimachat tersebut terdakwa langsung bergegas menuju jalan Rama Klungkungdan mencari cari dibawah pohon sebuah botol plastik bekas larutanpenyegar Cap Badak, setelelah beberapa saat mencari tepat di bawahpohon terdakwa menemukan botol plastik bekas larutan penyegar CapBadak lalu terdakwa ambil dan benar ada tempelan 1 (satu) paket Kristalbening diduga Narkotika jenis shabu kemudian terdakwa bawa ke Garasedi obyek wisata Kali Unda di Desa Paksebali Kecamatan DawanKabupaten Klungkung.Didalam

Setelah menerima chattersebut terdakwa langsung bergegas menuju jalan Rama Klungkung danmencari cari dibawah pohon sebuah botol plastik bekas larutan penyegar CapBadak, setelelah beberapa saat mencari tepat di bawah pohon terdakwamenemukan botol plastik bekas larutan penyegar Cap Badak lalu terdakwaambil dan benar ada tempelan 1 (satu) paket Kristal bening diduga Narkotikajenis shabu kemudian terdakwa bawa ke Garase di obyek wisata Kali Unda diDesa Paksebali Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung..

Setelah menerima chat terse but terdakwa langsung bergegas menuju jalan Rama Klungkung dan mencari cari dibawah pohon sebuah botol plastik bekas larutan penyegar CapBadak, setelelah beberapa saat mencari tepat di bawah pohon terdakwamenemukan botol plastik bekas larutan penyegar Cap Badak lalu terdakwaambil dan benar ada tempelan 1 (satu) paket Kristal bening didugaNarkotika jenis shabu kemudian terdakwa bawa ke Garase di obyek wisataKali Unda di Desa Paksebali Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung.Halaman

Iskandar Alias IS terlihat ada orang duduk digrasikemudian diamankan setelelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1(satu)bungkus kecil Narkotika Jenis Sabu yang dibungkus dengan plastic Bening dalamkotak rokok Sampoena Mild setelah dilakukan penimbagan memiliki beratkeseluruhan 0,24gram (nol koma dua puluh empat gram), kemudian ditanyakanHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor.25/Pid.Sus/2016/PNSABizin kepemilikan dari pejabat yang berwenang oleh terdakwa tidak bisamenunjukkan izin dari pejabat yang berwenang

Iskandar Alias IS terlihat ada orang duduk digrasikemudian diamankan setelelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1(satu)bungkus kecil Narkotika Jenis Sabu yang dibungkus dengan plastic Bening dalamkotak rokok Sampoena Mild setelah dilakukan penimbagan memiliki beratkeseluruhan 0,24gram (nol koma dua puluh empat gram), kemudian ditanyakanizin kepemilikan dari pejabat yang berwenang oleh terdakwa tidak bisamenunjukkan izin dari pejabat yang berwenang untuk kepemilikan, selanjutnyaterhadap terdakwa

Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakek Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat namun hanya satu hari;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak akan tetapi berhubungan sebelum menikah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah saling mengal dansudah berpacaran;Bahwa Karena pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak disetujulorang tua Tergugat;Bahwa tidak, saksi tidak pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Karena setelelah

2 Telah mendengar kelerungun pura suksisaksi, keterangan Verdakwa dii : * * depart persidangan 5 eHteae tetas ao Pear edeheat seteLelah imemperhatikan barang bukti vang diajukan didepan persidungan, Teiah pula menchengxir surat tuntutar jake Peruntut Linen vanp puclapekoknva supava Majelis Hakim Pangadilaas Sefer Deinak yang memeriksaiaot wri =e ex: Baws a eae ae Sn ath 4dan mengadit perkara ini mermutuskan menjatuhkan pulana penjara selame 7 i(tujuhi bulan ; she ilMenimbang oo bulnwwa ales tumtulan

xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, bertempattinggal di RT. xxx RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, Pendidikn xxx, pekerjaan xxx, dahulubertempat tinggal di Jalan xxx RT. xxx, RW. xxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut; setelelah

xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, bertempattinggal di RT. xxx RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, Pendidikn xxx, pekerjaan xxx, dahulubertempat tinggal di Jalan xxx RT. xxx, RW. xxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; setelelah

Cianjur, sdr Andi menelepon terdakwa dan menyuruh terdakwauntuk mengambil shabu shabu di daerah pelumpang depan pasar ular,setelahnya sampai di pasar ular terdakwa sekitar setengah jam kemudian adatelepon masuk ke handphone terdakwa memandu terdakwa melalui teleponsupaya terdakwa mengambil tas coklat yang berisi narkoba jenis shabu shabudi bawah kolong meja kios pasar ular tersebut dan terdakwa pun terus berjalankearah sesuai panduan dalam telepon tersebut dan setelelah sampai disebuahkios terdakwa

Cianjur, sdr Andi menelepon terdakwa dan menyuruh terdakwauntuk mengambil shabu shabu di daerah Pelumpang depan Pasar Ular,setelahnya sampai di Pasar Ular terdakwa sekitar setengah jam kemudian adatelepon masuk ke handphone terdakwa memandu terdakwa melalui teleponsupaya terdakwa mengambil tas Coklat yang berisi narkoba jenis shabu shabu dibawah kolong meja kios Pasar Ular tersebut dan terdakwa pun terus berjalankearah sesuai panduan dalam telepon tersebut dan setelelah sampai disebuahkios terdakwa

xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, bertempattinggal di RT. xxx RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, Pendidikn xxx, pekerjaan xxx, dahulubertempat tinggal di Jalan xxx RT. xxx, RW. xxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut; setelelah

Bahwa setelelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatselama 10 tahun 5 bulan dan terakhir dirumah orangtuaPenggugat tersebut;.

Saksi menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah kandungTergugat;bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isterimenikah Januaribahwa, setelelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah Milik Orangtua Tergugat dan belum dikaruniaanak;e bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama 7 bulan ,Penggugat pulang kerumahOrangtuasenditi ; 9222222

Bahwa Penggugat sudah tidak sabar lagi atas sikap Tergugat dengansengaja tidak memberi nafkah wajid dan membiarbiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat samnpai gugatan ini di ajukan dan telah nyatabahwa Tergugat melanggar sighat taklik talak pada , poin 2 dan 4 yangdiucapkan sesaat setelelah menikah dahulu;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah Lhoksukon c.q Majelis Hakim yangmenyidangkan dan memeriksa perkara ini agar kiranya dapat membukapersidangan

umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx, bertempattinggal di RT. 002 RW.007 Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikn SD, pekerjaan xxx, dahulu bertempattinggal di Jalan Glatik RT. 003, RW.004, Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten xxx, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut; setelelah

Bahwa setelelah jatuh tempo pada tanggal 23 November 2018 TerdakwaDoni Tarutung tidak mengambalikan uang yang dipinjam dari saksi Markussesuai kesepakatan Surat Perjanjian Hutang Piutang, akhirnya saksimencairkan 1 (Satu) lembar cek Bank Mandiri No. HN 032667 tanggal 23November 2018 senilai Rp. 660.000.000 (enam ratus enam puluh juta rupiah)di Bank Mandiri Cabang Tangcity Mall Kota Tangerang, namun dari pihakbank menjelaskan bahwa saldo tidak ada.

Masterindo Multiguna sebesarRp. 599.250.000 (lima ratus sembilan puluh sembilan juta dua ratus limapuluh ribu rupiah).Bahwa setelelah jatuh tempo pada tanggal 23 November 2018 TerdakwaDoni Tarutung tidak mengambalikan uang yang dipinjam dari saksi Markussesuai kesepakatan Surat Perjanjian Hutang Piutang, akhirnya saksimencairkan 1 (satu) lembar cek Bank Mandiri No.

Abduh, setelelah itu M. Abduh pergi denganmembawa narkotika jenis ganja tersebut, selanjutnya sekira pukul 15.00WIB datang 1 (satu) buah mobil Toyota Avanza kerumah Terdakwa laluturun dari Mobil tersebut 3 (Tiga) orang diantaranya saksi Juni Rusendi,saksi M.

Abduh, setelelah itu saksi M. Abduh pergi dengan membawaNarkotika jenis ganja tersebut, selanjutnya sekira pukul 15.00 WIB datang 1(satu) buah mobil Toyota Avanza kerumah Terdakwa lalu turun dari Mobiltersebut 3 (Tiga) orang diantaranya saksi Juni Rusendi, saksi M.

25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx, bertempattinggal di RT. 002 RW.007 Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikn SD, pekerjaan xxx, dahulu bertempattinggal di Jalan Glatik RT. 003, RW.004, Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten xxx, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut; setelelah

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara penggugat dantergugat terjadi pada tanggal 18 mei 2011 , ketika itu ayuknya si tergugatkehilangan uang sebesar Rp 100.000,00 dan menuduh penggugat yangmengambilnya sedangkan penggugat kehilangan uang Rp.600.000, dan emassesuku tidak dipikirkan , setelelah kejadian tersebut si tergugat mengantarkanSi penggugat pulang ke rumah orang tua si penggugat di alamat penggugat diatas dan sejak itu pula antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 26 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor3647/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :Po ne Bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon Pada tanggal 15 desember 1992 di hadapan pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarsari sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor:xxxtertanggal 15 desember 1992;20 ae Bahwa setelelah

xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, bertempattinggal di RT. xxx RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, Pendidikn xxx, pekerjaan xxx, dahulubertempat tinggal di Jalan xxx RT. xxx, RW. xxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut; setelelah

xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, bertempattinggal di RT. xxx RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, Pendidikn xxx, pekerjaan xxx, dahulubertempat tinggal di Jalan xxx RT. xxx, RW. xxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut; setelelah

xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, bertempattinggal di RT. xxx RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, Pendidikn xxx, pekerjaan xxx, dahulubertempat tinggal di Jalan xxx RT. xxx, RW. xxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut; setelelah