Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain karena Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas didengarkan oleh Penggugat yang diantaranya mengatakan istri tidaksetia, istri tidak Shalehah, bahkan Tergugat mematikan lampu, kipasangin dan melempari muka Penggugat yang sedang tidur denganpakaian yang ada didalam lemari, sehingga Penggugat merasa sesaknafas..

No.1152/Pdt.G/2015/PA.Mks.Bahwa Penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama dan hiduprukun di BTN MInasa Upa dan telah dikaruniai 5 orang anak.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata istri tidak setia, istri tidak shalehah bahkan Tergugat pernahmematikan lampu dan melempari muka Penggugat yang sedangtidur dengan pakaian yang ada dalam lemari, sehingga Penggugatmerasa

usiaperkawinan telah mencapai 25 tahun 7 bulan pernah rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami istri serta telah dikaruniai 5 orang, sejak 08 juni2015 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusdan tidak ada harapan lagi untuk didamaikan yang penyebabnya Tergugatsering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yang tidakpantas di dengarkan oleh Penggugat yang diantaranya mengatakan istritidak setia, istri tidak Shalehah

dalampersidangan, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri menikah bulanNopember 1989 di Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.Bahwa Penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama dan hiduprukun dan telah dikaruniai 5 orang anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmarahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata kasar seperti,istri tidak setia, istri tidak shalehah

., masingmasing sebagai Anggota Majelis, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Maratus Shalehah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.BjbDr. H. Muhammad Najmi Fajri, S.H.1., M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hamdani, S.E.I., M.H.

Mohammad Febry Rahadian, S.H.Panitera Pengganti,Maratus Shalehah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 250.000,004. Pnbp : Rp. 20.000,00Panggilan >: Rp. 10.000,005. PnbpPencabutanPerkara6. Redaksi >: Rp. 10.000,00Ve Meterai >: Rp. 9.000,00Jumlah Rp. 379.000,00(tiga ratus tujuh puluh Sembilan ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.Bjb

Bahwa pada 07 Juli 2008, Pemohon (Ahmad Ali bin Yansah) telahmelangsungkan pernikahan dengan Siti Shalehah menurut Agama Islam diKecamatan Juai, Kabupaten Balangan;2. Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan istri Pemohon Siti Shalehahtelah menerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJuai, Kabupaten Balangan dengan nomor 131/22/VII/2008;3.

Bahwa Pemohon telah melakukan pernikahan yang sah dengan isteriPemohon yang bernama Siti Shalehah pada tanggal 7 Juli 2008;2. Bahwa telah terjadi perbedaan identitas Pemohon dalam buku nikahnomor 131/22/VII/2008 yang dikeuarkan oleh KUA Kecamatan JuaiKabupaten Balangan dengan identitas Pemohon pada bukti identitaslainnya;3.

Bahwa tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah 14 April 1982 ;Menimbang, bahwa Pengadilan akan mempertimbangkan pokok perkaradalam permohonan a quo sebagai berikut: Bahwa telah terbukti di dalam persidangan bila Pemohon adalah suamiistri sah dengan perempuan yang bernama Siti Shalehah yangperkawinannya dicatatkan di KUA Kecamatan Juai Kabupaten Balangan ;Penetapan Nomor 0334/Pdt.P/2016/PA.Amt .

., M.H sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota serta Maratus Shalehah, S.H.Isebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Khoirul Huda, S.Ag., S.H. Siti Fatimah, S.H.I., M.HHakim Anggota,ttdHamdani, S.E.I., M.HPanitera Pengganti,ttdMaratus Shalehah, S.H.1Hal. 5 dari 6 Pen.

., masingmasing sebagai Anggota Majelis,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Para Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 342/Pdt.G/2020/PA.Bjbdan dibantu oleh Maratus Shalehah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Martina Purna Nisa, Lc., M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Mohammad Febry Rahadian, S.H. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Maratus Shalehah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan e : Rp. 0,00summons4. Panggilan : Rp. 140.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. PNBP Cabut > Rp. 10.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,008. Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 342/Pdt.G/2020/PA.Bjb

., M.Hsebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari ituHal. 3 dari 4 Penetapan No. 157/Pdt.P/2019/PA.Bjbjuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Para HakimAnggota serta Maratus Shalehah, S.H.I Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H. Siti Fatimah, S.H.I., M.HHakim Anggota,Hamdani, S.E.I., M.HPanitera Pengganti,Maratus Shalehah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat HERIYANTO bin HAMITO kepada Penggugat MUSTABIATUS SHALEHAH binti NAYEHRI;
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu ).

Bahwa Penggugat adalah orang yang layak untukmemelihara anak tersebut karena anak masih menyusudan Penggugat orang shalehah, penyayang, tidakpernah berbuat kasar ataupun perbuatan tercelalainnya; 2. SAKSI DUA disumpah dan memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugt dan Tergugat sejak satu setengah tahunyang lalu. Bahwa Penggugat dan Tergugat semula suami isteri,kemudian bercerai Sembilan bulan yanglalu.

Bahwa Penggugat adalah orang yang layak untukmemelihara anak tersebut karena anak masih menyusudan Penggugat orang shalehah, penyayang, tidakpernah berbuat kasar ataupun perbuatan tercelalainnya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut Penggugat menyatakan tidak keberatan dan telahcukup.

Bahwa Penggugat adalah orang yang layak memeliharaanak karena shalehah, penyayang, dan tidak pernahkasar terhadap anak, serta tidak pernah melakukanperbuatan tercela.Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam mengadiliperkara a quo berpedoman kepada Kompilasi Hukum IslamPasal 105, Dalam hal terjadiperceraian ; ++ a. pemliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur AZ tahun adalah hak ibunya;b. pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkankepada anak untuk memilih antara ayah atau ibunyasebagai

Menetapkan anak bernama Shofa Kamila Shalehah binti Salafuddin, S.Ag., lahir tanggal 12 Juni 2007, di bawah Perwalian Pemohon (Normalasari, S.Ag. binti M. Husni);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,00 (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);

., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, dan Mohammad FebryRahadian, S.H. serta Achmad Sahuri, S.Sy. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal tersebut. olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Maratus Shalehah, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dr. H.

Achmad Sahuri, S.Sy.Panitera Pengganti,Maratus Shalehah, S.H.I.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 420.000,00,Terbilang : Empat Ratus Dua Puluh Ribu RupiahHal 6 dari 6 hal Put. No 220/Pdt.G/2021/PA.Bjb

Namun demikian ketentuanpasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam tersebut akan berlaku mutlakdalam kondisi normal, yakni bila iobu dari kKedua anak tersebut berbudi pekertidan berahlak baik dan terpuji, yang diharapkan dapat membentukkepribadian dan akhlak anakanak yang terpuji sehingga menjadi anakanakyang sheleh dan shalehah.

Tetapi bila ibu dari anakanak tersebutmempunyai kepribadian dan akhlak yang tercela maka sangat diragukanuntuk dapat membimbing dan mendidik anak tersebut kelak menjadi anakyang shaleh shalehah dan berakhlak mulia.

Prilaku Termohontersebut sangat meragukan untuk dapat membimbing dan mendidik anakmenjadi anak shaleh shalehah dan berakhlak mulia;Menimbang, bahwa pada pokoknya setiap anak yang lahir dariperkawinan yang sah dan antara suami isteri telah terjadi perceraian, makapemeliharaan anak yang belum mumayyiz adalah hak bekas isteri sepanjangisteri masih memenuhi syaratsyarat: Akal sehat, Merdeka, beragama Islam,Sederhana, Amanat, tempat tinggal yang jelas dan tidak bersuami baru.Apabila salah satu diantara

., masingmasing sebagai Anggota Majelis,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Para Hakim Anggotadan dibantu oleh Maratus Shalehah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Martina Purna Nisa, Lc., M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Mohammad Febry Rahadian, S.H. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Maratus Shalehah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,00Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 346/Pdt.G/2020/PA.Bjb 3. Panggilan : Rp. 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. PNBP Cabut : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 346/Pdt.G/2020/PA.Bjb

., M.Hmasingmasing sebagai Anggota Majelis, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Maratus Shalehah,S.H.I sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H., M.H Siti Fatimah, S.H.1., M.HHakim Anggota,Hamdani, S.E.I., M.HHal. 4 dari 5 Put. No.113/Pdt.G/2020/PA.

Bjb.Panitera Pengganti,Maratus Shalehah, S.H.1Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan >: Rp. 200.000,004. Pnbp Panggilan : Rp. 30.000,005. Redaksi >: Rp. 10.000,006. Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Banjarbaru, 17 Februari 2020Salinan sesuai aslinyaPaniteraHj. Rahmatul Janah, S.AgHal. 5 dari 5 Put. No.113/Pdt.G/2020/PA. Bijb.

., M.H sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Para Hakim Anggota serta Maratus Shalehah, S.H.1 sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Khoirul Huda, S.Ag., S.H. Siti Fatimah, S.H.I., M.HHakim Anggota,ttdHamdani, S.E.I., M.HPanitera Pengganti,ttdMaratus Shalehah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002.

sepengetahuan pemohon Bahwa pemohon dan pihak keluarga pemohon telah berkali kalimenasehati termohon namun tidak berhasil sehingga pemohonmenyatakan tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangganya lagidengan termohon.Menimbang, bahwa majelis hakim setelah mencermati faktafaktatersebut di atas maka rumah tangga antara pemohon dan termohon sudah tidak10sejalan dengan syariat Islam maupun perundang undangan yang berlaku yaitusikap dan perbuatan termohon sudah tidak mencerminkan sebagai seorangisteri yang shalehah

, yang dimaksud shalehah di sini adalah hidup maumematuhi ajaran agama Islam secara baik, berbudi pekerti luhur, berakhlakyang mulia.Menimbang, bahwa ketidak taatan termohon kepada pemohon sebagaisuami, antara lain termohon kurang mau memperhatikan hakhak suamidengan baik, yang seharusnya termohon menjalankan kewajibannya danmemperhatikan tanggung jawabnya sebagai seorang isteri agar supaya dapatterwujud ketenteraman dan ketenangan hati sehingga tercapailah kebahagiaansuami isteri, justru termohon

>log lgau2i 09 inneArtinya: Perempuan (Isteri) yang shalehah (terbaik) yaitu bila kamupandang menyenangkan, bila kamu perintah taat kepadamu, bilakamu tinggal pergi mau menjaga kehormatanya dan hartamudijaganya dengan baik. 1Dan Firman Allah dalam Alquran surat Al Hujuraat ayat ;6 berbunyi sebagaiberikut:Lo58 lotwed ol loitssa bits guuld ASeLs Iotal Gaal Lgl LGuorl piled Le ole Ig annld allga,Artinya: Hai orangorang yang beriman, jika datang kepadamuorang fasik membawa suatu berita, maka periksalahdengan

., M.H masingmasing sebagai Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Maratus Shalehah, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H. Siti Fatimah, S.H.I., M.HHakim Anggota,Hamdani, S.E.I., M.HPanitera Pengganti,Maratus Shalehah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

,M.H sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh ParaHakim Anggota serta Maratus Shalehah, S.H.I sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H. Siti Fatimah, S.H.1., M.HHakim Anggota,Hal. 4 dari 5 hal. Penetapan No. 371/Pdt.G/2019/PA.Bjb.Hamdani, S.E.I., M.HPanitera Pengganti,Maratus Shalehah, S.H.1Rincian Biaya Perkara:1.

., masingmasing sebagai hakimhakim anggota, penetapantersebut oleh Ketua Majelis diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Maratus Shalehah, S.H.I., sebagaiPanitera Penggganti dan dihadiri pula oleh Pengugat tanpa hadirnya Tegugat.Ketua MajelisHusnawati, S.Ag., M.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaSiti Fatimah, S.H.I., M.H. H. Khoirul Huda, S. Ag.,S.H.Panitera PenggantiMaratus Shalehah, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.

d.Pada kalimat yang menyatakan bahwa saya akan mencariistri lagi yang lebih shalehah danipenggugat, ya itu benar. Saya menyatakan hal tersebutdihadapan istri saya langsung bahkan di depan kedua mertuasaya ketika saya pulang di akhir bulan april / awal mei terkaitdengan masalah saya (rumah tangga kami) yang terjadiapabila berjauhan. Adapun Alasan saya mengatakan haltersebut karena1. saya tidak bisa jauh dan butuh kehadiran sosok istri didekat saya.2.

Penggugat dan Tergugat yang saksiketahui, semula dalam keadaan rukun, namun sejak sekita bulanFebruari 2017 saksi sering mendengar dan melihat Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat; bahwa Saat terjadi pertengkaran kebetuan masih di rumah saksi, sehinggasaksi melihat dan mendengar sendiri ketika keduanya bertengkar; bahwa penyebab pertengkaran yang sering saksi dengar, Tergugat pernahmengungkapkan keinginya untuk menikah lagi dengan perempuan lain,katanya ingin menikah dengan perempuan yang lebih shalehah

pertengkaran kebetulan saksi sedang bemain di rumahorang tua Penggugat, sehingga saksi pernah melihat dan mendengarsendiri ketika keduanya bertengkar dan saksi sering dilapori pihakorang tua Penggugat juga bahwa antara penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar; bahwa penyebab pertengkaran yang sering saksi dengar pihak Penggugtadan pihak orang tua Penggugat karena Tergugat pernahmengungkapkan keinginya untuk menikah lagi dengan perempuan lain,katanya ingin menikah dengan perempuan yang lebih shalehah

, bahwa dari posita gugatan Penggugat majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan Penggugat adalah sebagai berikut:mann nnn nnn nn ne ne ne ee ee a ne ne nee ene anne Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Februari 2017 sudahmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam rumahtangga;a Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak menghargai dan sering menghinamaupun merendahkan Penggugat dan penyebab lain karena Tergugatpernah mengatakan akan mencari isteri lagi yang lebih shalehah

., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Mohammad Febry Rahadian, S.H.dan Achmad Sahuri, S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggaltersebut di atas oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Maratus Shalehah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Ketua Majelis,Dr. H. Muhammad Najmi Fajri, S.H.1., M.H.1.Hal. 6 dari 7 Put.

Achmad Sahuri, S.Sy.Panitera Pengganti,Maratus Shalehah, S.H.1.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. Biaya PNBP Panggilan para Pihak : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Put. No. 27/Pdt.P/2021/PA.Bjb