- MISNANDI Bin MARYONO, BOIMUN Bin KARTIMIN, ENDRO CAHYONO Bin BONIRAN, dan KADERI Bin SOIMUN

KADERIBin SOIMUN mengobrol lama akhirnya sepakat bermain judi karturemi di rumah Sdr.

KADERI Bin SOIMUN mengobrol lama akhirnya sepakatbermain judi kartu remi di rumah Sdr.

KADERI Bin SOIMUN mengobrol lamaakhirnya sepakat bermain judi kartu remi di rumah Sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SOIMUN Terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Soimun tersebut dengan pidana penjara selama: 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000

Terdakwa:
Soimun

Menyatakan terdakwa SOIMUN bersalah melakukan tindakpidana Narkotika Secara Tanopa Hak dan Melawan hukummenyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golonganHal 1 dari 20 hal Putusan Nomor : 228/Pid.Sus/2019/PNDps.I sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair melanggarPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOIMUN denganpidana penjara selama 5 (lima ) tahun dan 6 (enam ) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintahSupaya terdakwa tetap ditahan.3. Menjatuhkan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara .4. Menetapkan barang bukti berupa :(1) 1 (Satu) plastik klip sabu dengan berat bersih 0.83gram(2) Potongan kertas warna coklat(3) Gulungan isolasi bening(4) Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana tersebut , Terdakwa telahmenyampaikan Nota Pembelaan/pleidoi lisan yang pada intinya mohon agar kiranyadiberikan putusan dengan hukuman yang seringan ringannya dengan pertimbanganterdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa SOIMUN pada hari

Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan bersamasama dengan tim unit Satresnarkoba Polresta Denpasar terhadapterdakwa yang bernama Soimun , pada hari Rabu tanggal 19 Desember2018 sekitar jam 17.30 wita bertempat jalan Raya Pemogan, Gang BalerGria depan rumah nomor 1 Banjar Sakah Desa/ Kelurahan PemoganDenpasar.

Menyatakan terdakwa SOIMUN Terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana secara tanpa hak dan melawan hukummemiliki dan menyimpan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Soimun tersebut dengan pidanapenjara selama: 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardapat diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Soimun alias Wayan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah

Terdakwa:
SOIMUN Alias WAYAN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Maftuh Bahrul Ilmi bin Sukir) terhadap Penggugat (Anita binti Soimun );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Anita binti Soimun
Tergugat:
Maftuh Bahrul Ilmi bin Sukir

Penuntut Umum:
NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
AGUS KURNIAWAN Alias BOBY Bin SOIMUN

PUTUSANNomor 131/ Pid.B / 2019 /PN.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PEMALANG, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :AGUS KURNIAWAN alias BOBY bin SOIMUN, lahir di Pekalongan, umur 27tahun / 2 Agustus 1992, jenis kelamin laki laki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal JI. Kemuning Utara, Dk.GumelemKel.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut terdakwa tidak mengajukanPledoi namun hanya menyampaikan permohonan secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaansebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa AGUS KURNIAWAN Alias BOBY bin SOIMUN, pada

SOIMUN melawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA TBK Cq. BRI CABANG KOTA MAGELANG, dkk

1. Menyatakan Terdakwa Agus Widodo als Gondrong Bin Soimun tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-1 (satu);
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan

Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
AGUS WIDODO ALS GONDRONG BIN SOIMUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bakhyati Alias Atun Binti Soimun tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana Penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan Bahwa putusan tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah

Penyidik Atas Kuasa PU:
URIP TJAHYONO, SH
Terdakwa:
BAKHYATI Alias ATUN Binti SOIMUN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin/dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Sartika Binti Dartono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Imam Arifin bin Achmad Soimun di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

Menetapkan, memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama SARTIKA BINTI DARTONO untuk menikah dibawah umur19 (Sembilan belas) tahun dengan seorang lakilaki yang bernama IMAMARIFIN BINACHMAD SOIMUN;3.

tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Sartika Binti Dartono dengan Imam Arifin BinAchmad Soimun; Bahwa, saksi mengetahui Sartika Binti Dartono dan Imam Arifin BinAchmad Soimun sudah siap untuk berumah tangga karena SartikaBinti Dartono siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga, sedangkan Imam Arifin Bin Achmad Soimun sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Imam

sudah siap untuk berumah tangga karena SartikaBinti Dartono siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga, sedangkan Imam Arifin Bin Achmad Soimun sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Imam Arifin Bin Achmad Soimun sudah bekerja sebagai xxxxxxxxXXXXxx dengan penghasilan Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Sartika Binti Dartono dengan Imam Arifin BinAchmad Soimun

Bahwa Sartika Binti Dartono akan segera menikah dengan Imam ArifinBin Achmad Soimun, akan tetapi Sartika Binti Dartono masih berumur 17tahun 2 bulan tahun adapun Imam Arifin Bin Achmad Soimun telah berumur28 tahun 3 bulan tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 3 tahun bahkan telahbertunangan sejak 1 tahun yang laluHalaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 350/Padt.P/2020/PA.Bms5.

Bahwa di depan persidangan Sartika Binti Dartono dan Imam Arifin BinAchmad Soimun menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Sartika Binti Dartono siap menjadi iobu rumahtangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Imam Arifin BinAchmad Soimun sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suamidan kepala rumah tangga, Imam Arifin Bin Achmad Soimun sudah bekerjasebagai XXXxXXxXxXxX XXXXxx dengan penghasilan Rp.2.000.000 (dua jutarupiah) perbulan;9.

1. Menyatakan terdakwa SOIMUN alias MUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membakar hutan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1000.000.000,00

Penuntut Umum:
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
SOIMUN ALIAS MUN Alias MUN

Menetapkan nama Pemohon Parnoen Bin Saimoen lahir di Singosaren, 22 tahun dan isteri Pemohon Noerijah Binti Mangundikromo lahir di Setono, 15 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 58/19/III/1973 tanggal 28 Maret 1973 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : Kk.13.02/2/Pw.01/78/2007, tanggal 15 Februari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon Amat Parnun Bin Soimun, lahir di Ponorogo, 30 Mei

PENETAPANNomor : xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahan biodata KutipanAkte Nikah yang diajukan oleh :Amat Parnun Bin Soimun, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah

JenanganKabupaten Ponorogo, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor58/19/I11/1973, tertanggal 28 Maret 1973;2 Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon tersebutmasih utuh atau tidak pernah bercerai ;3 Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohon dan isteriPemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya,yakni nama Pemohon Amat Parnun Bin Soimun

atau penetapan sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa Pemohon Parnoen Bin Saimoen lahir di Singosaren, 22 tahundan isteri Pemohon Noerijah Binti Mangundikromo lahir di Setono, 15 tahundalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 58/19/II/1973 tanggal 28 Maret 1973 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.02/2/ Pw.01/78/2007,tanggal 15 Februari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon AmatParnun Bin Soimun

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3502183006520054 Tanggal 23Agustus 2012, atas nama Amat Parnun Bin Soimun yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3502187006580087 Tanggal 22Agustus 2012, atas nama Nuriyah yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPonorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya

SAKSI IL, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat di KabupatenPonorogo;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokonya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon ;Bahwa Saksi tahu bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya Nuriyahpada pada tahun 1973, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanJenangan, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang sebenarnya adalah Amat ParnunBin Soimun,

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) buah Tas warna coklat ;- 1 ( satu ) buah Handphone merk Samsung ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa Soimun ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Selanjutnya saksi Soimun ( terdakwa dalamberkas terpisah ) masuk ke salah satu halaman rumah kost yang merupakanhalaman rumah kost tempat saksi korban I Nyoman Sukarsa tinggal, dansaksi Soimun ( terdakwa dalam berkas terpisah ) melihat salah satu pintukamar kost yaitu pintu kamar kost saksi korban dalam keadaan setengahterbuka.

mengambil barangtersebut pada hari , tanggal lupa, bulan Maret 2015 sekitar pukul04.00 wita di kostkostan di Perumahan Dalung Permai, DesaDalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung ;Bahwa, pada awalnya Soimun bermain ke tempat kost saya didaerah Peguyangan, kemudian Soimun mengajak saya untukmelakukan pencurian, setelah disepakati saya dan Soimun pergidari kost dengan mempergunakan sepeda motor Yamaha JupiterMX yang dikemudikan oleh Soimun dan saya di bonceng, setelahsampai di sebuah rumah kostkostan

yang ada di Perum DalungPermai, Soimun menghentikan kendaraan dan selanjutnya turundari sepeda motor sementara saya disuruh pergi membawa sepedamotor dan menunggu sambil mengawasi situasi ;Bahwa, kemudian Soimun langsung masuk ke dalam kostkostan,setelah saya menunggu kurang lebih 15 menit, Soimun datangsambil membawa tas warna coklat dan langsung naik ke atassepada motor, selanjutnya kami pergi menuju ke tempat kostsaya, dalam perjalanan kami sempat gentian membawa sepedamotor dan saat itu Soimun

Kemudian padadini hari sekitar jam 03.00 wita, saksi Soimun ( terdakwa dalam berkas terpisah )dan terdakwa pergi menuju ke daerah Perumahan Dalung Permai denganmenggunakan ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX milik temanterdakwa dimana saksi Soimun ( terdakwa dalam berkas terpisah ) yangmenggonceng terdakwa, sesampainya di depan sebuah rumah kostkostan di daerahDalung Permai, saksi Soimun ( terdakwa dalam berkas terpisah ) menghentikansepeda motor yang dikendarainya kemudian turun dari sepeda

Selanjutnya saksi Soimun ( terdakwa dalam berkasterpisah ) masuk ke salah satu halaman rumah kost yang merupakan halaman rumahkost tempat saksi korban I Nyoman Sukarsa tinggal, dan saksi Soimun ( terdakwadalam berkas terpisah ) melihat salah satu pintu kamar kost yaitu pintu kamar kostsaksi korban dalam keadaan setengah terbuka.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) ekor ayam BK jantan warna merah hitam tingggi 40cm panjang 55cm, di kembalikan kepada saksi korban SOIMUN

ke Balai Desa selanjutnya melaporkan ke Polsek Kabat.Adapun kerugian SOIMUN sekitar Rp.400.000, (empat ratus ribu) rupiah.

, (empat ratus ribu rupiah).Saksi MUSAK ERFAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi mendapat laporan dari saksi SOIMUN bahwa teriadipencurian hewan berupa (satu) ekor ayam jantan jenis Bangkok pada hariJum'at tanggal 28 Februari 2014 sekira jam 10.00 wib di belakang rumahsaksi korban Dusun Macan putih utara Rt.2/II Desa Macan PutihKecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa benar saksi berdasarkan keterangan saksi SOIMUN bahwa yangmencuri ayam saksi SOIMUN adalah

bangkok milik saksi SOIMUN sejak tanggal 28 Februari s/d 7Maret tanpa adanya ijin dari saksi SOIMUN.

wib secara sendirian dengan menggunakan keduatangannya dan dilakukan dibelakang rumah saksi SOIMUN di Dusun Macan Putih UtaraRt. 2, RW.

Bangkok milik saksi SOIMUN pada tanggal 28 Februari 2014 sekira jam 10.00wib tanpa sepengetahuan atau tanpa ijin saksi SOIMUN.

dalam tahanan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin/dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Sartika Binti Dartono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Imam Arifin bin Achmad Soimun di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

Menetapkan, memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama SARTIKA BINTI DARTONO untuk menikah dibawah umur19 (Sembilan belas) tahun dengan seorang lakilaki yang bernama IMAMARIFIN BINACHMAD SOIMUN;3.

tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Sartika Binti Dartono dengan Imam Arifin BinAchmad Soimun; Bahwa, saksi mengetahui Sartika Binti Dartono dan Imam Arifin BinAchmad Soimun sudah siap untuk berumah tangga karena SartikaBinti Dartono siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga, sedangkan Imam Arifin Bin Achmad Soimun sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Imam

sudah siap untuk berumah tangga karena SartikaBinti Dartono siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga, sedangkan Imam Arifin Bin Achmad Soimun sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Imam Arifin Bin Achmad Soimun sudah bekerja sebagai xxxxxxxxXXXXxx dengan penghasilan Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Sartika Binti Dartono dengan Imam Arifin BinAchmad Soimun

Bahwa Sartika Binti Dartono akan segera menikah dengan Imam ArifinBin Achmad Soimun, akan tetapi Sartika Binti Dartono masih berumur 17tahun 2 bulan tahun adapun Imam Arifin Bin Achmad Soimun telah berumur28 tahun 3 bulan tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 3 tahun bahkan telahbertunangan sejak 1 tahun yang laluHalaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 350/Padt.P/2020/PA.Bms5.

Bahwa di depan persidangan Sartika Binti Dartono dan Imam Arifin BinAchmad Soimun menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Sartika Binti Dartono siap menjadi iobu rumahtangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Imam Arifin BinAchmad Soimun sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suamidan kepala rumah tangga, Imam Arifin Bin Achmad Soimun sudah bekerjasebagai XXXxXXxXxXxX XXXXxx dengan penghasilan Rp.2.000.000 (dua jutarupiah) perbulan;9.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Fatah Afgani Putra bin Imam Teguh Karyanto untuk menikah dengan calon istrinya bernama Ungki Widianingrum binti Soimun ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Fatah Afgani Putra bin ImamTeguh Karyanto) dengan calon isterinya bernama (Ungki Widianingrumbinti Soimun);3.

warga Desa Pagedangan, KecamatanBojongsari, Kabupaten Purbalingga; Bahwa saksi mengetahul rencana pernikahan Fatah Afgani Putradengan Ungki Widianingrum binti Soimun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalinggakarena Fatah Afgani Putra belum cukup umur untuk menikah; Bahwa saksi tahu Fatah Afgani Putra dengan Ungki Widianingrumbinti Soimun sudah menjalin hubungan asmara dan sudah seringberduaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adahubungan nasab

atau hubungan mahram lainnya ; Bahwa Ungki Widianingrum binti Soimun saat ini tidak dalampinangan orang lain;Nomor Perkara : 0049/Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 6 dari 13 halamanBahwa Fatah Afgani Putra telan melamar Ungki Widianingrumbinti Soimun dan = sudah diterima oleh keluarga UngkiWidianingrum binti Soimun;Bahwa Fatah Afgani Putra sudah punya pekerjaan yaitu sebagaipedagang;2.

Budi Lestiono bin Suharso, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanElektro, tempat tinggal di RT.OO6RW.003 Desa Beji, KecamatanBojongsari, Kabupaten Purbalingga ;hal lagiBahwa saksi adalah adik Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud menikahkan anak lakilakinya yang bernama Fatah Afgani Putra dengan UngkiWidianingrum binti Soimun warga Desa Pagedangan, KecamatanBojongsari, Kabupaten Purbalingga;Bahwa saksi mengetahul rencana pernikahan Fatah Afgani Putradengan Ungki Widianingrum binti Soimun telah

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Fatah Afgani Putra untuk menikah dengan calon isterinyabernama Ungki Widianingrum binti Soimun;3.

SOIMUN di rumah saksi pada hari Rabu tanggal11 September 2019 sekitar jam 11.00 wita yang dihadiri atau disaksikanlangsung oleh Ik. YOHANES, Ik. SLAMET dan Ik. AGUS SURADI yangmenerangkan bahwa saat itu Ik. SOIMUN berada dikebun/lahan miliknyauntuk mengurus tanaman yakni tanaman rica dan kemudian sebelummakan Ik. SOIMUN sempat membuang puntung rokok miliknya di area/lahan miliknya dan setelah ia selesai makan, Ik. SOIMUN melihat adaapi dan kemudian Ik.

SOIMUN, kemudiansaksi langsung mengatakan kepada Ik. SOIMUN kenapa dibakar bangkemudian Ik. SOIMUN menjawab saya (Ik. SOIMUN) nda membakar,Cuma saya (Ik.

SOIMUN dan sumber api munculberawal dari lokasi milik Ik. SOIMUN;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2020/PN PsoBahwa Saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 11 September2019, sekitar jam 10.00 wita, saksi di undang oleh BHABINSA yangbernama Ik. JOHANES untuk kumpul dirumah lk. SENEN, bersamadengan Ik. NYAMIN, Ik. AGUS SURADI dan lk. SOIMON, kemudianBhabinsa menanyakan kepada kami, siapa yang telah melakukanpembakaran dilokasi tersebut, kemudian Ik.

SOIMUN, Ik. SLAMET, Ik. AGUS dan Ik.YAMIN untuk datang kerumah Ik. SENEN dan saat itu juga Ik. SOIMUNdatang kerumah Ik. SENEN memenuhi undangan saya dan Ik. SOIMUNpun mengakui perbuatannya bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Agustus2019 sekitar jam 11.00 wita saat itu Ik. SOIMUN berada dikebun/lahanmiliknya untuk memngurus tanaman miliknya yakni tanaman rica dankemudian sebelum makan Ik.

SOIMUN sempat membuang puntungrokok miliknya di area /lahan miliknya dan setelah ia selesai makan, Ik.SOIMUN melihat ada api dan kemudian lk. SOIMUN berupayamematikan api namun api tersebut malah membesar dan menjalar kekebun/lahan milik Ik. YAMIN sehingga mengakibatkan kebakaran lahan diDusun IV Desa Betaua Kec. Tojo Kab. Tojo Una Una dan pengakuan Ik.SOIMUN saat itu disaksikan dan diengar langsung oleh Ik. SENEN, Ik.YAMIN, Ik. AGUS, dan Ik.

Satu unit sepeda motor Kawasaki Tipe AN 125 E Tahun 2005 warna Biru Silver Nopol AB 3521 QE nomor rangka MH4AN125E4KP02867 nomor mesin AN125BEP13847 atas nama Soimun;3.2. Satu unit sepeda motor Honda tipe NF1 tahun 2012 warna merah silver Nopol AB 3318 XE, nomor rangka MH1JBH116CK308815, nomor mesin JBH1E1303263, atas nama Soimun;Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

Mesin:AN125BEP1 3847, atas nama Soimun;b. Sepeda motor Honda tipe NF1 tahun 2012 warna merah silver No. PolisiAB 3318 XE, No. Rangka: MH1JBH116CK308815, No.

Satu unit sepeda motor Kawasaki Tipe AN 125 E Tahun 2005 warna BiruSilver Nopol AB 3521 QE nomor rangka MH4AN125E4KP02867 nomormesin AN125BEP 13847 atas nama Soimun;3.2. Satu unit sepeda motor Honda tipe NF1 tahun 2012 warna merah silverNopol AB 3318 XE, nomor rangka MH1JBH116CK308815, nomor mesinJBH1E1303263, atas nama Soimun;Merupakan harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

surat kesepakatan bersama antara Soimun, Sri Rochayati dan NitaMarliana tertanggal 18 Juni 2014, telah dibubuhi meterai, telah dicocokkan dansesuai dengn aslinya, diberi tanda P.12;13.Fotokopi BPKB sepeda motor Kawasaki tahun 2005, No.

Polisi AB 3521 QEwarna Biru silver, telah dibubuhi meterai, atas nama Soimun, dicocokkan dansesuai dengan aslinya, diberi tanda P.14;15.Fotokopi STNK sepeda motor Honda tahun 2012, No.

Satu unit sepeda motor Kawasaki Tipe AN 125 E Tahun 2005 warna BiruSilver Nopol AB 3521 QE nomor rangka MH4AN125E4KP02867 nomormesin AN125BEP13847 atas nama Soimun;3.2. Satu unit sepeda motor Honda tipe NF1 tahun 2012 warna merah silverNopol AB 3318 XE, nomor rangka MH1JBH116CK308815, nomor mesinJBH1E1303263, atas nama Soimun;Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

Menyatakan bahwa nama IMAM SOIMUN, Lahir di Asahan, tanggal 11 Juni 1975, yang tertulis pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama PAIMUN IMAM SOIMUN, Lahir di Asahan, tanggal 17 April 1975 yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah, Kutipan Akta Kelahiran Anak dan Ijazah Anak Pemohon adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah PAIMUN IMAM SOIMUN yang lahir di Asahan, tanggal 17 April 1975;3.

.Perdata IMAM SOIMUN, Lahir di Asahan, tanggal 11 Juni 1975, Pekerjaan Konstruksi, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Dadabong, Rt.012 Rw.04 Desa Ngraji, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, sebagai ------------------------------------------------ Pemohon;

Menyatakan bahwa nama IMAM SOIMUN, Lahir di Asahan, tanggal 11Juni 1975, yang tertulis pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Pendudukdengan nama PAIMUN IMAM SOIMUN, Lahir di Asahan, tanggal 17 April1975 yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah, Kutipan Akta KelahiranAnak dan ljazah Anak Pemohon adalah satu orang yang sama dan yangbenar adalah PAIMUN IMAM SOIMUN yang lahir di Asahan, tanggal 17April 1975;3.

saya tidak hafal; Bahwa nama pemohon waktu menikah PAIMUN IMAM SOIMUN; Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon lahir karena pemohon asalnya orangMedan; Bahwa identitas pemohon da perbedaan nama dan tanggal lahir yaitu didalamKutipan Akta Nikah pemohon, namanya tertulis PAIMUN IMAM SOIMUNtanggal lahir : 17041975 dan didalam KK dan KTP tertulis nama : IMAMSOIMUN tanggal lahir : 11061975 ; Bahwa nama PAIMUN IMAM SOIMUN dengan IMAM SOIMUN orangnyasama yaitu pemohon;2.

Bahwa nama pemohon yang saksi kenal adalah PAIMUN IMAM SOIMUN danpanggilannya SOIMUN; Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak pemohon menikah dengan istrinyayang asli orang Dusun Dadabong Desa Ngraji dan pemohon asli orang medan; Bahwa pemohon menikah pada tahun 2000 tanggal dan bulannya saksi lupa; Bahwa nama istri Pemohon adalah SITI MASRIAH ; Bahwa selama pernikahan pemohon mempunyai anak 3 (tiga orang namunnamanya saya tidak hafal; Bahwa nama pemohon waktu menikah PAIMUN IMAM SOIMUN; Bahwa saksi

lahir di Asahan tanggal 11 Juni 1975 dan buktisurat P3, P4 dan P5 Pemohon menggunakan nama PAIMUN IMAM SOIMUN lahirdi Asahan tanggal 17 April 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3, P4 dan P5 sertaketerangan saksisaksi, diketahui bahwa Pemohon selama ini menggunakan 2 (dua)nama dan tanggal lahir yang berbeda yaitu IMAM SOIMUN lahir di Asahan tanggal 11Juni 1975 dan PAIMUN IMAM SOIMUN lahir di Asahan tanggal 17 April 1975;Menimbang, bahwa terdapat 2 (dua) nama dan tanggal lahir aktif

Menyatakan bahwa nama IMAM SOIMUN, Lahir di Asahan, tanggal 11Juni 1975, yang tertulis pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Pendudukdengan nama PAIMUN IMAM SOIMUN, Lahir di Asahan, tanggal 17 April1975 yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah, Kutipan Akta Kelahiran Anakdan ljazah Anak Pemohon adalah satu orang yang sama dan yang benaradalah PAIMUN IMAM SOIMUN yang lahir di Asahan, tanggal 17 April1975;3.

SOIMUN untuk melengkapi suratsurat yang dibutuhkan untukmengurus perceraian di Pengadilan Agama, sejak bertemu diatas kapal tersebut terdakwatidak mendapat khabar lagi dari Sdr. SOIMUN ;e Kemudian sekitar bulan desember tahun 2012, terdakwa kedatangan Sdr. NAYU temanterdakwa dirumah terdakwa yang pada saat itu Sdr. NAYU menanyakan tentang masalahpengurusan cerai Sdr. SOIMUN dan dikatakan oleh Sdr. NAYU bahwa Sdr.

Wib, saat beradadidepan rumah kakak ipar saksi bernama SUPINAH, telah didatangi oleh suami saksibernama SOIMUN, yang saat itu menyerahkan sehelai Surat Akta Cerai, dan suamisaksi bernama SOIMUN mengatakan bahwa antara saksi dan suami saksi bernamaSOIMUN sudah resmi cerai, lalu suami saksi bernama SOIMUN pergi ;e Bahwa setelah saksi menerima surat cerai dari suami saksi bernama SOIMUN, lalusaksi melakukan pemeriksaan keaslian surat cerai tersebut, karena saksi tidak pernahsidang cerai di Pengadilan

HUDORI denganSITIT NURUL WAKHIDAH binti ABDUL HARIS bukan atas nama saksi dan suamisaksi bernama SOIMUN, selanjutnya oleh karena surat cerai itu palsu, lalu saksimelaporkan suami saksi bernama SOIMUN telah menggunakan surat cerai palsu untukmenceraikan saksi ;e Bahwa hubungan saksi dengan suami saksi bernama SOIMUN sejak setahun lalu tidakharmonis, dan saksi sudah tidak satu rumah dengan suami saksi bernama SOIMUN,saksi tinggal bersama kakak saksi dan suami saksi bernama SOIMUN tinggal di tempatkost

surat cerai ;e Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi saksi, bahwa terdakwa sanggup untukmengurus surat cerai tanpa sidang dan langsung one line, dengan biaya Rp. 1.150.000,(satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa selanjutnya saksi menghubungi sdr SOIMUN dan saksi diberi uang sebanyakRp. 1.125.000, (satu juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) tetapi secara bertahap,untuk mengurus surat cerai ;Putusan PidanaBahwa sdr SOIMUN hanya memberikan KTP atas nama sdr SOIMUN dan isterinyauntuk

cerai dan bertanya persyaratannya sampai mendapatkan surat cerai, lalu terdakwamenyuruh sdr SOIMUN datang kerumah terdakwa, akan tetapi sdr SOIMUN tidakpernah datang kerumah terdakwa, dan tidak ada lagi hubungan dengan sdr SOIMUN,selanjutnya setelah beberapa lama sejak pertemuan terdakwa dengan sdr SOIMUN ,terdakwa didatangi sdr ATNAYU yaitu orang yang sering membetulkan barangelektronik milik terdakwa, untuk mengurus perceraiannya lewat terdakwa, lalu terdakwamenyuruh sdr ATNAYU untuk melengkapi