Sogimun Bin Sanadi

SetDEMI KEADILAN HERDASARKAN KETUEANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Senpeti yang tmemeriksa dan mengdill perkareperkaraPidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peraditan tingkat pertama, menjatubkanL Nama lengkap : SOGIMUN Bin SANADI;Tempat lahir : Pacitan (dows Timur);Urry Tal, lati > 45 Tahun / Tahun 1965:Jenis kelamnin Lakilaki:Kebanpsicany > Indonesia;Tempat tinggal > Rt 03 Desa Kebon IX Kee. Sungai GelamKab.

perbuatannya dam berjanii untuk tidakmengulungi lagi perburtunnya dan juga karen para Terdakwa merupekan tulangPUN pune bagi kel wrpanya:Menimbang, bahwy ates permohonan par Terdakwa yong memininkeringanan buku, Penintut Umun menyataken tetap pada tuntutunnya din atespernyataan Peryntut Uni tersebsst porn Terdakwa tetap padn permobonannya:Menimbang, batwa pura Terdakwa diojukan di persidangan oleh PenuntutUnum dengan surat dakwaan tortangpal th Pebrumi 201 1 yakni sebagai berikeut :Hahwa mereka Terdakwo SOGIMUN

Perbuatan tersebut dilalukanpara terdakwa dengan cart sebaual: berikut :Benewal padw waktu din tempat tersebut diatas terdakwa 1 SOGIMUN BinSANADI terdakwa ff SURARNO Bin SUGIO, terdukwa Il) WINARNO Als PALOBin SARNYOTO serta Slamet Bin Sirjo (belum tertnghap) perzi ke kebun miliksake! korban Unuirudin Bin H.

Menyatakan Terdakwa Purwadi Bin Sogimun tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Penipuan yang dilakukan secara berulang dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Purwadi Bin Sogimun

Menyatakan terdakwa PURWADI Bin SOGIMUN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berulangulangsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378 jo pasal 65 KUHPdalam surat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURWADI Bin SOGIMUN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi kembali dan memohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa PURWADI Bin SOGIMUN

yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum/ pelaku dari suatu tindak pidana yang mampubertanggung javab (toerekeningsvatbaar) menurut hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan ke persidanganPurwadi Bin Sogimun

Pacitan, terdakwa PURWADI Bin SOGIMUN telah telah melakukanpenipuan ; Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara mengatakan bisamenggandakan uang secara ghoib terhadap para saksi korban danterdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara datang ke rumah danbertemu langsung dengan para saksi korban; Bahwa untuk menyakinkan para saksi korban, terdakwa membawa danmenunjukan 1 (satu) botol minyak dan mengatakan bahwa terdakwa bisamembantu permasalahan mereka dengan cara menggandakan uang secaraghoib

Menyatakan Terdakwa Purwadi Bin Sogimun tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Penipuan yang dilakukan secaraberulang dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN Pct.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI :- Menyatakan terdakwa nama : PURWADI Als CAK PUR Bin SOGIMUN Sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Sebagai Suatu Perbuatan yang Berlanjut ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

- PURWADI Als CAK PUR Bin SOGIMUN (Terdakwa)- SOLEH, SH (JPU)

Bahwa benar persyaratan yang terdakwa katakan kepada JUFRI SALAM, DEBBYYALMI dan JULI tidak pernah terdakwa beli sedangkan uang yang sudah terdakwaterima baik dari JUFRI SALAM, DEBBY YALMI dan JULI terdakwa pergunakanuntuk membayar utang pada teman yang ada di jawa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa PenuntutUmum berkeyakinan kesalahan Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan oleh karena itu menuntut :1 Menyatakan terdakwa PURWADI Als CAK PUR Bin SOGIMUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GINANJAR WAHYU STYAJI Bin SOGIMUN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi Informasi Elektronik dan/atau dokumen elektronik dengan tujuan agar seolah-olah data tersebut otentik,sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

   >GINANJAR WAHYU STYAJI Bin SOGIMUN (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dan denda sebesar Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. MenetapkanTerdakwatetap dalam tahanan;
5. Memerintahkan

• 1 (satu) buah Handphone merk OPPO type A9 tahun 2020 warna hijau;
• 1 (satu) buah modem pool merk WIGOCOM;
• 1 (satu) buah Laptop merk ASUS;

Dikembalikan kepada terdakwa GINANJAR WAHYU STYAJI Bin SOGIMUN.

6. Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkarasejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
GINANJAR WAHYU STYAJI Bin SOGIMUN

SETYO BUDI bin SOGIMUN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.RUDI SAPUTRA Bin NYAMAN
2.SETYO BUDI Bin SOGIMUN

RUDI SAPUTRA bin NYAMAN dan Terdakwa II.SETYO BUDI bin SOGIMUN telah melakukan perbarengan perbuatanpencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP Jo Pasal 65 KUHPidana ;2. Menjatuhkan hukuman pidana penjara terhadap Terdakwa I. RUDISAPUTRA bin NYAMAN dan Terdakwa II. SETYO BUDI bin SOGIMUNmasingmasing selama 4 (empat) tahun dikurangi selama para Terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3.

Setiyo BudiBin Sogimun bertemu di Lapangan Volly Desa Tengger Kecamatan JapahKabupaten Blora dan selanjutnya menuju warung kopi yang terletak didaerah Setro Tunjungan merencanakan akan mencari uang dengan caramengambil sepeda motor milik oranglain yang hasil penjualannya akanmereka bagi rata bersama, dimana direncanakan peran masingmasingterdakwa yaitu terdakwa . bertugas mengambil sepeda motor curiansedangkan terdakwa Il bertugas mengawasi sekitar.

SetyoBudi bin Sogimun pada hari hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul24.00 wib di rumah sdr.

Rudi Saputra bin Nyaman dan terdakwa II.Setiyo Budi Bin Sogimun bertemu di Lapangan Volly Desa TenggerKecamatan Japah Kabupaten Blora dan selanjutnya menuju warung kop!

Setiyo Budi Bin Sogimun bertemu diLapangan Volly Desa Tengger Kecamatan Japah Kabupaten Blora danselanjutnya menuju warung kopi yang terletak di daerah SetroTunjungan merencanakan akan mencari uang dengan cara mengambilsepeda motor milik orang lain yang hasil penjualannya akan merekabagi rata bersama, dimana direncanakan peran masingmasingterdakwa yaitu terdakwa . bertugas mengambil sepeda motor curiansedangkan terdakwa II bertugas mengawasi sekitar.

Kalirejo Kab.Lampung Tengah, setidaktidaknya disuatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, telah mengambil barang sesuatuberupa : 1(Satu) unit Mesin Traktor bajak sawah merek KUBOTA warna Merahukuran 8 PK yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milikSUNARI Bin SOGIMUN atau setidaktidaknya milik orang lain selain milik paraterdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempatmelakukan

Pada pagi harinya Selasa tanggal 29Desember 2015 sekira pukul 06.00 WIB saksi SUNARI Bin SOGIMUN hendakbekerja membajak sawah dan saksi mendapati 1 (Satu) unit mesin bajak miliksaksi sudah tidak ada lagi ditempatnya, lalu saksi berusaha mencari dengandibantu saksi MUGIYANTO, setelah saksi berhasil menemukan barang miliknyalalu terdakwa UNTUNG bersama temantemannya dilaporkan ke Polisi gunapengusutan lebih lanjut.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa UNTUNG bersama terdakwa BINTORO, danterdakwa SARWONO mengambil 1(Satu) unit Mesin Traktor bajak sawah merekKUBOTA warna Merah ukuran 8 PK milik saksi SUNARI Bin SOGIMUN tersebut,saksi SUNARI Bin SOGIMUN mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000,(Delapan juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke4, ke5 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum

Nomor 72/Pid.B/2016/PN Gns. hal 4Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :Saksi Sunari Bin Sogimun, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Mesin bajak milik saksi hilang disawah dibelakang rumah;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian tersebut;Bahwa barang milik saksi yang berhasil diambil adalah Mesin Diesel merkKubota. warna merah, dengan ukuran mesin

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mesin diesel merk Kubota warna merahDikembalikan kepada saksi korban Sunari Bin Sogimun6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, pada hari SENIN, tanggal 2 MEI 2016, oleh kami, Agus Komarudin, S.H., sebagai Hakim Ketua , Uni Latriani, S.H., M.H. , Firdaus Syafaat, S.H..

Pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekira pukul 23.00 Wib terdakwaJUNAIDI ALS BILUNG BIN SUYADI mendapat telepon dari saksi UNTUNG BINKASAN yang memberitahukan bahwa saksi UNTUNG BIN KASAN telahmelakukan pencurian 1 (satu) unit mesin diesel Merk Kubota ukuran mesin 8 PKwarna Merah milik saksi SUNARI BIN SOGIMUN di areal persawahan KampungWatu Agung Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah.

KABIBAMINUDIN (belum tertangkap) yang beralamat di Desa Waringin Sari KecamatanSukoharjo Kabupaten Pringsewu; Bahwa 1 (satu) unit mesin diesel Merk Kubota ukuran mesin 8 PK warnaMerah tersebut rencananya akan terdakwa jual dengan harga Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah), namun belum sempat dijual, terdakwa telah ditangkappolisi dan harus mempertanggungjawabkan perbuatannya; Akibat perbuatan terdakwa, saksi Korban SUNARI BIN SOGIMUN mengalamikerugian kehilangan barang berupa 1 (satu)

No. 73/Pid.B/2016/PN Gns. hal 3 dari 15 hal.= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 480 ke1 jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut paraterdakwa telah mengerti atas surat dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukankeberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :Saksi Sunari Bin Sogimun, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Mesin bajak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (QURROTA A'YUN binti MASRUM) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (DIAN PRAMANA PUTRA bin SOGIMUN) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :- R2 Yamaha Mio J warna merah nomor polisi AE 2761 XS beserta STNKnya atas nama Sogimun dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (Lima ribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : R2 R2 Yamaha Mio J warna merah nomor polisi AE 2761 XS besertaSTNKnya atas nama Sogimun dikembalikan kepada terdakwa.4.

Menetapkan barang bukti berupa : R2 Yamaha Mio J warna merah nomor polisi AE 2761 XS besertaSTNKnya atas nama Sogimun dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (Lima ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pacitan, pada hari Selasa, tanggal 05 April 2016, olehDwiyanto,S.H.M.Hum, sebagai Hakim Ketua, Tavia Rahmawati Suki, S.H.M.Hdan Dian Mega Ayu,S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Robani bin Djumadi) kepada Penggugat (Aan Istiana binti Sogimun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Mustarno bin Sogimun) terhadap Penggugat (Siti Komariyah binti Parjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Narto Wiyanto bin Sogimun) terhadap Penggugat (Fitriani binti Sumardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Thoyibin bin Suparyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumilah binti Sogimun) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Trenggalek tahun Anggaran 2024;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Dasuki bin Kamat) terhadap Penggugat (Sutiyema binti Sogimun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.776.500,- ( tujuh ratus tujuh puluh enamribu lima ratus rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Suratno bin Tumijan) terhadap Penggugat (Amini binti Sogimun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp621000,00 ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Aris Sunarso bin J.Soejadi) terhadap Penggugat (K.Sumarmi binti Somo Sogimun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 474.000,- (Empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aris Sunarso binJ.Soejadi) terhadap Penggugat (K.Sumarmi binti Somo Sogimun);Hal 3 dari 13 hal Put. No 793/Pdt.G/2019/PA.Pct3.

Saksi1 Sogimun Bin Surawikarta, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkatdesa/ koyim, tempat kediaman di Dukuh Warak RT.02, RW.03 Desa Xxxxxxx,Putusan Nomor;0783/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanKecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon,keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1987; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Misni bin Sogimun) terhadap Penggugat (Mistun binti Sanijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.512.500,- ( lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suparno bin Sogimun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Wartiningsih Binti Zainal Arifin) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Hasan Masdudin bin Zainudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mariyati binti Sogimun ) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);