=Rp. 4.764.000,- +

kiri saksi SUDIRMANTO Alias TOTOK Bin A.

DAHLAN(Alm) Zni punya saya, pasar ini punya saya, lalu terdakwa menjawab Janganseperti itu dan dijawab Kamu mau apa, kalu mau berkelahi jadi, danselanjutnya saksi SUDIRMANTO Alias TOTOK Bin A. DAHLAN (Alm)memukul terdakwa namun bisa terdakwa hindari ;e Bahwa kemudian saksi SUDIRMANTO Alias TOTOK Bin A.

DAHLAN (Alm)telah dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan tangan kanan terdakwa ;Bahwa benar kejadiannya bermula ketika saksi SUDIRMANTO Alias TOTOKBin A. DAHLAN (Alm) sedang mengecat batas tempat parkir di Pasar Atas yangakan saksi SUDIRMANTO Alias TOTOK Bin A. DAHLAN (Alm) gunakanuntuk tempat parkir kendaraan di bulan Ramadhan sesuai Surat Perintah Tugas(SPT) yang dimiliki saksi SUDIRMANTO Alias TOTOK Bin A.

DAHLAN (Alm) serta langsungmemukul saksi SUDIRMANTO Alias TOTOK Bin A. DAHLAN (Alm) denganmenggunakan tangan sebelah kanan kearah mata sebelah kiri saksiSUDIRMANTO Alias TOTOK Bin A. DAHLAN (Alm) sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa benar selanjutnya saksi SUDIRMANTO Alias TOTOK Bin A.

DAHLAN (Alm) dan terdakwa menekandada saksi SUDIRMANTO Alias TOTOK Bin A. DAHLAN (Alm) denganmenggunakan tangan kiri terdakwa serta tangan kanan terdakwa kembalimemukul mata sebelah kiri saksi SUDIRMANTO Alias TOTOK Bin A.DAHLAN (Alm) sebanyak 1 (satu) kali ; Bahwa benar selanjutnya saksi HERMAN GONDRONG Bin SAIPUL ARBIdatang melerai dan saksi SUDIRMANTO Alias TOTOK Bin A.

1. Menyatakan Terdakwa ANTONI A.R Als TONI Bin SUDIRMANTO (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD SAIRI
Terdakwa:
ANTONI A.R Als TONI Bin SUDIRMANTO ,ALM

PENGADILAN NEGERIKUTACANE PUTUSANNOMOR : 17/Pid.B/2019/PNKtnTerdakwaANTONI A.R Als TONI Bin SUDIRMANTO (Alm).KUTACANE2019Halaman 0 dari 21 Halaman Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PNKtnPUTUSANNomor : 17/Pid.B/2019/PNKtn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANTONI A.R Als TONI Bin SUDIRMANTO (Alm).Tempat lahir

R Alias TONI Bin SUDIRMANTO (Alm)dengan identitas selengkapnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencuriandengan dengan kekerasan yang dilakukan oleh dua orang berdasarkanPasal 365 Ayat (2) Ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidanasebagaimanadakwaantunggal penuntut umum.2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadapTerdakwa ANTONI A. R Alias TONIBin SUDIRMANTO (Alm) selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan.3.

denganmengemukakan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan tersebut.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidananya selanjutnya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PNKtnBahwa ia Terdakwa ANTONI A.R Als TONI Bin SUDIRMANTO

R Alias TONI Bin SUDIRMANTO(Alm) dengan menyebutkan identitasnya secara lengkap dan identitas tersebuttelah pula sesuai dengan identitas yang tertulis dalam dakwaan Penuntut Umumdan telah sesuai dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yangdiuraikan di atas, Hakim berkesimpulan unsur setiap orang telah terpenuhi bagiTerdakwa akan tetapi apakah benar Terdakwa sebagai orang yang telahmelakukan perbuatan sebagaimana di dakwakan

Menyatakan Terdakwa ANTONI A.R Als TONI Bin SUDIRMANTO (Alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) bulan.3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDIRMANTO
Terdakwa:
ABDUL RAHMANSYAH ABDI BIN AMBO DAI

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Duri
Tergugat:
SUDIRMANTO

SUDIRMANTO yang memintaagunan kemudian Saksi RULLY APRIANTO mendatangirumah Terdakwa II Ir. RUSTAMADJI INDRAKUSUMA,dan dalam kesempatan itu) Saksi RULLY APRIANTOdiberi sertipikat dengan nomor 9197 atas namaANIH Binti H. SALIM atas tanah seluas 769 M diKp. Kandang, Kel. Jagakarsa, Kec. Jagakarsa,Jakarta Selatan, untuk dijadikan sebagai agunankepada saksi korban Ir. SUDIRMANTO dan saat ituTerdakwa II Ir.

SUDIRMANTO telah mentransferuang sebesar Rp. 180.000.000, (seratusdelapan puluh juta rupiah) kepada Saksi RULLYAPRIANTO melalui Bank BCA.Bahwa setelah mendapatkan uang sebesar dariSaksi Ir. SUDIRMANTO, Saksi RULLY APRIANTOtelah mentransfer uang tersebut kepadaTerdakwa II! RUSTAMADJI INDRAKUSUMA melaluiBank BCA dengan mentransfer ke Rekening atas30nama PT.

SUDIRMANTO menyetujui untukmeminjamkan dana sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah), dengan ketentuanketentuan sebagaimana telah disampaikan olehSaksi RULLY APRIANTO. Bahwa Saksi Ir. SUDIRMANTO telah mentransferuang sebesar Rp. 180.000.000, (seratusdelapan puluh juta rupiah) kepada Saksi RULLYAPRIANTO.

SALIM ternyatatidak bisa diagunkan oleh Saksi SUDIRMANTO,karena pemilik sertipikat tersebut yaitu SaksiANIH ~ Binti H.

1. Menyatakan Terdakwa YOGI SUGANDA ALIAS YOGI BIN SUDIRMANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
YOGI SUGANDA Alias YOGI Bin SUDIRMANTO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Muhammad Reksi bin Harbin)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon istrinya yang bernama (Putri Karin Pratama binti Sudirmanto);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

istri anak para Pemohon, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak yang bernama Putri Karin Pratama binti Sudirmanto adalahanak kami yang ingin menikah dengan anak para Pemohon yang benamaMuhammad Reksi bin Harbin, atas keinginan sendiri dan suka sama sukaserta tidak ada paksaan dari siapapun, namun ditolak oleh KUA karenabelum cukup umur; Bahwa saat ini Putri Karin Pratama binti Sudirmanto berumur 16 tahun,sedangkan anak para Pemohon Muhammad Reksi bin Harbin masihberumur 16 tahun; Bahwa Putri

Karin Pratama binti Sudirmanto dan anak para Pemohonsudah berhubungan dekat kurang lebih selama 8 (delapan) bulan; Bahwa Putri Karin Pratama binti Sudirmanto dan anak para Pemohonpernah melakukan hubungan layaknya suami istri yang sah, dan saat iniPutri Karin Pratama binti Sudirmanto sudah hamil 2 (dua) bulan; Bahwa antara Putri Karin Pratama binti Sudirmanto dengan anak paraPemohon tidak halangan atau larangan untuk menikah kecuali anak paraPemohon yang belum berusia 19 (Sembilan belas) tahun;

Bahwa Putri Karin Pratama binti Sudirmanto telah siap hidup danmembina rumah tangga; Bahwa orang tua calon istri anak para Pemohon bersedia membimbingkedua calon mempelai;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:Hal. 5 dari 16 Hal.

Fotokopi Surat Keterangan Kehamilan atas nama Putri Karin Pratamabinti Sudirmanto Nomor 13/SKK/VIII/2020 tertanggal 10 Agustus 2020 yangHal. 6 dari 16 Hal. Penetapan No.192/Pat.P/2020/PA.Mnadikeluarkan oleh Puskesmas M. Taha, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;8.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama(Muhammad Reksi bin Harbin) untuk melaksanakan pernikahan dengancalon istrinya yang bernama (Putri Karin Pratama binti Sudirmanto);3.

yang sedang melakukan patroli ditempat tersebutmelihat ada yang menyenter sehingga saksi Irawan dan saksi SudirmantoHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1146/Pid.B/2021/PN Lbpmendekatinya dan ternyata para terdakwa sedang mengambil buah sawit segardari pohonnya dengan menggunakan egrek, kemudian saksi lrawan dan saksiSudirmanto melakukan penangkapan terhadap para terdakwa kemudianmembawa para terdakwa ke Pos Security berikut 4(empat) tandan buah sawitsegar, selanjutnya saksi lrawan dan saksi Sudirmanto

mendekatinya danternyata para terdakwa sedang mengambil buah sawit segar dari pohonnyadengan menggunakan egrek; Bahwa kemudian saksi lrawan dan saksi Sudirmanto melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa kemudian membawa para terdakwake Pos Security berikut 4(empat) tandan buah sawit segar, selanjutnya saksilrawan dan saksi Sudirmanto melaporkan perbuatan para terdakwa tersebutkepada pimpinan PTPN Il Kebun Bandar Klippa dan pihak PTPN II KebunBandar Klippa mengutus saksi Chaidir Azhari Tanjung

yangsedang melakukan patroli ditempat tersebut melihat ada yang menyentersehingga saksi Irawan dan saksi Sudirmanto mendekatinya dan ternyata paraterdakwa sedang mengambil buah sawit segar dari pohonnya denganmenggunakan egrek;Menimbang, bahwa kemudian saksi lrawan dan saksi Sudirmantomelakukan penangkapan terhadap para terdakwa kemudian membawa paraterdakwa ke Pos Security berikut 4(empat) tandan buah sawit segar, selanjutnyasaksi Irawan dan saksi Sudirmanto melaporkan perbuatan para terdakwatersebut

yangsedang melakukan patroli ditempat tersebut melihat ada yang menyentersehingga saksi lrawan dan saksi Sudirmanto mendekatinya dan ternyata paraterdakwa sedang mengambil buah sawit segar dari pohonnya denganmenggunakan egrek;Menimbang, bahwa kemudian saksi lrawan dan saksi Sudirmantomelakukan penangkapan terhadap para terdakwa kemudian membawa paraterdakwa ke Pos Security berikut 4(empat) tandan buah sawit segar, selanjutnyasaksi Irawan dan saksi Sudirmanto melaporkan perbuatan para terdakwatersebut

yangsedang melakukan patroli ditempat tersebut melihat ada yang menyentersehingga saksi lIrawan dan saksi Sudirmanto mendekatinya dan ternyata paraterdakwa sedang mengambil buah sawit segar dari pohonnya denganmenggunakan egrek;Menimbang, bahwa kemudian saksi lrawan dan saksi Sudirmantomelakukan penangkapan terhadap para terdakwa kemudian membawa paraterdakwa ke Pos Security berikut 4(empat) tandan buah sawit segar, selanjutnyasaksi Irawan dan saksi Sudirmanto melaporkan perbuatan para terdakwatersebut

Bahwa pada tanggal 20 April 2019 telah meninggal dunia SaudaraKandung Pemohon , Il dan Ill yang bernama Sudirmanto bin Rajab,akibat Sakit;2. Bahwa ayah kandung dari Sudirmanto bin Rajab yang bernama Rajab binHasan telah lama meninggal dunia, dan ibunya yang bernama Siti Amanahbinti Abdullah juga telah lama meninggal dunia;3. Bahwa semasa hidup Sudirmanto bin Rajab belum pernah menikah;4.

, Il danII yang bernama Sudirmanto bin Rajab akibat Sakit;Menetapkan telah lama meninggal dunia ayah kandung dari Sudirmanto binRajab yang bernama Rajab bin Hasan, dan ibunya yang bernama SitiAmanahbinti Abdullah juga telah lama meninggal dunia;.

Sudirmanto;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 118 /Pdt.P/2019/MS. Bnatanggal putus 24 juni 2019Bahwa Alm. Sudirmanto selama hidupnya bekerja sebagai Guru diKabupaten Bengkalis Provinsi Riau;Bahwa Alm. Sudirmanto telah meninggal dunia pada bulan April 2019akibat sakit;Bahwa Alm. Sudirmanto meninggal dunia di Bengkalis Provinsi Riau;Bahwa Saksi mengetahui Alm.

Sudirmanto telah meninggal dunia daripara Pemohon;Bahwa kedua orang tua dari Alm. sudirmanto telah lama meninggaldunia;Bahwa semasa hidupnya Alm. Sudirmanto belum pernah menikah;Bahwa saudara kandung dari Alm. Sudirmanto berjumlah 9 (Sembilan)orang yang mana yang masih hidup yaitu Enni Madelaini, M. Djonidan Julius;Bahwa Saksi tidak mengetahui permohonan para Pemohon inidigunakan untuk keperluan apa;Bahwa tidak ada perselisinan yang terjadi antara para Pemohon;.

Sudirmanto tidak pernah menikah; Bahwa saudara kandung dari Alm. Sudirmanto berjumlah 9 (Sembilan)orang dan yang masih hidup hanya 3 (tiga) orang yang mana pada saatini menjadi Para Pemohon; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini untukpengurusan administrasi/Taspen Guru atas nama Alm. Sudirmanto; Bahwa antar Para Pemohon tidak terjadi perselisinan sebagai ahli warisdari Alm.