Ditemukan 816 data
69 — 7
SUMMIT OTO FINANCE (Tergugat) tersebut untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas ;2. Membebankan kepada PARA PENGGUGAT (SITI AISAH/Penggugat I, TEGUS/Penggugat II, YUSUP/Penggugat III dan AHMAD SANTIBI/Penggugat IV) untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
SUMMIT OTTO FINANCE
SUMMIT OTTO FINANCE, beralamat di JI. Rawa Wangun,Kelurahan Sindangsari, Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor ;Dalam hal ini diwakili oleh JANNES H. SILITONGA, S.H., ALTHUR. S.NAPITUPULU, S.H., TAR BAGUS PUTRANTO, S.H., YOS RAJENDRA, S.H.,DEP RUSKANDI dan ASIK, masingmasing adalah Litigation Officer dan/atauKaryawan PT.
SUMMIT OTO FINANCE, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 09 November 2016 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Bogor tanggal 16 November 2016 dibawah Register Nomor16/SK/HK/2016/PN.
SUMMIT OTO FINANCE (Tergugat) tersebut untukmentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebutdi atas ;2. Membebankan kepada PARA PENGGUGAT (SITI AISAH/Penggugat, TEGUS/Penggugat Il, YUSUP/Penggugat II dan AHMAD SANTIBI/Penggugat IV) untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000, (Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;halaman 5 dari 4 Putusan Nomor : 146/Pdt.G/2016/PN.BgrDemikianlah diputuskan pada hari RABU tanggal 21 Desember 2016 olehkami, Rr. DEW!
PT SUMMIT OTO FINANCE
Tergugat:
SUDIRMANTO
222 — 32
MENGADILI
- Menerima permohonan keberatan dari Penggugat/Pemohon keberatan PT SUMMIT OTO FINANCE;
- Membatalkan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota Lubuklinggau Nomor: 56.LPK/BPSK-Llg/XII/2017 tanggal 26 Januari 2018;
MENGADILI SENDIRI
- Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota lubuklinggau tidak berwenang untuk mengadili perkara ini;
- Menghukum Tergugat/Termohon
Penggugat:
PT SUMMIT OTO FINANCE
Tergugat:
SUDIRMANTO
197 — 53
SUMMIT OTO FINANCE CABANG TEBING TINGGIlawanELFIANTO
SUMMIT OTO FINANCE CABANG TEBING TINGGI, beralamat di JI. M. H.Thamrin No. 125 AA, Kota Tebing Tinggi, yang diwakili olehJannes H. Silitonga, S.H., Agus Salim, S.H., Tiar BagusBagus Putranto, S.H. Yos Rajendra, S.H., Althur S.Napitupulu, S.H., dan Dedi Suranta Tarigan, Litigation Officerdar/atau Karyawan PT. Summit Oto Finance, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 3 Maret 2015, dari HusniMusyari, selaku Presiden Direktur PT.
Summit Oto Finance,yang selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON KEBERATANdahulu TERGUGAT/PELAKU USAHA.MELAWANELFIANTO, beralamat di Jalan Prof. DR.
Summit Oto Finance,Hal. 7 dari 24 hal. Put. No. 14/Pdt.Sus/2015/PN Tbte Untuk Termohon Keberatan dahulu Penggugat/Konsumen, datang menghadapsendiri;Menimbang, bahwa atas Keberatan Pemohon Keberatan dahuluTergugat/Pelaku Usaha, Termohon Keberatan dahulu Penggugat/Konsumen telahmengajukan Jawabannya secara tertulis dan diserahkan pada persidangan tanggal1 April 2015, pada pokoknya sebagai berikut :1.
Summit Oto Finance Cabang Tebing Tinggi, tanggal 2Nopember 2013, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P 4;5. Salinan Peraturan Menteri Keuangan No. 84/PMK.012/2006 tentangPerusahaan Pembiayaan, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P 5; 6. Payment Schedule Paid (Jawdal Pembayaran) Kontrak No. 201051302399,yang selanjutnya diberi tanda Bukti P 6; 7. Surat PT.
Summit Oto Finance Nomor : 028/Litigation/SOF/II/2015 tertanggal 5Februari 2015 kepada BPSK Kota Tebing Tinggi, yang selanjutnya diberitanda Bukti P 7;8. Kwitansi Pelunasan yang dikeluarkan oleh Shorooom CV. Honda PerkasaCabang Tebing Tinggi kepada PT. Summit Oto Finance tanggal 27 November2013 atas pembelian 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario CBS 125 IS, No.Rangka MH1JFF117DK199792, No. Mesin JFE1E1200110, No.
71 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
IMMANUEL BOB RAMOS SIMATUPANG VS PT SUMMIT OTO FINANCE
39 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDONESIA THAI SUMMIT AUTO
111 — 48
SUMMIT OTO FINANCE- PENGGUGAT : DESI YOLANDA PUTRI
Summit Oto Finance yang bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama untuk dan atas namaPT. Summit Oto Finance semula Tergugat (PelakuUsaha) yang beralamat di Gedung Summitmas Il, Lt. 7,Jl. Jenderal Sudirman Kav. 6162 Jakarta Selatan, danjuga berkantor cabang di Jalan Dr. A. Rivai No. 1BKisaran 21215 berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 09 Juli 2015 dari Husni Musyari, selakuPresiden Direktur PT. Summit Oto Finance, selanjutnyadisebut sebagai......
Summit Oto Finance) menyerahkan 1(satu) unit Sepeda Motor Honda All New Vario Techno 125 PGM FiTahun 2014 dan atau yang setara kepada Konsumen;3. Mewajibkan Konsumen membayar cicilan sebagaimana yang telahdisepakati dengan pihak pelaku usaha;4.
Summit Oto Finance.2. Bahwa menurut UndangUndang Advokat No. 18 Tahun 2003, tentangAdvokat berstatus Advokat dan memiliki Surat Kuasa Khusus, untukbertindak hukum membela dan mendampingi pemberi Kuasa dipersidangan pengadilan.3.
Summit Oto Finance telahmelakukan penagihan atas pembayaran tunggakan tersebut, danHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 17 /Pdt.SusBPSK/2015/PN Tjbsetahu saksi, pembayaran atas tunggakan tersebut belum adadilakukan sampai sekarang;e Bahwa saksi melihat dan mengetahui memang ada itikad baik dariTermohonuntuk membayar angsuran tunggakan tersebut dengan carasenantiasa berusaha mendatangi pihak PT. Summit Oto Finance;e Bahwa benar sepeda motor tersebut sekarang ini sudah ditarik olehPT.
Summit Oto Finance;e Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut dilelang beberapaminggu kemudian setelah saksi kembali mendampingi Termohon kePT.
186 — 56
SUMMIT OTO FINANCE CABANG TEBING TINGGI,LawanDEDI SUTANZA
SUMMIT OTO FINANCE CABANG TEBING TINGGI, beralamat di JI. M. H.Thamrin No. 125 AA, Kota Tebing Tinggi, yang diwakilioleh Jannes H. Silitonga, S.H., Agus Salim, S.H., TiarBagus Bagus Putranto, S.H., Yos Rajendra, S.H., Althur S.Napitupulu, S.H., dan Dedi Suranta Tarigan, LitigationOfficer dan/atau Karyawan PT.
Summit Oto Finance,e Untuk Termohon Keberatan dahulu Penggugat/Konsumen, datangmenghadap sendiri;Menimbang, bahwa atas Keberatan Pemohon Keberatan dahuluTergugat/Pelaku Usaha, Termohon Keberatan dahulu Penggugat/Konsumentelah mengajukan Jawabannya secara tertulis dan diserahkan padapersidangan tanggal 8 April 2015, pada pokoknya sebagai berikut :1.
Summit Oto Finance Cabang Tebing Tinggi,tanggal 20 Nopember 2013, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P4;5. Fotocopy Payment Schedule Paid (Jadwal Pembayaran) Kontrak No. 201051302404, nama konsumen Dedi Sutanza yang selanjutnya diberitanda Bukti P5;6. Fotocopy Surat PT. Summit Oto Finance Nomor028/Litigation/SOF/XII/2015 tanggal 05 Desember 2014 kepada BPSKSerdang Bedagai, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P6;7.
Tanda Terima Pembayaran Summit Oto Finance Nomor 975460917angsuran 1 jatuh tempo 21 Desember 2013 dan Tanda TerimaPembayaran Summit Oto Finance Nomor 986108560 angsuran 2 jatuhtempo 21 Januari 2014, yang selanjutnya diberi tanda Bukti T2;os Tanda Terima Pembayaran Summit Oto Finance Nomor 964057321angsuran 3 jatuh tempo 21 Februari 2014 dan Tanda TerimaPembayaran Summit Oto Finance Nomor 036293664 angsuran 4 jatuhtempo 21 Maret 2014, yang selanjutnya diberitanda Bukti T3;4.
Tanda Terima Pembayaran Summit Oto Finance Nomor 032856122angsuran 5 jatuh tempo 21 April 2014 dan Tanda Terima PembayaranSummit Oto Finance Nomor 997332607 angsuran 6 jatuh tempo 21 Mei2014, yang selanjutnya diberi tanda Bukti T4;5.
Terbanding/Penggugat : TUAN HIDAYAT
58 — 26
SUMMIT SAMUDRA INDONESIA
Terbanding/Penggugat : TUAN HIDAYATSummit Samudra Indonesia, dalam hal ini diwakili oleh Tuan TONY NGPOH SENG, selaku Direktur Utama, Perseroan yangdidirikan berdasarkan hukum Indonesia berdasarkan AktaNo.7 tertanggal 09 Februari 2007 yang dibuat dihadapanNotaris Anita Mahdalena, SH., disahkan oleh MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiaberdasarkan Surat Keputusannya tertanggal 02 Mei 2007No.W3300373 HT.01.01. Tahun 2007 jo.
Tergugat:
RESI RAMADANI
284 — 113
Summit Oto Finance
Tergugat:
RESI RAMADANI
121 — 74
SUMMIT ABADI
Tergugat:
RESI RAMADANI
297 — 115
Summit Oto Finance
Tergugat:
RESI RAMADANI
PT AKR Corporindo Tbk
Tergugat:
PT Summit Lautan Mas
32 — 0
MENGADILI
-
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat PT Summit Lautan Mas, yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir dipersidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
- Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi);
- Menghukum Tergugat untuk membayar hutang kepada Penggugat sebesar Rp.3.103.142.915,00 (tiga milyard seratus tiga juta seratus empat
Penggugat:
PT AKR Corporindo Tbk
Tergugat:
PT Summit Lautan Mas-
307 — 2626 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JASON WONG, sebagai Direktur PT SUMMIT ABADI, tersebut;
JASON WONG, sebagai Direktur PT SUMMIT ABADI VS PT SWISS-BELHOTEL INTERNASIONAL INDONESIA
PT Swiss Belhotel International Indonesia
Termohon:
PT SUMMIT ABADI
89 — 32
Pemohon:
PT Swiss Belhotel International Indonesia
Termohon:
PT SUMMIT ABADI
76 — 24
Summit Oto Finance berkedudukan di Jakarta Cq. PT. Summit Oto Finance Cabang Medan dua
Summit OtoFinance Cabang Medan 02 (ic.
Summit Oto Finance Cabang Medan 02(ic.
Oto Finance;Halaman 20 dari 38 Putusan Nomor 157/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnBahwa ketika saksi dinyatakan tidak lagi bekerja di PT Summit OtoFinance pada bulan Agustus 2020, saksi mendapatkan Surat PHK dariperusahaan tersebut tetapi tidak menerima uang PHK dari PT SummitOto Finance;Bahwa saksi mengetahui Penggugat di PHK juga dari PT Summit OtoFinance;Bahwa saksi mengatakan tidak ada lagi yang menjadi hakhak Karyawanbila sudah di PHK dari PT Summit Oto Finance;Bahwa saksi mengatakan di PT Summit Oto
Summit Oto Finance;Bahwa saksi tidak di PHK karena habis kontrak dari PT. Summit OtoFinance;Bahwa saksi di panggil lagi untuk bekerja di PT. Summit Oto Finance;Bahwa saksi masih bekerja saat ini di PT.
Summit Oto Finance tetap dibuatPKWT selama 1 tahun di unit penagihan;Bahwa gaji saksi sebelum Rejoin atau sebelum keluar dari PT. Summit OtoFinance sebesar Rp. 4.342.000,;Bahwa gaji yang diperoleh saksi setelah Rejoin kembali di PT.
49 — 12
Summit Oto Finance
72 — 36
Summit Oto Finance Cabang Kediri
Summit Oto Finance Cabang Kediri beralamat : Hayam Wuruk Trede CentreBlok G5G6 Jl.
PT SUMMIT OTO FINANCE
Tergugat:
RAZES PENOZA TAMPUBOLON
152 — 29
Penggugat:
PT SUMMIT OTO FINANCE
Tergugat:
RAZES PENOZA TAMPUBOLON
ENDUN JUNAEDI
Tergugat:
1.PT SUMMIT OTO FINANCE
2.DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN OJK
71 — 23
Penggugat:
ENDUN JUNAEDI
Tergugat:
1.PT SUMMIT OTO FINANCE
2.DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN OJK
149 — 11
SUMMIT PAPER INDONESIA berada dalam keadaan pailit dengan segala akibat hukumnya; -------------
- Mengangkat Sdr. GUNAWAN TRI BUDIONO, S.H., Hakim Niaga pada Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya sebagai Hakim Pengawas;
- Menunjuk dan mengangkat:
- Sdr.
SUMMIT PAPER INDONESIA