Anak pertama dariSUamilstri MUSTAQIM ISMAIL dan SUSIANAH, supaya ditulis dan dibacamenjadi "ZAHRATUL AFIFAH" lahir pada hari Rabu. 26 Nopember 1998Pukul 01.00 Wib di Sidoarjo. Anak pertama dari Suamilstri MUSTAKIN danSUSIANAH;Bn.

Anak pertama dariSuamiIstri MUSTAQIM ISMAIL dan SUSIANAH. supaya ditulis dan dibacamenjadi "ZAHRATUL AFIFAH" lahir pada hari Rabu, 26 Nopember 1998Pukul 01.00 Wib di Sidoarjo. Anak pertama dari Suamilstri MUSTAKIN danSUSIANAH.

Anak pertama dari SuamiIstri MUSTAQIM ISMAIL dan SUSIANAH, supaya ditulis dan dibaca menjadi"ZAHRATUL AFIFAH" lahir pada hari Rabu, 26 Nopember 1998 Pukul 01.00 Wibdi Sidoarjo.

Anak pertama dari Suamilstri MUSTAQIM ISMAIL dan SUSIANAH,supaya ditulis dan dibaca menjadi "ZAHRATUL AFIFAH" lahir pada hari Rabu, 26Nopember 1998 Pukul 01.00 Wib di Sidoarjo.

Anak pertama dariSuamilIstri MUSTAQIM ISMAIL dan SUSIANAH. supaya ditulis dan dibacamenjadi "ZAHRATUL AFIFAH" lahir pada hari Rabu, 26 Nopember 1998Pukul 01.00 Wib di Sidoarjo.

KATUN dan SUSIANAH binti MASDUKI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 268/1, sesuai dengan duplikat Akta Nikah nomor : Kk.13.07.07/Pw.01/079/DN/2011 tanggal 12 April 2011 sebenarnya adalah nama suami Pemohon bernama RACHMAT SISWOTO bin KATUN dengan tempat tanggal lahir Malang, 07 Juli 1946 sedang untuk Pemohon tempat tanggal lahir yang benar adalah Malang, 14 Maret 1954;3.

KATUN dan SUSIANAH bintiMASDUKI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 268/1, sesuaidengan duplikat Akta Nikah nomor : Kk.13.07.07/Pw.01/079/DN/2011 tanggal 12April 2011 sebenarnya adalah nama suami Pemohon bernama RACHMATSISWOTO bin KATUN dengan tempat tanggal lahir Malang, 07 Juli 1946 sedanguntuk Pemohon tempat tanggal lahir yang benar adalah Malang, 14 Maret 1954;3.

SUSIANAH; (P.1)Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga RACHMAT SISWOTO,Desa Pakisaji, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang; (P.2)Fotocopy Surat Kematian Nomor : 474.3/22/421.607.001/2011 tanggal 25 Maret2011 dari Kepala Desa Pakisaji, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang; (P.3). Fotocopy Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor :00217/KEP/CV/65 13/2006 tertanggal 01 Juni 2006 an.

SUSIANAH tanggal lahir 14 Maret 1954 dari Kepala Desa Pakisaji,Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang; (P.6)Fotocopy Surat Kelahiran Nomor : 421.604.017/503/V/2011 tanggal 05 Mei2011 an. RACHMAT SISWOTO tanggal lahir 07 Juli 1946 dari Kepala DesaCurungrejo, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang; (P.7)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7 telahternyata bahwa nama Pemohon W. RACHMAD bin P.

KATUN dan SUSIANAH bintiMASDUKI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 268/1, sesuai denganduplikat Akta Nikah nomor : Kk.13.07.07/Pw.01/079/DN/2011 tanggal 12 April 2011sebenarnya adalah nama suami Pemohon bernama RACHMAT SISWOTO bin KATUNdengan tempat tanggal lahir Malang, 07 Juli 1946 sedang untuk Pemohon tempat tanggallahir yang benar adalah Malang, 14 Maret 1954;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka sesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri

Lamongan ;e Bahwa terdakwa bukan pengajar di sekolah tersebut;e Bahwa yang dikatakan anak saksi saat pertama datang kerumah dalamkeadaan menangis, anak saksi bilang kalau habis ditendang, dijambak,diludahi dan dibenturkan ke tembok dan juga dibenturkan kepala anak saksike bangku sekolah oleh terdakwa bersama ibunya secara tibatiba;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut bersama ibunya yaitusaksi Lis Susianah ;""e Bahwa setelah mendengar laporan anak saksi kemudian saksi langsungmendatangi

terdakwaTidak WAU) s=22es=ssesseenenenesemner ten emeemiennneeaeemeeennneeemnettnnee Bahwa saksi bersedia memberi maaf kepada saksi Lis Susianah sedangkankepada terdakwa tidak mau karena dia tidak mau datang kerumahe Bahwa saat itu yang mengantar anak saksi pulang dari sekolah adalahtemantemannya yaitu Sdri.

Lis Susianah ( lbuterdakwa ) serta diludahi dan ditampar oleh terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksitidak benar, terdakwa mengatakan tidak pernah melakukan penamparanataupun meludahi kepada korban; 20022222 nono nn nnnne2.

Lis Susianah) keluardari sekolah;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012jam 06.30 Wib di Halaman sekolahan SDN Kedungmegarih,Kecamatan Kembangbahu, Kab.

Saksi LIS SUSIANAH, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkanS@bagal DEriKUt!====s

Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama FIRMAN JUANG ADI WARDANA telah lahir di Lumajang pada tanggal 10 bulan Pebruari tahun 2000 anak kandung ke 1 (satu) dari pasangan suami istri SUGITO dan SUSIANAH ;3.

SUSIANAH, Iahir di Lumajang, Umur 31 tahun, tempattinggal Dusun Sidorejo Rt.004 Rw.001, Desa Jeruk,Kecamatan Gucialit, Kabupaten Lumajang, untukselanjutnya disebut PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telan memeriksa buktibukti Surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksiSaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 7 Mei2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua pengadilan Negeri

Lumajang diLumajang dibawah register perkara Nomor : 590/Pdt.P/2012/PN.Lmj tanggal 7 Mei 2012yang isinya sebagai berikut:e Bahwa Para pemohon adalah pasangan suami istri yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 2 bulan Nopember tahun 1998 di Lumajang ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki, yangbernama FIRMAN JUANG ADI WARDANA pada tanggal 10 bulan Pebruaritahun 2000 dari pasangan suami istri SUGITO dan SUSIANAH ;Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalaian Para

tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan Akte kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Para Pemohon memohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Lumajang agar berkenan memberikan Penetapansebagai berikut :Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama FIRMAN JUANG ADIWARDANA telah lahir di Lumajang pada tanggal 10 bulan Pebruari tahun 2000anak kandung ke 1 (Satu), dari pasangan suami istri SUGITO dan SUSIANAH

danSUSIANAH ;Bahwa benar ParaPemohon mempunyai1 (satu) orang anakdan FIRMAN JUANGADI WARDANAmerupakan anak lakilaki ke 1 (Satu) dariPara Pemohon ;Bahwa ParaPemohon ~~ menikahpada tanggal 2Nopember 1998 dlLumajang ;Bahwa benar anakyang dimohonkanAkta Kelahiran olehPara Pemohon belummempunyai AkteKelahiran ;e Bahwa benar ParaPemohonmengajukanpermohonan untukanak yang bernamaFIRMAN JUANG ADIWARDANA lahir padatanggal 10 Pebruari2000 di Lumajang ;e Bahwa benar namaBapak dan Ilbunyabernama SUGITOdan SUSIANAH

Para Pemohon telah mengajukan bukti P3berupa Kutipan Akta Nikah antara SUGITO dan SUSIANAH yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Kamis tanggal 9 April 2009 , bukti tersebuttelah diperkuat pula dengan bukti P4, dan P5 berupa kartu tanda penduduk sebagaibentuk persetujuan dari Kepala Instansi Pelaksana setempat untuk kelengkapanpersyaratan penerbitan Penetapan Pengadilan Negeri karenanya telah memenuhiketentuan Pasal 32 ayat (1) Undangundang No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan

Menetapkan nama Pemohon I : Abdulloh / Sanimun bin Karsin dan Tempat tanggal/lahir Pemohon I : 24 th serta Nama Pemohon II : Sianah binti Ramid dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II : 21 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 131/26/ VII/ 1985 tanggal 17 Juli 1985, sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon I : Hasan bin Karsin dan Tempat tanggal/lahir Pemohon I : Malang, 08 September 1960 serta Nama Pemohon II : Susianah binti Ramid dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II: Malang, 01

Pakisaji Kabupaten Malangdengan nomor : 131/26/VII/1985 tanggal 17 Juli 1985;Bahwa Setelah menerimabuku nikah Tersebut ternyata terdapat kesalahantulis di karenakan kesalahan informasi yakni Nama Pemohon : Abdulloh /Sanimun bin Karsin dan Tempat tanggal/lahir Pemohon : 24 th serta NamaPemohon Il : Sianah binti Ramid dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II : 21th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : Hasan bin Karsin danTempat tanggal/lahir Pemohon : Malang, 08 September 1960 serta NamaPemohon II : Susianah

Menetapkan Nama Pemohon : Abdulloh / Sanimun bin Karsin danTempat tanggal/lahir Pemohon : 24 th serta Nama Pemohon II : Sianahbinti Ramid dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II : 21 th yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 131/26/VII/1985 tanggal 17 Juli1985 sebenarnya adalah Nama Pemohon : Hasan bin Karsin danTempat tanggal/lahir Pemohon : Malang, 08 September 1960 sertaNama Pemohon II : Susianah binti Ramid dan Tempat Tanggal LahirPemohon II: Malang, 01 Juli 1966;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3507194107660008 tanggal 20September 2012 a.n SUSIANAH; (P.2)Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga HASAN Desa WadungKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang Nomor: 3507192405120008 tanggal05 Juni 2013; (P.3). Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 131/26/VII/1985 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang tanggal 17Juli 1985; (P.4).

Kabupaten Malang;(P.7)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5, P.6 dan P.7telah ternyata bahwa Nama Pemohon : Abdulloh / Sanimun bin Karsin danTempat tanggal/lahir Pemohon : 24 th serta Nama Pemohon II : Sianah bintiRamid dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II : 21 th yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 131/26/VII/1985 tanggal 17 Juli 1985 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : Hasan bin Karsin dan Tempat tanggal/lahir Pemohon : Malang, 08 September 1960 serta Nama Pemohon II : Susianah

Menetapkan nama Pemohon : Abdulloh / Sanimun bin Karsin danTempat tanggal/lahir Pemohon : 24 th serta Nama Pemohon II :Sianah binti Ramid dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon Il : 21 thyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 131/26/ VII/1985 tanggal 17 Juli 1985, sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : Hasan bin Karsin dan Tempat tanggal/lahir Pemohon :Malang, 08 September 1960 serta Nama Pemohon II : Susianah bintiRamid dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon Il: Malang, 01 Juli 1966 ;3.

Baitul Munawar, RT/RW.001/001, DesaRembangkepuh, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri ; Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal : 17 Juni2006 di Ngadiluwih dengan SUSIANAH Akte Perkawinan , tertanggal 17 Juni2006, No. 315/19/VI/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA),Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri ; Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelaminPerempuan di Ngadiluwih, pada tanggal : 14 Agustus 2008, diberi nama :FEMA DYAH PITA LOKA

Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 315/19/V1/2006, dari Kantor KAUNgadiluwih, atas nama ANANG AHMADI dengan SUSIANAH, tertanggal :17 Juni 2006 (Bukti P2) ; 3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nnma ANANG AHMADI dengan NIK: 3506040606780002, tertanggal : 23 Mei 2012, yang ditanda tangani olehDrs. PURWANTO ADIPRABOWO, MSi. sebagai Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri (Bukti P3) ; 4.

001,Desa Rembangkepuh, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri ; Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Anak Pemohon (FEMA DYAH PITA LOKA) dilahirkan padatanggal : 14 Agustus 2008 dari pasangan suami istri : ANANG AHMADI denganSUSIANAH ;; 222922 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enna nn nnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksi tersebut diatasPengadilan berpendapat telah terbukti bahwa dari perkawinan yang sah antara :ANANG AHMADI dengan SUSIANAH

bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; w Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danKetentuan lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; Menetapkan, bahwa anak pemohon bernama : FEMA DYAH PITA LOKA jeniskelamin Perempuan, telah lahir di Desa Rembangkepuh, KecamatanNgadiluwih, Kabupaten Kediri, pada tanggal : 14 Agustus 2008, anak ke 1 dariperkawinan sah antara pemohon ANANG AHMADI dengan SUSIANAH

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tuliskarena kesalahan informasi yakni Nama Pemohon I : MURIANTO bin MADRIMtempat dan tanggal lahir Pemohon I : Malang, 59 tahun dan Nama Pemohon II :SUSIANAH binti WAGISAN tempat dan tanggal lahir Pemohon II: Malang, 53tahun sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon I : JUWARI bin MADRIMtempat dan tanggal lahir Pemohon I : Malang, 10 November 1955 dan NamaPemohon II : SUSIANAH binti WAGISAN tempat dan tanggal lahir PemohonII: Malang

Menetapkan Pemohon I : MURIANTO bin MADRIM tempat dan tanggal lahirPemohon I : Malang, 10 November 1955 dan Nama Pemohon II : SUSIANAHbintt WAGISAN tempat dan tanggal lahir Pemohon II: Malang, 20 MEI 1961,yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 580/6/VII/1978 tanggal 2Juli 1978 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : JUOWARI bin MADRIM tempatdan tanggal lahir Pemohon I: Malang 10 November 1955 dan Nama PemohonII: SUSIANAH binti WAGISAN tempat dan tanggal lahir Pemohon II: Malang,20 Mei 1961

SUSIANAH (almarhum) meninggal pada tanggal 17 Juni 1993;6.

Susianah yangdipergoki Jamin (suami Sdri.

Susianah) dimana Penggugat / Terbandingpada hari Senin, tanggal 07 Oktober 2012 sekitar jam 00.15 WIB ( tengahmalam ) ditangkap oleh Jamin sedang bersembunyi di bawah kolong tempattidur di dalam rumah Jamin ( vide bukti P5 identik dengan keterangan saksiTergugat bernama Jamin ), sebagaimana diberitakan dalam berita mediaonline Satujurnal, yang berjudul puluhan warga Munungkerep Ngamuk diBalai Desa tanggal 29 Oktober 2012 ( Vide bukti T.9 ), berita media onlineTribunnew.com, berjudul warga tuntut

Susianah menjadi pecahdan bercerai sesuai dengan Akta Cerai Nomor 2389/AC/2012/PA/Jbgtanggal 18 Desember 2012 ( vide bukti T12 ) ; Menimbang, bahwa Peraturan Daerah Kabupaten JombangNomor 6 Tahun 2006 dan Peraturan Bupati Jombang Nomor 12 Tahun2013 tidak secara tegas mengatur Janis jenis sanksi dan hanya mengaturtentang pemberhentian perangkat desa karena berhenti atau diberhentikan,tidak memenuhi syarat lagi sebagai perangkat desa, atau melanggarlarangan sebagai seorang perangkat desa misalnya merugikan

desa harus memberikan contoh teladanyang baik terhadap masyarakat dan lingkungannya, akan tetapi tindakanyang dilakukan oleh Penggugat / Terbanding memasuki rumah Susianahtengah malam (jam 00.15 WIB ) disaat suaminya tidak berada di rumah dandiperogoki suami Susianah (Sdr.

Jamin) di bawah tempat tidur dankeberadaan Penggugat / Terbanding tanpa suatu alasan yang jelas,sehingga hal ini patut dianggap suatu tindakan atau perbuatan yangbertentangan dengan norma yang hidup dalam masyarakat ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dengandemikian tindakan Penggugat / Terbanding yang berada di kolong tempattidur tengah malam Jam 00.15 Wib tanggal 07 Oktober 2012 disaat Suamidari Sdri Susianah tidak berada di rumah dan tertangkap tangan oleh suamiSusianah yang bernama

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri, pada tanggal 19 Februari 1997 dengannama Muhamad Fabraily dari pasangan suami istri Muhamad Mustofadengan Eli Sri Susianah ;2.

permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti Surat yaitu bukti Surat P1 sampaiHalaman 2dari 5 Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2020/PN Gprdengan bukti surat P8 dan suratsurat bukti berupa foto copy tersebut telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, maka buktibuktitersebut berlaku sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing menerangkan dibawah sumpah, yaitu Eli Sri Susianah

segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan merupakan satukesatuan dan dianggap telah dipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya tidak mengajukan sesuatuapapun lagi dan selanjutnya mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon lahir di Kediri, 19 Februari 1997dengannama Muhamad Fabrialy dari pasangan suami istri Muhamad Mustofa denganEli Sri Susianah

Eca) sebagaimana yang tercantum di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B.1748/KUA.28.05.09/Pw.01/X/2017 tertanggal 25 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang, semula tertulis Eli Susianah binti M. Eca menjadi Eti Sutisna binti M. Eca dan tahun lahir Pemohon II semula tanggal 27 April 1975 menjadi tanggal 27 April 1977 serta alamat tempat tinggal Pemohon II semula Kp. Cikoneng Ilir RT.006 RW.002 menjadi Kp.

MiminM.S dengan Sahna, dan nama isteri Eli Susianah, tempat dan tanggal lahir diTangerang, tanggal 27 April 1975, dengan nama orang tua kandung, M. Ecadengan Icah;. Bahwa nama, tahun lahir dan nama ayah dan ibu yang tertulis di DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor B1748/KUA.28.05.09/Pw.01/X/2017 tertanggal25 Oktober 2017 tidak sesuai dengan nama Para Pemohon yaitu MuhamadEfendy bin Aminin, lahir di Lubuk Linggau, tanggal lahir 02 Januari 1970dengan Eti Sutisna binti M.

Mimin M.S denganSahna dan nama isteri Eli Susianah, tempat dan tanggal lahir di Tangerang,tanggal 27 April 1975, dengan nama orang tua kandung, M. Eca denganIcah, Para Pemohon bermaksud merubahnya menjadi Muhamad Efendy binAminin, lahir di Lubuk Linggau, tanggal lahir 02 Januari 1970 dengan EtiSutisna binti M.

Effendy, tempat dantanggal lahir di Petawe, 02 Januari 1970, dengan nama orang tua kandung,A.Mimin M.S dengan Sahna dan nama isteri Eli Susianah, tempat dantanggal lahir di Tangerang, tanggal 27 April 1975, dengan nama orang tuakandung, M.Eca dengan Icah menjadi Muhamad Efendy bin Aminin, lahir diLubuk Linggau, tanggal lahir 02 Januari 1970 dengan Eti Sutisna binti M.Eca, lahir di Tangerang, tanggal lahir 27 April 1977, dan nama orang tuakandung Muhamad Efendy bin Aminin, yaitu Aminin dan Sahinah

Eca) yang tertulis didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B1748/KUA.28.05.09/Pw.01/X/2017 tertanggal 25 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiuwung KotaTangerang dari semula Eli Susianah binti M.

Eca) sebagaimana yangtercantum di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.1748/KUA.28.05.09/Pw.01/X/2017 tertanggal 25 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiuwung, KotaTangerang, semula tertulis Eli Susianah binti M. Eca menjadi Eti Sutisna bintM. Eca dan tahun lahir Pemohon Il semula tanggal 27 April 1975 menjaditanggal 27 April 1977 serta alamat tempat tinggal Pemohon II semula Kp.Cikoneng Ilir RT.OO6 RW.002 menjadi Kp. Cikoneng Ilir RT.0O5 RW.002;4.

Pasepatan RT/RW023/002 Desa Bandung Kecamatan Bandung KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Lamsah Susianah binti Rebo, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Pasepatan RT/RW 023/002 Desa Bandung KecamatanBandung Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon IISelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amin bin Suganda)dengan Pemohon II (Lamsah Susianah binti Rebo) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, pada tanggal 05September 2005;c.

>Jemali/Jumali/Djemali, sebagai Suami/Duda;

1. Jemali/Jumali/Djemali, sebagai ayah kandung;
2. Tutik sebagai Istri/Janda;
3. Susianah

   binti Ngatemin, sebagai anak;

4. Indasah binti Ngatemin, sebagai anak;

1. Muridan bin Jemali/Jumali/Djemali, sebagai anak kandung;
2. Adi bin Jemali/Jumali/Djemali, sebagai anak kandung;
3. Susianah binti Ngatemin, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Ngatemin bin Jemali/Jumali/Djemali;
4. Indasah binti Ngatemin, sebagai

   warisdapat dilakukan dengan cara contensius (contentiose yurisadiktie atau gugatan)atau volunter (voluntaire yurisdiktie atau permohonan);Menimbang, bahwa penyelesaian perkara waris dengan cara volunteradalah berkenaan dengan penentuan siapa yang menjadi ahli waris dariseorang pewaris dan penentuan bagian untuk masingmasing ahli waristersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana terurai dalam surat permohonan,maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon agar Para Pemohon dan ahliwaris lainnya, yaitu Tutik, Susianah

   meteraicukup dan setelah diperiksa ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohon telahmemberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah, sehinggaketerangannya dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti saksi;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat tersebut, Majelismempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa berdasarkan bukti P1, bukti P2, bukti P3 bukti P4, dan buktiP5 terdapat petunjuk Adi, Indasah, Susianah

   Susianah danIndasah; Bahwa para saksi mengetahui pada waktu istrimeninggal dunai,Ngetemin masih hidup; Bahwa para saksi mengetahui antara istridengan Jemali atau Jumallitidak bercerai selain karena kematian; Bahwa para saksi mengetahui antara Ngetemin dengan Tutik tidakbercerai selain karena perceraian; Bahwa para saksi mengetahui kematian Murah, Jemali atau Jumalimaupun Ngetemin karena sakit, bukan pembunuhan oleh Para Pemohonatau ahli waris lainnya; Bahwa para saksi mengetahui Murah, Jemali atau

kembali.Bahwa kemudian pada hari minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekira pukul16.00 Wib saksi ADI KURNIAWAN Als DAING dihubungi oleh saksi RENDIagar saksi ADI KURNIAWAN Als DAING berangkat ke Bandar Jaya dan Nantike rumah makan pindang yang di Panggungan, selanjutnya saksi ADIKURNIAWAN Als DAING berangkat menuju masjid yang berada di Desaanggungan Gunung Sugih Lampung Tengah bersama dengan saksi HASANdengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Suzuki baleno warna merah denganNo.Pol : BE 1418 RE, atas nam SUSIANAH

5198931160047517, 1 (satu) buah ATM BRIwarna hitam dengan nomor : 5221845039420898, 1 (satu) buah SIM Aatas nama ADI KURNIAWAN,1 (satu) buah SIM A atas nama ZIDANEKURNIAWAN,1 (satu) buah dompet berwarna hitam merk Caserini,1(satu) buah KTP atas nama ADI KURNIAWAN, 1 (Satu) unit mobil Suzukibaleno warna merah dengan No.Pol : BE 1418 RE, atas nam SUSIANAHdengan Noka : MA 3 EWB52SKA620449 dan Nosin : K14BN4122652,1(satu) buah STNK mobil Suzuki baleno warna merah dengan No.Pol : BE1418 RE, atas nam SUSIANAH

5198931160047517, 1(satu) buah ATM BRI warna hitam dengan nomor : 5221845039420898, 1(satu) buah SIM A atas nama ADI KURNIAWAN,1 (Satu) buah SIM A atasnama ZIDANE KURNIAWAN,1 (satu) buah dompet berwarna hitam merkCaserini,1 (Satu) buah KTP atas nama ADI KURNIAWAN, 1 (Satu) unit mobilSuzuki baleno warna merah dengan No.Pol : BE 1418 RE, atas namSUSIANAH dengan Noka : MA 3 EWB52SKA620449 dan NosinK14BN4122652,1 (satu) buahn STNK mobil Suzuki baleno warna merahdengan No.Pol : BE 1418 RE, atas nam SUSIANAH

Halaman 16 dari 22 halaman Putusan Nomor: 62/ Pid. /2021/ PT TJK1712. 1 (Satu) buah SIM A atas nama ADI KURNIAWAN.13. 1 (Satu) buah SIM A atas nama ZIDANE KURNIAWAN.14. 1 (Satu) buah KTP atas nama ADI KURNIAWAN.15. 1 (Satu) unit mobil Suzuki baleno warna merah dengan No.Pol : BE1418 RE, atas nam SUSIANAH dengan Noka : MA 3EWB52SKA620449 dan Nosin : K14BN4122652.16. 1 (Satu) buah STNK mobil Suzuki baleno warna merah dengan No.PolBE 1418 RE, atas nam SUSIANAH dengan Noka : MA 3EWB52SKA620449 dan Nosin

dengan Noka : MA 3 EWB52SKA620449dan Nosin : K14BN4122652;1 (Satu) buah STNK mobil Suzuki Baleno warna merah dengan No Pol :BE 1418 RE, atas nama Susianah dengan Noka : MA 3EWB52SKA620449 dan Nosin : K14BN4122652; Halaman 18 dari 22 halaman Putusan Nomor: 62/ Pid. / 2021 / PT TJK19Dirampas untuk negara; 1 (Satu) buah KTP atas nama Adi Kurniawan;Dikembalikan kepada ahli waris almarhum Adi Kurniawan; 1 (Satu) lembar KTP a.n Andriyanto, S.H;Dikembalikan kepada terdakwa Andrianto, S.H Bin Ansori Ali

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tuliskarena kesalahan informasi yakni Nama Pemohon I : MURIANTO bin MADRIMtempat dan tanggal lahir Pemohon I : Malang, 59 tahun dan Nama Pemohon II :SUSIANAH binti WAGISAN tempat dan tanggal lahir Pemohon II: Malang, 53tahun sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon I : JUWARI bin MADRIMtempat dan tanggal lahir Pemohon I : Malang, 10 November 1955 dan NamaPemohon II : SUSIANAH binti WAGISAN tempat dan tanggal lahir PemohonII: Malang

Menetapkan Pemohon I : MURIANTO bin MADRIM tempat dan tanggal lahirPemohon I : Malang, 10 November 1955 dan Nama Pemohon II : SUSIANAHbintt WAGISAN tempat dan tanggal lahir Pemohon II: Malang, 20 MEI 1961,yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 580/6/VII/1978 tanggal 2Juli 1978 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : JUOWARI bin MADRIM tempatdan tanggal lahir Pemohon I: Malang 10 November 1955 dan Nama PemohonII: SUSIANAH binti WAGISAN tempat dan tanggal lahir Pemohon II: Malang,20 Mei 1961

Tias Susianah,Amd,Keb diperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baik;2. Pemeriksaan Fisik :a. Pada korban ditemukan luka robek sayatan pada tungkai atas kanandengan panjang 9 (sembilan) centimeter lebar 2 (dua) centimeter dalam 3(tiga) centimeter.b. Pada korban ditemukan luka robek sayatan pada tungkai bawah kiridengan panjang 12 (dua belas) centimeter lebar 5 (lima) centimeter dalam2 (dua) centimeter.3.

Tias Susianah, Amd,Keb diperoleh hasil pemeriksaansebagai berikut dengan kesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan terdapatluka robek sayatan diduga akibat kekerasan benda tajam;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN KbuMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang relevan dan termuat dalam Berita Acara Persidangan yangbelum termuat dalam putusan ini dianggap telah termuat dan menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa

Tias Susianah, Amd,Keb diperolehhasil pemeriksaan sebagai berikut dengan kesimpulan berdasarkan hasilpemeriksaan terdapat luka robek sayatan diduga akibat kekerasan bendatajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut UmumHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN Kbudengan dakwaan

Tias Susianah,Amd,Keb diperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut dengan kesimpulanberdasarkan hasil pemeriksaan terdapat luka robek sayatan diduga akibatkekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbanganpertimbangan hukumdiatas, perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsurunsur dalam Pasal351 ayat (1) KUHP, sehingga dengan telah terpenuhinya semua unsurunsurtersebut Majelis Hakim berkesimpulan dan berkeyakinan bahwa Terdakwa telahterbukti melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana

Husni Timur : Susianah/MuksinDan tanah tersebut saat ini telah beralin dan dikuasai oleh Para Tergugat yangdiperoleh dari Orang tuanya SARWUAH B. SUMUATI selanijutnya disebutsebagai tanah objek sengketa ;Bahwa, sebelum meninggalnya orang tua Penggugat atau P. NAPI BinRASDNP. MISSNAWAR (Alm.)

Husni; Sebelah Timur berbatas dengan Susianah/Muksin;Namun tanoa sepengetahuan Penggugat atau orang tuanya tanah tersebut telahberalih dan dikuasai oleh Para Tergugat yang diperoleh dari orang tuanya Sarwijah B.Sumijati secara melawan hukum dan telah beratasnamakan Sarwijah B.

Husni; Sebelah Timur berbatas dengan Susianah/Muksin;telah beralin dan dikuasai oleh Para Tergugat yang diperoleh dan orang tuanyaSarwijah B. Sumijati secara melawan hukum dan telah beratasnamakan SarwijahB. Sumiyati sebagaimana Buku C Desa Nomor : 550 Persil 93, Klas dill Luas :0,575 Ha atau seluas 7.750 M2 atau sesuai dengan Buku Krawangan Blok 014 hal.5 atas nama : SUMI B.

Husni;Sebelah Timur berbatas dengan Susianah/Muksin;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakim berpendapatbahwa perbedaan luas maupun nama sebagaimana terdapat dalam Buku C Desadan Buku Krawangan yang juga tersimpan di Kantor Desa yang dijadikan dasaruntuk menentukan luas dan nama pada obyek sengketa tidak menyebabkan obyeksengketa menjadi kabur karena perbedaan luas dan nama tersebut tercantumHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Lmdalam 2 (dua) buah buku yang mempunyai

Husni; Sebelah Timur berbatas dengan Susianah/Muksin;seperti yang telah ditunjukkan oleh Penggugat maupun Para Tergugat dalampemeriksaan setempat, sehingga menurut Majelis Hakim obyek sengketa tidakkabur dan apabila dilaksanakan eksekusi terhadap obyek sengketa maka haltersebut masih dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan perimbangan di atas Majlis Hakimpendapat dalil Para Tergugat berkaitan dengan perbedaan luas obyek sengketadan nama tersebut haruslah ditolak;.

SALINAN PUTUSAN Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:NUR SUSIANAH binti ABD.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat WINARTO binSUKARuI kepada Penggugat NUR SUSIANAH binti ABD. CHAMID;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (WINARTO binSUKARPuJl) terhadap Penggugat (NUR SUSIANAH binti ABD.CHAMID);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonan pemohon. tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk, NIK: 3273055304230001 Tertanggal 27Agustus 2012, atas nama Susianah, diberi tanda P.1.2 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk,NIK: 3273050210220001 tertanggal 26Agustus 2012, atas nama Sosro Sumarto, diberi tanda P.2.3 Foto Copy Kartu Pegawai (Karpeg), NIK: 030136972 tertanggal 1 November1974, atas nama Sosro SUMARTO, diberi

Kelurahan Garuda Kecamatan Andir,Kota Bandung, dan suami Pemohon meninggal di Bandung pada tanggal: 12Agustus 2014;Bahwa suami Pemohon juga ada nama lain yaitu Sosro Sumarto, mempunyai 1(satu) orang Istri, yang bernama SUSIANAH, yaitu Pemohon sendiri;Bahwa semasa hidupnya Sosro Sumarto bekerja di T.N.I. Angkatan Darat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan;Saksi: 2.

waris yang diajukan oleh :Sugeng Harianto bin H.M.Sulchan, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Tri Mulyono bin H.M.Sulchan, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Nanik Iswati binti H.M.Sulchan, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;Susianah

menikahdengan seorang bernama H.M.Suchan pada tanggal 27 Juni 1969dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor136/36/1969 tanggal 26 Juni 1969;2S: Bahwa Hj.Chuttimatun dan H.M.Suchan hidup sebagaisuamiistri Sampai dengan Hj.Chuttimatun meninggal dunia dan sudahdikaruniai 8 anak bernama Sugeng Harianto , tanggal lahir (31101969),bernama Tri Mulyono tanggal lahir (29101973),bernama NanikIswati tanggal lahir (06041974), bernama Susianah

Nanik Iswati ;4.Susianah ;5. Indah Megasari ;6. Neli Kartika ;7. Emel Dawigunah ;8. Puji Puspita Dewi ;Semuanya anak anaknya tersebut masih hidup saat ini ; bahwa, H. Sulkan pada Pebruari tahun 2000sedangkan Hj.Chuttimatun meninggal dunia pada maret 2018meninggalkan ahli waris anak anaknya tersebut ; Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon hendakmenyelesaikan masalah harta peninggalan dari Hj.Chuttimatun untukitu Para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan;HIm.7 dari 15 him.

Penetapan No.0361 /Pdt.P/2018 /PA.Sda.4.Susianah ;5. Indah Megasari ;6. Neli Kartika ;7. Emel Dawigunah ;8. Puji Puspita Dewi ;Semuanya anak anaknya tersebut masih hidup saat ini ; bahwa, H.