namuntidak bisa karena tidak hidup/tegang penisnya;Bahwa, atas replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikan Dupliksecara lisan pada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa apa yang disampaikan oleh penggugat tersebut adalah tidakbenar karena tergugat tidak pernah minum ballo/minuman keras;Bahwa benar tergugat pernah bersama sama tidur dalam suatu kamardengan penggugat tapi penggugat tidak pernah membukapakaiannyasehingga tergugat tidak mengadakan hubungan sebagai suami isteri;Bahwa tergugat tidak lemah syahwat

saksi dan memberikanketerangan di bawah sumpah masingmasing sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 40 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri sipil, bertempattinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut ; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat, hanya sempatbersama dirumah orang tua penggugat selama 3 bulan, kemudiantergugat pergi meninggalkan penggugat, yaitu pergi ke kilometertujuh dirumah keluarga tergugat; Bahwa tergugat pergi karena malu merasa dirinya lemah syahwat

benar antara pengugat dengan tergugat tidak pernahmengadakan hubungan sebagai suami isteri;bahwa benar antar penggugat dengan tergugat telah pisah tempatyang sampai sekarang sudah ada 6 bulan lamanya;Menimbang, bahwa adapun dalildalil penggugat yang dibantah olehtergugat adalah sebagai berikut ;bahwa tidak benar kalau tergugat yang meninggalkan penggugat,justuru penggugatlah yang senantiasa meninggalkan tergugat;bahwa tidak benar kalau tergugat selalu menghindar /membelakangipenggugat karena lemah syahwat

;bahwa tidak benar kalau penggugat membuka pakainya karena inginmerangsang tergugat;bahwa tidak benar kalau tergugat lemah syahwat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini,apakah hubungan penggugat dengan tergugat sebagai suami isteri selalu cekcokatau tidak harmonis dan harus bercerai akibat karena tergugat lemah syahwatatau karena penggugat selalu menghindar meninggalkan tergugat sampai 6bulan;Menimbang, bahwa pertamatama perlu dipertimbangkan lebih dahulumengenai hubungan

; bahwa tergugat telah meninggakan penggugat sampai sekarangsudah ada 6 bulan lamanya selama itu tidak pernah ada jaminannyabaik lahiriyah terlebihlebih bathiniah; bahwa tergugat meninggakan penggugat karena malu diketahuiorang bahwa tergugat lemah syahwat;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim mencermati perkaraint melihat dua sisi yang bersebelahan, Penggugat mau bercerai sedangkanTergugat tidak mau bercerai, oleh karenanya dipertimbangkan maslahat danmudharat dari keinginan kedua belah

Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkankarena Tergugat memiliki penyakit lemah syahwat sehingga tidak bisamemberikan nafkah batin kepada Penggugat;7.

(impoten) sehingga tidakbisa memberikan nafkah batin kepada Penggugat; Bahwa Tergugat mengaku kepada saksi kalau dirinya menderita penyakitlemah syahwat Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat; Bahwa Tergugat sudah berobat namun tidak ada perubahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 1bulan setelah menikah (bulan Juli 2018) karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan mau pergi berobat tapi tidakpernah kembali lagi; Bahwa Penggugat

(impoten) sehingga tidakbisa memberikan nafkah batin kepada Penggugat; Bahwa Tergugat mengaku menderita penyakit lemah syahwat setelah 2minggu setelah menikah; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat ribut/berselisihkalau tengah malam; Bahwa Tergugat sudah sering berobat tapi tidak ada perubahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih1 tahun lamanya karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat denganalasan mau berobat namun tidak pernah kembaili lagi;

berupaya mengobati penyakit lemah syahwat yangdideritanya namun tidak ada perubahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli2018 sampai sekarang telah berlangsung kurang lebih 1 tahun lamanya;Him. 8 dari 12 hlm.

No. 0295/Pdt.G/2019/PA Kik Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan untukberobat penyakit lemah syahwat namun tidak pernah kembali lagi bersamaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak menjalin hubungan lagi selama pisahtempat tinggal; Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selama pisahtempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan rukun namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan telah ternyatanya suatu akibat hukum, yakniperpisahan antara

No.0003/Pdt.G/2016/PA.Sri.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterikarena saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang saat ini ikut dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi pernah diundang Penggugat dan Tergugat datang kerumahnya untuk mengobati penyakit lemah syahwat Tergugat;Bahwa saksi pernah diberitahu oleh Penggugat tentang rumah tangganyadengan Tergugat sering terjadi perselisihan

Tergugat adalah suami isteri yangmenikah di Kampung Lakudo, Kabupaten Baubau, namun saksi tidakmenghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang saat ini ikut dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sejak bulan Juli 2015;Bahwa saksi mengetahui ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat menderita lemah syahwat

, Liver danKolesterol;Bahwa saksi mengetahui penyakit Tergugat dari Tergugat sendiri dan iapernah mengantarkan Tergugat ke Dokter Kelamin yang diagnosanyamenjelaskan penyakit lemah syahwat Tergugat dapat disembuhkan jikapenyakit Liver dan Kolesterolnya diobati terlebin dahulu;Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat juga dipicu karena keluarga Tergugat menuduhPenggugatlah yang menggunagunai Tergugat hingga lemah syahwat;Hal. 4 dari 10 Put.

No.0003/Pdt.G/2016/PA.Sri.kabar pertengkaran Penggugat dan Tergugat telah beredar di kalangantemanteman Penggugat dan Tergugat di Pasar;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Il Penggugat yangmenerangkan bahwa sejak bulan Juli 2015 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat menderita lemah syahwat, Liver dan Kolesterol yang ia ketahuisaat mengantarkan Tergugat berobat ke Dokter Kelamin dan hasil diagnosanyamenyimpulkan

lemah syahwat Tergugat dapat disembuhkan jika Penyakit Liverdan Kolesterolnya diobati terlebih dahulu, selain itu saksi juga menerangkanpenyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat juga dipicukarena kelurga Tergugat menuduh Penggugatlah yang menggunagunaiTergugat hingga lemah syahwat sehingga sejak bulan Juli 2015 pula antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tidur;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat yangtelah bersesuaian tersebut terbukti bahwa antara

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat tidak jujur/terouka tentang penyakit yang diderita oleh Tergugat,pada awal ketika Penggugat dengan Tergugat akan menikah, Tergugattidak ada memberitahukan kepada Penggugat bahwa Tergugat menderitapenyakit lemah syahwat (impoten), namun Tergugat baru mengakuidihadapan kepada Penggugat sehari setelah pernikahan bahwa Tergugatmenderita penyakit lemah syahwat (impoten), sehingga Tergugat tidakdapat memberikan keturunan kepada Penggugat

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak ada memberitahukankepada Penggugat bahwa Tergugat menderita penyakit lemahsyahwat (impoten), namun Tergugat baru mengakui dihadapanPenggugat sehari setelah pernikahan bahwa Tergugat menderitapenyakit lemah syahwat (impoten), karenanya Tergugat tidak dapatmemberikan keturunan kepada Penggugat, sehingga terjadipertengkaran hebat, hal tersebut dikuatkan oleh status Tergugatyaitu duda hidup cerai resmi

Tergugat barumengakui dihadapan Penggugat sehari setelah pernikahan bahwa Tergugatmenderita penyakit lemah syahwat (impoten), karenanya Tergugat tidakdapat memberikan keturunan kepada Penggugat, sehingga terjadipertengkaran hebat, hal tersebut dikuatkan oleh status Tergugat yaitu dudahidup cerai resmi dengan mantan isteri yang sebelum menikah denganPenggugat, Tergugat selama pernikahan 14 tahun dengan mantan istriTergugat belum dikaruniai keturunan disebabkan penyakit yang dideritaTergugat tersebut

lemah syahwat (impoten), karenanya Tergugattidak dapat memberikan keturunan kepada Penggugat, sehingga terjadipertengkaran hebat, hal tersebut dikuatkan oleh status Tergugat yaitu dudahidup cerai resmi dengan mantan isteri yang sebelum menikah denganPenggugat, Tergugat selama pernikahan 14 tahun dengan mantanistriTergugat belum dikaruniai keturunan disebabkan penyakit yang dideritaTergugat tersebut.

Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis yangdisebabkan karena Tergugat ketika ingin melakukan hubungan badandengan Penggugat, Tergugat terlebin dahulu menyakiti Penggugatuntuk menaikkan syahwat Tergugat (lemah syahwat)4.

No.1202/Pdt.G/2019/PA.Wtp Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 1 minggu di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kaccope, DesaBulu Tanah dan belum dikaruniai anak; Bahwa awal perikahan Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis, karena setiap mau melakukan hubungan badan Penggugatdengan Tergugat, Tergugat lebih dahulu memukul Penggugat untukmerangsang syahwat Tergugat (lemah syahwat), saksi pernah melihatTergugat memukul Penggugat; Bahwa Tergugat sudah beberapa pergi

dan Tergugat, karena Penggugatadalah anak tiri saksi, sedang Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 1 minggu di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kaccope, DesaBulu Tanah dan belum dikaruniai anak; Bahwa awal permikahan Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis, karena setiap mau melakukan hubungan badan Penggugatdengan Tergugat, Tergugat selalu memukul Penggugat kalau Tergugatmau melakukan hubungan badan dengan Penggugat (lemah syahwat

No.1202/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa keterangan saksi tersebut saling bersesuaian satusama lain dan menguatkan dalildalil gugatan Penggugat yang padapokoknya ketidak harmonisan Penggugat dengan Tergugat disebabkansetiap mau melakukan hubungan badan Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sering memukul Penggugat untuk meransang syahwat Tergugat(lemah syahwat) dan selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 3 tahun lebih sampai sekarang, dan selama pisah tempattinggal tersebut

, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah terikat suamiisteri yang sah; Bahwa awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak adakeharmonisan disebabkan Tergugat setiap mau melakukan hubunganbadan dengan Penggugat, Tergugat sering memukul Penggugat untukmeransang syahwat Tergugat

Bahwa Tergugat menderita lemah syahwat, sehingga tidak mampumelaksanakan kewajibannya sebagai Suami yang normal;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk mengakhiriikatan pernikahan secara baikbaik sehingga masingmasing pihak memilihtinggal di rumah orang tua masingmasing ;7.

dekat dengan orang tua kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama silih berganti antara rumah orang tua Penggugat dengan rumah orang tua Tergugat, selama kurang lebih 1 bulan, namun tidak pernah hidup layaknya suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tidak saling mencintai, tapi karenadijodohkan oleh orang tua; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat tidak bisa melaksanakan kewajibannya sebagai suami (lemah syahwat

); Bahwa saksi tahu kalau Tergugat lemah syahwat karena Tergugat pernah dibawa untuk berobat tapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi, hingga sekarang berjalan 3 tahun, karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk damai namuntidak berhasil;Halaman 4 dari 12 Halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.SKGSaksi kedua :en, Umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan penjual barang campuran, bertempat kediaman di Jalan

saksi saudara kandung dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama silih berganti antara rumah orang tua Penggugat dengan rumah orang tua Tergugat, selama kurang lebih 1 bulan, namun tidak pernah hidup layaknya suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tidak saling mencintai, tapi karenadijodohkan oleh orang tua; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat tidak bisa melaksanakan kewajibannya sebagai suami (lemah syahwat

); Bahwa saksi tahu kalau Tergugat lemah syahwat karena Tergugat pernah dibawa untuk berobat tapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi, hingga sekarang berjalan 3 tahun, karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk damai namuntidak berhasil;Bahwa kesaksian saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Penggugat,selanjutnya menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi kecuali mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

Bahwa selama 1 bulan tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugattidak pernah memberikan uang belanja kepada Penggugat dan antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri karena Tergugat lemah syahwat dan Tergugat mengakui;6.

;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang Penggugat Rubae kampung Tengah dan di rumah orangtua Tergugat di XxxxXXXX XXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan mereka tidak pernah harmonis sering terjadi perselisihan danperkengkaran terus menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bisa melakukan hubungan suami ister(lemah syahwat

Putusan No.398/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernah menanyakan kepadaTergugat sendiri mengenai keadaan Tergugat dan Tergugat menjawabbahwa benar Tergugat sakit (lemah syahwat); Bahwa Tergugat pernah pergi berobat namun tidak ada hasilnya; Bahwa selama satu bulan Penggugat dan Tergugat tidur dalam satukamar namun tidak pernah melakukan hubungan suami isteri; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal

) kalau malam selalu mengganggu Penggugat sehinggaPenggugat tidak bisa tidur; Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernah menanyakan kepadaTergugat sendiri mengenai keadaan Tergugat dan Tergugat menjawabbahwa benar Tergugat sakit (lemah syahwat); Bahwa Tergugat pernah pergi berobat namun tidak ada hasilnya; Bahwa selama satu bulan Penggugat dan Tergugat tidur dalam satukamar namun tidak pernah melakukan hubungan suami isteri; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Hal.

karena Tergugat lemah syahwat, akibat perselisihan tersebut Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dari rumah kediaman bersama, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2014hingga sekarang telah berlangsung selama 5 (lima) tahun 5 (lima) bulanlamanya, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atau setidaktidaknya

Tuduhan kalau tergugat menderita Jemah syahwat tidakbenar, berdasarkan bukti dari Dokter (bukti terlampir) =;21. Alasan penggugat menderita lahir batin salah, karenasecara medis telah dibuktikan bahwa tergugat sehat dannormal ;22. Untuk mengetahui dari hasil usaha untuk mengatasigangguan tersebut perlu pembuktian, tetapi pihak tergugattidak mau melakukan hubungan suami istri, untukpembuktian hasil dari pengobatan ;23.

Secara hukum fiqih, untuk memvonis seseorang itumenderita gangguan lemah syahwat di butuhkan waktu 12tahun pembuktian.27. Pengembalian nama baik.SUBSIDAIRMohon putusan seadil adilnya Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut,Penggugat menyampaikan replik secara tertulis sebagaiberikut28.

Kalau memang antara Tergugat dan Penggugat tidak pemahmelakukan hubungan suami / istri (Qobla Dukhul) bagaimanaPenggugat bisa mengetahui kalau Tergugat tidak mampu /lemah syahwat ;39. Pada point 3, Penggugat menyatakan tidak pemah melakukanhubungan suami istri, tetapi pada point 4, Penggugattelah menyatakan pemah mencoba hubungan suamiistrisebanyak 4x, mana yang benar ? Apakah setiap hubungansuami istri harus selalu~ berhasil?

Sebelum Penggugatmengajukan gugatan cerai, Tergugat telah memberikan suratdari terapis yang diberikan kepada ayah dari Penggugat.Adapun surat keterangan sehat dari dokter adalah tindaklanjut dari usaha Tergugat untuk membuktikan bahwaTergugat memang benar benar sehat dan tidak mengalamilemah syahwat ;40.

Kalau Penggugat merasa tidak memfitnah mana bukti kalauTergugat mengalami lemah syahwat? Kalau semata mata hanyauntuk keperluan gugatan cerai, kenapa harus mencarialasan yang menjatuhkan harga diri suami, bahkan ada yangmengatakan kalau Tergugat "banci" karena alasan itu.

Bahwa gugatan Penggugat angka 3 benar, namun hal itu disebabkan bukankarena Tergugat tidak mampu melakukan hubungan layaknya pasangansuami istri (lemah syahwat), melainkan Penggugat sendiri yang tidak maumelayani Tergugat sebagai suami, karena Penggugat selalu menghindar,Tergugat tidak pernah berobat, karena Tergugat tidak sakit;Hal 3 dari 20 hal, Putusan Nomor 14/Padt.G/2019/PA Sj3. Bahwa gugatan Penggugat angka 4 tidak benar, Tergugat tidak pernahmenyakiti dan mencakar badan Penggugat;4.

dan Tergugat bernamaa: Bahwa saksi kenal Penggugat karena anak kandung saksi dan Tergugatsaksi kenal karena kemenakan saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggalbersama di rumah saksi dan di rumah orang tua Tergugat, selama 3 (tiga)bulan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dari awal tidak rukundan harmonis; Bahwa penyebab karena Tergugat tidak mampu melakukan hubunganlayaknya pasangan suami istri (lemah syahwat

saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kemenakan sepupusaksi ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah saksi dan di rumah orang tua Tergugat, selama 3 (tiga)bulan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah karena dijodohkan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dari awal tidak rukundan harmonis; Bahwa penyebab karena Tergugat tidak mampu melakukan hubunganlayaknya pasangan suami istri (lemah syahwat

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama selama 3 (tiga)bulan, belum dikaruniai keturunan karena dari awal rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun dan harmonis disebabkan karena Tergugat tidakmampu melakukan hubungan layaknya pasangan suami istri (lemah syahwat)dan Tergugat sering menyakiti/mencakar badan Penggugat, ketika inginmelakukan hubungan intim, saksi mengetahui hal tersebut karena diberi tahuPenggugat,

(alMughni, 7/604);Adanya masa tunggu ini berlaku jika penyakit impoten (lemah syahwat) yangdiderita sang suami, memungkinkan untuk disembuhkan.

Bone, setelah ituterjadilah pisah tempat tinggal;Bahwa pernikahan penggugat dan tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa penyebab pisah tempat tinggal penggugat dan tergugat adalah :Tergugat lemah syahwat, sehingga tergugat tidak mampu memberikan kepuasandalam hubungan suami isteri;Tergugat menyiksa dan membenturkan kepala penggugat bahkan mengikatpenggugat ketika memulai hubungan suami isteri;Pernikahan penggugat dengan tergugat tidak didasari dengan rasa cinta, akan tetapihanya menutupi rasa malu

PA.Pkj yang isi pokoknya menyatakanbahwa upaya mediasi yang dilakukannya tersebut tidak berhasil;Bahwa oleh karena upaya perdamaian dan mediasi tidak berhasil, maka persidangandilanjutkan dengan dibacakan gugatan penggugat dan penggugat tetap pada dalilgugatannya;Bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat memberikan jawaban secara lisanpada persidangan tanggal 26 Mei 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Benar;2 Benar;3 Benar;4 Poin a dan b, Tidak benar, bahwa tergugat mengalami lemah syahwat

Nikma, MH selaku mediator untuk melakukan mediasi, dan yangbersangkutan telah memberikan laporan secara tertulis tertanggal 12 Mei 2011, yangmenyatakan bahwa upaya mediasinya tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil pokok penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadaptergugat adalah dikarenakan sebagai berikut :e Tergugat lemah syahwat, sehingga tergugat tidak mampu memberikankepuasan dalam hubungan suami isteri;e Tergugat menyiksa dan membenturkan kepala penggugat bahkan mengikatpenggugat ketika

Bone dan penggugat di kediaman orang tuanya;e Tergugat tetap ingin mempertahankan rumah tangga dengan penggugat;Menimbang, bahwa adapun dalildalil penggugat yang dibantah oleh tergugat adalahsebagai berikut :e Tergugat tidak mengalami lemah syahwat, dan antara penggugat dan tergugatbelum pernah berhubungan suami isteri karena penggugat yang selalu menolakuntuk diajak berhubungan suami isteri dengan tergugat sehingga tergugatmemegang tangan penggugat agar dapat berhubungan suami isteri namunpenggugat

;Menimbang, bahwa meskipun tergugat telah membantah bahwa ia tidak mengalamilemah syahwat akan tetapi tergugat, yang telah diberi kesempatan untuk membuktian dalilbantahannya tersebut, tidak dapat mengajukan bukti bahwa ia memang benar tidakmengalami lemah syahwat, oleh karena itu dapat disimpulkan bahwa tergugat mengalamilemah syahwat sehingga tidak mampu untuk memenuhi kewajibannya dalam halmemberikan nafkah batin kepada penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak mampu untuk memenuhikewajibannya

melangsungkan pernikahan diLanrisang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 19 Mei 2011, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang tertanggal 25 Mei 2011.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama bulan dan bertempat tinggal di rumah orangtua di Ujung Baru, Desa BarangPalie, namun tidak pernah rukun sebagaimana layaknya suami isteri karena Tergugatlemah syahwat

;3 Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal pernikahanselalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat selalumengganggu Penggugat.4 Bahwa dengan keadaan Tergugat yang lemah syahwat orangtua Penggugat seringmembawa Tergugat berobat di dukun namun tidak berhasil.5 Bahwa pada akhir bulan Juni 2011 Tergugat pergi entah kemana dan meninggalkanPenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat.6 Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat

keluarga selaku sepupu satukali, dan kenal pula dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal19 Mei 2011 di Ujung Baru, namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Ujung Baru dan hidup bersama sekitar 2 bulan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak bulanJuni 2011 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan oleh kondisiTergugat yang lemah syahwat

;Menimbang, bahwa namun demikian berdasarkan ketentuan hukum tersebut,putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat ingin menceraikan Tergugat adalahkarena sejak menikah bulan Mei 2011, dalam rumah tangganya diliputi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat menderita lemah syahwat sehingga tidak mampumemberikan

Namun sebaliknya yang dirasakan, karena ternyataTergugat mengidap penyakit lemah syahwat sehingga tidak dapat melakukan perannyaselaku suami yang akan memberikan nafkah batin dengan sebaikbaiknya kepada isteri.Dengan demikian, bila terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka hal itu adalah halyang wajar, manusiawi, dan sangat mungkin terjadi.

Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaantidak harmonis, sebab Pemohon menderita sakit lemah syahwat, sehingga tidakdapat melaksanakan kewajibannya sebagai4. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahyang hingga kini sudah kurang lebih 4 hari lamanya, karena Penggugat diantarpulang ke rumah orang tuanya ;5. Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antara Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil ;6.

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitarbulan Mei tahunSaksi mengetahui mereka kumpul rukun dirumah orang tua Penggugat selama 3 harikemudian tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 15 hari dalam keadaanbelum baik namun setelah itu sudah pisah rumah selama 4 hari karena Penggugatdiantar pulang oleh Tergugat kerumah orang tuaPenggugat ; Bahwa sksi tahu penyebabnya adalah bahwa sejak semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak baik karena Tergugat menderita lemah syahwat

karenasaksi membaca sendiri surat keterangan dari dokter dimana Tergugat dinyatakanlenah syahwat(impotent) ;Bahwa selama pisah sudah tidak ada komunikasi lagi apalagi nafkah wajib ;SAKSI: SAKSI II PENGGUGATe Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat ; 72222222 22 Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitarbulan Mei tahunSaksi mengetahui mereka kumpul rukun dirumah orang tua Penggugat selama 3 harikemudian tinggal dirumah

orang tua Tergugat selama 15 hari dalam keadaanbelum baik namun setelah itu sudah pisah rumah selama 4 hari karena Penggugatdiantar pulang oleh Tergugat kerumah orang tuaPenggugat ; Bahwa sksi tahu penyebabnya adalah bahwa sejak semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak baik karena Tergugat menderita lemah syahwat karenasaksi membaca sendiri surat keterangan dari dokter dimana Tergugat dinyatakanlenah syahwat(impotent) ;Bahwa selama pisah sudah tidak ada komunikasi lagi apalagi nafkah

Penggugat dan Tergugat terjadi percekcokan dan pertengkaran disebabkan sejaksemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik karenaTergugat menderita lemah syahwat ;2.

Tergugat menderita penyakit lemah syahwat;b. Tergugat sering berkata kasar pada Penggugat dengan mengucapkankata " Anjing !" pada Penggugat;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan April 2019. Saat itu Tergugat meninggalkan Penggugatdan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri.

diDesa Malaha, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun sejakawal pernikahan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun tetaptidur dalam satu kamar selama 3 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat dijodohkan tetapi Penggugat tidakkeberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat menderita penyakit lemah syahwat

; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tahu Tergugat menderita lemah syahwat setelah 1 tahun usiapernikahan Penggugat dan Tergugat atas pengakuan Tergugat sendiri; Bahwa saksi bersama dengan Penggugat pernah mengantar Tergugatuntuk berobat di dokter dan dukun kampung, namun tidak ada perubahansampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanApril 2019 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orangtua Tergugat

; Bahwa saksi tahu Tergugat lemah syahwat karena saksi mendengar ceritadari Tergugat setelah 1 tahun usia pernikahan Penggugat dan T ergugat; Bahwa orang tua Penggugat dan Penggugat pernah mengantar Tergugatuntuk berobat, namun tidak ada perubahan;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 3bulan yang lalu karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumahorang tua Tergugat; Bahwa Penggugat

Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan kedua saksiPenggugat terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sejak awalkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat; Bahwa antara Penggugat dan

sekarang;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli Tahun 2018 sudah mulai seringterjadi percekcokan dan pertengkaran sehingga sudah tidak ada kecocokan lagidan keharmonisan rumah tangga yang disebabkan oleh ;e Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk ;e Jika Tergugat mabuk sering mengancam memukul Penggugat ;e Tergugat mengalami penyakit lemah syahwat

Saksi Kesatu, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, tempat tinggal diKelurahan Boepinang Barat, Kecamatan Poleang, Kabupaten Bombana, Provinsi4Sulawesi Tenggara,Penggugat adalah Kemenakan saksi, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah tidak pernah melakukanhubungan suam istri karena Tergugat lemah syahwat ; Bahwa Tergugat sendiri

pernah bercerita kepada saksi bahwa Tergugatmengalami penyakit lemah syahwat sehingga tidak mampu melaksanakankewajiban sebagai suami ; Bahwa menurut keterangan Penggugat dan Tergugat, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat lemah syahwat ; Bahwa Tergugat pernah beberapa kali berobat melalui pengobatan alternatifakan tetapi tidak sembuh ; Bahwaistri saksi sendiri pernah menemani Tergugat untuk berobat sebanyak 2kali akan tetapi tidak

Saksi Kedua, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, tempat tinggal diKelurahan Boepinang Barat, Kecamatan Poleang, Kabupaten Bombana, Provinsi5Sulawesi Tenggara,Penggugat adalah Kemenakan saksi, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah tidak pernah melakukanhubungan suami istri karena Tergugat lemah syahwat ; Bahwa Penggugat sering

mengadu kepada saksi bahwa Tergugat tidakmampu melakukan hubungan suami istri ; Bahwa menurut keterangan Penggugat dan Tergugat, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat lemah syahwat ; Bahwa Tergugat pernah beberapa kali berobat melalui pengobatan alternatifakan tetapi tidak sembuh ; Bahwa saksi sendiri pernah menemani Tergugat untuk berobat sebanyak 2kali akan tetapi tidak sembuh ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama delapan belas hari di rumah orang tuaPenggugat di Barru dan di rumah orang tua Tergugat di Barru serta tidakpernah melakukan hubungan layaknya suami isteri disebabkan karenaTergugat menderita penyakit lemah syahwat.3.

Bahwa saksi kenal Tergugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Barru dan di rumah orang tua Tergugat di Barru ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama kurang darisatu bulan dan belum dikaruniai anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugattidakharmonis lag ;Bahwa yang menyebabkan sehingga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, karena Tergugat menderita lemah syahwat

Bahwa saksi kenal Tergugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Barru dan di rumah orang tua Tergugat di Barru ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama kurang darisatu bulan dan belum dikaruniai anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun danharmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugattidakharmonis lagi ;Bahwa yang menyebabkan sehingga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, karena Tergugat menderita lemah syahwat

keterangannya satu sama lain saling mendukung dansejalan dengan dalil gugatan Penggugat, oleh karena itu berdasarkanketerangan kedua saksi Penggugat tersebut maka gugatan Penggugatmengenai pisah tempat tinggal selama bulan lamanya dinyatakan telah terbukti.Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tidak pernah melihatPenggugat dengan Tergugat bertengkar, namun kedua saksi telah mengetah uibahwa Penggugatdan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 11 bulanlamanya karena Tergugat menderita lemah syahwat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat terikat perkawinan sah sejaktanggal 1 Agustus 2015 pernah serumah selama 18 hari tetapi tidakpernah melakukan hubungan layaknya suami istri karena Tergugatmenderita lemah syahwat ;2. BahwaPenggugatdan Tergugat sering bertengkar ;3.

Bahwa, pada bulan Oktober 2010, Penggugat kembali dari Balikpapan ke rumahorang tua Penggugat di Lamarua (Barru), atas persetujuan Tergugat karenaTergugat menyadari bahwa Tergugat tidak dapat melakukan hubungan suami istridengan Penggugat (lemah syahwat), sehingga terjadi pisah tempat tinggal sampaisekarang.5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak: bulan Oktober2010 sampai sekarang (3 bulan) danselama itu Penggugat dan Tergugat tidak salingmemedulikan Iagi.6.

TERGUGAT; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2010 di Balikpapan dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersama selama (tujuh) bulan dirumah Tergugat, namun belum dikaruniai anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidakharmonis dan sudah berpisah tempat tinggal karena Tergugat mengantar Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa, pemicu ketidak harmonisan Penggugat dengan Tergugat adalah karenaTergugat mengalami lemah syahwat

sehingga Tergugat tidak tidak dapat memenuhikewaiiban sebagai suami terhadap Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Tergugat mengalami lemah syahwat dari Penggugat dansaksi mengetahui Tergugat mengantar pulang Penggugat ke rumah orang tua saksikarena Tergugat tidak dapat memenuhi kewajiban sebagaimana Iayaknya suami; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sekarang telah pisah tempat tingga1 sekitar 3(tiga) bulan dan selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat dan tidak memberi nafkah

SAKSI II, umur 21 tahun, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, karena Penggugatadalah saudara kandung saksi;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 5 Juli 2010 dan setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga selama 7 (tujuh) bulandi rumah Tergugat di Balikpapan dan belum dikaruniai anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang tidak harmonis karenaTergugat mengalami lemah syahwat

sehingga Tergugat tidak mampu memenuhikewajiban sebagaimana seorang suami;Bahwa, saksi mengetahui Tergugat mengalami Iemah syahwat dari Penggugat danpengakuan Tergugat sendiri sewaktu Tergugat mengantar Penggugat pulang keBarru;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sekarang tidak bersama lagi dan telah berpisahtempat tinggal selama 3 (tiga) bulan karena Tergugat mengantar Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Barru;Bahwa, selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat tidakpemah

Tergugat memiliki penyakit lemah syahwat sehinggaTergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami.b. Tergugat sering marahmarah jika Penggugat bekerja diPT.

Mandiri Utama Finace Parepare karena terkadang Penggugat pulanghingga jam 9 malam.Bahwa sejak bulan September 2018, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi lagi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak dapatmenjalankan kewajibannya dalam hubungan suami isteri (lemah syahwat)sehingga Penggugat merasa tidak tahan lagi hidup bersama Tergugat dansejak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasilagi dan tidak saling memperdulikan sebagai Suami isteri.Bahwa Penggugat

sebagai suami penggugatbernama Terguat; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah saksi selama 1 bulan lebih; Bahwa di awal pernikahan penggugat dan tergugat hiduprukun tapi belum dikaruniai anak, namun satu bulan kurang lebih hidupbersama mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab utama terjadinya petengkaran karenatergugat sering marahmarah bila penggugat pulang malam dari bekerja; Bahwa selain alasan itu, karena tergugat juga mengidappenyakit lemah syahwat

Awalnya permasalahan itu saksi tidak tahu, nantisaat tergugat meninggalkan rumah baru saksi tahu kalau tergugatmengidap penyakit lemah syahwat; Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak September 2018 yang lalu Sampai sekarang tanpa pernah lagisaling bertemu; Bahwa tergugat yang meninggalkan tempat kediamanbersama; Bahwa upaya terwujudnya kerukunan kembali antarapenggugat dan tergugat telah dilakukan, bahkan oleh saksi sendiri tapitidak berhasil;Saksi Il : umur 41 tahun, agama

Putusan Nomor 18/Pdt.G/2019/PA.Pare Bahwa saksi kenal tergugat sebagai suami penggugatbernama Terguat; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua penggugat selama 1 bulan lebih; Bahwa di awal pernikahan penggugat dengan tergugathidup rukun tapi tidak dikaruniai anak, namun setelah hidup bersamaselama 1 bulan kurang lebih mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannyakarena tergugat mengidap penyakit lemah syahwat dan

No. 0453/Pdt.G/2015/PA.Mpw.adalah ayah Penggugat dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Saksi, namun Tergugat bekerja di luar kota dan pulangseminggu sekali;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya Saksi melihat Penggugat dan Tergugat rukun,namun setelah 2 bulan menikah, Penggugat mengadu kepada Saksibahwa Tergugat lemah syahwat dan sering tidak dapat ereksi;Bahwa

pokoknya sebagai berikut:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diorang tua Saksi, namun Tergugat bekerja di luar kota dan pulangseminggu sekali;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenadua hari setelah menikah, Penggugat bertanya kepada Saksibagaimana rasanya hubungan suami istri dan setelah Saksimenjelaskan, Penggugat menceritakan bahwa ia tidak merasakan halyang sama karena Tergugat impoten dan lemah syahwat

No. 0453/Pdt.G/2015/PA.Mpw.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa kwitansi pembayaran sejumlah uanguntuk biaya pengobatan atas nama Tergugat, bukti mana secara formal bukanakta tetapi hanya surat biasa yang dibuat sebagai bukti pembayaran dan tidakberkaitan langsung dengan pokok perkara ini, namun secara materiil buktitersebut dapat menjadi bukti permulaan karena bukti P.2 tersebutmenunjukkan bahwa Tergugat pernah dibawa berobat ke pengobatanalternative khusus pria dengan keluhan lemah syahwat;Menimbang

;Menimbang, bahwa disisi lain, saksisaksi mengetahui Tergugat telahdibawa berobat dimana berdasar bukti P.2 Tergugat berobat dengan keluhanlemah syahwat, namun pengobatan tersebut tidak berhasil karena Penggugatmasih mengeluhkan hal yang sama hingga keduanya berpisah dan saksisaksijuga telah mengupayakan solusi dengan keluarga Tergugat, namun tidakberhasil, halhal mana menguatkan dugaan kondisi Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan segala bukti sangkaantersebut, telah ternyata

Gaal dell ail gidally GosllArtinya: Empat Imam Madzhab dan madzhab lImamiyah sepakat denganalasan perceraian karena dua aib yaitu karena dikebiri dan karenalemah syahwat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka telah terbukti gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidakmelawan hukum dan telah ternyata antara Penggugat dan Tergugat juga tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri, kKarenanya telah terpenuhiketentuan pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974

Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun seminggu setelah menikah mulai tidak rukun dansering terjadi pertengkaran karena Tergugat ternyata menderita ejakulasidini (lemah syahwat).

karena Penggugat tugas sebagai guru honorerdi Meliau, sementara Tergugat pindah tugas di Polres Ketapang, danselama pisah tugas Penggugat dan Tergugat sering bertemu danberkumpul di rumah orangtua Tergugat di Pontianak; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan; Bahwa, menurut cerita Penguggat sejak dari awal pernikahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karena seringterjadi pertengkaran biasa disebabkan Tergugat menderita penyakitejakulasi dini (lemah syahwat

) dan penyakit Tergugat tersebut dialaminyasejak dari sebelum menikah dengan Penggugat, sehingga Penggugatmerasa dibohong); Bahwa, saksi mengetahui dari cerita Penggugat kepada saksi,sekitar 1 tahun yang lalu, saat itu saksi langsung menelepon Tergugatmenanyakan benar tidaknya cerita Penggugat tersebut, dan Tergugatmengakui memang menderita sakit ejakulasi dini (lemah syahwat) danTergugat memohon maaf kepada Penggugat dan saksi, karena tidakberterus terang sebelum menikah dengan Penggugat, saat itu

) dari sebelum Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa, Penggugat mengetahui Tergugat ejakulasi dini (lemah syahwat)setelah Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiistri, namun karena Tergugat lemah syhwat sehingga Penggugat tidakmerasa puas atas hubungannya dengan Tergugat; Bahwa, penyakit ejakulasi dini (lemah syahwat) yang diderita Tergugatsudah berusaha berobat secara tradisional dan medis, tetapi belum jugasembuh; Bahwa, masalah tersebut diatas

,sehingga Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan nafkah batin kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat dipersidangan pada pokoknya meneguhkan dalildalil gugatan Penggugatmenyangkut adanya perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatejakulasi dini atau lemah syahwat, dan tidak bisa memenuhi nafkah batinkepada Penggugat, Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan badan layaksuami istri tapi Penggugat tidak merasa puas, dan Tergugat sudah berusahaberobat secara

Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, numun setelah satu minggu membina rumahtangga, Tergugat meminta izin kepada Penggugat untuk pergi berobatkarena Tergugat lemah syahwat;5. Bahwa satu minggu setelah kepergiannya Tergugat, Tergugatmenghubungi Penggugat dan menyampaikan bahwa akan kemballisetelah sembuh dari Penyakit lemah syahwat, kemudian setelah ituTergugat sudah tidak pernah menghubungi Penggugat lagi sampaisekarang;6.

dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun hanya bertahan selama satu minggu; Bahwa penyebab ketidakharmonisanr rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat memiliki penyakit lemahsyahwat; Bahwa saksi mengetahui penyakit Tergugat karena Tergugatsering cerita tentang penyakitnya kepada saksi, dan selain itu jugapernah mendengar orang tua Tergugat menyarankan kepada Tergugatberobat sebelum menikah; Bahwa Tergugat sudah berusaha mencari obat lemah syahwat

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung sedangkan Tergugat adalah iparsaksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi di Desa Puncak Indah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun hanya bertahan selama satu minggu; Bahwa yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat memiliki penyakitlemah syahwat

Bahwa yang menjadi penyebab ketidakharmonisan Penggugat danTergugat karena Tergugut memiliki penyakit lemah syahwat;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamatiga tahun dua bulan;7. Bahwa alasan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untuk pergiberobat, namun setelah pergi tidak pernah kembali lagi bersamaPenggugat dan selama pisah tempat tinggal tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suam1 isteri;8.

Bahwa yang menjadi penyebab ketidakharmonisan dalam rumatangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat memiliki penyakitlemah syahwat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah Tempat tinggalselama tiga tahun dua bulan, dan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan pergi berobat, namun sampai sekarangtidak pernah kembali, dan sudah tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteri;5.