Heppy bin Tambar tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dalam dakwaan alternatif Kesatu.

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Terdakwa:
HEPPY PRATAMA ALIAS HEPPY BIN TAMBAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD NURUL ARIFIN Alias ARIF Bin TAMBAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan ; sebagaimana dakwaan Penuntut umum .

TAMBAR

Menyatakan Terdakwa I RIYAN ALFIAN Als FAISAL Bin SUKO HADI TAMBAR (Alm) dan Terdakwa II RINAL ARITONANG Als INAL Bin SAHAT ARITONANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

- RIYAN ALFIAN Als FAISAL Bin SUKO HADI TAMBAR (Alm).- RINAL ARITONANG Als INAL Bin SAHAT ARITONANG

PUTUSANNomor 21/Pid.B/2017/PN.TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwal:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwall:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanRIYAN ALFIAN Als FAISAL Bin SUKOHADI TAMBAR

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Riyan Alfian Als FaisalBin Suko Hadi Tambar (Alm) Dan Terdakwa II Rinal Aritonang AlsInal Bin Sahat Aritonang dengan pidana penjara masingmasingselama 7 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanandengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada subjek hukum yaitu setiaporang atau siapa saja yang dapat dipertanggungjawabkan atas segalaperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum dalamperkara ini menghadirkan Para Terdakwa yang bernama : Riyan Alfian AlsFaisal Bin Suko Hadi Tambar (Alm) dan Rinal Aritonang Als Inal Bin SahatARITONANG dengan identitas lengkapnya tercantum di awal putusan dandibenarkan oleh Para Terdakwa sendiri, semua saksi juga menunjuk pada diriHalaman

Chil Kid Platinum 800 Gram, 2(dua) buah Susu Kaleng Chil Mil Platinum 800 Gram, 2 (dua) Buah SusuKaleng Enfagrow 800 Gram dan 2 (dua) Buah Susu Kaleng S26 Procal Gold900 Gram milik Saksi Iskandar Bin Karmunir, tanpa seijin dari pemiliknya,dengan demikian unsur ini telah teroenuhi;Ad.5 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan sertaketerangan para terdakwa dan Para Saksi bahwa benar Terdakwa RiyanAlfian Als Faisal Bin Suko Hadi Tambar

Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masing masing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut.Meninbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan sertaketerangan para terdakwa dan saksisaksi bahwa Terdakwa Riyan Alfian AlsHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN Ttn.Faisal Bin Suko Hadi Tambar (Alm) dan Terdakwa II Rinal Aritonang Als Inal BinSahat Aritonang telah melakukan pencurian pada hari Kamis

Penggugat:
Martin Tarigan
Tergugat:
Nila Roberta Tarigan
Turut Tergugat:
Tambar Br Tarigan

Penyidik Atas Kuasa PU:
TAMBAR
Terdakwa:
MUHAMMAD ABDUL KAFI ASAMSUDIN Bin AHMAD GHUFRON

yangmeninggal dunia tahun 2005 tepatnya tanggal 24 Mei 2005 di DetengDeteng, Kabupaten Majene;Bahwa Tambar kawin dengan Topa yang semasa hidupnya tidakmempunyai anak, dan sampai meninggal dunia orang tua keduanya telahlebih dahulu meninggal dunia;Bahwa almarhumah Tambar memiliki 3 (tiga) orang saudara kandungmasingmasing:3.1.

Sitti Nur;Bahwa TERGUGAT (Tergugat) adalah anak dari Sappe salah satu saudarakandung dari almarhum Topa;Bahwa almarhumah Tambar dan almarhum Topa semasahidupnyamemiliki harta bersama (harta gono gini) yang sampai sekarang belumpernah terbagi kepada ahli warisnya yaitu ahli waris pengganti atas saudarakandung almarhumah Tambar maupun ahli waris pengganti atas saudarakandung almarhum Topa;Bahwa adapun harta peninggalan milik almarhumah Tambar dan almarhumTopa tersebut adalah sebagai berikut:a.

dikuasai oleh Tergugat karena mendapathibah dari almarhumah Tambar tertanggal 27 Mei 2000.

berdasarkan peraturan yang berlaku;Menghukum Tergugat untuk melakukan pemisahan harta bagianalmarhumah Tambar untuk diserahkan kepada Penggugat serta hartabagian almarhum Topa untuk bersamasama melakukan pembagian obyeksengketa tersebut kepada ahli waris maupun ahli waris pengganti sesuaibagian masingmasing berdasarkan peraturan yang berlaku;Menetapkan pembagian masingmasing Penggugat, Tergugat serta abhlliwaris lainnya dari pewaris almarhum Topa dan almarhumah Tambar;8.

didasarkan pada dalildalilyang pada pokoknya bahwa para Penggugat adalah ahli waris sah darialmarhumah Tambar, sedangkan Tergugat adalah anak dari Sappe salah satusaudara kandung almarhum Topa.

TAMBAR Bin LASIMIN (Alm) dan terdakwa 2.

Penuntut Umum:
YUNIATI UNDARTI, SH
Terdakwa:
1.TAMBAR Bin LASIMIN Alm
2.SUWANTO Bin MARKIJAN Alm

Tambar alias Moh. Tambar alias Mochamad Tambar bin Ronomito, yang meninggal dunia 04 Maret 2015, yaitu

2.1. Yatmini binti Irosentono, selaku istri / jandanya.

2.2. Sri Astutik binti M. Tambar alias Moh. Tambar alias Mochamad Tambar, selaku anak kandung perempuan.

2.3. Dwi Yulianti binti M. Tambar alias Moh. Tambar alias Mochamad Tambar, selaku anak kandung perempuan.

Tambar alias Moh. Tambar alias Mochamad Tambar, selaku anak kandung laki-laki.

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Yatmini binti Irosentono, yang meninggal dunia 20 Juli 2021, yaitu :

3.1. Sri Astutik binti M. Tambar alias Moh. Tambar alias Mochamad Tambar, selaku anak kandung perempuan.

3.2. Dwi Yulianti binti M. Tambar alias Moh. Tambar alias Mochamad Tambar, selaku anak kandung perempuan.

Tambar alias Moh. Tambar alias Mochamad Tambar, selaku anak kandung laki-laki.

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MUH YAKUP Umur : 42 Tahun, Tempat tanggal Lahir : Jombang, tanggal12 April 1977, Jenis Kelamin : Laki laki, Kebangsaan : Indonesia,Pekerjaan : Karyawan Swasta (buruh pabrik), Agama: Islam, Alamat : JalanAl Kautsar, Dusun Tambar, Rt.003/Rw. 005, Desa Tambar, KecamatanJogoroto, Kabupaten Jombang ; selanjutnya disebutsebagai................Pemohon ;2.

ANNISA, Umur : 37 tahun, Tempat tanggal lahir : Ujung pandang, 8 Mei 1982, Jenis kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Pekerjaan : MengurusRumah Tangga, Alamat : Jalan Al Kautsar, Dusun Tambar Rt.003, Rw.005,Desa Tambar, Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang, SelanjutnyaCiISEDUt SEDAGAL..........eecceccceseeseeeeeeeeeeeaees Pemohon II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombangtertanggal 13 Maret 2019 Nomor :112/Pdt.P/2019/PN Jbg, Tentang PenunjukkanHakim Tunggal

SHODIQIN, SPd, MM selakuKepala Dasar Negeri Tambar Jogoroto, Jombang, tertanggal 25 Juni2016,......ccceeeee diberi tanda P 10 ;11.Foto copy ljazah Tingkat Sekolah Dasar atas nama ANDRI ARDIANSYAHyang yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh SUDJONI, SPd, selakuKepala Sekolah Dasar Negeri Tambar Jogoroto, Jombang, tertanggal 4 Juni2018.0... ceceee eee diberi tanda P 11 ;12.Foto copy Surat Keterangan Nama Nomor : 400/177/415.67.09/2019 atasnama MUH.YAKUP dan MUH.

AGUS SUPRAYITNOBahwa saksi kenal dengan para Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankekuarga baik sedarah maupun semenda ;Bahwa para Pemohon adalah bertempat tinggal Jalan Al Kautsar, DusunTambar, Rt.003/Rw. 005, Desa Tambar, Kecamatan Jogoroto, KabupatenJombang, sedangkan saksi bertempat tinggal di Jalan A. Yani Rt.001,Rw.005, Desa Tambar, Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang danrumah saksi dengan para Pemohon berjarak kurang lebih 15 (lima belas)rumah ;Bahwa nama orang tua Pemohon MUH.

Saksi SITI1 MAESAROH dan Saksi AGUS PRAYITNO yangmenerangkan bahwa ada Dusun Tambar, Rt.003/Rw. 005, Desa Tambar,Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang, yaitu MUH.

karung goni tersebut Saksi letakkan di ladang dan setelahkejadian goni tersebut telah hilang dan Terdakwa masuk ke dalam ladang saksi adalahmelalui pagar ladang kawat duri yang belum Saksi ikat sehingga Terdakwa mudahmasuk ke dalam ladang saksi dan ladang milik Saksi Tambar Malem PeranginAngin,karena Antara ladang saksi dengan ladang saksi Tambar Malem Peranginangin tidakada mempunyai pagar pembatas dikarenakan ladang tersebut adalah ladang milikorangtua Saksi Tambar Malem PeranginAngin.Bahwa Saksi

baru petik dan beberapa batang jeruk milik Saksi SAFRIZALTARIGAN dan Saksi TAMBAR MALEM PERANGINANGIN selanjutnya Saksimengatakan kepada Tambar Malem PeranginAngin melaui Hand Phone dimanajeruknya juga ada bekas petik yang dicuri oleh orang lain kemudian Saksi bersamaTambar Malem PeranginAngin langsung melaporkan kejadian ke pihak yangberwajib.Bahwa Saksi menerangkan, mengetahui setelah di Kantor Polsek Munte bahwaTerdakwa yang melakukan pencurian yang tertangkap dan menurut pengakuanTerdakwa ada

dengan ladang saksi Tambar Malem Peranginangin tidak ada mempunyai pagar pembatas dikarenakan ladang tersebut adalah ladangmilik orangtua Saksi Tambar Malem PeranginAngin.e Bahwa Saksi menerangkan, sepengetahuan saksi, Saksi SAFRIZAL TARIGAN danSaksi TAMBAR MALEM PERANGINANGIN tidak ada memberi ijin kepadaterdakwa untuk masuk ke ladang dan memetik jerukjeruk tersebut.e Bahwa saksi menerangkan, sudah ada perdamaian antara Terdakwa dengan keluargaSaksi SAFRIZAL TARIGAN dan Saksi TAMBAR MALEM PERANGINANGIN.Menimbang

TerdakwaTerdakwa masuk ke dalamladang saksi adalah melalui pagar ladang kawat duri karena antara ladang SaksiSAFRIZAL TARIGAN dan Saksi TAMBAR MALEM PERANGINANGIN.e Bahwa saksi menerangkan, sepengetahuan saksi maksud dan tujuan Para terdakwamengambil atau memetik buah jeruk adalah untuk dijual dan hasilnya untuk keperluanseharihari.Halaman 7 dari 17 Halaman Perkara No. 259/Pid.

untuk masuk ke ladang danmemetik jerukjeruk tersebut.Bahwa Terdakwa menerangkan, sudah ada perdamaian antara para Terdakwa dengankeluarga Saksi SAFRIZAL TARIGAN dan Saksi TAMBAR MALEMPERANGINANGIN.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 11 dari 17 Halaman Perkara No. 259/Pid.

Tambar, Terdakwa II. Teguh Harianto Akbar als Ari Bin Ashari dan Terdakwa III. Saubari als Sau Bin H. Sawindri tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. Syaiful Bahri als Ipul Bin H. Tambar, Terdakwa II. Teguh Harianto Akbar als Ari Bin Ashari dan Terdakwa III. Saubari als Sau Bin H.

Tambar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, Terdakwa II. Teguh Harianto Akbar als Ari Bin Ashari dan Terdakwa III. Saubari als Sau Bin H. Sawindri oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan;7.

TAMBARII. TEGUH HARIANTO AKBAR Als ARI Bin ASHARIIII. SAUBARI Als SAU Bin H. SAWINDRI

TAMBAR bersamasamadengan terdakwa Il. TEGUH HARIANTO AKBAR Als ARI Bin ASHARI dan terdakwa Ill.SAUBARI Als SAU Bin H.

TAMBAR di dalam celana jeans milik Terdakwa Il yangtergantung ditiang bengkel.Bahwa Terdakwa dapat dari Sdr.

TAMBAR di dalam celana jeans milik Terdakwa Il. TEGUHHARIANTO yang tergantung ditiang bengkel.Bahwa Terdakwa dapat dari Sdr.

TAMBAR, Terdakwa Il. TEGUH HARIANTO AKBAR Als ARI Bin ASHARI danHal 25 dari 29 hal. Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2017/PN Bin.Terdakwa Ill SAUBARI Als SAU Bin H.

Tambar, Terdakwa Il.Teguh Harianto Akbar als Ari Bin Ashari dan Terdakwa Ill. Saubari als Sau BinH. Sawindri tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. Syaiful Bahri als Ipul Bin H. Tambar, Terdakwa Il.Teguh Harianto Akbar als Ari Bin Ashari dan Terdakwa Ill. Saubari als Sau BinH.

danmenyadari kesalahannya ;Telah mendengar tanggapan penuntut umum yang menyatakan tetap padatuntutannya ;Telah mendengar pula tanggapan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang. bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa SU PRIA DI pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekirapukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Februari tahun 2016atau pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat Jalan Tambar

Saksi Ria Nirwana didepan persidangan, dibawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan atasketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di depan penyidik.Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Jalan Tambar Rejo DesaTuntungan II Kec.Pancur Batu Kab.Deli Serdang, ia Terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan terhadapbarangbarang rumah tangga milik saksi

;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan pada saat kejadian tersebutsaksi tidak melihat langsung kejadian tersebut, dan saksimengetahuinya dari saksi Anita Putri, dikarenakan keadaan rumahtersebut dalam keadaan kosong dan sudah 6 (enam) bulan saksi tidakmenempati rumah tersebut ;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Juni 2016, saksi datang kerumahsaksi yaitu di Jalan Tambar Rejo Desa Tuntungan IT Kec.Pancur Batu,Kab.Delis Serdang untuk membersihkan rumah tersebut dan isididalam rumah tersebut masih rapi

Saksi SUPARDI didepan persidangan, dibawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan atasketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di depan penyidik.Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Jalan Tambar Rejo DesaTuntungan II Kec.Pancur Batu Kab.Deli Serdang, ia Terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan terhadapbarangbarang rumah tangga milik saksi ;Bahwa

saksi kenal dengan terdakwa, dan pada saat kejadian tersebutsaksi tidak melihat langsung kejadian tersebut, dan saksimengetahuinya dari saksi Anita Putri, dikarenakan keadaan rumahtersebut dalam keadaan kosong dan sudah 6 (enam) bulan saksi tidakmenempati rumah tersebut ;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Juni 2016, saksi datang kerumahsaksi yaitu di Jalan Tambar Rejo Desa Tuntungan IT Kec.Pancur Batu,Kab.Delis Serdang untuk membersihkan rumah tersebut dan isididalam rumah tersebut masih rapi dan

Penyidik Atas Kuasa PU:
TAMBAR
Terdakwa:
1.TRI INDRAWAN Bin ARMAN
2.ASEP RAHMANA Bin SAKAD

Hendri Alias Eeu Bto JaeM (Ate), Sdr, iykmarv Bin Sugeng (Alm), Sdr,Nurinte Bin Tambar, Sdr, Rasidi Bin Warsan dan Sdr.

Lukman Bin Sugeng (Alm), Sdr, Nurinto Bin Tambar, Sdr. Rasidi BinWarsan dan Sdr.

Nurinto Bin Tambar, Sdr. Rasidi Bin Warsan danSdr.

Lukman Bin Sugeng (Alm), Sdr.Nurinto Bin Tambar, Sdr.

Nurinto Bin Tambar, Sdr.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : KUNARI bin TAMBAR tempat tanggal lahir : 24 Th dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : 18 Th; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 12/12/1980 tanggal 06 April 1980 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUNARI bin TAMBAR tempat, tanggal lahir : Malang, 12 Juni 1955 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 15 April 1963;3.

PENETAPANNomor 0609/Padt.P/2016/PA.Kab.MlgKAA siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhnkan penetapan, yang diajukan oleh :SUNARI bin TAMBAR umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Argomulyo 01 RT.2 RW. 1 DesaGunungronggo Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danSIATI binti RAMIDIN umur 53 tahun

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : KUNARI bin TAMBAR tempat tanggal lahir :24 Th dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il : 18 Th sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : SUNARI bin TAMBAR tempat, tanggal lahir :Malang, 12 Juni 1955 dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 15April 1963;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan

lahir :24 Th dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il : 18 Th yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 12/12/1980 tanggal 06 April 1980Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0609/Pdt.P/2016/PA Kab.Mlgsebenarnya adalah Nama Pemohon : SUNARI bin TAMBAR tempat,tanggal lahir : Malang, 12 Juni 1955 dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il :Malang, 15 April 1963;3.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : KUNARI bin TAMBAR tempat tanggal lahir : 24Th dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il : 18 Th;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : KUNARI binTAMBAR tempat tanggal lahir : 24 Th dan Tempat tanggal lahirPemohon Il : 18 Th; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 12/12/1980 tanggal 06 April 1980 diubah menjadi NamaPemohon : SUNARI bin TAMBAR tempat, tanggal lahir : Malang, 12Juni 1955 dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 15 April 1963;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan AnakMUHAMMAD EDO WAHYU WIBOWO bin TAMBAR

Penuntut Umum:
MARIA FEBRIANA, SH,MH
Anak Berhadapan dengan Hukum:
MUHAMMAD EDO WAHYU WIBOWO Bin TAMBAR WIBOWO

Anak korban PUJI KURNIANORMANING PUTRIdan anak saksi IKA pulang melewati Gogorante dan ditengah perjalanan anak korban PUJI KURNIA NORMANING PUTRI bertemudengan Anak MUHAMMAD EDO WAHYU WIBOWO Bin TAMBAR WIBOWOHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor3/Pid.SusAnak/2017/PN.

Cokroaminoto tanpa sengajaanak korban PUJI KURNIA NORMANING PUTRI melihat spion motor anakkorban PUJI KURNIA NORMANING PUTRI dibuntuti/diikuti olehMUHAMMAD EDO WAHYU WIBOWO Bin TAMBAR WIBOWO. Lalu anakkorban PUJI KURNIA NORMANING PUTRI bertanya pada anak saksi IKAIK, EDO duk (IK, EDO bukan?)

BinTAMBAR WIBOWO dan ditanya we delekno opo nang tas IKA (kamunyimpan apa ditasnya IKA) gak delekno opoopo (tidak menyimpan apaapa) IK, awakmu reneo, gowonen tasmu (IK, kamu kesini sama bawa taskamu) kemudian tas milik anak saksi IKA diberikan kepada AnakMUHAMMAD EDO WAHYU WIBOWO Bin TAMBAR WIBOWO dan anakkorban PUJI KURNIA NORMANING PUTRI menjawab nyapo to DO(kenapa DO) nyapo to cuk (kenapa bicara kotor) langsung anak korbanPUJI KURNIA NORMANING PUTRI dipukul Anak MUHAMMAD EDOWAHYU WIBOWO Bin TAMBAR

WAHYUWIBOWO Bin TAMBAR WIBOWO merasa dihobongi karena anak korbanPUJI KURNIA NORMANING PUTRI membawa HP tetapi bilang kepadaAnakMUHAMMAD EDO WAHYU WIBOWO Bin TAMBAR WIBOWO tidakmembawa HP dan pemukulan tersebut terjadi secara spontanitas tidakdirencanakan terlebin dahulu) oleh AnakMUHAMMAD EDO WAHYUWIBOWO Bin TAMBAR WIBOWO dengan tujuan agar anak korban PUJIKURNIA NORMANING PUTRI tidak seenaknya sendiri kalau berbicara;Bahwa akibat perbuatan AnakMUHAMMAD EDO WAHYU WIBOWO BinTAMBAR WIBOWO, Anak korban

Setiap orang:Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam pasal ini adalah orangsebagai subjek hukum yang didakwa melakukan suatu tindak pidana olehPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkanAnakbernamaMuhammad EdoWahyu Wibowo bin Tambar Wibowo yangidentitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dibenarkan olehAnak tersebut, dengan demikian unsur setiap orang dalam hal ini adalah AnakMuhammad EdoWahyu Wibowo bin Tambar Wibowo itu sendiri dan bukan oranglain sehingga tidak terjadi