surat permohonan dankelengkapan lainnya untuk sewakuwaktu dibutuhkan bilaada pendaftaran dan penerimaanpegawai baik negerimaupun swasta.Bahwa sesampai dirumah Terdakwa, saksi bertanya apakahbetul ini rumah Bu Muazzaroh, yang dijawab sendiri olehTerdakwa ya betul saya orangnya, lalu saksi bertanyalagi apa benar ibu bisa membantu saya untuk memasukkananak saya menjadi PNS, lalu) dijawab oleh Terdakwa yainsya Allah saya bisa membantu.Bahwa selain saksi dan istri serta anak saksi waktu ituada juga Pak Tariyono

Eko pergi ke Surabayamenemui Pak Charles, yang pertana saksi dengan istrisaksi, Bu Eko dengan suaminya dan Terdakwa.Bahwa saksi tahu kalau Terdakwa sebelumnya jugadiperkarakan oleh Kacung karena masalah penipuan PNSjuga, saksi kebetulan juga jadi saksi perkara tersebut.Bahwa anak saksi sekarang sudah jadi PNS di Mojokerto tapitidak ada sangkut pautnya dengan Terdakwa.Bahwa saksi membenarkan pernah melihat surat pernyataanyang dibuat oleh Charles yang intinya akanmengembalikan uang kepada saksi Tariyono

pernah menjanjikan kepada saksi bahwapengangkatannya nanti waktunya kurang lebih 3 bulan.Bahwa penyerahan uang dari saksi kepada Terdakwa sampaitiga kali, namun tidak ada kwitansi sebagai tandaterima, Terdakwa waktu itu bilang kepada saksi akandimintakan kwitansi kepada Pak Charles, dan setelahuang yang diserahkan sampai berjumlah Rp. 50.000.000,Terdakwa baru menyerahkan kwitansi dan kwitansitersebut yang menyimpang suami saksi.Bahwa Terdakwa juga pernah mengajak saksi bersama suamisaksi (saksi Tariyono

yangdicari tidak tinggal dirumah Terdakwa lalu ia pulang.Bahwa Bu Tariyono dan suaminya Pak Tariyono memang pernahdatang ke rumah Terdakwa dengan keperluan mencari tanahsawah untuk dibeli, kemudian setelah itu datang lagi kaliini Pak Tariyono menceritakan kepada tTerdakwa kalauanaknya sudah diangkat menjadi PNS.Bahwa Saksi Tariyono dan istrinya lalu = mengajak Terdakwauntuk menemui Pak Charles yang tinggal di Surabaya untukkeperluan minta tolong agar anak MTerdakwa dan e adikTerdakwa dapat menjadi

Terdakwa bersama saksi Eko Sulasih ke rumahpak Charles di Surabaya, Terdakwa melihat saksi EkoSuliasih menyerahkan uang Rp. 5.000.000, kepada pakCharles.Bahwa Terdakwa pertama kali datang ke rumah pak Charlesbersama pembantu Terdakwa, saksi Tariyono beserta istrinyadan saksi Eko Suliasih bersama suaminya, selanjutnya ada32lebih dari 5 kali datang lagi ke rumah pak Charles untukkeperluan minta tolong memasukkan anakanaknya menjadiPNS.Bahwa Pak Charles memang pernah datang ke rumah Terdakwayaitu. saat

Umum dan duplik dari terdakwayang masingmasing disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya tetappada tuntutan dan pembelaanya ;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 2 Januari 2013, nomor Reg.Perk .PDM133/Kds/Epp.2/12/2013,didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa AGUS SUPRIYONO BIN SUYONO pada hari Minggutanggal 21 Oktober 2012 sekira jam 04.00 WIB, atau setidak tidaknya masih dalamtahun 2012, bertempat Di rumah saksi Lastono Setiyawan Bin Tariyono

K 3275AQ, kepada saksiWIWIT EKO CHAIRUL REZA untuk membeli kopi diwarung namun setelah membelikopi terdakwa tidak kembali menemui saksi WIWIT EKO CHAIRUL REZA akantetapi pada hari Munggu tanggal 21 Oktober 2012 sekira jam 04.00 WIB terdakwamenuju ke rumah saksi Lastono Setiyawan Bin Tariyono di Dk Kalilopo, Desa KlumpitRt. 03, Rw. 04 Kecamatan Gebok, kabupaten Kudus dengan mengendarai sepeda motorHonda vario warna silver tahun 2012, No. Pol.

K 3275AQ, kepada saksi WIWIT EKOCHAIRUL REZA BIN DEDY MUNZAEKHAN sebagai jaminan untuk menyewamobil milik saksi Latono Setiyawan bin tariyono serta pada saat itu terdakwamengatakan kepada saksi Lastono Setiyawan bahwa sepeda motor milik terdakwaBahwa terdakwa dalam meminjamkan sepeda motor tersebut tidak ada ijin pemiliknyadan setelah ditunggu beberapa lama tidak datang akhirnya saksi WIWIT EKOCHAIRUL REZA melapor Polisi ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi WIWIT EKO CHAIRUL REZA mengalamikerugian

KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menerangkan telahmengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan / eksepsi terhadap suratdakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangketerangannya didengar dibawah sumpah masingmasing sebagai berikut :1 WIWIT EKO CHAIRUL REZA BIN DEDYMUNZAEKHAN ;e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia untuk dimintai keterangannya dipersidangan.2 LASTONO SETIYAWAN BIN TARIYONO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Tariyono bin Sariyono sebagai wali Pemohon adalah wali yang adlol;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Cahyani Putri Yunifah binti Tariyono) untuk menikah dengan calon suami Pemohon (Abdi Rosyid Dihkrulloh bin Lamat) dengan wali Hakim;
4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk bertindak sebagai wali Hakim dalam perkawinan Pemohon (Cahyani Putri Yunifah

binti Tariyono) dengan (Abdi Rosyid Dihkrulloh bin Lamat);

Bukti tertulis :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 07 Mei 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Titik Reskiyani binti Tariyono NIK3510115402850007 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi :1.

Banyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX tanggal 07 Mei 2001 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukanCerai Gugat sebagaimana diatur dalam pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Titik Reskiyani binti Tariyono

1. Menyatakan Terdakwa I Bukhori, Terdakwa II Gatot Mulyono, Terdakwa III Giyarto Bin Rahem dan Terdakwa IV Tariyono Bin Bunawi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum atau di pinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

2.GATOT MULYONO
3.GIYARTO BIN RAHEM
4.TARIYONO BIN BUNAWI

TARIYONO 2.SURIPTO;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernah tercatatdan belum pernah menerima Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak, yangbernama3.1. FARHAN RHAMADANI (lakilaki) umur 12 tahun;3.2. AANIFA FEBRIANSYAH (lakilaki) umur 6 tahun;3.3. DESTRI KHAIRUNISAH (perempuan) umur 1 tahun 5 bulan;Yang sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhan bersama;4.

melangsungkanakad nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikah diKelurahan Kedondong Raya Kecamatan Bayuasin Ill KabupatenBanyuasin, di rumah adik orang tua Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secataAgama Islam;Bahwa status pernikahan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon jejaka dan Pemohon II gadis;Bahwa wali nikah dari Pemohon II adalah ayah kandungnya yangbernama Aswan Fatmi;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Tariyono

Tariyono dan Suripto, sedangkan mas kawinnya berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II juga dicatat oleh Pegawai PencatatNikah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dan keterangan para Saksi di persidangan bahwa antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim, dan selamadalam pernikahan tidak ada yang murtad atau keluar dari Agama Islam, danantara Pemohon dan Pemohon

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Willie Wiliyanto bin Edi Suryo Lelono) kepada Penggugat (Lilis Mirah Tariyono binti Tariyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Spt1.Saksi DAHLIANI :bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ;bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena hendakmemperoleh penetapan perbaikan nama anak Pemohon yangpertama yang terdapat dalam Akte Kelahiran anak Pemohon, didalamakte kelahiran tersebut nama anak Pemohon terdapat kesalahanyaitu tertulis MAUDINA APRILIYA yang seharusnya MAUDINAAPRILIA;bahwa dalam kehidupan seharihari, anak Pemohon dipanggildengan nama MAUDINA APRILIA;bahwa suami Pemohon bernama TARIYONO

Spt2.Saksi YAYA HATRIAH :bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ;bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena hendakmemperoleh penetapan perbaikan nama anak Pemohon yangpertama yang terdapat dalam Akte Kelahiran anak Pemohon, didalamakte kelahiran tersebut nama anak Pemohon terdapat kesalahanyaitu tertulis MAUDINA APRILIYA yang seharusnya MAUDINAAPRILIA;bahwa dalam kehidupan seharihari, anak Pemohon dipanggildengan nama MAUDINA APRILIA;bahwa suami Pemohon bernama TARIYONO

Boja, Kabupaten Kendal;Bahwa rumah terdakwa telah dilakukan penggerebekan karena dirumah terdakwa tersebut kami melakukan perjudianBahwa selain menyediakan tempat (rumah) terdakwa juga ikutbermain judi juga ;Bahwa pada saat itu telah bermain judi selain terdakwa sendiri, saksi(KUSNAN Bin (Alm) TEMO), DYAN CAHYONO Bin SUDIYAN,MINDARTO Bin ALI BESAN, BAKRI Bin RIBUT, WAHONO BinKARSIMIN, SUNARDI Bin TARIYONO LEBAR, selain itu ada duaHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 154/Pid.B/2016/PN.

Boja, Kabupaten Kendal;Bahwa rumah terdakwa telah dilakukan penggerebekan karena dirumah terdakwa tersebut kami melakukan perjudian;Bahwa selain menyediakan tempat (rumah) terdakwa juga ikutbermain judi;Bahwa pada saat itu yang telah bermain judi selain terdakwa sendiri,saksi (MINDARTO Bin ALI BESAN), KUSNAN Bin (Alm) TEMO, ,DYAN CAHYONO Bin SUDIYAN, BAKRI Bin RIBUT, WAHONO BinKARSIMIN, SUNARDI Bin TARIYONO LEBAR, selain itu ada duaorang lagi akan tetapi sebelum terjadinya penggerebekan dua orangtersebut

begitu seterusnya ;Bahwa pada saat terjadinya penggerebekan, permainan judi ituberlangsung dari jam. 20.00 WIB sampai dengan jam. 23.00 WIB danpada saat terjadinya penggerebekan telah berlangsung 20 (dua puluh)kali putaran;Bahwa saksi mengetahui kalau permainan judi itu dilarang ;Bahwa perjudian tersebut sifatnya hanya untunguntungan saja ;Bahwa benar barang bukti tersebut yang kami pergunakan untukbermain judi ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Saksi SUNARDI Bin (Alm) TARIYONO

Boja, Kabupaten Kendal;Bahwa rumah terdakwa telah dilakukan penggerebekan karena dirumah terdakwa tersebut kami melakukan perjudian ;Bahwa selain menyediakan tempat (rumah) terdakwa ikut bermain judi;Bahwa pada saat itu yang telah bermain judi selain terdakwa sendiri,saksi (SUNARDI Bin TARIYONO LEBAR), KUSNAN Bin (Alm) TEMO,MINDARTO Bin ALI BESAN, BAKRI Bin RIBUT, WAHONO BinKARSIMIN, , DYAN CAHYONO Bin SUDIYAN selain itu ada dua oranglagi akan tetapi sebelum terjadinya penggerebekan dua orang tersebuttelah

Boja, Kabupaten Kendal;Bahwa rumah terdakwa telah dilakukan penggerebekan karenadirumah terdakwa tersebut kami melakukan perjudian ;Bahwa selain menyediakan tempat (rumah) terdakwa juga ikutbermain judi ;Bahwa pada saat itu yang telah bermain judi selain terdakwa sendiri,saksi (BAKRI Bin RIBUT), KUSNAN Bin (Alm) TEMO, MINDARTO BinALI BESAN, DYAN CAHYONO Bin SUDIYAN, WAHONO BinKARSIMIN, SUNARDI Bin TARIYONO LEBAR, selain itu ada duaorang lagi akan tetapi sebelum terjadinya penggerebekan dua orangtersebut

Turut Tariyono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat namun tidak mempunyaihubungan keluarga ;Bahwa setahu saksi pada tanggal 21 Mei 2019, Penggugat telahmembeli sebidang tanah beserta bangunan serta semua yang tumbuhdiatasnya yang terletak di Jalan Karang atas nama Djoko Widodo ;Bahwa proses jual beli terhadap tanah dan bangunan tersebut dilakukanberdasarkan kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat, danpembayarannya diakukan dibawah tangan sebagaimana

Drs.Turut Tariyono ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang kuitansi pembelian sebidang tanah dan rumahHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 96/Pdt.G/2020/PN Japdi Jalan Karang dan P3 tentang sertipikat Hak Milik Nomor 02122 dengan suratukur nomor 388/Waena/2005 serta Saksisaksi yang pada pokoknyamenerangkan mengetahui Tergugat telah menjual tanah tersebut kepadaPenggugat, telah ternyata bahwa Penggugat telah membeli tanah dan rumahsertipikat Hak

INDRO BUDI TARIYONO , menerangkan sebagai berikut :e bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resort Tuban ;e bahwa benar pada hari Minggu tanggal: 27 Mei 2012 sekira pukul15.30.wib yang sebe,umnya kami mendapat informasi dari LSMdesa setempat, bahwa ditempat tersebut dijadikan arena judiSabung Ayam, kemudian kami bersama sama dengan Teammelencur diTKP melakukan penyelidikan ;e bahwa benar setelah di TKP kami mendapat ada banyak orangsedang berkumpul diarena sabung ayam ;e bahwa benar setelah itu kami

Turut serta bermain judi ditempat yang dapat dimasuki khalayakUmumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu 1.Indro Budi Tariyono dan saksi.2 Septian Eko Siswanto kedua anggotapolisi pada Polres Tuban yang melakukan penangkapan dan berdasarkanketerangan Para terdakwa dipersidangan bahwa pada hari Minggutangal: 27 Mei 2012 sekira puul 15.30.Wib didusun KiringDesaGedongomboKecamatan SemandingKabupaten Tuban para terdakwabersama sama dengan teman lainnya ( melarikan diri )Telah melakukanpermainan

SUNARDI Bin TARIYONO LEBARTerdakwa I. DYAN CAHYONO Bin SUDIYAN, Terdakwa II. KUSNAN Bin (Alm.) TEMO, Terdakwa III. MINDARTO Bin ALI BESAN, Terdakwa IV. BAKRI Bin RIBUT, Terdakwa V. WAHONO Bin KARSIMIN, Terdakwa VI. SUNARDI Bin TARIYONO LEBAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu Primair ;2. Membebaskan Terdakwa I. DYAN CAHYONO Bin SUDIYAN, Terdakwa II. KUSNAN Bin (Alm.) TEMO, Terdakwa III.

SUNARDI Bin TARIYONO LEBAR oleh karena itu dari dakwaan kesatu Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa I. DYAN CAHYONO Bin SUDIYAN, Terdakwa II. KUSNAN Bin (Alm.) TEMO, Terdakwa III. MINDARTO Bin ALI BESAN, Terdakwa IV. BAKRI Bin RIBUT, Terdakwa V. WAHONO Bin KARSIMIN, Terdakwa VI. SUNARDI Bin TARIYONO LEBAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ;4.

DYAN CAHYONO Bin SUDIYAN2.KUSNAN Bin ALI BESAN3.MINDARTO Bin ALI BESAN4.BAKRI Bin RIBUT5.WAHONO Bin KARSIMIN6.SUNARDI Bin TARIYONO LEBAR

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan antara :DTS easeNaemoee, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru, bertempat kediaman di Dusun Tariyono, DesaCisadane, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara,sebagai Penggugat.melawanAndi Mooduto bin Mooduto, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang, bertempat kediaman di Desa Buloila,Kecamatan

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2015, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan kembali ke perumahan SDN 17 Kwandang di Dusun Tariyono, DesaCisadane, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (TARIYONO Bin SUMELAN)untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (KOMIYATUN Binti BENING) di depan persidangan Pengadilan Agama Ambarawa;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

a. Mut'ah sebesar Rp.8.000.000,,- (delapan juta rupiah

Nafkah Iddah sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah)

c. Nafkah anak yang bernama Affika Nu'ma Mumtazul Khosihibah binti Tariyono, lahir pada tanggal 06-03-2012 sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan kenaikan 10% setiap tahun yang dibayarkan melalui Termohon sampai anak tersebut 21 tahun atau mandiri;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar

repliklisan pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa Pemohon membenarkan jawaban lisan Termohon0 Bahwa mengenai tuntutan Termohon Mutah, Nafkah iddah dan nafkahsatu orang anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Andewi PutriYudho Pramesti binti Slamet Widodo, Pemohon menyerahkansepenuhnya kepada keputusan Majelis Hakim sesuai dengan kemampuanPemohon;0 Bahwa mengenai tuntutan Termohon Mutah, Nafkah iddah dan nafkahsatu orang anak Pemohon dengan Termohon yang bernama ANAKPEMOHON DENGAN TERMOHON bin Tariyono

ikrartalak dengan alasan rumah tangga Pemohon dan Termohon sekitar awal 2014terjadi ketidakharmonisan disebabkan karena sulit diajak komunikasi danselalu menganggap Pemohon kurang pemberian nafkah;Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawabannya padapokoknya bersedia bercerai dari Pemohon tetapi menuntut mutah sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) nafkah iddah sebesar Rp 5.000.000,00(lima juta rupiah) dan nafkah untuk anak Pemohon dengan Termohon bernamaANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON bin Tariyono

dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian yang diajukan olehPemohon dengan Termohon ini adalah perceraian yang pertama, maka talakyang dapat dijatuhkan oleh Pemohon pada saat ikrar nanti adalah talak saturayl;Menimbang, bahwa Termohon menuntut mutah sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) nafkah iddah sebesar Rp 5.000.000,00(lima juta rupiah) dan nafkah untuk anak Pemohon dengan Termohon bernamaANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON bin Tariyono

Nomor 199 K/Pdt/2015 Sebelah Timur berbatasan dengan Lapangan Tariyono dan SMPN 1Kwandang; Sebelah Barat berbatasan dengan Saluran Air;3 Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 278 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 279tersebut atas nama 1. Alm. Abubakar Adam, 2. Alm. Abdullah Adam, 3. Alm.Hadijah Adam, 4. Alm. Muhamad Adam, yakni orang tua Para Penggugat;4 Bahwa selain tanah sawah dan tanah kebun tersebut dikuasai dan dinikmati hasilnyaoleh Alm.

terletak di Desa MoluoKecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, dan sekarang dimekarkanmenjadi Desa Cisadane Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara,dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Ningsih Haryono; Sebelah Selatan berbatasan dengan Saluran Air; Sebelah Timur berbatasan dengan Lapangan Tariyono dan SMPN 1Kwandang; Sebelah Barat berbatasan dengan Saluran Air;Yang belum dibagi waris oleh Para Penggugat, dikembalikan kepada budel semula;4MenyatakanbahwpenjualandanHal

terletak di Desa MoluoKecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara dan sekarang dimekarkanmenjadi Desa Cisadane Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara,dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Ningsih Haryono; Sebelah Selatan berbatasan dengan Saluran Air; Sebelah Timur berbatasan dengan Lapangan Tariyono dan SMPN 1Kwandang; Sebelah Barat berbatasan dengan Saluran Air;Yang belum dibagi waris oleh Para Penggugat, dikembalikan kepada budelsemula;4 Menyatakan bahwa penjualan dan

1. Menyatakan Terdakwa 1 Olivia Puspita Anggraini dan Tertdakwa 2 Susiyah Ningsih Binti Alm Tariyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan

TARIYONO

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Tariyono bin Siyoadalah 'adhol;
3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Kledung sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Tri Rahayu binti Tariyono dengan calon suami Pemohon yang bernama Eko Supriyanto bin Kasiron.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Fijati Taju bin Maruf Taju, tempat tanggal lahir Gorontalo, 12 September1985, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan pengemudi bentor, bertempat tinggal diDesa Cisadane, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Elis Kasim binti Suri Kasim, tempat tanggal lahir Gorontalo, 04 Mei 1999,umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan IRT, bertempat tinggal di Dusun Tariyono

Pemohontertanggal 02 Juli 2019 yang terdaftar pada Register Kepaniteraan PengadilanAgama Kwandang tanggal 02 Juli 2019 dengan Nomor47/Pdt.P/2019/PA.Kwandang dalam sidang terbuka untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi Pertama:lren Labajo binti Buge Labajo, umur 48 Tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Tariyono

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon;
2. Menetapkan ayah Pemohon (Samin bin Sagi) sebagai wali nikah Pemohon adalah adhol;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, sebagai wali hakim dari Pemohon (Karyati binti Samin) dalam pernikahannya dengan Tariyono bin Damin;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Dedi Susanto Bin Ali Sakiman)terhadap Penggugat (Erna Wati Binti Tariyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);