Adapun barang bukti berupa : - 1 (Satu) buah sarung warna coklat merk Atlas, dikembalikan kepada kakak XXXXXXXXXXXXX atau saksi Tasriyono. Adapun barang bukti berupa : - 1 (satu) buah pensil 2 B warna biru., Dirampas untuk dimusnahkan.5. Membebankan kepada anak/terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

CHOIRUL UMAM Bin TASRIYONO

Menyatakan Terdakwa XXXXXXXXXXXXX BIN TASRIYONO bersalahmelakukan tindak pidana "Telah melakukan beberapa perbuatan,meskipun masing masing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan atau membujuk anak yakni saksi koroban ANGGRAYNIRAMADHANI Binti ANDY SASONGKO melakukan atau membiarkandilakukan

Membebankan Terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( duaribu rupiah )Menimbang bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Anak/terdakwaXXXXXXXXXXXXX BIN TASRIYONO melalui Penasehat Hukumnya telahmengajukan pembelaan/pledoi secara tertulis tertanggal 17 Maret 2016 yangpada pokoknya secara eksplisit Penasehat Hukum telah mengajukanpermohonan agar terhadap Anak/terdakwa tersebut, untuk dijatuhi hukumanyang layak bagi anak dan seringanringannya dengan prinsip hukum tetapditegakkan dan keadilan dapat

,dan para keluarga/orangtua sudah meminta maaf kepada orang tua korban.Selanjutnya Anak/terdakwa XXXXXXXXXXXXX BIN TASRIYONO jugatelah membuat Surat Pernyataan tertanggal 11 Maret 2016., yangkeberadaannya terlampir dalam Pledoi Penasehat Hukum terdakwa, yang manaPembelaan/pledoi dan surat pernyataan dari anak/terdakwa tersebut, untukmateri selengkapnya adalah sebagaimana yang terlampir dalam Berita AcaraPersidangan, yang keberadaannya merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan isi putusan.Menimbang

Bahwa benar terdakwa XXXXXXXXXXXXX Bin Tasriyono bersamasaksi Ajidb Darmawan Bin Mujian telah melakukan perbuatan asusila kepada saksi (korban) pada tahun 2015.

Pasal 64 ayat (1) ke1KUHPMenimbang bahwa karena dakwaan Penuntut Umum bersifat alternatifmaka bentuk dakwaan yang demikian memberikan kebebasan kepada Hakimuntuk dapat langsung memilin dakwaan mana yang dianggap lebih tepat untukditerapbkan kepada perbuatan Pelaku, selanjutnya setelah mencermati fakta yangterungkap dipersidangan, maka Hakim berpendapat bahwa perbuatan anak/terdakwa XXXXXXXXXXXXX Bin Tasriyono aquo lebih tepat untuk diterapkandakwaan Alternatif kKedua yaitu melanggar Pasal 82 ayat

Mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali/ Terpidana Anak : Choirul Umam Bin Tasriyono tersebut;

CHOIRUL UMAM Bin TASRIYONO

PUTUSANNomor 158 PK/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Pidana Khusus pada pemeriksaan Peninjauan Kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama lengkap : CHOIRUL UMAM Bin TASRIYONO;Tempat lahir : Kendal;Umur/Tgl.lahir : 12 tahun / 15 Mei 2003;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Karangmalang Rt.01/ Rw.01, KelurahanSokodono, Kecamatan Kota Kendal, KabupatenKendal;Agama : Islam;Pekerjaan

Tasriyono;e 1 (satu) buah pensil 2 B warna Biru;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan Terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kendal Nomor1/Pid.SUS.Anak/2016/PN.Kdl, tanggal 31 Maret 2016 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

Menyatakan anak/ Terdakwa CHOIRUL UMAM BIN TASRIYONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Mengancam Anak untuk melakukan beberapa PerbuatanCabul yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut sebagaimanadakwaan Alternatif kedua dari Penuntut Umum.;2. Menjatuhkan pidana terhadap anak tersebut dengan pidana penjara diLAPAS ANAK KUTOARJO selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kaos lengan pendek warna pink, 1 (satu) buah celanapanjang warna pink, 1 (Satu) buah kaos dalam warna putih, 1 (Satu)buah celana dalam warna biru, dikembalikan kepada saksi korbanAggrayni Adinda Ramadhani binti Andy Sasongko atau orang tuanya.Adapun barang bukti berupa : 1 (Satu) buah sarung warna coklat merk Atlas, dikembalikan kepadakakak Choirul Umam atau saksi Tasriyono;Adapun barang bukti berupa : 1 (satu) buah pensil 2 B warna biru., Dirampas untuk

Menyatakan Terpidana Anak CHOIRUL UMAM BIN TASRIYONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Mengancam Anak untuk melakukan beberapa PerbuatanCabul yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terpidana Anak tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar Terpidana Anak tersebut menjalani pelatinan kerja padalembaga pelatihan kerja selama 6 (enam) bulan;4.

., dipergunakan dalam Perkara pidana No. 1/Pid.sus.anak/2016/PN.Kdl atas nama Anak/Terdakwa Choirul Umam Bin Tasriyono.5. Membebankan kepada Anak/Terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

UMAM Bin TASRIYONO (Anak/Terdakwa dalam berkasterpisah) yang termasuk Dsn. Karangmalang Rt. 01 / Rw. 01 Kel. Sukodono Kec. Kotakendal Kab.

UMAM Bin TASRIYONO (Anak/Terdakwadalam berkas terpisah) Kemudian saksi KHOIRUL UMAM Als. UMAM BinTASRIYONO (Anak/Terdakwa dalam berkas terpisah) berkata Din Ayo manukmanukkan (Din ayo bersetubuh) kemudian saksi korban ANGGRAYANI ADINDARAMADHANI Binti ANDY SASONGKOdiajak masuk kedalam kamar oleh saksiKHOIRUL UMAM Als. UMAM Bin TASRIYONO (Anak/Terdakwa dalam berkasterpisah) saat itu saksi KHOIRUL UMAM Als.

UMAM Bin TASRIYONO (Anak/Terdakwa dalam berkas terpisah) sambil di tusuk tusukkan kedalam, setelah itu saksiKHOIRUL UMAM Als.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Tasriyono bin Amran) terhadap Penggugat (Syahputri Yanur binti Nurpuat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai dengan putusan ini dijatuhkan sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bambang Hermanto bin Syhadan) terhadap Penggugat (Mega Selvia Dewi binti Tasriyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

TASRIYONO alias ITAS Bin AMAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke-4 dan ke-5 Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;