tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa disamping itu oleh karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan, maka acara mediasi tidak dapat dilaksanakan(sebagaimana pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor : 1 Tahun 2008, salah satu syaratmediasi dapat dilaksanakan, kedua belah pihak harus hadir di persidangan);Menimbang, bahwa terlebin dahulu berdasarkan bukti (P.1) perkara iniadalah menjadi yurisdiksiiwewenang Pengadilan Agama Cimahi:;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) harusdinyatakan terbukli

Unsur dengan sengaja memberi kesempatan khalayak ramai untuk bermain judi ;3, Unsur dengan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ; Menimbany . bahwa berdasarkan fuktafukta yang terungkap di persidangan berupaketerangan saksisaksi , keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan dimana yang satu dan Jainnya saling berhubungan maka Majelisberpendapat bahwa Dakwaan Penuntut Umum telah terbukli secara sah dan meyakinkanmenurut hukum , oleh karenanya Terdakwa harus

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991 perceraian dapat terjadi dengan alasan : (Antara suami dan isteriterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun kembali dalam rumatr tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas terbukli batrwapada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonisrurmun kemudian antara Penggugat dengan Tergugat tidak lagi ada hubungan yangharmonis dan puncaknya ditandai

Domak eda Bert Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat benarbenar telah terbukli seoara sahperi meningaalkan Pengougat, dan membiarkan serta tidak mempedulikan Penegugat 2 tahunlebih lamanya, yang dapat dikwalificir melanggar talk talak Mo. 1,2 dan 4 serta telahmelangear Pasa) 34 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasat 19 huruf (b)Peratursn Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasa!

buktibukti yang memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 27 ayat I UURI No.23 tahun 2006, menentukansetiap kelahiran wajib dilaporkan oleh penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempatterjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 hari sejak kelahiran dan berdasarkan pasal 32ayat 2 UURI No.12 tahun 2006 menentukan penentuan kelahiran yang melampaui bataswaktu I tahun sebagaimana dimaksud pada ayat I dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri ;Menimbang,bahwa oleh karena telah terbukli

termasuk dalam datiar keluarga Pemohon terscbut:: on ~ : Menimbang, bahwa meskipun umur anak Pemohon bclumNS mencapal 16 1ahun, akan tetapi menurut syari'at islam harusdinyatakan sudah aqiJ baligh, dan secara fisik bahwa anakPemohon tersebut telah pula menunjukkan tandatandakedewasaannya, bahkan telah menyatakan sudah siap menjadikepala rumah tangga yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon dan calon suaminyayang didukung dengan keterangan 2 (dua) orang saksi harus dinyatakan terbukli

Menimbang, balsa unsur dalam pasal pasal 197 UC RE No, 34 Paha 209tentang Kesehatan. tersebur telah lerbuktt menurut hukum, oak Majelis Hakimberpendapat bala daksyuans Jaksa Penuntn Winey tebih terbukli secant sah diamevekingan grenurul Hukum karenanya terdakswa humo dinyatakan cersalah chendijatuhi hukuman.fMenimbang, balwa dalam perkara ini tidak terdapal alasan balk pembenarmaupun pemaaf vang dapat menghapus silat melayan hukum Tenlakwa, karenterdakwa Gnilai mampu mempertangeung jawabkan perhuatannsa

Nakertrans Kabupaten Soppeng yang telaltdICOCOkkall dan Nesuat deli gan aslinya maka terbuKli anak Pernohon balum cukup umuruntuk menikalt.Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon juga inenghadirkan2 orang saksi yang pada pokoknya mcenguatkari dalildalil permohonan Pemohon danketerangan saksi tersebut situ saiiia lain sating bcrsosuaian dan Brat kattannya denganpokok perkara, unruk itu keterangan saksisaksi tersebut tetan memenuhi syarattOrmil dan materil sehingga dapat diterima sebagai

i,tikan yanguntuk kembali untuk membina rumah tangga, terbukli pemohon setelahdinasehat!

buktibukti yang memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 27 ayat UURI No.23 tahun 2006, menentukansetiap kelahiran wajib dilaporkan oleh penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempatterjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 hari sejak kelahiran dan berdasarkan pasal 32ayat 2 UURI No.12 tahun 2006 menentukan penentuan kelahiran yang melampaui bataswaktu I tahun sebagaimana dimaksud pada ayat I dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri ;Menimbang,bahwa oleh karena telah terbukli

. $00.000,(limaMenimbang, bahwa dari masingmasing unsur sebagaimana tersebut di atas dandihubungkan dengan faktafakta hukum yang telah terungkap di persidangan, makaMajelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum yang mana perbuatan Terdakwatelah memenuhi seluruh unsur dari Tasal 163 ayat (1) ke4, KUNP tersebut, sehinggadengan demikian Terdakwa telah terbukli secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberntan ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperolch sclama persidangan

Menyatakan Terdakwa TEGUH SANTOSO bin PARTO KROMO telah terbukli secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana ."PENADAHAN";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa SAIFUL ANWAR Als CAK WAR telah terbukli secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIFUL ANWARI Als CAK WAR dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa

dan halhal yang meringankan:Yang memberatkan:e Terdakwa merugikan orang lain;Yang meringankan:e Terdakwa mengaku terus terang dan tidak mempersulit didalam persidangan; Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;e Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Memperhatikan pasalpasal dalam KUHAP, dan Pasal 363 (1) ke 5 KUHPserta peraturan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa SAIFUL ANWAR Als CAK WAR telah terbukli

sejak 7 (tujuh) bulan lalu Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang;Bahwa saksisaksi/keluarga Penggugat sudah tidak sanggup lagi u,tulcmerukunkan rumah tangga Penggugat danTergugat; Menimbang,Menimbang, bahwa dari petimbanganpertimbangan di alas, makamerupakan fakta yang dikonstalir terbukti adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus di antara Penggugat dengan Tergugat.Dengan demikian dalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihandan pertengkaran yang terus menerus dinyatakan terbukli

. @ tahun 1974 sejaian dengan Pasal 178 hurut (4) KHL.Menimbang. bahwa oleh karena alasan parceraian: telah terbukli sesuaidengan pasal 15 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor & tahun 4976 sortapasal 196 huruf () Kompilasl Hukum Isiarh, sedangkan usiha pordarnainnseauai dengan Perma Nomor 1 Tahun 2046 tentang Medias!

Menyatakan Para Terdakwa bernama l.DWI JULIANTO Als AMBON Bin EDI SUKRIADI, RlVXbl Ms MUNYUK Bin SUMINTO terscbut diatas telah terbukli sccard Jah dan meyakinkan bersalah mclakukan tidak pidana "DENGAN SENGAJA TANPA HAK MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR ATAU PERSYARATAN KEAMANAN DAN MUTU";2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa 1.

Menyatakan Para Terdakwa bernama 1DWI JULIANTO Als AMBON Bin EDISUKRIADI, RIVXbl Ms MUNYUK Bin SUMINTO terscbut diatas telah terbukli sccardJah dan meyakinkan bersalah mclakukan tidak pidana "DENGAN SENGAJA TANPAHAK MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHISTANDAR ATAU PERSYARATAN KEAMANAN DAN MUTU";2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa 1.

Maka oleh karena itu dalil dan bukti bantahan Tergugatbahwa selama perkawinan tidak pernah bertengkar , tidak dapat melemahkan faktahukum adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari seluruh apa yang telah dipertimbangkan diatas, MajlisHakim berpendapat dan menyatakan sebagai hukum bahwa alasanalasan gagatan ceraiPenggugat telah terbukli secara sah dan meyakinkan dan dianggap telah sesuai denganmaksud penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (f) Undangundan No

telah dipersiapan sebelumnys ;Stlelah berhasil mengambil buah pisang lersebul, lerdakwa mengangkat karungberisi buah pisang menuju ke sepeda motor namun tidak lama kemudian terdakwaditangkap oleh warga sedangkan Tautik bin Neateno berhasil melarikan din ;Deng demikian ungur imi telah terbukt dan lerpenuhi menurut hukum :Dari faktafakta yang terungkap di persidangan telah jelas Bahwa 2 (dua) buahtandan pisang terscbut bukan milk terdakwa tetapi milik saksi Sunpan ;Dengan demmkian unsur imi telah terbukli

mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Payakumbuh nomor 106/PID.SUS/2016/PN.PYH tanggal26 Januari 2017 yang dimintakan banding tersebut temyata tidak terdapat halhalyang baru yang dapat membatalkan putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Hakim Tingkat Pertamatelah berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan dalam pertimbangan hukumnyasudah tepat dan benar yang menyatakan para terdakwa telah terbukli

Menyatakan Terdakwa ENDRI SIMBOLON telah terbukli secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000.- (enam puluh.juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa ENDRI SIMBOLON telah terbukli secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujukanak melakukan persetubuhan :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000. (enam puluh.jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.