Ditemukan 251 data
12 — 1
mengenai pernikahan Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2000, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, Ssesuai Pasal 165 HIR junctoPasal 1870 KUH Perdata;Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 1983/Pdt.G/2020/PA.JUMenimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Talak padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terkiat
24 — 2
otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2015,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Gugat padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terkiat
27 — 2
merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2014, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Gugat padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti Secarahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terkiat
14 — 3
Sehingga berdasarkan ketentuan dalam pasal 66 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka perkaratersebut menjadi kewenagan Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmemeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Gugat padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P.2), telah terbuktisecara hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terkiat perkawinanyang sah sejak tanggal 31 Agustus 2013, belum pernah bercerai dan telahdikaruniai
10 — 3
merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2017, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Gugat padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terkiat
12 — 2
PA.JUakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 2008,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Talak padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terkiat
ARDO GUNATA,.SH.MH
Terdakwa:
ANTON Bin MISWAN
41 — 17
Saksi DENNY Bin WIDODO SIGIT SUBAYU, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi selaku anggota kepolisian dari Polres Mesuji telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal13 Januari 2021 sekira pukul 14.00 WIB di rumah milik Gianto yangberalamatkan di Desa Mukti Karya, Kecamatan Panca Jaya,Kabupaten Mesuji terkiat tindak pidana narkotika;Bahwa saat dilakukan penggeledahan, ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) buah bong/alat hisap yang terbuat dari botol minumanmerek
Saksi NIKO RIZKI RAMADHAN Bin MAUN TB, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi selaku anggota kepolisian dari Polres Mesuji telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal13 Januari 2021 sekira pukul 14.00 WIB di rumah milik Gianto yangberalamatkan di Desa Mukti Karya, Kecamatan Panca Jaya,Kabupaten Mesuji terkiat tindak pidana narkotika;Bahwa saat dilakukan penggeledahan, ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) buah bong/alat hisap yang terbuat dari botol minumanmerek
14 — 2
akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahanPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2011,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Gugat padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terkiat
22 — 18
merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2016, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Talak padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terkiat
10 — 7
merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2013, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Gugat padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terkiat
6 — 1
kehadiran Termohon;Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor999/Pdt.G/2011/PA.PlgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Pl ternyataPemohon bertempat tinggal di Palembang sehingga perkaraini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Kelas I APalembang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,keterangan saksi saksi, serta bukti P.2 ternyata antaraPemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yangmenikah di Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan KomeringIlir pada tanggal 23 Juni 1999, dan sampai sekarang jugamasih terkiat
12 — 3
merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2017, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Talak padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terkiat
12 — 2
merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 2014, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Talak padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terkiat
9 — 3
merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2002, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Talak padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terkiat
25 — 1
merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 3 April 2000, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Gugat padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terkiat
14 — 1
merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2012, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Gugat padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terkiat
70 — 16
merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2019, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Talak padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terkiat
9 — 1
merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2008, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Talak padaposita 1 dan posita 2, dinubungkan dengan surat bukti (P), telah teroukti secarahukum bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terkiat
11 — 1
otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2004,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Gugat padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terkiat
9 — 1
otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 29 Nopember 1994,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Gugat padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terkiat