di persidanganPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengandemikian Pengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang memeriksa permohonanPemohon;Menimbang, bahwa sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon bahwaPemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon dari semula tertulis AKBAR FADHILAH menjadi tertulisAKBAR FADILLAH dengan alasan supaya nama Pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis sama dengan nama Pemohonyang tertulia

Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar rukun lagidengan Termohon dan membina rumah tangga dengan baik, tetapi tidak berhasil karenaPemohon tetap berkeinginan untuk mentalak Termohon;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalah mohon diberiizin untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon karena Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon merasa kurangdengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Menimbang, Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulia

persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Putusan Nomor 1897/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 11Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telah alatbukti tertulia

SUFIA sebagaimana bukti P5yaitu Surat Keterangan dari Kel/Desa : Mojoroto, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri yang menyatakan bahwa UNTARI IIS SUFIA dan IIS SUFIA UNTARIorangnya satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 yaitu Sertifikat Hak Milikyang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Kediri, ternyata benar namaPemohon tertulis UNTARI IIS SUFIA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 yaitu Kartu Nomor PokokWajib Pajak yang dikeluarkan oleh Kantor Pelayanan Pajak Kediri, ternyatabenar nama Pemohon tertulia

Bahwa didalam suratsurat penting lainnya seperti Kartu TandaPenduduk, kartu keluarga, dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL5580039891 yang dikeluarkan oleh Kantor dinas Kependudukan danSipil kabupaten Solok indentitas anama Pemohon tertulia Yusnidar;Bahwa perbedaan nama Pemohon didalam sertifikat Hak Milik dan suratNikah Pemohon dengan KTP, KK, dan Kutipan Akta Kelahiran kerenakelalaian pemohon ;.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir menghadap sendiri di persidangan;Bahwa pemeriksaan diawali dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban yang pada pokoknya membenarkan permohonan Pemohon tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalil permohanannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulia berupa

tidakberhasil, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetapdipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban secara tertulis yang pada pokonya membenarkan dalildalilpermohonan Pemohon, dan saya tidak keberatan untuk bercerai, namun Termohonmenuntut hak asuh anak dan harta bersama ( harta gono gini ) dibagi dua;Menimbang, bahwaatas jawaban dan tuntutan Termohon tersebut,Pemohon mengajukan Replik dan jawaban tuntutan Termohon secara tertulia

;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan ParaTermohon telah hadir menghadap sendiri di persidangan; Bahwa pemeriksaan diawali dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Para Termohon mengajukanjawaban yang pada pokoknya membenarkan permohonan Pemohontersebut;Bahwa untuk menguatkan dalil permohanannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulia

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama EPA APIPAH pada tanggal 04 Juli 2002, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 409/24/VIV2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang pada tanggal 4 Juli 2002dengan nama yang tertulia ASEP MUHAMAD RIZIk;4.

selengkapnyasebagaimana termuat dalam berita acara sidang, gugatan Penggugatdengan segala perbaikannya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa asli dan fotokopi berupa kutipan aktanikah dengan nomor 176/03/VI/2004 tanggal 5 Juni 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanor KabupatenBojonegoro Propinsi Jawa Timur, bukti tersebut telah diperiksa majelishakim dan telah sesuai aslinya dan memenuhi ketentuan bukti tertulia

Bahwa yang menjadi penyebabkeadaan tersebut antara lain adalah Pemohonmempunyai hubungan khusus dengan wanita lain, danTermohon sudah tidak taat dan tidak patuh kepadaPemohon, Termohon tidak puas dengan penghasilanPemohon, serta sudah tidak ada kecocokan lagi antaraPemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohontersebut, Termohon telah menanggapi dalam jawabannyasecara tertulia yang pada pokoknya membenarkandalildalil permohonan Pemohon, dan menyatakan tidakkeberatan diceraikan oleh

nama BAMBANG WINARKO. danBukti P3, Kutipan Akta Kematian No.3578KM180920190060, yang diterbitkanpada tanggal 19 September 2019, tertulis BAMBANG WINARKO, dan Bukti P4,berupa Kartu Keluarga No 3578090201081168, yang diterbitkan oleh Dukcapil KotaSurabaya, tanggal 03 Mei 2019, tertulis nama BAMBANG WINARKO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan Bukti P5, berupa Kutipan Akta Kelahiran No 885/K/1998, yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil kota Surabaya tertulia

pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berapa asli dan fotokopi berupa duplikat kutipanakta nikah dengan nomor 31/02/VIII/2019 tanggal 16 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman KabupatenTulungagung Propinsi Jawa Timur, bukti tersebut telah diperiksa majelishakim dan telah sesuai aslinya dan memenuhi ketentuan bukti tertulia

dikaruniai 8 (delapanorang anakkami yang keeampatr kami beri nama SANTI lahir di Balikpapan pada tanggal 31desember 1994;e Bahwa mengenai kelahiran anak keempat Para Pemohon tersebut telah terdfaftar dantercatat di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Balikpapan sesuaiKutipan Akta kelahiran Nomor: 56162/2011 tertanggal 2 Maret 2015;e Bahwa mengenai tanggal, bulan dan tahun kelahirtan anak Para Pemohontersebut yang tercantum dalam Kutipan Akta kelahiran terdpaat kekeliruan penulisanyaitu tertulia

Madrasah Aliyah Negeri Pelaihari, yang diterbitkan olehKementerian Agama Republik Indonesia, nama Pemohon tertulisSaripah Soraya; Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor 53/Pdt.P/2018/PN Pli Halaman 1 dari 9e Bahwa, sehubungan dengan hal tersebut diatas, Pemohon inginmemperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yangditerbitkan Dinas Kepensusukan dan Catatan Sipil Kabupaten TanahLaut, Nomor 124/CSTL/1995, yang semula tertulis Soraya, menjadiSaripah Soraya, dan nama ibu Pemohon yang semula tertulia

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Paiman sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 151/06/IX/96 tertanggal 8 September1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSerengan Kota Surakarta ;fe Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor6045/TP/2009 tertanggal 15 Desember 2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kota Surakarta tersebut tertulia nama anak Pemohon :WAHYU AGUNG SAPUTRA.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memerintah pemohon untuk melaporkan kepada pejabat/ pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Madya Jakarta Timur untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak pemohon yang bernama MUHAMAD ZUMARI ANHARi jenis kelamin Laki-laki lahir diJakarta,2 Januari 2004 ,sesuai dengan Akta Kelahiran NO.178/U /JT/2004.yang dalam pencantuman nama pemohon tertulis SUKO HADI PRAMONO yang seharusnya tertulia

dengan Tergugat namun tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut, kKesemua isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa asli dan fotokopi berupa kutipan aktanikah dengan nomor 0644/026/IX/2017 tanggal 6 September 2017 yangUtara Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, bukti tersebut telah3diperiksa majelis hakim dan telah sesuai aslinya dan memenuhi ketentuanbukti tertulia

SHOHIBUL IZAR dan AMIROTUL ZURAIDAH ; Mneimnbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (Kartu keluarga) dan P2 (kartu tandapenduduk), terobukti bahwa nama Pemohon tertulia Pemohon Il tertulis AKHMADSHOHIBUL IZAR dan nama Pemohon Il tertulis AMIROTUL ZURAIDHA ; Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi yang diajukan ParaPemohon dimuka persidangan telah pula memberikan keterangan yang pada Pokoknyabahwa benar nama Para Pemohon yang benar adalah AKHMAD SHOHIBUL IZAR danAMIROTUL ZURAIDHA, dimana

dikeluarkan oleh kantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Talang KabupatenSolok ;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anakyang diberi nama DIVA AYUNDA jenis kelamin Perempuan Lahir diKayu Aro pada tanggal 17 Juli 1999 tidak sesuai dengan aktakelahiran No.1371TL21220110119 yang dikeluarkan oleh kantorcatatan Sipil di kota Padang;Bahwa dalam Kartu Keluarga Pemohon, Tempat Lahir anakPemohon disana tertulis PADANGBahwa didalam ljazah anak Pemohon, Tempat Lahir anakPemohon dinasa tertulia