Bahwa Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang Termulia agarapa yang telah diuraikan pada bagian Eksepsi Tergugat di atas,Hal 19 dari 34 hal Put No. 687/PDT/2016/PT.DK1secara mutatis mutandis, dianggap telah termasuk pula dalamJawaban Tergugat dalam pokok perkara ini.2. Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil yang dikemukakanPenggugat kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya olehTergugat.3.

(Bukti T12)Dengan seluruh penjelasan yang telah disampaikan olehTergugat tersebut di atas adalah sah dan berdasar apabilaMajelis Hakim yang Termulia menyatakan bahwa Penggugattelah salah dalam menarik Tergugat sebagai pihak dalamperkara a quo.

Dari dan karenanya Tergugat mohon agar MajelisHakim yang Termulia menolak Gugatan Penggugat untukseluruhnya.Bahwa Penggugat telah kacau dalam mendalilkan adanya perikatanyang sah diantara Tergugat dengan Penggugat denganditandatanganinya media schedule.Kekacauan tersebut mungkinkarena Penggugat kurang memahami pengaturan KUHPerdatamengenai sahnya suatu perjanjian. Berikut Tergugat kutipkansepenuhnya :Untuk sahnya suatu perjanjian diperlukan empat syarat :i.

Sehingga pada akhirnya adalah sah danberdasar apabila Majelis Hakim yang Termulia menolak GugatanPenggugat untuk seluruhnya.Berdasarkan selurun uraian yang telah Tergugat uraijelaskan di atasTergugat mohon agar Majelis Hakim yang Termulia dapat memberikanputusan yang isinya adalah :DALAM EKSEPSI1. Menerima eksepsi yang diajukan oleh Tergugat untuk seluruhnya.2.

Bursa Battery Accu Mobil Motolite 4.296.502,4 30072015 Champion Motor Accu Mobil Electron 11.369.999,6 19082015 Battery Nasional Accu Mobil Motolite 11.747.266,6 01092015 Termulia Motor Accu Mobil Motolite 3.690.751,7 09092015 Serimpi Motor Accu Mobil Electron 64.266.013,8 09092015 Serimpi Motor Accu Mobil Motolite 32.807.255,9 11092015 HB Battery Accu Mobil Motolite 26.985.002,10 16092015 Pd. Depo Accu Mobil = Accu Mobil Mbtolite 9.041.157,11 22092015 Pd.

Bursa Battery Accu Mobil Motolite 4.296.502.4 30072015 Champion Motor Accu Mobil Electron 11.369.999,6 19082015 Battery Nasional Accu Mobil Motolite 11.747.2666 01092015 Termulia Motor Accu Mobil Motolite 3.690.751 ,7 09092015 Serimpi Motor Accu Mobil Electron 64.266.013,8 09092015 Serimpi Motor Accu Mobil Motolite 32.807.255,9 11092015 HB Battery Accu Mobil Motolite 26.985.002,10 16092015 Pd. Depo Accu Mobil = Accu Mobil Mbiolite 9.041.157,11 22092015 Pd.

Atas kebohongannya tersebutadalah sah dan berdasar apabila Majelis Hakim yang Termulia menolakseluruh gugatan Penggugat dan menghukum Penggugat untuk membayarbiaya perkara.Hal. 25 dari 72. Putusan No. 674/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.2626111213Bahwa benar Penggugat pernah melakukan penagihan kepada Tergugat Idan benar Tergugat I menolak untuk melakukan pembayaran.

Atas kebohongannya dimaksud adalah sah dan berdasar bila Majelis Hakimyang Termulia menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.14 Bahwa perintah untuk mengurangi masa penayangan promosi adalahlangsung dilakukan oleh Turut Tergugat I, cq. Turut Tergugat II atauBABGOC 2008. Perintah itu tidak diberikan oleh Tergugat II.15 Bahwa tidak ada Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan olehTergugat I.

Mohon agar dengan demikian Majelis Hakim yang Termulia menolak gugatan Penggugat, sepanjang yangditujukan kepada Tergugat II untuk seluruhnya. 418. Bahwa kalaupun dikaitkan dengan kebiasaan yang berlaku umumdalam industri periklanan, media schedule tetap bukanlah perikatan.a. Sepanjang pengetahuan Tergugat II dan praktek yang dilaksanakannyadalam dunia periklanan media schedule selalu adalah tambahanterhadap suatu perikatan induk (perjanjian accesoir).b.

(Pasal 1925 KUHPerdata)Berdasarkan halhal yang telah disampaikan oleh Tergugat II tersebut diatas, mohon agar Majelis Hakim yang Termulia yang memeriksa, mengadilidan memutus perkara a quo untuk menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya. pembayaran akan dilakukan sesegera mungkin. Sifat hubungan hukum Penggugat dalam penayangan iklan ABG Event adalah Penggugat langsungdengan panitia penyelenggara ABG Event, in casu Turut Tergugat I.

Atas kebohongannya tersebut adalah sah dan berdasar apabilaMajelis Hakim yang Termulia menolak seluruh gugatan Penggugat danmenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara. mulia dan bermartabat. Dalam butir (11) dalil gugatannya Penggugat mendalilkan sebagai berikut :,..

Nomor 2506 K/Padt/2015penerapan hukum oleh Judex Facti dalam memeriksa dan memutusperkara a quo adalah nyata dan sudah selayaknya dan sepatutnyaserta sangatlah beralasan bagi Judex Juris yang termulia yangmemeriksa perkara a quo, untuk memperbaiki putusan Judex Fact;Il. Judex Facti telah salah menerapkan hukum dalam menentukan nilai gantikerugian baik materil dan inmateril:a.

Bahwaberdasarkan uraian Pemohon Kasasi Semula Pembanding/Terbanding/Penggugat diatas semakin jelas dan teranglah Judex Factitelah lalai, salah menerapkan hukum dalam menentukan nilai gantikerugian baik materil maupun inmateril.Karena itu, telah terbukti bahwakerugian baik materil dan inmateril yang dialami oleh Pemohon KasasiSemula Pembanding/Terbanding/Penggugat adalah nyata dan sudahselayaknya dan sepatutnya untuk dikabulkan serta sangatlah beralasanbagi Judex Juris yang termulia yang memeriksa

Nomor 2506 K/Pat/2015terbukti bahwa kesalahan kelalaian penerapan hukum oleh Judex Factidalam memeriksa dan memutus perkara a quo adalah nyata dan sudahselayaknya dan sepatutnya serta sangatlah beralasan bagi Judex Jurisyang termulia yang memeriksa perkara a quo, untuk memperbaiki putusanJudex Facti.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena gugatan Penggugat telah dikabulkan dengan Verstek atau tanpakehadiran

Kesalahan dalam mengajukan gugatan seperti ini memberikan cukupalasan bagi Majelis Hakim yang Termulia untuk menolak GugatanPenggugat atau setidaknya menyatakan Gugatan tidak dapat diterima(niet ontvankelijke Verklaard).Bahwa berdasarkan uraian yang telah Para Tergugat sampaikan di atasmaka adalah sah dan berdasar apabila Majelis Hakim yang Termulia yangmemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara aqguo memutuskan untukmenolak Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard).3.

Nexcom Indonesia sebagai pihak maka Gugatan a quo harusdianggap kurang pihak dan ditolak.Bahwa berdasarkan uraian yang telah Para Tergugat sampaikan di atas makaadalah sah dan berdasar apabila Majelis Hakim yang Termulia yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo memutuskan untukmenolak Gugatan Penggugat atau setidaknya menyatakan bahwa GugatanPenggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard).A.

DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Para Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang Termulia agar apayang telah diuraikanpada bagian Eksepsi Tergugat di atas, secara mutatismutandis dianggap telah termasuk pula dalam Jawaban Tergugat dalam PokokPerkara ini.Bahwa Para Tergugat menolak seluruh dalildalil yang dikemukakanPenggugatkecuali yang secara tegas diakui kebenarannya oleh Para Tergugat.Bahwa dalildalil Penggugat pada butir 2, 3, 7 dan 8 adalah dalildalil yangkacau, tidak berdasar pada aturan hukum dan

Melalui uraian iniKami mengajak Yang Termulia Majelis Hakim dan Jaksa Penunutut Umu m bisamelihat permasalahan secara menyeluruh (komprehensif) dan tidak terburuburu serta bijak, agar dapat sepenuhnya menilai ulang dalam mendudukanKami selaku Terdakwa dalam perkara a quo.Il PEMERIKSAAN SEJAK PENYELIDIKAN,PENYIDIKAN DAN SURATDAKWAAN CACATHUKUMMajelis Hakim yang Kami MuliakanSaudara Jaksa Penuntut Umum yang kami hormati,Serta Sidang yang kami banggakan.Dalam hubungan dengan proses penerapan hukum (

disidang pengadilan Negeri Airmadidi di dampingi penasihat hukumBahwa setelah dan meneliti serta mepelajari secara seksama rumusansurat dakwaan dari jaksa Penuntut Umum, maka sesuai Hukum acara TibalahBagi saya untuk memberikan pendapat, apakah surat dakwaan dari JaksaPenuntut Umum telah memenuhi asas dan ketentuan Hukum yang mendudukanTerdakwa Meyer Diawang menjadi terdakwa dan sekaligus menjadi dasar satusatunya sebagai Pedoman Unrtuk Memeriksa dalam PersidanganNanti.barangkali persidangan yang Termulia

Justru Penggugat sendiri yang harusmembayar kepada Tergugat untuk pembelian Bless.Dengan seluruh penjelasan yang telah disampaikan oleh Tergugat di atas, jelasnampak bahwa Tergugat tidak ada melakukan wanprestasi / ingkar janjiterhadap Perjanjian Juni 2014.Dari dan karenanya mohon agar Majelis Hakimyang Termulia menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaknyamenyatakan bahwa Gugatan tidak dapat diterima.9. Bahwa mengenai pembayaran kartu kredit milik Penggugat.

No. 257/ Pdt/2018/PT.DKITerhormat.Karena itu mohon agar hal tersebut diabaikan oleh MajelisHakim yang Terhormat.Dengan seluruh uraian dan penjelasan yang telah Tergugat sampaikan diatas, adalah sah dan berdasar apabila Majelis Hakim yang Termulia menolakselurun Gugatan Penggugat, atau setidaknya menyatakan GugatanPenggugat tidak dapat diterima.Mohon agar dapat diberikan putusan yang menyatakan :1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Karenanya adalah sah, berdasarkan hukum dan adil apabilaMajelis Hakim yang Termulia menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Atau setidaknya menyatakan Gugatan tidak dapat diterima;11.Bahwa dasar Tergugat memohon kepada Majelis Hakim yang Termulia agarmenolak Gugatan Penggugat didasari oleh Putusan MARI Nomor : 237K/AG/2995 Tangal 30 Agustus 1995 yang pada intinya menyatakan,"Perceraian tidak dapat dikabulkan apabila tidak memenuhi alasanalasansebagaimana ditentukan dalam Pasal 19 f PP No.9 Tahun

Dengan demikian antara Pemohon Kasasi dan TermohonKasasi mampu menempatkan diri sebagai mahluk Tuhan yang termulia di antaramakhlukmakhlukmakhluk Tuhan yang lain;Bahwa keputusan Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 15 Agustus 2011 No. 67/PDT/2011/PTK hukum yang harus diperlukan untuk menyelesaikan perselisihanitu adalah Stelsel hukum yang menguasai atau melekat pada keyakinan ajaranAgama yang dianut baik oleh Pemohon Kasasi maupun oleh Termohon yangmenjadi sengketasengketa tersebut (lihat Yurisprudensi

Pada awalnyabesar harapan Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat bisamembentuk keluarga yang sakinah, mawadah dan warrohmah.cm Bahwa perkawinan diantara Penggugat dan Tergugat mengalamipercekcokkan yang besar sehingga tidak lagi dapat didamaikansehingga pada saat ini Penggugat memohon kepada Majelis Hakimyang Termulia untuk memutus perkawinan di antara Penggugat danTergugat dengan perceraian.4.

Jakarta sebagaimana dinyatakan dalam Akta Perkawinan No.1205/1/2004 pada tanggal 25 Maret 2004 (Bukti P2)3 Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalan dengan baikrukun, layaknya pasangan suamiistri pada umumnya.4 Bahwa dalam perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat belum diperolehketurunan.5 Bahwa perkawinan diantara Penggugat dan Tergugat mengalami percekcokkan yangbesar sehingga tidak lagi dapat didamaikan sehingga pada saat ini Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim yang termulia

Pomaemaeka (= saling seganmenyegani);Di mana hal ini merupakan sendi dasar tatanan hidup bermasyarakat,berbangsa dan bernegara bagi manusia Buton yang aman dan damai yangmenjadi landasan pokok Martabat Tujuh (= martabat makhluk termulia)Buton, yang telah terbukti kebenarannya dalam sejarah selama 700 tahundianut masyarakat Buton tetap dalam keadaan aman damai yang tiadabandingannya, dan diakui seluruh bangsabangsa di dunia;Hal. 7 dari 25 hal.Put. No.2603 K/Pdt/20142.

No.2603 K/Pdt/2014Dalam Rekonvensi;1.Bahwa budaya masyarakat Buton dalam kehidupan bermasyarakat,berbangsa dan bernegara berlandas pada Martabat Tujuh yakni MartabatMakhluk Termulia dengan demokrasi theologi yang lebih mementingkankehidupan bersama sesuai prinsip empiris rasional bahwa "manusia tidakdapat hidup seorang diri, tanoa dukungan dan bantuan orang lain", yangbercermin pada rasa kemanusiaan yang adil dan beradab dengan azas"pobhincibhinciki kuli" dan terjabarkan dalam Sara Pataanguna danfalsafah

Tanggal 21 Juni 2012 untuk seluruhnyadengan segala akibat hukumnya.C Menghukum Tergugat I untuk membayar biaya perkara.Il SEKUNDER:Hal. 7 dari 25 hal.Put.No. 893 K/Pdt.Sus/2012Apabila Majelis Hakim yang Termulia berpendapat lain, dengan ini Penggugat mohondiberikan putusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (ex aequoet bono).Bahwa terhadap permohonan pembatalan tersebut di atas, Tergugat II/ TermohonBanding II mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut

Pertamina dengan Karaha Bodas).22d Apabila Majelis Hakim Agung yang Termulia menerima alasan pengajuanpembatalan putusan BANI yang diajukan oleh Pembanding tersebut, maka akan tampakbahwa konstruksi pembuktian dari Pembanding adalah sebagai berikut :e Bukti P1 sampai dengan P5 yang diajukan oleh Pembanding menunjukkan bahwaTerbanding I telah terlebih dahulu melakukan wanprestasi.

Maka dengan demikianPenggugat tidak memenuhi unsur untuk mengajukan Cerai Gugatterhadap Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan dan uraian tersebut di atas, maka denganint TERGUGAT memohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan AgamaKelas IA di Jakabaring Palembang dan Yang Termulia Majelis HakimPengadilan Agama Kelas IA Palembang untuk segera memeriksa danmemutus perkara Cerai Gugat ini dengan amar putusannya berbunyisebagai berikut :1.

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara Cerai Gugat ini.ATAU Jika Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Kelas IA diJakabaring Palembang dan Yang Termulia Majelis Hakim PengadilanHalaman 16 dari 39 halaman Putusan Nomor 1220/Pdt.G/2017/PA.PlgAgama Kelas IA Palembang berpendapat lain, maka Tergugatmemohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmenyampaikan repliknya secara tertulis yang pada pokoknya tetap padagugatan Penggugat

Tergugatkarena berkenaan Pengangkatan dan pemakzulan Sultan Butonsesuai hukum adat budaya Buton yang menganut DemokrasiTheologi adalah wewenang Bhonto Siolimbona selaku PemegangKedaulatan Tertinggi karena Bhonto Siolimbona merupakanmanifestasi perwujudan seluruh rakyat masyarakat Buton, yangditetapkan oleh Parabhela Matana Sorumba Patamatana selakuPerwakilan seluruh jajaran inti masyarakat Buton terdepan yangdiakui oleh Bharata Patapalena, dengan hukum dasar konstitusiMartabat Tujuh in casu Martabat Makhluk Termulia

Renungkanlah sehingga dapat menangkap arti pulauRahasia dan hikmah manusia rahasia yang dikandung MartabatTujuh Kesultanan Buton, sehingga Rasulullah Nabi terakhirMuhammad SAW mengutus keluarganya untuk mencari pulaurahasia dimaksud yang bernama Pulau Butuuni dengan konotasikonon Pusat Dunia dan dihuni oleh Para waliwaliNya yangmemiliki martabat makhluk termulia atau Martabat Tujuh hinggadapat mengetahui Allah yang sebenarbenarnya dan sesunguhsungguhnya;5.

POLRI, Kelapa Dua, jangan kita siasiakan karna ini merupakankesempatan bagi kita untuk mengamalkan ilmuilmu yang sudah kitapelajari yaitu mengenai ilmu tauhid wajihad.Bahwa, terdakwa menerangkan kemudian Ustad ABDURRAHMAN aliasARTANTO memberikan lagi motifasi kekami semua yang berangkat besokdengan katakata sebenarnya inti dari kita ikut berjihad di sana tujuannya ada dua yaitu : yang pertama memperoleh kemenangan atau yangkedua menemukan kesyahidan kita, karna gelar mati syahid inimerupakan gelar termulia

yang diMAKO BRIMON POLRI, Kelapa Dua, jangan kita siasiakan karna inimerupakan kesempatan bagi kita untuk mengamalkan ilmuilmu yangsudah kita pelajari yaitu mengenai ilmu tauhid wajihad.Bahwa, kemudian Ustad ABDURRAHMAN alias ARTANTOmemberikan lagi motifasi kekami semua yang berangkat besok dengankatakata "sebenarnya inti dari kita ikut berjinad di sana tujuan nya adadua yaitu : yang pertama memperoleh kemenangan atau yang keduamenemukan kesyahidan kita, karna gelar mati syahid ini merupakangelar termulia

TimBRIMON POLRI, Kelapa Dua, jangan kita siasiakan karna ini merupakankesempatan bagi kita untuk mengamalkan ilmuilmu yang sudah kitapelajari yaitu mengenai ilmu tauhid wajihad dan kemudian UstadABDURRAHMAN alias ARTANTO memberikan lagi motifasi kekami semuayang berangkat besok dengan katakata "Sebenarnya inti dari kita ikutberjinad di sana tujuan nya ada dua yaitu : yang pertama memperolehkemenangan atau yang kedua menemukan kesyahidan kita, karna gelarmati syahid ini merupakan gelar termulia di

Ucapan yang lain adalah Mungkin Baginda Nabi akan kena seranganjantung kalau melihat ketololan kadrun Penyundal Agama 212 ini;Komisi Fatwa MUI juga menilai bahwa ucapan ini Ssungguh menyakitkan.Karena dia melecehkan dan Menghina Rasulullah SAW yang termulia,ditambah lagi dia menvonis bahwa pelaku demo besarbesaran 212dianggap sundal / penzina;7. Kesimpulan :Bahwa apa yang diucapkan oleh L.

Penggugat menetap terus di sana sampai sekarang danbagaimana sepenuhnya bisa peduli kalau yang dipedulikan tidak tinggalsatu atap.Tergugat enggan ke rumah mertua, karena mertua lakilaki Tergugatsebagai orang yang berkuasa di rumah tidak menyukai Tergugat denganalasan yang tidak jelas, sebaliknya bagi Tergugat mertua perempuanmerupakan lbu rumah tangga termulia yang Tergugat pernah kenal.Tergugat akui soal finansial mertua lakilaki dan perempuan baikdengan Penggugat dan anakanak sudah sewajarnya seorang

;Bahwa cekcok yang terjadi di antara Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi telah berada pada kondisi yang tidak lagi dapat didamaikan ;Bahwa Tergugat Rekonpensi telah hidup terpisah dari Penggugat Rekonpensisejak tahun 2010 sampai dengan hari ini ; Bahwa oleh karenanya beralasan agar perkawinan yang ada di antaraPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi diputus oleh Majelis Hakimyang Termulia dengan suatu perceraian ; Bahwa sebagaimana lazimnya dan berdasarkan peraturan yang berlaku,perceraian

Bahwa tidak benar isi gugatan Penggugat yang mengatakan rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugatselalu bertengkar terusmenerus, ituhanyaakalakalan Penggugat untuk mengelabui Majelis hakim termulia, justrurumah tangga antara penggugat dan Tergugat hidup rukun, harmonis,tentram, damai sejak awal menikah pada tanggal 07 Maret 2012, sesuaiAkta nikah No. 171/46/III/2012, hingga sekarang;7.