Kemudian sisanya sebanyak piring dikuasai dandigarap oleh Tergugat C selaku pihak Pemagang Gadai, denganmenjadikannya 2 (dua) piring sawah sebagai kolam ikan dan 5 piring lagimasih tetap dijadikan sawah oleh Tergugat C;Bahwa tanah pusaka tinggi kaum Penggugat tersebut dulunya pada masapenjajahan Jepang yaitu tahun 1942 telah digadaikan oleh mamakPenggugat yang bernama Djilis panggilan Anggut (alm) bersama denganibunya bernama Saudah (almh) dan adiknya bernama Upik Gadang(alhm) kepada Kaijah dan Tirana

Gugatan Penggugat Kabur dan atau Salah Alamat.Apabila dibaca, dicermati dan dipahami secara seksama Posita GugatanPenggugat pada Angka 4, yang pada pokoknya menyebutkan:Halaman12dari17Putusan Nomor 92/PDT/2018/PT.PDG.Bahwa Tanah Pusaka Tinggi Kaum Penggugat tersebut dulunya padamasa penjajahan Jepang yaitu Tahun 1942 telah digadaikan oleh MamakPenggugat yang bernama Djilis panggilan Anggut (alm) bersama denganlbunya bernama Saljdah (Almh) dan Adiknya bernama Upik Gadang(Almh) kepada Kaijah dan Tirana

penyelesaian antara Penggugatdengan Tergugat A, akhirnya Kerapatan Adat Nagari (KAN) Nan XXKecamatan Lubuk Begalung Padang pada Tanggal 7 Desember 2015dan hasil musyawarah dalam Sidang Adat dan Syarak, Perdata Adattelah rnengeluarkan Keputusan berupa Surat Nomor 053/KANXX/P.A/X11/2015, Perihal Penjelasan;Bahwa apabila Penggugat bertitik tolak kepada Surat Pagang Gadai Tahun1942 antara Penggugat yang bernama Djilis bersama dengan Ibunyabernama Saudah dan Adiknya bernama Upik Gadang kepada Kaijahclan Tirana

dimaksud Penggugattersebut adalah merupakan Surat Tertanggal 2 Nichi 11 Gatsu 2602,yaitu sebagaimana Surat tersebut juga sebagai Bukti bagi Penggugatdalam Sidang Adat Kerapatan Adat Nagari (KAN) Nan XX KecamatanLubuk Begalung Padang Nomor 053/KAN XX/P.A/XII/2015 Tertanggal 7Desember 2015;Bahwa oleh karena Pagang Gadai Tahun 1942 (Tertanggal 2 Nichi 11Gatsu 2602) yang terjadi antara Mamak Penggugat yang bernama Djilisbersama dengan Ibunya bernama Saudah dan Adiknya bernama UpikGadang kepada Kaijah clan Tirana

GugatanPenggugat dalam perkara ini haruslah ditolak, karena Tanah yangmenjadi Objek Pagang Gadai tersebut tidaklan ada keterkaitannyadengan Tanah Objek perkara yang merupakan Harta Pusaka Tinggi milikkaum Tergugat A.Halaman13dari17Putusan Nomor 92/PDT/2018/PT.PDG.Dimana dalam Surat Pagang Gadai Tahun 1942 (Tertanggal 2 Nichi 11Gatsu 2602) yang didalilkan Penggugat tersebut maka secara jelas danterang disebutkan atau diakui oleh Saoedah, Djilis dan Soepik Gadang,bahwa Tanah yang digadaikannya kepada Kaijah dan Tirana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Agus Tirana Bin Sugiarto ) terhadap Penggugat (Noni Arianti Binti Sugiono);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlaausth Rp. 361,000,00 (tiga ratus emam puluh satu ribu rupiah

tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Noni Arianti binti Sugiono, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan ibu rumah tangga, warganegara Indonesia, tempattinggal d/a Bapak Al Wahab Rizki di Dusun IV di Perumahan PerumnasBendang Blok C No. 3, Desa Dagang Kelambir, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanAgus Tirana

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Tirana bin Sugiarto)terhadap Penggugat (Noni Arianti binti Sugiono);3.

perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam upaya menguatkan daligugatannya, Penggugatr telan mengajukan bukti tertulis berupa FotokopiKutipan Akta Nikah (P) Nomor 486/10/VIII/2010 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun pada tanggal O6 Agustus 2010 atas nama Noni Arianti BintiSugiono sebagai Penggugat dan Agus Tirana

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Agus Tirana Bin Sugiarto )neterhadap Penggugat (Noni Arianti Binti Sugiono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlaausth Rp. 361,000,00 (tiga ratus emam puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Lubuk Pakamdalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak pernah hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Perkawinan Penggugat (JUDA TIRANA) dengan Tergugat (FITRI) yang dilangsungkan secara agama Budha dan telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Batam sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2171-KW-10062016-0029, pada tanggal 13 Juni 2016, putus karena perceraian

dengan segala akibat hukumnya;

;Bahwa tanah objek perkara menurut ceritaAndung Tirana di tahun 1955, dulunya adalahtanah pusaka tinggi H.Laweh dan dahuluH.Laweh pernah menguasai tanah objek perkaratapi sejak kapan H.Laweh menguasai tanah objekperkara saksi tidak tahu ;Bahwa setelah H.Laweh tanah objek perkaradikuasai oleh H.Salam, dan hubungan merekaadalah sesuku ;Bahwa ceritanya H.Laweh dan H.

karena bertemandan H.Laweh ongkos ke Mekah naik haji ada,uang untuk belanja tidak ada, maka dipinjamPutusan Nomor 19/Pat.G/2013/PN.Prm, halaman....... 15uang H.Salam dan pulang dari Mekah hutangnyatidak terbayar ;Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah objekperkara ;Bahwa Saone dan Tando tidak pernahmenguasai tanah objek perkara;Bahwa Tando adalah keponakan dari Saone danSaone lakilaki tertua;Bahwa saksi tidak tahu hubungan H.Lawehdengan Saone ;Bahwa Ibu Saone adalah Si Kamba dan ibu SiKamba adalah Tirana

Salam, dan setelah H.Laweh pulangdari Mekah juga H.Salam menguasai tanahtersebut ;Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah objekperkara ;Bahwa setahu saksi tanah objek perkara belumbersertifikat ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah objekperkara pernah dijual belikan;e Bahwa pada saat Andung Tirana bercerita umursaksi baru 5 tahun dan dia bercerita dirumahnenek saksi ;e Bahwa saksi pernah merantau tahun 1992sampai dengan tahun 1996, tahun 1996saya menjabat sebagai Kepala Mudo dikampung;e Bahwa saksi

tahu H.Laweh menggadaikan tanahkepada H.Salam dari cerita Andung Tirana ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah ada Saonemengambil buah kelapa diatas tanah objekperkara ;e Bahwa saksi tidak pernah bertemu denganH.Laweh dan H.Salam ;e Bahwa Andung Tirana bercerita kepada saksikarena memberi contoh kepada saya,jangan sampai seperti antara H.

tersebut ;Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari kakaksaksi bahwa tanah objek perkara pernah ditebusoleh keponakan H.Laweh yang bernama Asik ditempat H.Salam ;Bahwa Asik mau menebus pagang gadaitersebut pada tahun tiga puluhan tapi H.Salamtidak mau ;Bahwa setahu saksi sudah dilakukan 3 (tiga) kalipegang gadai atas tanah objek perkara ;Bahwa dari manakah H.Laweh mendapatkantanah objek perkara atau asal usul tanahperkara tersebut saksi tidak tahu ;Bahwa pertama tanah objek perkara digadaikankepada Tirana

3 bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Menyatakan barang bukti berupa ;

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Putih BD 4957 YF

Dikemabalikan kepada Saksi korban RAJU TIRANA

Menyatakan Barang Bukti berupaHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 95/Pid.B/2020/PN.Bg1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Putih BD 4957 YFDikembalikan kepada Saksi korban RAJU TIRANA MULYA ;1 (Satu) Buah HP OPPO F7 Warna Merah1 (Satu) Buah Kotak HP OPPO F7Dikembalikan kepada Saksi Korban ARIF HIDAYATULLAH ;4.

Saksi RAJU TIRANA MULYA ALS RAJU BIN MULYADI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa di muka persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani. Bahwa Saksi diperiksa di muka persidangan dengan terlebih dahuludiambil sumpahnya menurut agama yang dianut oleh Saksi yakni agamaIslam.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa ;1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Putin BD 4957 YFDikemabalikan kepada Saksi korban RAJU TIRANA MULYA ;1 (Satu) Buah HP OPPO F7 Warna Merah1 (Satu) Buah Kotak HP OPPO F7Dikembalikan kepada Saksi Korban ARIF HIDAYATULLAH ;6.

Tirana Permata Putri, perempuan, lahir di Rumbai, Pekanbaru padatanggal 18 Februari 1991, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor775/ist/1991 ;b. Renata Mutiara Putri, perempuan, lahir di Rumbai, Pekanbaru padatanggal 10 September 1995, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 2113/1/1995;.

Azmi Luthfi) di depanpersidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan yang meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon serta perkawinan dicatatkan untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;Menetapkan Pemohon untuk memberikan nafkah terhadap kedua anakPemohon dan Termohon yang bernama, Tirana

Nafkah dan biaya hadhanah anak bernama Tirana Permata Putri danRenata Mutiara Putri setiap bulan sejumlah Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) hingga anak tersebut berusia 21 tahun dengankenaikan sejumlah 10 % setiap tahunnya selain biaya pendidikan dankesehatan;4.

Nusawangi II, RT 003, RW 005 KelurahanNagarawangi, Kecamatan Cihideung, KotaTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat;SANDI TIRANA, bertempat tinggal di Ling. Sirnarasa,RT 004, RW 002, Desa Sindangrasa, KecamatanCiamis, Kabupaten Ciamis, Provinsi Jawa Barat:Halaman 5 dari 25 Hal. Put. Nomor 848 K/Pdt.

Egi Muludin Rp 2.512.500, Rp 15.075.000, Rp 2.512.500, Rp 17.587.500,38 Aep Saepudin Rp 2.512.500, Rp 15.075.000, Rp 2.512.500, Rp 17.587.500,39 Dindin Nurdin Rp 2.520.000, Rp 15.120.000, Rp 2.520.000, Rp 17.640.000,40 Sandi Tirana Rp 2.512.500, Rp 15.075.000, Rp 2.512.500, Rp 17.587.500,41 Ayo Mulyana Rp 2.512.500, Rp 15.075.000, Rp 2.512.500, Rp 17.587.500,42 Cecep Mulyana Rp 2.512.500, Rp 15.075.000, Rp 2.512.500, Rp 17.587.500,43 Dede Ruhiat Rp 2.520.000, Rp 15.120.000, Rp 2.520.000, Rp 17.640.000,44

45.225.000, Rp 7.537.500, Rp 7.914.375, Rp 60.676.875,35 Yudi Arifin 18 Juli 2011 8 Rp 45.225.000, Rp 7.537.500, Rp 7.914.375, Rp 60.676.875,36 Dody Irawansyah 27 Maret 2007 12 Rp 45.360.000 Rp 12.600.000, Rp 8.694.000, Rp 66.654.000,37 Egi Muludin 28Nov09 9 Rp 45.225.000, Rp 10.050.000, Rp 8.291.250, Rp 63.566.250,38 Aep Saepudin 8 Juni 2009 10 Rp 45.225.000, Rp 10.050.000, Rp 8.291.250, Rp 63.566.250,39 Dindin Nurdin 19Sep06 13 Rp 45.360.000, Rp 12.600.000, Rp 8.694.000, Rp 66.654.000,40 Sandi Tirana

Agus Hadianto 39,055,604.2525 Rizki Roni 33,848, 190.3526 Yusep Sopiana 33,848,190.3527 ~ Erik Kusmayadi 33,848,190.3528 Dikdik Cahyadi 41,659,311.2029 Iwan Rustiwan 33,848,190.3530 Egi Supriadi 33,848, 190.3531 Fajar Sidiq Nugraha 36,451,897.3032 Wahyu Hardiansyah 33,848,190.3533 Abdul Rohman 41,659,311.2034 Muhamad Hendrik B 31,244,483.4035 Yudi Arifin 31,244,483.4036 Dody Irawansyah 36,451 ,897.3037 Egi Muludin 33,848, 190.3538 Aep Saepudin 33,848,190.3539 Dindin Nurdin 36,451,897.3040 Sandi Tirana

Dedi Haryadibersama Koptu Mulyadi dan Praka Iran untuk melakukan pengecekanterhadap Tersangka Pratu Arief Tirana dirumah tempat tinggalnya yangberalamat di Jl. Penggadaian No. 2 Rt. 002 Rw. 001 Kelurahan PekapuranLaut Banjarmasin namun Tersangka tidak ditemukan.5. Bahwa pada Hari Kamis tanggai 10 Desember 2015 sekira pukul 22.00Wita Anggota Provost Korem 101/Antasari a. n.

Bahwa pada saat Tersangka melakukan tindak pidana militer Ketaatandalam kewajiban dinas (Desersi) tidak pernah menghubungi Saksi ataupunKesatuan untuk memberitahukan dimana keberadaannya saat ini.Bahwa Terdakwa Pratu Arief Tirana NRP 31100453860390 tidakmemberikan keterangan karena sampai saat ini belum kembali ke kesatuansesuai penjelasan Oditur Militer yang dikuatkan dengan surat dari Danrem101/Antasari Nomor B/1294/VI/2016 tanggal 13 Juni 2016 dan NomorB/1982/IX/2016 tanggal 9 September 2016 menyatakan

bahwa TerdakwaPratu Arief Tirtana NRP 31100453860390 tidak dapat dihadirkan dipersidanganPengadilan Militer O06 Banjarmasin karena melakukan tindak pidana desersitmt 10 Desember 2015 sampai dengan saat ini belum kembali ke Kesatuan.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidanganini berupa surat Empat lembar daftar absensi Korem 101/Antasari pada bulanDesember 2015, Januari 2016, Pebruari 2016 dan Maret 2016 atas nama PratuArief Tirana NRP 31100453860390.Seluruhnya telah diperlinatkan

Menetapkan barang bukti berupa surat surat :Empat lembar daftar absensi Korem 101/Antasari pada bulan Desember 2015, Januari2016, Pebruari 2016 dan Maret 2016 atas nama Pratu Arief Tirana NRP 31100453860390.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).Hal 13 dari 14 hal Putusan : 22K/PM. O6/AD/VI/2016Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Nurdin Raham, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Tirana binti Ruminauntuk menikah dengan calon suaminya bernama Muadin Abdillah bin Dul Muktidi wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3209LT010920140136, tanggal 2September 2014, atas nama anak Tirana binti Rumina, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P3;4. Fotokopi Ijazah Nomor 20256575, a.n.

Tirana, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Pertama Sultan Agung Sumber, Kabupaten Cirebon,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P4;5.

Pemalang dan pulang setiap 1Minggu Se@kali; nnn nn nn nnn nnn erence nnn nn nomen nano nnnnananBahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama Tirana Mayumi Zulvia, umur 5 tahun 1 bulan, dananak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat:;Bahwa sejak awal pernikahan pada bulan Juni 2009 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat sangat jarang memberi nafkah

Bahwa, mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2010 mulai tidak rukun lagi yang disebabkan Tergugat seringbermain cinta dengan wanita lain diantaranya dengan TIRANA dari KualaBuayan, TUSIRIN dari Tapang Dulang dan Tergugat sering berjudi ;5.Bahwa.....10.11.Bahwa, Tergugat tidak terbuka dengan Penggugat masalah hubungan Tergugatdengan relasi atau kerabat lain, sehingga Handphone tidak boleh dipegang olehPenggugat, sehingga membuat Penggugat curiga ;Bahwa,

yang didukung oleh keterangan para saksi dibawah janji dan sumpah, makaterungkap faktafakta dalam persidangan sebagai berikut :e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang kini berada dalam asuhan Penggugat ;e Bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disertai kekerasan oleh Tergugat terhadap Penggugat yangdisebabkan oleh Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita laindiantaranya TIRANA

Pono Kayo;Bahwa saksi dengar dikampung Rahmalinur keberatan atas jual bellitersebut;Bahwa Tergugat A dan B ada hubungan darah yaitu Ibu Rahmalinuradalah Lisan dan Lisan dengan Tergugat A satu Bapak;Bahwa bapak Lisan namanya Ali dan Lisan ibu Rahmalinur;Bahwa yang membuat warung diobjek perkara adalah Rahmalinurtahun 1980an, dia disana + 10 tahun;Bahwa Tergugat A ada saudaranya Rabiah tapi sudah meninggal:;Bahwa Tirana pernah berkaret diobjek perkara;Bahwa hubungan Asmanul dengan Lisan kakak beradik

TanPalawan;Hal 19 dari 33 Halaman No.25/Pdt.G/2012/PN.BSe Bahwa Rahmalinur menempati karena meminjam ke Abu BakarMalano Pakieh;e Bahwa yang meminjam tanah tersebut adalah Ibu Rahmalinur;e Bahwa saksi pernah mendengar diselesaiakan di KAN;e Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Tirana;e Bahwa hubungan Mak Ali dengan Asmanul adalah Mak Ali bapakAsmanul; Bahwa Lisan dengan Rahmalinur adalah Lisan adalah ibu dariRahmalinur;e Bahwa isteri Mak Ali adalah Tirana;e Bahwa yang saksi ketahui mengenai Mushola

Indo Marajo dan Abu Bakar MalanoPakieh;Bahwa saksi kenal dengan Tirana yaitu ibu dari Asmanul;Bahwa tanah tersebut dari dulu tidak diolah;Bahwa objek sengketa tersebut Harta hak milik Malano Pakieh tapiyang mewarisi adalah Rahma (Tergugat B);Bahwa caranya Kalau menjual tanah sengketa adalah harus tau Dt.Indo Marajo dan Malano Pakieh;Bahwa hubungan Dt.

Indodikuasai Pono Pakieh;Bahwa Ibu Lisan bernama Kiah, saudara kiah adalah Tirana, Kiah yangpertama dan Tirana yang kedua;Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah sengketa;Bahwa Abu Bakar dan Asmanul rumah gadangnya di Cancang,sedangkan Rahmalinur rumah gadangnya di Bodi;e Bahwa menurut adat harus ada izin dari ninik mamak, kalau tidakcukup belum sah jual belinya;e Bahwa lakilaki tertua di pihak Rahmalinur adalah Erifudin, Heru Glr.Dt. Indo Marajo;e Bahwa yang mewakafkan tanah mushola adalah Dt.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Enos Duru alias Enos denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan, dengan perintah terdakwa segeraGUITAR fixteistircrrcenesinnecsrerercenean acerca ntaeeiaaniin tirana nanan eR3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (IFANTO bin RAMLI) terhadap Penggugat (SUTIRAH als SUTIRAH TIRANA) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

hubangan nUkUM. mai berdagarkan but P2 avy rapa AtaWine, tarnyata tele site stich, atest hele Panga Kecamatan Tanah Marah, Kabupaten indregi Hil, telah . teat diar id eager oe a acibaapilion Panggupat diane 8 tatunpast (Ghai) ; santana carn Peat Hein i eh ehpngetahusn yang barsuier det pongitatanden atnu pendengaran seniketerangan dati dengan lainnya telah saling mendukung seria telah sesuales Se 8 ae en ae ee Se eee Pangqugjat cata perkara ini Marina, tee tp qnapen Penequanh yang tg bf ttnhaps tirana

., yang dituangkan dalam Berita Acara Pelaporan HasilPengujian secara laboratoris contoh barang bukti narkotikaNo.PM.01.03.941.11.2020.k.182, tanggal 21 Februari 2020 dan diketahui olehManajer Teknis Pengujian Neni Tirana S.Farm.

Apt.M.Farm yang dituangkan dalam Berita Acara Pelaporan HasilPengujian secara laboratories contoh barang bukti narkotikaNo.PM.01.03.941.11.2020.k.182, tanggal 21 Februari 2020 dan diketahui olehManajer Teknis Pengujian Neni Tirana S.Farm.

Apt.M.Farm yang dituangkan dalam Berita AcaraPelaporan Hasil Pengujian secara laboratories barang bukti diduga NarkotikaNomor PM.01.03.941.11.2020.k.182, tanggal 21 Februari 2020 dan diketahuioleh Manajer Teknis Pengujian Neni Tirana S.Farm.

Barang bukti berupa pembungkus plastik bening klep merah sebanyak15 (lima belas) lembar dengan berat 2,25 gram.Berdasarkan hasil pemeriksaan Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Pekanbaru yang dilakukan pemeriksaaan oleh Monika Kerry Armi,S.Si yang dituangkan dalam Berita Acara Pelaporan Hasil Pengujian secaralaboratories contoh barang bukti narkotika No.PM.01.03.941.12.19.k.912,tanggal 05 Desember 2019 dan diketahui oleh Pih.Manajer Teknis PengujianNeni Tirana S.Farm.

Barang bukti berupa pembungkus plastik bening klep merah sebanyak15 (lima belas) lembar dengan berat 2,25 gram.Berdasarkan hasil pemeriksaan Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Pekanbaru yang dilakukan pemeriksaaan oleh Monika Kerry Armi,S.Si yang dituangkan dalam Berita Acara Pelaporan Hasil Pengujian secaralaboratories contoh barang bukti narkotika No.PM.01.03.941.12.19.k.912,tanggal 05 Desember 2019 dan diketahui oleh Plh.Manajer Teknis PengujianNeni Tirana S.Farm.

plastik bening klep merahsebanyak 15 (lima belas) lembar dengan berat 2,25 gram;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN PlwMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru yang dilakukan pemeriksaaan olehMonika Kerry Armi, S.Si yang dituangkan dalam Berita Acara Pelaporan HasilPengujian secara laboratories contoh barang bukti narkotikaNo.PM.01.03.941.12.19.k.912, tanggal 05 Desember 2019 dan diketahui olehPih.Manajer Teknis Pengujian Neni Tirana

Barang bukti berupa pembungkus plastik bening klep merahsebanyak 15 (lima belas) lembar dengan berat 2,25 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru yang dilakukan pemeriksaaan olehMonika Kerry Armi, S.Si yang dituangkan dalam Berita Acara Pelaporan HasilPengujian secara laboratories contoh barang bukti narkotikaNo.PM.01.03.941.12.19.k.912, tanggal 05 Desember 2019 dan diketahui olehPih.Manajer Teknis Pengujian Neni Tirana S.Farm.

bahwa dalam Pasal 75 huruf (b) Kompilasi HukumIslam telah diatur bahwa keputusan pembatalan perkawinan tidak berlakusurut terhadap anakanak yang dilahirkan dari perkawinan tersebut,karenanya termasuk perkara cerai dengan jalan fasakh ini, Majelis Hakimberpandangan bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat haruslah diperhitungkan sebagai anak sah Penggugat danTergugat, serta mendapatkan hakhak sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat membantah tentangstatus Dewi Tirana

berdasarkan ilmu pengetahuan danteknologi dan/atau alat bukti lain menurut hukum mempunyai hubungandarah, termasuk hubungan perdata dengan keluarga ayahnya.Menimbang, bahwa dalam perkara aquo, Majelis Hakimberpandangan bahwa J adalah bukan anak sah Penggugat danTergugat karena lahir di luar perkawinan Pengugat dan Tergugat, danbahkan pada saat lahirnya EM, secara formil Penggugat masihterikat perkawinan dengan . sTerlepas dariSiapa kemudian yang harus dinisbatkan sebagai ayah kandung/biologisDewi Tirana

Tirana Agro Beruang yangbergerak di bidang usaha pertanian dan Agroindustri dan Terdakwamendapat gaji atau upah yang diterima pada setiap bulan, serta Terdakwadiperintahkan oleh saksi korban untuk mencari lahan seluas 2000 hektar diKabupaten Bima dan setelah mendapat maka :Pada tanggal 25 Desember 2006 Terdakwa melalui saksi Emyr KharismaMuhammad mengajukan Surat Permohonan Dana Nomor004//TAB/XIV2006 kepada saksi Lukkas Anggono sebesar Rp. 260.000.000,untuk pembelian Herbisida sebanyak 5.200 liter

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Achmad Ngatoilah Alias Ahmad Ngatoilah Bin Achmad Nasihudin) dengan Pemohon II (Tirana Putri Binti Wahyudin) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 bertempat di Masjid LUNG KANG beralamat di No. 216 LONG DONG ROAD, ZHONG LI, TAIWAN 320, R.O.C;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon

untuk mencatatkan perkawinannya itu pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo;