Ditemukan 196 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-11-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN SORONG Nomor 302/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
ECON OBURE
7321
  • bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 ( Satu ) buah bagian Cover Shutter ATM BRI;
    • 1 ( Satu ) buah bagian Transfort
Register : 11-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 133/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 21 Desember 2016 — - EKA FRANSISKA (PENGGUGAT) - PT. AGRO JAYA PERDANA (TERGUGAT)
5419
  • melakukan gugatan ke PengadilanHubungan Industrial dan mohon Pemutusan Hubungan Kerja danmenuntut hakhak berupa uang pesangon, penghargaan masa kerjadan penggantian hak serta upah proses yang seluruhnya sebesarRp.108.660.832,kepada Tergugat,;Menimbang, bahwa Tergugat dalam Jawabannya menolak seluruh dalil dalilgugatan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejak 1 Mei 2001dengan gaji total pokok Rp.3.208.160, uang makan sebesarRp.450.000, dan uang transfort
    Penggugattelah mengajukan bukti P5 berupa ID card,;Meimbang, bahwa atas hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat sebagai konsekwensi kewajiban Tergugat dan merupakan hakPenggugat berupa pembayaran sejumlah uang sebagai upah atau gaji, namunakan tetapi masingmasing pihak mendalilkan jumlah yang berbeda Penggugatmendalilkan besaran upah Penggugat sebesar Rp.4.108.160, dan sedangkanTergugat mendalilkan besaran upah pokok sebesar Rp.3.208.160, ditambahdengan uang makan sebesar Rp.450.000, dan uang transfort
    SusPHI/2016/PN.MdnRp.450.000,Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tunjangan uang makan danTunjangan uang transfort merupakan Tunjang Tetap termasuk ke dalamkomponen upah, Karena hal tersebut tidak dipengaruhi atas kehadiran dan targetkerja, sebagaimana yang diamanatkan Pasal 94 UU No.13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan serta Surat Edaran Menteri Tenaga Kerja RlNo.SE.07/MEN/1990 tahun 1990 tentang Pengelompokan Komponen Upah danPendapatan Non Upah, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa UpahPenggugat
Register : 07-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 175/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 8 Juni 2016 — NY.EROS MULYANI CS >< NY.DAMAYANTI SE CS
3316
  • Transfort dan lain lain permohonan sita eksekusi daammelaksanakan sita eksekusi selama dua hari di Jakarta Timur habis sebesar Rp3.000.000, (Tiga juta rupiah);6.Transfort dan lainlain permohonan sita eksekusi dalam melaksanakan sitaeksekusi selama dua hari di Pengadilan Negeri Kias IA Bandung selama duahari sebesar Rp 3.000.000, (Tiga juta rupiah);7.
    Transfort dan lainlain permohonan sita eksekusi dalammelaksanakan sita eksekusi di Pengadilan Negeri Garut sebesar Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah);8. Transfort dan lainlain permohonan' sita eksekusi dalammelaksanakan sita eksekusi di Pengadilan Negeri Cibinong sebesar Rp500.000, (Lima ratus ribu rupiah );Jumlah sebesar Rp 23.000.000, (Dua puluh tiga juta rupiah);B.
Register : 30-11-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN SORONG Nomor 324/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 16 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
KALVIN KALORIAS TOWAY Alias KALVIN
5413
  • Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
  • Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan Barang Bukti berupa :
    • 1 (satu) buah bagian gagang pintu brangkas
    • 1 (satu) buah bagian kombinasi brangkas
    • 1 (satu) buah bagian transfort
Putus : 16-04-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 246/Pid.Sus/2015/PN-Lbp
Tanggal 16 April 2015 — Nama : BAMBANG PRAYOGI ; Tempat Lahir : Sei Semayang ; Umur / Tgl Lahir : 34 Tahun / 04 Pebruari 1981 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jalan Bersama Ujung No. 50 Dusun IX Desa Muliorejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Bengkel Las ; 2. Nama : IRFAN SAHPUTRA ; Tempat Lahir : Medan ; Umur / Tgl Lahir : 29 Tahun / 02 Pebruari 1986 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jalan Bersama Ujung Dusun IX Desa Muliorejo Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Kernet bangunan ;
193
  • terhadap TerdakwaTerdakwa, dimanadari tangan sebelah kiri Terdakwa BAMBANG PRAYOGI ditemukan 1(satu) bungkus klip kecil Narkotika jenis shabu, kemudian kamimembawa Terdakwa BAMBANG PRAYOGI dan Terdakwa IRFANSAHPUTRA ke kantor polisi untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VegaR BK 4429 AAI Warna hitam juga kami sita, karena sepeda motortersebut digunakan Terdakawa sebagai alat transfort
    terhadap TerdakwaTerdakwa, dimanadari tangan sebelah kiri Terdakwa BAMBANG PRAYOGI ditemukan 1(satu) bungkus klip kecil Narkotika jenis shabu, kemudian kamimembawa Terdakwa BAMBANG PRAYOGI dan Terdakwa IRFANSAHPUTRA ke kantor polisi untuk diproses lebih lanjut ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VegaR BK 4429 AAI Warna hitam juga kami sita, karena sepeda motortersebut digunakan Terdakawa sebagai alat transfort
Register : 17-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 80/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.Mdn
Tanggal 26 Januari 2015 — m.jauhari lawan pimpinan perusahaan pt.88 permata
6912
  • ., (Satu JutaHalaman 7Putusan Nomor 80/ PatSusPH1/ 2014/ PN MtrEmpat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) sebagai gaji dan Rp. 350.000, (TigaRatus Lima Puluh Ribu Rupiah) sebagai uang transfort dan uang makan;6.
    Bahwa bukan hanya hal tersebut diatas yang dinikmati o(eh Penggugat sebagaikaryawan kontrak di PT. 88 PERMATA, akan tetapi Penggugat setiap melakukanpekerjaan lapangan se)alu diberikan uang makan dan uang transforttersendiri diluar gaji dan uang makan/transfort yang diterima olehPenggugat setiap bulannya, dan Perusahan juga menyediakan kendaraansendiri sehingga Penggugat tidak membawa kendaraan pribadi untuk urusanPekerjaan;7.
Register : 24-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1977/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • dalam sidang tertutup untuk umum,yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa tergugat di persidangan telah memberikan jawabantertulisnya terhadap gugatan penggugat pada persidangan tanggal 27Nopember 2018, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sangat tidak benar tergugat tidak memberikan nafkah kepadapenggugat, karena setiap bulan gaji tergugat diberikan kepadapenggugat, termasuk penghasilan lain tergugat berikan ; Bahwa gaji setiap bulan tergugat hanya mengambil biaya transfort
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
I GUSTI AYU PUTU HENDRAWATI,SH
Terdakwa:
I WAYAN KARIANA, S.KM.,M.PH.
15684
  • d. PT SINAR WAHYU PUTRA TRANSFORT, Jenis Usaha Angkutan Pariwisata, alamat di Jalan Tukad Badung No. 111X Kelurahan Renon, Kec. Denpasar.

    e. PT. SARI MELATI KENCANA,Tbk, Jenis usaha Restoran, Di Pizza HUT Jalan Diponogoro No. 122 Desa Dauh Puri Kelod, Kec. Denpasar Barat, Kota Denpasar.

    f. PT DAYAMITRA TELEKOMUNIKASI, Jenis Usaha Menara Telekomunikasi Greenfield (MCP) Jalan Pulau Sealus No.78 Br.

    PT SINAR WAHYU PUTRA TRANSFORT, Jenis Usaha AngkutanPariwisata, alamat di Jalan Tukad Badung No. 111X Kelurahan Renon,Kec. Denpasar.e. PT. SARI MELATI KENCANA,Tbk, Jenis usaha Restoran, Di Pizza HUTJalan Diponogoro No. 122 Desa Dauh Puri Kelod, Kec. Denpasar Barat,Kota Denpasar.f.PT DAYAMITRA TELEKEMINIKASI, Jenis Usaha Menara TelekomunikasiGreenfield (MCP) Jalan Pulau Sealus No.78 Br.
    Bahwa saksi selaku Manager Operasional pada PT SINAR WAHYUPUTRA TRANSFORT yang beralamat di Jalan Tukad Badung 111XDenpasar Bahwa PT.
    SINAR WAHYU PUTRA TRANSFORT sedang melakukanpengurusan perijinan terkait adanya perubahan nama direktur PT SINARWAHYU PUTRA TRANSFORT yang saat ini masih dalam prosespermohonan rekomendasi UKLUPL pada Dinas Penanaman Modal danPelayanan Satu Pintu Kota Denpasar ( DPMPSPK Denpasar) dan sudahdalam proses pemeriksan dan peninjauan lapangan oleh tim UKLUPL KotaDenpasar. Bahwa Terdakwa bersama Tim UKLUPL melakukan pemeriksaan lapanganke Lokasi Jalan Tukad Badung 111X Kelurahan Renon Kec.
    PT SINAR WAHYU PUTRA TRANSFORT, Jenis Usaha AngkutanPariwisata, alamat di Jalan Tukad Badung No. 111X Kelurahan Renon,Kec. Denpasar.e. PT. SARI MELATI KENCANA, Tbk, Jenis usaha Restoran, Di Pizza HUTJalan Diponogoro No. 122 Desa Dauh Puri Kelod, Kec. Denpasar Barat,Kota Denpasar.f. PT DAYAMITRA TELEKOMUNIKASI, Jenis Usaha MenaraTelekomunikasi Greenfield (MCP) Jalan Pulau Sealus No.78 Br.
Register : 19-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 38/PID.TPK/2011/PT BDG
Tanggal 24 Oktober 2011 — Pembanding/Terdakwa : Ridha Wardhaya, SP
Terbanding/Jaksa Penuntut : Suherman, SH
5232
  • Biaya proses awal September 2009 sampai Januari 2011 (Adm, Rapat2, Transfort)sebesar Rp. 23.500.000,00. (dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah); Halaman 5 dari 36 Perkara No.38/Tipikor/2011/PT.Bdg10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Dana pembangunan Lingkungan Kantor (Mesjid, Mesin Rumput, Gapura, BalaiDesa dan Pagar) sebesar Rp. 60.000.000,00. (enam puluh juta rupiah); Dana Pembangunan Pemeliharaan Jalan Desa sebesar Rp. 60.000.000,00.
    (seratus lima juta rupiah);Biaya proses awal September 2009 sampai Januari 2011 (Adm, Rapat2, Transfort)sebesar Rp. 23.500.000,00. (dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah); Dana pembangunan Lingkungan Kantor (Mesjid, Mesin Rumput, Gapura, BalaiDesa dan Pagar) sebesar Rp. 60.000.000,00. (enam puluh juta rupiah); Dana Pembangunan Pemeliharaan Jalan Desa sebesar Rp. 60.000.000,00.
    Biaya proses awal September 2009 sampai Januari 2011 (Adm, Rapat2, Transfort)sebesar Rp. 23.500.000,00. (dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah); 4. Dana pembangunan Lingkungan Kantor (Mesjid, Mesin Rumput, Gapura, BalaiDesa dan Pagar) sebesar Rp. 60.000.000,00. (enam puluh juta rupiah); 5. Dana Pembangunan Pemeliharaan Jalan Desa sebesar Rp. 60.000.000,00. (enam puluh juta rupiah);6. Dana Kegiatan BPD/LPM (Administrasi, Rehab kantor dan operasional Pengurus)sebesar Rp. 22.000.000,00.
    Biaya proses awal September 2009 sampai Januari 2011 (Adm, Rapat2, Transfort)sebesar Rp. 23.500.000,00. (dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah);4. Dana pembangunan Lingkungan Kantor (Mesjid, Mesin Rumput, Gapura, BalaiDesa dan Pagar) sebesar Rp. 60.000.000,00. (enam puluh juta rupiah); 5. Dana Pembangunan Pemeliharaan Jalan Desa sebesar Rp. 60.000.000,00. (enam puluh juta rupiah);6. Dana Kegiatan BPD/LPM (Administrasi, Rehab kantor dan operasional Pengurus)sebesar Rp. 22.000.000,00.
Register : 27-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0142/Pdt.G/2014/PA.Tba
Tanggal 15 April 2014 — .PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
92
  • Tergugat juga selalu keluar malam dan sampai pulang pagi, akibatnyasering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.c Tergugat juga tidak bertanggung jawab dalam membayar hutangPenggugat dan Tergugat, akibatnya selalu terjadi pertengkaran.d Setiap kali bertengkar Tergugat juga selalu mengucapkan cerai kepadaPenggugat.Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal15 Juli 2012, dikarenakan pada saat itu Tergugat meminta uang kepada Penggugatuntuk keperluan membayar transfort
Register : 25-06-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2205/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • (uang saku, transfort, jajan, uang makan);2. Rp. 38.000.000. (Uang les Mapel);3. Rp. 19.200.000. ( 7)4. Rp. 8.000.000. (uang cetak, buku tulis, alat tulis,seragam sekolah dsb);Jumlah Rp. 324.400.000. Uang belanja 1. 500.000. X 12 x 4 tahun = Rp. 72.000.000. Nafkah mutah = Rp. 20.000.000.
    (uang saku, transfort, jajan, uang makan);2. Rp. 38.000.000. (Uang les Mapel);3. Rp. 19.200.000. ( ?)4. Rp. 8.000.000.
Register : 19-12-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2068/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 22 Februari 2012 — PEMOHON Lawan TERMOHON
96
  • tahun 2011; e Bahwa Termohon cemburu, karena Termohon melihat di HP Pemohon adaSMS dari cewek yang bunyinya ada kata katasaying ;e Bahwa tidak benar Termohon marah marah, yang benar Termohon hanyamenanyakan kenapa Pemohon~ baru pulang jam 01.00e Bahwa benar Termohon tidak mau tinggal di rumah kaka Pemohon karenarumah tersebut bukan miliksendiri ; e Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon tetapi Termohonmenuntut di beri wang Rp. 10.000.000, dan Pemohon telahmenyanggupinya serta biaya transfort
Register : 01-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 421/Pdt.G/2018/PA.Pare
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Yasser Nur dan Muh.Karim Nur sebesar Rp 1.300.000, selama 1 bulan, dengan perincianuang sekolah, uang makan, uang jajan, uang transfort ke sekolah.
Register : 21-01-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 04/ G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 29 Mei 2013 — SUDIYANTO; L A W A N; PT.NUSA SURYA CIPTADANA;
9624
  • Bahwa pada tanggal 25 Juli 2011 Tergugatmenyampaikan surat panggilan dan padatanggal 27 Juli 2011 kembali Tergugatmenyampaikan surat panggilan Il kepadaPenggugat untuk melaksanakan tugas di PTNUSA SURYA CIPTADANA Pelabuhan Ratu,Penggugat bersedia dengan syarat diberikanuang tambahan transfort Rp 500.000 per bulandan uang makan Rp 15.000 per hari dan upahbulan April 2011 s/d Desember 2011 dan tidaktercapai kesepakatan sehingga Penggugatmenuntut diakhiri hubungan kerja sesuaiUndangundang Nomor 13 tahun
    Bahwa tidak benar tanggal 28 Maret 2011 dilakukan perundingan antaraPenggugat dengan Tergugat dan permintaan tambahan uang transfort Rp500.000 per bulan dan uang makan sebesar Rp 15.000 per hari adalahalasan yang mengadaada untuk menolak dan merubah keputusan Direksiuntuk melakukan mutasi dari Karawang ke Pelabuhan Ratu, karena :a. akomodasi diatur dalam Peraturan Perusahaan Pasal 16 ayat 6 yangmenyatakan: " karyawan yang dimutasi ke daerah yang berbeda dantelah memiliki keluarga, maka kepadanya
    Bahwa tidak benar dalil Penggugat huruf i Penggugat bersedia di mutasi kePT NSC Pelabuhan Ratu asal diberi tambahan uang transfort dan uangmakan serta upah bulan April 2011 s/d bulan Desember 2011 dibayarkanyang benar "Tergugat telah menyampaikan hakhak yang akan diterimaselama Penggugat dimutasi ke PT NSC Cabang Pelabuhan Ratu (vide TI 1,Vide T12, vide T3) ;8.
Register : 15-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 828/Pid.B/2020/PN Kpn
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
LILIA MARINI SH
Terdakwa:
ROBERTUS NOVENDI
5524
  • SaksiOKTAFIANDRI dengan cara ke = rumah Saksi OKTAFIANDRI diDsn.Ringinpitu Rt.15/ 03 Ds.Peniwen Kec.Kromengan Kab.Malang; Bahwa kemudian Saksi OKTAFIANDRI membayar harga pakan babisebanyak 24 (dua puluh empat ) karung tersebut seharga Rp3.240.000, 00(tiga juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa; Bahwa kemudian setelan uang pakan tersebut diterima terdakwa, laluuang tersebut terdakwa serahkan kepada saksi IRWAN sebesarRp.390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) untuk biaya angkutatau transfort
    2020sekira jam.20.00 Wib di rumah saksi OKTAFIANDRI di Dsn.RinginpituRt.15/ 03 Ds.Peniwen Kec.Kromengan Kab.Malang; Bahwa kemudian Saksi OKTAFIANDRI membayar harga pakan babisebanyak 24 (dua puluh empat ) karung tersebut seharga Rp3.240.000, 00(tiga juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa; Bahwa kemudian setelah uang pakan tersebut diterima Terdakwa, laluuang tersebut Terdakwa serahkan kepada Saksi IRWAN sebesarRp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) untuk biaya angkutatau transfort
Register : 12-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 206/Pid.B/2016/PN Sbg
Tanggal 16 Agustus 2016 — Jotua Simanullang;
6413
  • NaulliSawit, kemudian saksi korban mengatakan ya saya akan menuju ketempat itu,selanjutnya saksi korban menuju tempat kejadian tersebut dan setelah tiba dansampai ditempat tersebut saksi korban melihat ada sampan dan buah kelapasawit sebanyak 26 (dua puluh enam) tandan didalam sampan tersebut,selanjutnya saksi koroban menghubungi mandor transfort untuk membawabarang bukti tersebut tibatiba datang terdakwa sambil berteriak dan denganmembawa didepan perutnya sebilah parang (golok) yang panjangnya kirakira01
Register : 05-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 173/Pid.B/LH/2019/PN Mtp
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.TRI TARUNA FARIADI, SH
2.ARIE ZAKY PRASETYA, S.H.
Terdakwa:
TOTOK SUGIARTO bin SUMADI
38734
  • Plastik contoh Bongkahan Batubara;
  • 2 (Dua) Bongkahan material Batubara seberat 800 gram;
  • 2 (Dua) Bongkahan material Batu Kriston seberat 900 gram;

dikembalikan kepada PD.BARAMARTA melalui Saksi AKHMAD SUGIAN NOOR bin SABRI ZAKARIA;

  • 1 (Satu) berkas lampiran Perjanjian Rental Alat Berat nomor: 001/Mai-ST/RENTAL AB/X/2018 tanggal 23 Oktober 2018 dan selaku pihak pertama Terdakwa TOTOK SUGIARTO sebagai Direktur pada perusahaan Satui Transfort
    BARAMARTA MELALUI SAKSI AKHMADSUGIAN NOOR BIN SABRI ZAKARIA; 1 (Satu ) berkas lampiran Perjanjian Rental Alat Berat nomor: 001/MaiST/RENTAL AB/X/2018, tanggal 23 Oktober 2018, dan selaku pihakpertama Terdakwa TOTOK SUGIARTO sebagai Direktur pada perusahaanSatui Transfort dengan Pihak kedua Sdr. M. AGUS SUDARWANTO sebagaiDirektur Operasional pada perusahaan PT. Megumi Agung Indonesia; 1 (satu) lembar salinan surat PD.
    /Pid.B/LH/2019/PN MtpMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1 (satu)unit alat berat Excavator PC 320 Merk Cat GC, 1 (Satu) Kantong Plastik contohBongkahan Batubara, 2 (Dua) Bongkahan material Batubara seberat + 800 gram, 2(Dua) Bongkahan material Batu Kriston seberat + 900 gram, 1 (Satu) berkas lampiranPerjanjian Rental Alat Berat nomor: 001/MaiST/RENTAL AB/X/2018 tanggal 23Oktober 2018 dan selaku pihak pertama Terdakwa TOTOK SUGIARTO sebagaiDirektur pada perusahaan Satui Transfort
    ProvinsiKalimantan Selatan telah dilakukan penyerahan barang bukti sesuai tanda terima P34Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kabupaten Banjar dan telah diketahui pemiliknya,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut untuk dikembalikan kepadaPD.BARAMARTA melalui Saksi AKHMAD SUGIAN NOOR bin SABRI ZAKARIA, 1(Satu) berkas lampiran Perjanjian Rental Alat Berat nomor: 001/MaiST/RENTALAB/X/2018 tanggal 23 Oktober 2018 dan selaku pihak pertama Terdakwa TOTOKSUGIARTO sebagai Direktur pada perusahaan Satui Transfort
Register : 27-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 05/Tipikor/2014/PT PBR
Tanggal 6 Mei 2014 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : HERLANGGA WISNU NURDIANTO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FARIZAL, SE Bin ABDUL KARIM
7337
  • Put.No.05/TIPIKOR/2014/PTR 3 Nut Silo c/w Drier & Fan 1unit 15KW/20HP EM4 Feeder 2 unit5 Ripple mill c/w Magnet & chute 2 unit 11KW/15HP EM6 C M conveyor lunit 2.2KW/3HP GM7 CM Elevator lunit 2.2KW/3HP GM8 Sparating coloum C/W air lock, 1 unit 30KW/40HP EMducting & fan,cyclone/chut9 Claybath 1unit 11KW/15HP EM10 Kernel & Sheel Vibrating Screen 1unit 2.2KW/3HP EM11 Sheel Pneumatic Transfort c/w 1unit 18.5KW/25HP EMFan,cyclone & chute12 Wet Kernel Elevator/chute 1unit 2.2KW/3HP GM13 Kermel silo C/W
    Heater & 1unit 15KW/20HP EMFan, Vibrating Feeder & chute14 Pneumatic Dry Kernel Transfort c/w 1 unit Tidak adaducting & fan,cyclone/chut15 Kermel Bulk Silo 1 unitIX STEAM PLANT1 Boiler C/W Feed Pump 1 unit2 Blowdown Chamber 1 unit3 Fuel Distribution Conveyor 1 unit 11KW/15HP GM4 Fuel Storage 1 unit5 Shell Bin 1 unit6 Steam Distributor/Header 1 unit7 Fuel Excess Conveyor 1 unit Tidak adaX WATER TREATMENT PLANT1 Raw Water Pump 2 unit 18KW/25HP2 Raw Water Pump pipe line c/w Acessories 1 unit3 Flow
    /5.5HP GM c/w Fan & air lock VIII KERNEL RECOVERY STATION1 Wet Nut Elevator Lunit 4K W/5.5HP GM2 Nut Grading Drum lunit 4KW/5.5HP GM3 Nut Silo c/w Drier & Fan Lunit 15KW/20HP EM4 Feeder 2 unit5 Ripple mill c/w Magnet & chute 2 unit 11KW/15HP EM6 C M conveyor 1unit 2.2KW/3HP GM7 CM Elevator Lunit 2.2KW/3HP GM8 Sparating coloum C/W air lock, 1 unit 30KW/40HP EMducting & fan,cyclone/chut9 Claybath 1unit 11KW/15HP EM10 Kernel & Sheel Vibrating Screen 1 unit 2.2KW/3HP EM18.5KW/25HP11 Sheel Pneumatic Transfort
    Put.No.05/TIPIKOR/2014/PTR Fan, Vibrating Feeder & chute 14 Pneumatic Dry Kernel Transfort c/w 1 unit Tidak adaducting & fan,cyclone/chut15 Kernel Bulk Silo 1 unit IX STEAM PLANT 1 Boiler C/W Feed Pump 1 unit2 Blowdown Chamber 1 unit3 Fuel Distribution Conveyor 1 unit 11KW/15HP GM4 Fuel Storage 1 unit5 Shell Bin 1 unit6 Steam Distributor/Header 1 unit7 Fuel Excess Conveyor 1 unit Tidak ada X WATER TREATMENT PLANT 1 Raw Water Pump 2 unit 18K W/25HP2 Raw Water Pump pipe line c/w Acessories 1 unit3
Upload : 11-08-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 1605/PID.B/2013/PN.BKS
PIDANA AFRI ANTON NAINGGOLAN
579
  • ,a meninggalkarrrumah korban sambil menenteng kantong kresek yang berisi pakaian terdakwa yangterkena darah dan pisau dapur bekas menggorok korban serta membawa 2 (dua) buahHP milik korban, setelah sampai diseberang Mall Pondok Gede Bekasi terdakwamembuang kantong kresek beserta isinya keselokan air, sedangkan 2 (dua) buah HPmilik korban dijual kepada saksi FERRY LIE di counter HP Plaza Pondok Gedeseharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) yang kemudian oleh terdakwadigunakan ongkos transfort
    terdakwameninggalkan rumah korban sambil menenteng kantong kresek yang berisi pakaian terdakwayang terkena darah dan pisau Juprrr bekas menggorok korban serta membawa 2 (dua) buah Hpmilik korban, setelah sampai diseberang Mall Pondok Gede Bekasi terdakwa membuangkantong kresek beserta isinya keselokan air, sedangkan 2 (dua) buah Hp milik korban dijualkepada saksi FERRY LIE, di counter HP Plaza Pondok Gede seharga Rp. 1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah) yang kemudian oleh terdakwa digunakan ongkos transfort
Register : 18-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DONI HARAHAP
Terdakwa:
HADIRMAN SITUMORANG
8028
  • 400.000(Foto copy materi penyuluhan narkoba)16 Belanja makanan dan = minuman rapat Rp. 2.800.000(makanan dan snack penyuluhan narkoba)17 Belanja sewa peralatan (Pengeras suara dan Rp. 600.000infokus penyuluhan narkoba)18 Belanja honorarium tim panitia (Honor panitia Rp. 1.000.000penyuluhan narkoba)19 Belanja honorarium instruktur / pelatih / Rp. 1.500.000narasumber20 Belanja barang untuk diberikan kepada Rp. 3.600.000masyarakat (Baju kaos penyuluhan narkoba)21 Belanja transfortasi dan akomodasi (transfort
    dan minuman rapat (makanan Rp. 2.800.000dan snack penyuluhan narkoba) 06 Belanja sewa peralatan (Pengeras suara dan Rp. 600.000infokus penyuluhan narkoba) 07 Belanja honorarium tim panitia (Honor panitia Rp. 1.000.000penyuluhan narkoba) 08 Belanja honorarium instruktur / pelatih / Rp. 1.500.000narasumber 09 Belanjabarang untuk diberikan kepada Rp. 3.600.000 Halaman 13 dari 92 Putusan Nomor 24/Pid.Sus.TPK/2021/PN Mdn masyarakat (Baju kaos penyuluhan narkoba) 10 Belanja transfortasi dan akomodasi (transfort
    400.000(Foto copy materi penyuluhan narkoba)16 Belanja makanan dan minuman rapat (makanan Rp. 2.800.000dan snack penyuluhan narkoba)17 Belanja sewa peralatan (Pengeras suara dan Rp. 600.000infokus penyuluhan narkoba)18 Belanja honorarium tim panitia (Honor panitia Rp. 1.000.000penyuluhan narkoba)19 Belanja honorarium instruktur / pelatih / Rp. 1.500.000narasumber20 Belanja barang untuk diberikan kepada Rp. 3.600.000masyarakat (Baju kaos penyuluhan narkoba)21 Belanja transfortasi dan akomodasi (transfort
    Belanja transfortasi dan akomodasi (transfort peserta penyuluhnarkoba) sejumlah Rp2.800.000;11. Belanja modal bahan perpustakaan (Buku Paud) sejumlahRp5.106.341;12. Belanja modal bahan perpustakaan (Buku Perpustakaan) sejumlahRp5.000.000;13. Belanja barang untuk diberikan kepada masyarakat (pengadaankambing ternak) sejumlah Rp26.000.000;14.
    O7Belanja makanan dan minuman rapat(makanan dan snack penyuluhannarkoba)Rp 2.800.000 9.1.2.11Belanja sewa peralatan (Pengeras suaradan infokus penyuluhan narkoba)Rp 600.000 9.1.2.14Belanja honorarium tim panitia (Honorpanitia penyuluhan narkoba)Rp 1.000.000 Bde OBelanja honorarium instruktur / pelatih /narasumberRp 1.500.000 9.1.2.20Belanja barang untuk diberikan kepadamasyarakat (Baju kaos penyuluhannarkoba)Rp 3.600.000 9.1.2.27Belanja transfortasi dan akomodasi(transfort peserta penyuluh narkoba