., dan Tandyono Adhi Triutomo, SH., Advokat yangberkantor di Law Office Astaka, alamat: Grobogan, ,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 22 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam

Membebankan biaya menurut hukum;SUBSIDAIR:;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir di persidangan dengan di wakili Kuasa hukumnya ADI SUPRIYANTO,S.H. dan TANDYONO ADHI TRIUTOMO, S.H., Advokat dan Penasihat Hukumyang berkantor di Law Office Astaka beralamat di JI.

No 2983/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Oktober 2019 Pemohon telah menguasakan kepada ADI SUPRIYANTO, S.H.dan TANDYONO ADHI TRIUTOMO, S.H., Advokat dan Penasihat Hukum yangberkantor di Law Office Astaka beralamat di Jl.

Tandyono Adhi Triutomo, S.H.,3. Afrizal Surya Atmaja, S.H.kesemuanya adalah Advokat/Penasehat Hukum pada KantorHukum /Law Office ASTAKA beralamat di JI. DanyangKuwu,Km. O07 Ngraji, Purwodadi, Kab.

Alias BAMBANG melakukan penyelidikan terhadapinformasi tersebut;Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi KADEK KARIATA Alias KADEK dan saksi BAMBANG TRIUTOMO Alias BAMBANG berhasil menangkap terdakwa IlADRIANUS LENA Alias ADI yang sementara membawarekapan kupon putih, uang hasil penjualan serta handphoneyang dipakai untuk melakukan transaksi;Bahwa setelah diinterogasi, terdakwa II ADRIANUS LENAAlias ADI menjelaskan bahwa rekapan beserta uang hasilpenjualan kupon putih tersebut akan diserahkan

kepadaterdakwa ANDREAS PILIANUS KENGE Alias PIAN diKampung Menge, Desa Inelika, Kecamatan Bajawa Utara,Kabupaten Ngada;Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan saksi KADEK KARIATA Alias KADEK dan saksi BAMBANG TRIUTOMO Alias BAMBANG, membawa terdakwa II ADRIANUSLENA Alias ADI untuk menunjukkan alamat terdakwa ANDREAS PILIANUS KENGE Alias PIAN;Bahwa setelah sampai di lokasi, saksi bersamasamadengan saksi KADEK KARIATA Alias KADEK dan saksiBAMBANG TRI UTOMO Alias BAMBANG, mendapati terdakwaIll GLORIANUS

DOO Alias RINUS datang dengan tujuanuntuk mengantar rekapan kupon putih dan uang hasilpenjualannya kepada terdakwa ANDREAS PILIANUS KENGEAlias PIAN;Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi KADEK KARIATA Alias KADEK dan saksi BAMBANG TRIUTOMO Alias BAMBANG melakukan pencarian terhadap diriterdakwa ANDREAS PILIANUS KENGE Alias PIAN dilapangan bola gou, namun saksi bersamasama denganSaksi saksi KADEK KARIATA Alias KADEK dan saksiHal. 17 dari 60 hal.

No. 62/Pid.B/2013/PN.BJW.18Saksi 2.BAMBANG TRI UTOMO Alias BAMBANG tidak berhasilmenemukan terdakwa ANDREAS PILIANUS KENGE AliasPIAN;Bahwa setelah itu saksi bersamasama dengan saksi KADEK KARIATA Alias KADEK dan saksi BAMBANG TRIUTOMO Alias BAMBANG kembali kerumah terdakwa ANDREAS PILIANUS KENGE Alias PIAN, dan saat itu saksibersamasama dengan saksi KADEK KARIATA Alias KADEKdan saksi BAMBANG TRI UTOMO Alias BAMBANG berhasilmelakukan penangkapan terhadap diri terdakwa ANDREASPILIANUS KENGE Alias PIAN

No. 62/Pid.B/2013/PN.BJW.yaitu tepatnya di Rababhara (antara Kampung Gou danKampung Boba), terdakwa II ADRIANUS LENA Alias ADIditangkap oleh saksi PANDE MADE MUDIANTARA Alias PANDE,saksi KADEK KARIATA Alias KADEK dan saksi BAMBANG TRIUTOMO Alias BAMBANG, yang masingmasing merupakananggota Kepolisian, selanjutnya diikuti oleh terdakwa IlGLORIANUS DOO Alias RINUS dan terdakwa ANDREASPILIANUS KENGE Alias PIAN;e Bahwa benar, dalam permainan judi kupon putih, terdakwa ANDREAS PILIANUS KENGE Alias PIAN

TriUtomo Als Tomo di rumah terdakwa selanjutnya terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) sebagai uangpembelian pil jenis LL; Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juli pada pukul 20.30 Wib terdakwabertemu dengan Sdr.

TriUtomo Als Tomo di rumah terdakwa selanjutnya terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) sebagai uangpembelian pil jenis LL;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juli pada pukul 20.30 Wib terdakwabertemu dengan Sdr. Tri Utomo Als Tomo di tepi jalan raya Desa GedangsewuKecamatan Pare Kabupaten Kediri dan terdakwa menerima pil jenis LLsebanyak 2 (dua) plastik yang berisil pil sebanyak 1.200 butir;Bahwa kemudian pada jam 21,00 terdakwa bertemu dengan Sdr.

TriUtomo AlsTomo di rumah terdakwa selanjutnya terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) sebagai uangpembelian pil jenis LL;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 uli pada pukul 20.30 Wib terdakwabertemu dengan Sdr. Tri Utomo Als Tomo di tepi jalan raya DesaGedangsewu Kecamatan Pare Kabupaten Kediri dan terdakwa menerima piljenis LL sebanyak 2 (dua) plastik yang berisil pil sebanyak 1.200 butir;Bahwa kemudian pada jam 21.00 terdakwa bertemu dengan Sdr.

TriUtomo Als Tomo di rumah terdakwa selanjutnya terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) sebagai uangpembelian pil jenis LL;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juli pada pukul 20.30 Wib terdakwabertemu dengan Sdr. Tri Utomo Als Tomo di tepi jalan raya Desa GedangsewuKecamatan Pare Kabupaten Kediri dan terdakwa menerima pil jenis LLsebanyak 2 (dua) plastik yang berisil pil sebanyak 1.200 butir;Bahwa kemudian pada jam 21.00 terdakwa bertemu dengan Sdr.

PA.PwdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pungkok,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dalam halini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Maret 2019 memberiKuasa dan memilih domisili pada Kuasa Hukumnya ADI SUPRIYANTO,S.H. dan TANDYONO ADHI TRIUTOMO

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara berkehendak lain, mohon supayamemutuskan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan dengan di wakili Kuasa hukumnya ADI SUPRIYANTO,S.H. dan TANDYONO ADHI TRIUTOMO, S.H., Advokat dan Penasihat Hukumyang berkantor di Law Office Astaka beralamat di JI.

Pwd.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Maret2019 Penggugat telah menguasakan kepada ADI SUPRIYANTO, S.H. danTANDYONO ADHI TRIUTOMO, S.H., Advokat dan Penasihat Hukum yangberkantor di Law Office Astaka beralamat di JI.

SISWO TRIUTOMO Als IWO BIN SUPARMIN di bawa ke Polda Kaltim untuk diproses lebih lanjut. Bahwa saat dilakukan penangkapan pada diri terdakwa oleh Saksi S. RingoRingo bersama anggota Ditresnarkoba Polda Kaltim yang lainnya telah di ketemukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) Poket shabu plastic klip bening berat brutto 1,39 (Satu koma tigapuluh sembilan) Gram, dan disita dari Sdr. Syaiful Als Iful Bim H. Saleh (Berkastersendiri). 1 (Satu) Buah Hp.

SISWO TRIUTOMO Als IWO BIN SUPARMIN (Berkas tersendiri)bawa ke Polda Kaltim untukdiproses lebih lanjut. Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan Laboraturis KriminalistikNomor : 03101/MNF/2019 Tanggal 27 Maret 2019, Barang bukti Nomor :05592/2019/NNF.Di kembalikan berat Netto kurang lebin 1,049 Gram, Benarmerupakan mengandung Metamfetamina, terdaftardalam golongan (Satu)Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.

SISWO TRIUTOMO Als IWO BIN SUPARMIN (Berkas tersendiri)bawa ke Polda Kaltim untukdiproses lebih lanjut. Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan Laboraturis KriminalistikNomor : 03101/MNF/2019 Tanggal 27 Maret 2019, Barang bukti Nomor :05592/2019/NNF.Di kembalikan berat Netto kurang lebih 1,049 Gram, Benarmerupakan mengandung Metamfetamina, terdaftardalam golongan (Satu)Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.

SISWO TRIUTOMO Als IWO BIN SUPARMIN (Berkas tersendiri)bawa ke Polda Kaltim untukdiproses lebih lanjut.Hal 18 dari 21 Putusan Pidana No.374/Pid.Sus/2019/PN Bpp Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan Laboraturis KriminalistikNomor : 03101/MNF/2019 Tanggal 27 Maret 2019, Barang bukti Nomor :05592/2019/NNF.Di kembalikan berat Netto kurang lebih 1,049 Gram, Benarmerupakan mengandung Metamfetamina, terdaftardalam golongan (Satu)Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.

SADJARWO TRIUTOMO telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:1. ANGGIA SEPTIARA PUTRI UTOMO, lahir di Kebumen padatanggal 14 September 1996;2. ANGGA JULIAN PUTRA UTOMO, lahir di Jakarta pada tanggal7 Juli 2002;e Bahwa suami Pemohon yang bernama R.

SADJARWO TRIUTOMO telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:1. ANGGIA SEPTIARA PUTRI UTOMO, lahir di Kebumen padatanggal 14 September 1996;2. ANGGA JULIAN PUTRA UTOMO, lahir di Jakarta pada tanggal7 Juli 2002;Bahwa suami Pemohon yang bernama R.

., danTANDYONO ADHI TRIUTOMO, S.H. keduanya Advokatdan Konsultan Hukum yang berkantor di Law Office /Kantor Hukum "ASTAKA", beralamat di JI.

uraian, maka telahdianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugatadalah penduduk Dusun Gemblung RT.001 RW.008 Desa DokoroKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, namun dalam hal ini memilihdomisili pada Kuasa Hukumnya ADI SUPRIYANTO, S.H., dan TANDYONOADHI TRIUTOMO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Satrio Triutomo Bin Slamet Sutiyono) terhadap Penggugat (Siti Konifah Binti Saini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan sah pencabutan perkara perdata Permohonan nomor : 345/Pdt.P/2020/PN.Pwd yang diajukan oleh Adi Supriyanto,S.H. dan Tandyono Adhi Triutomo,S.H.